Видимо так. Вообще, тема интересная, я рад, что немного почитал по этой тематике. Есть публикации о "старых" алмазах. Например "Mineral inclusions in Lace diamonds and the mantle beneath the Kroonstad kimberlite cluster in South Africa // Karaevangelou, Marina // 2022. Там речь идёт о возрасте 3.2 +/- 0.4 млрд. лет. Есть публикации, в которых говорится о ошибках в таких измерениях -- полируют дисками с алмазной крошкой, ну и вот... Пикантность тут вот в чём -- 3.5+ млрд лет назад не особо много карбона было, разве что тоже метеоритный. В общем -- тема интересная.

Например: Alan E. Rubin 2010 Shock, post-shock annealing, and post-annealing shock in ureilites Там такой же изотопный анализ (Rb-Sr internal isochron), а как же ещё? Формирование породы оценивается в 4.5 млрд. лет. Алмазов -- по меньшей мере 4 млрд. лет

я аргументированно ответил с doi ссылкой на публикацию, но модератор испугался ссылки и заблокировал тот комментарий

ЛПП, как обычно. Известны алмазы, сформировавшиеся до появления Солнечной системы и за её пределами с возрастом, превышающим 4.5 миллиарда лет

>> в 21 год после НГУ НГУ в 21???

там же написано -- журналистка