А как там иначе попасть и в Леруа Мерлен и на улицу Фабричную? Те, кто это придумал, явно идиоты.

Невероятные идиоты. То есть вместо того, чтобы перейти и пройти в сквер,, а там уже к метро ли перекрёстку Горького с Красным теперь нужно перейти и упереться в забор.

Омск, великое стихотворение. вы, правда, этого не понимаете?

Борщ, цена трудов Ленина - смерть 20 миллионов человек как минимум. А как научные труды они интересны лишь историкам, в силу того, что 90 процентов трудов графомания агрессивного троечника. Есть несколько более серьёзных, но они состоят в основном из ошибок и общих мест. И понятной и логичной критики царского правительства. Но и в этом он довольно средний автор. Читать его, кстати, почти перестали, как только ушло насильственное внедрение этого графоманства. На уровне статистической погрешности примерно. А теперь осталось три нормальных отношения к его наследию: исследовать как историческое явление, показывать аморальность, агрессию и преступность в его деятельность, историческую вину за катастрофический 20 век в России и странах принявших коммунизм в качестве режима, и стебаться, потому что со страшным нужно расставаться не только плача над страданиями, но и смеясь над идиотизмом. А идиотизма в ленинизме по горло.

ЫЫЫ, с чего бы это нарушающее,вполне сравнимо с диваном на крыше

Спасибо вам за отклик на игру. Критические мнения всегда интересны. Не буду отвечать отвечать на все замечания, тем более никто из организаторов и не предполагал, что при первом проведении всё будет идеально. а оценки могут быть разные, кому-то показалось занудно, кому-то - интересно. А отвечу только про критерии. Насколько они точные? Как определить какая связь между культурными явлениями наиболее "тонкая", наиболее схватывающая их суть? Чем меньше количество (в идеале-вообще отсутствие) пар, отвечает указанному способу связи (кроме загаданной), по сравнению с другими ответами, тем более "тонкая"связь. Например, Гарри Поттер и Айболит литературные герои (но их много), общались с животными (тоже много кто) и летали на живых существах (таких уже гораздо меньше). Попробуйте найти более сутевую связь. То есть в нашей игре проблема возникает у тех, кто привык к наличию однозначного единственно правильного ответа, известного проверяющему, Википедии или ведущему. Привык к викторине. Викторины построены на закрытых вопросах, где часто больше решает память, а не мышление. Я могу поверить, что при такой привычке, возможность нескольких ответов - это взрыв мозга. Но стоит от этого отказаться и раздражение пройдёт. И чужой ответ покажется классным, а свой, более тонкий, найдётся.