Главное, что если действительно брак с этой женщиной Прилипко был заключен, когда он еще не развелся с первой женой, то этот брак можно признать недействительным.

А кто проучит нашу власть, которая своим бездействием привела к полному коллапсу на дорогах и спровоцировала человека на такой отчаянный шаг? Нужно смотреть глубже. Как известно рыба гниет с головы.

У общественного транспорта есть своя полоса, по которой он может свободно ехать без пробок. И с легковушками он там не конкурирует.

Мобилизованные в данной ситуации не виноваты. И никакое это не мошенничество и не растрата, это просто вынужденный простой по вине работодателя, а работодателем является министерство обороны.

Тогда ответьте нам а где был хозяин собаки в этот момент? На каком основании этот самый нерадивый хозяин решил, что можно отпускать собаку на самовыгул? Только серьезные штрафы и уголовная ответственность для хозяев собак остановит этот беспредел.

А если число не одно и тоже?

"думаб что женщина должна ещё и моральный ущерб оплатить. При том, что она поняла что ребёнок с особенностями развития." А почему вы так уверены что женщина поняла, что этот ребенок с особенностями развития? На нем был плакат "Я - аутист, могу непредсказуемо себя вести"? Вообще то нет. И как обычному человеку в такой ситуации можно понять кто перед ним аутист или просто капризный, невоспитанный ребенок? Мама должна была следить за своим ребенком и если он уже начинает вести себя неадекватно, то можно просто увезти его из магазина, а тем окружающим, что сделали замечание, просто ответить "Простите, мой ребенок болен, мы уже уходим".

Наверное потому что если бы этого мальчика не было бы у этой дамы, то тогда никто из этой семьи при рождении девочки не имел бы право на получение материнского капитала. А если на материнский капитал приобретается жилье, то тогда на тот момент несовершеннолетним детям должны быть гарантированно выделены их доли в квартире.

Вы внимательно прочитали статью? Если вы полагаете, что бывший муж действительно хотел забрать ребенка к себе, то зачем же тогда он нанимал профессионального рейдера, который издевался над его же "любимой" дочерью?

Одно другому не мешает. Каким нормативным актом установлено что потребитель услуги не имеет права сразу же напрямую высказать свои претензии и недовольство исполнителю? Если вы настаиваете на том, что пассажир не имеет права высказывать свои претензии водителю или кондуктору, дайте ссылку на нормативный акт. А если нет, то значит и не надо говорить другим что нужно делать.

А может потому что всегда молчали в тряпочку что бы ни происходило? Не все горожане терпилы. Надо это понимать и принимать как должное.

Не надо валить с больной головы на здоровую. Мама пострадавшей девочки ни перед кем отчитываться не должна, т.к. это её дочь стала жертвой со всеми вытекающими отсюда последствиями. А отчитаться почему вдруг подросток не имеющий прав посмел сесть за руль ДОЛЖЕН сам виновный подросток и его родители.

А когда 15-летние пацаны трутся с девчонками это нормально? Если да, то какие претензии к девочкам? В России по конституции равные права у мужчин и женщин.

Это же вредительство. Гибель миллионов пчел. В прошлом веке за такое преступление все виновные отправились бы в тюрьму. А сейчас ведь демократия, все можно и вот результат 2 тысячи штрафа! Ужас!

1. "До 26 недель не замечала беременность, что явно говорит о неадекватности. Недееспособному лицу младенца не отдадут." Посмотрите для интереса американскую передачу на эту тему, когда беременные женщины не знали, что они беременны и на поздних сроках и вплоть до родов. В США почему-то это нормально и никто не называл таких женщин неадекватными. Почему же у нас не так? Наверное потому что у нас общество и власть неадекватные, слишком много требуют от женщин вообще и от матерей в частности. Зато мужчины почему-то всегда белые и пушистые и не несут никакой ответственности за свои поступки и даже за свои преступления. 2. На счет отца не знаю должен ли он нести уголовное наказание, но точно ОН ДОЛЖЕН заботится о своем ребенке. 3. Бабушка. Ей вполне можно отдать ребенка. Прочитайте статью: её дочка забеременела в 24 года, а не в 16 или 12. Она была совершенно нормальным человеком до аварии и после реабилитации вполне естественно попытаться социализироваться в обществе и жить нормальной жизнью. Соцслужбы в данном случае перегибают палку.

Есть еще родная бабушка.

Интересно а в связи с чем ИТ компании должны мобилизованным сотрудникам выплатить единовременно несколько окладов? Разве мобилизация это теперь сокращение штатов?

Если к этому прибавить работников коллекторских агентств, банков, охранников, разного офисного планктона, в т.ч. менеджеров, то можно спокойно 2 частичные мобилизации провести. Зачем же мобилизируют мужчин из реального сектора экономики?

А если человек уже умер, то кто тогда придет и скажет об этом? Почему военкоматы не сверяются с данными ЗАГС?

Не одна, а с подругой. Прежде чем давать комментарии сначала прочитайте статью. Другой вопрос почему она сразу же с подругой не уехала домой на такси, а пошла сначала в гости к бармену, а потом пешком домой.