Бойко - депутат. Через год я буду вас спрашивать, что изменилось. Помнится, вы же, любители танцев на граблях, так радовались победе Пашиняна или Зеленского. ЧТО там ИЗМЕНИЛОСЬ для простого народа? Игры с буржуазией в буржуазную "демократию", в парламентаризм - это всегда игры в пользу буржуазии. Крупной буржуазии. Ибо это она - ВЛАСТЬ, реальная власть, а не публичные политические петрушки, её слуги.

Непонятливый медвеПут, все усилия власти снова и снова были направлены на явку, включая тупейшую разводку с "умным голосованием" и новоявленными "новыми людьми" и "коалицией".

а протестуют, бегая на мероприятия, типа, ненавидимой власти? Как-то тупо, не находишь, медвеПут?

Радует, что уже и никакими тупейшими "умными голосованиями", "коалициями-2020" и "новыми людьми" большинство на этот цирк уже не заманить.

"Что твои люди у власти. И они работают согласно инструкциям ваших великих Вождей" - уа-ха-ххха ну вот как с тобой соревноваться в написании чуши?

В партии ЕР у них все проблемы... Угу, так и есть, вот прям в конкретной партии. Как же легко вас развести не шибко фантазируя и напрягаясь - и ведь работает эта залипуха уже не одну сотню лет на западе и тут как-будто этого их опыта для вас вовсе не существует и многочисленных разоблачений лжи и манипуляций буржуазных игр в "демократию" и парламентаризм от буржуазных же западных интелектуалов тоже не существует. Не наигрались ещё за 30 лет? Так любите скачки по граблям или просто сами себе врете и пытаетесь успокоить свою совесть имитацией "борьбы с системой" участием в этой же системы мероприятиях по собственному сохранению? Настанет срок - они (правящий компрадорский олигархат) её сами отправят на помойку, проведут ребрендинг, создадут новую - не суть, суть в том, что эти мероприятия, эти игры в парламентаризм для того и существуют, чтобы менялись наемные политические петрушки, но сама реальная власть так и оставалась у хозяев всего и вся.

Я понял, что хотел сказать, то и сказал, прямо русскими буквами по клавиатуре. Если тебе что-то непонятно, ты спроси - я объясню, как умею. Что за "Звезда твоей Родины"? Ты про звездочку с головного убора бойца Красной Армии? Да, это мои личные исторические симпатии. Попросить вынужден уточнить, чем именно я её позорю, я не понял тебя.

Зато никого не волнует зачем вы на эти "выборы" ходите, главное чтобы вы на них ходили и они каждый раз состоялись с заведомым без вас результатом. "Голосуй! Измени систему!" - ну ну. Сколько раз изменили уже? А то я со счета сбился подсчитывая

"А ЕР уже в печенках сидит" - как-будто именно в ЕР проблемы капитализма в России и проблемы трудящегося населения в России с капитализмом. Всё с жопами в креслах боретесь глупые, сама система, эти кресла создающая и соответствующие жопы для них воспитывающая вам нравится стало быть

Настанет срок - они (правящий компрадорский олигархат) её сами отправят на помойку, проведут ребрендинг, создадут новую - не суть, суть в том, что эти мероприятия, эти игры в парламентаризм для того и существуют, чтобы менялись наемные политические петрушки, но сама реальная власть так и оставалась у хозяев всего и вся.

дело то не в существовании подонков и хапуг, а в системе, в которой мы вынуждены существовать, в системе которая предназначена для выращивания подонков и хапуг и в которой именно у них преимущество

Застеснялся таки. Как я и предполагал. Что же вы "историки" такие застенчивые то, как спросишь вас пояснить свои намеки или аргументировать ваши инсинуации

Для "историков" специально: "монархическое государство" сейчас - это лишь ФОРМА правления, как и любая иная ФОРМА, являющаяся лишь формой организации управленческой иерархии, да и то в которой роль современного монарха не столько значима, сколь комична, дань традиции и лишь один из устаревших видов паразитирования на трудящемся населении кучки потомственных паразитов. Все (за крайне редким исключением) государства сейчас экономически (а это определяющее и действительно главное) - капиталистические. Ну а то, что некоторые из них "благополучные" (правда, далеко не для всех в них самих), так во-первых (очередной ликбез для "историков"), в силу неравномерности развития (о чем и Маркс писал, но правда он "устарел", но и это не точно) и продолжительной истории их колониальных захватов и колониальной политики (включая расовую), которая и поныне не окончена.

Бехтерева.. для развития ЛОГИКИ? Можно попросить у тебя самую суть, самую мякотку выдать? Не секрет же. Ты же заинтересован, чтобы до меня (и остальных) эта связь дошла, может действительно интересно станет и я в деталях ознакомлюсь, пойму наконец, посыплю свою глупую башку пеплом и перерожусь? ))) Или опять вокруг да около, лишь тебе одному понятными намеками отмажешься? Давай, не стесняйся, руби, как оно "есть на самом деле" )))))))

"составляли" - прошедшее время употреблено вами совершенно справедливо. "как и пролетариат" - это и есть пролетариат "навряд ли ... будет когда то осознавать" - в массе, конечно. Так всегда и бывает. А вот в своей наиболее прогрессивно мыслящей части обязательно осознает, как и фабрично-заводской В СВОЁ время.

"заявлявшего что со смертью Сталина строительство подобного общества закончилось" - я так заявлял? Да ну.. Если и так, то точно не в том смысле, что ты мне приписываешь. Не со смертью, а с приходом к власти в ЦК партии и правительстве СССР заговорщиков. Традиционно называют их всех скопом троцкистами, правого ли, левого ли уклона - в итоге любые уклоны привели к реставрации. А Сталин - это символ с одной стороны, а с другой лишь один из руководителей большевиков, марксистов-ленинцев, коих окончательно от руководства в партии и правительстве отодвинули лишь на 22-м съезде, в 57-м - такое я скорее всего и "заявлял", а не в той интерпретации, что ты привел. "что Сталин именно его и строил?" - не Сталин, а народ под руководством в том числе и Сталина. Полагаю, что именно его и именно так, как в ТЕХ обстоятельствах было возможно его строить. Об обстоятельствах - отдельный разговор. Обстоятельства диктуют возможности.

Выпустить еньти словариЪ большими тиражами и в школьную системуЪ для обязательнаго употребления оных. И учредить специальную канцелярию для наблюдения за соблюдением школьнаго УставаЪ. Кто будет противу такога порядка бузотерить - хватать и тащить к полицейскому околотошному )))

Кстати, почему "иуда"? Вроде как это символ предательства. Так что или кого я предал, "Историк"?

Насчет "мелешь" с тобой, фальшивый "Историк", мне соревноваться бесполезно )))

Не бывает абсолютного идеального, есть да, только относительное. Видение лишь более прогрессивного и гуманного, относительно нынешнего и предыдущих - пусть он называется "коммунизм", как уж принято. Беда в том, что благодаря консервативной пропаганде, многие его видят искаженно. А это лишь общество, которое закончит классовую историю человечества; в котором человек будет свободен в выборе и смене занятий, свободен от любых форм монотонной вредной или грязной работы путем автоматизации оной (чему нынешняя экон.система препятствует), от любых форм эксплуатации другими людьми, свободен от угнетения и принуждения(!), связанных с участием человека в процессе производственных отношений. А что там в подробностях, какие НОВЫЕ проблемы и противоречия в нем будут, можно только догадываться.