mirror, зависимость и ВИЧ, обычные хронические заболевания. если человек осознает это, перестраивает свою жизнь, соблюдает определенные правила - способен жить полноценной жизнью, ни причиняя себе и другим вреда. отвечу на ваши высказывание так - лиц оказывающих интимные услуги за деньги, больше среди женщин, чем среди мужчин. нет половой, социальной, материальной или духовной принадлежности - у данного явления!

ПРО, при том, что мужчине от женщины заразиться проще, чем женщине от мужчины - согласно физиологическим особенностям...

вряд ли, такой статьей, можно создать прецедент в СМИ. дело то, даже, не в уголовном наказании за "ошибку", а почему не возместить материальный и моральный ущерб, за свои действия? дичь какая то... уголовный и административный кодекс - вещь, слишком гибкая, особенно для тех, кто призван следить, за его соблюдением...

Ком, под "тупо" - подразумевает переход от теоретических действий (переписки друг с другом), к практическим действиям (решению проблемы). это бюрократическая волокита, заканчивается тем, что снег "сам тает", с ущербом для дорожного полотна, внешнего облика города, уровня жизни населения. крысы, плодятся и множатся, переносят зоонозные и антропозоонозные инфекций, кусают людей. сухая трава, лес, листва - горят и полыхают, уничтожая имущество, природные достояния, почву, уносят жизни, сокращают численность животных и т.д. и т.п. а средства, необходимые для предотвращения подобных аномалий, из года в год, расходуются на устранение и последствий, оказывающих ими. лишь по одной, простой причине "отписки, наше все"!

это, как со снегом)))) ищут виноватых, рассказывают о причинах, о недостатках финансирования, передают из структуры в подразделение... вместо того, чтобы, тупо, решить проблему!

риьейдео, а причем здесь оружие?

чё мешает сделать штраф за парковку на тротуаре, газоне, любую неправильную парковку 50к? за счёт этих средств, построить бесплатные парковки и в дальнейшем их обслуживать. озеленять и убирать город.

"отписки" - наше всё

беляш, достаточно уместно, смотрелся в данном репортаже

Махно, а то, что ты знаешь, как писать без ошибок, но при этом не понимаешь смысла слов. и насколько может измениться смысл, в контексте восприятия целого предложения или фразы, является достаточным основанием, для вывода о том, что ты обладаешь поверхностными знаниями, даже в русском языке, и обладаешь низким уровнем культуры речи. правокатор!

Махно, ты начал с фразы "у тебя запущенный случай"... прикалываешься что-ли?)))) об ограниченности мышления, говорит тот факт, что достаточным аргументом, для опровержения моих слов, ты взял самые ограниченные примеры "когда пользователь, передал код для входа в систему сам" и "запись пин-кода на обороте карты". при этом, я говорю отнюдь не об этом, а о чем, я изложил выше. врятли, при личном контакте, ты бы позволил себе подобные саркастические высказывания ("уважаемый", "умник")

Махно, я говорю о том, что на законодательном уровне, система сохранности средств, и ответственности сторон устарела. этим и пользуются мошенники. и задача модернизации этой системы, лежит не на пользователе. а последствия несут они.

Махно, это единственный возможный способ потери средств со счета или карты, по твоему мнению? ты понимаешь, что сказать, "клиент нарушил правила пользования", проще и дешевле для банка, нежеле модернизировать систему охраны средств, защиты приложений, электронного следа. Я не рассматриваю конкретный случай, но не отрицаю о том что он имеет место быть. ты слишком однобокую оценку даешь, в условиях, не достаточности знаний и ограниченности мышления. по принципу "изнасиловали, сама виновата".

Махно, у тебя неспособность к восприятию текстов? Я где то говорил в своем комментарии, что то про коды, про то что кто то виноват или нет? Я сказал, что банк не даёт гарантии сохранности средств. когда ты пользуешься чужим карманом, будь готов, что он может оказаться пустым.

в каком месте моего комментария, я давал оценку поведения одной из сторон? Я сказал, что банк не даёт 100% гарантии сохранности доверенных ему средств. когда деньги лежат у меня в кармане, ответственность за их сохранность несу только я. когда они лежат в банке, я передаю ответственность за их сохранность банку. и есть намеренно случаев, как их оттуда забрать, с моего и без согласия. и все, используемые банком сервисы не дают 100% гарантии их сохранности. причем тут коды, какие то конкретные случаи, я об этом и слова не говорил. деменция, сейчас, поддается лечению, на ранних стадиях

Гость, доверяешь средства на хранение финансовой организации, через сервис банка (приложение) деньги с твоего счёта переходят в "карман" третьего лица, без твоего, на то желания или одобрения. не важно, каким образом мошенник получил доступ к сервису банка (глупость, оплошность пользователя, вирус, действия со стороны сотрудника банка) - ты потерял свои средства. клиент не имеет 100% гарантии сохранности своих средст! кто здесь бредит?

проблема то в том, что банк не предоставляет 100% защиты средств, на использование, которых он и существует. какая, принципиально, разница каким способом деньги были похищены, виноват ли потребитель услуги банка или нет, финансовое учреждение, найдет законный способ, не нести за это никакой ответственности

вы его не к празднику должны убирать, не к приезду какого-то чиновника, не ради отчёта, а регулярно и стратегически. превратили государственное управление в "частную лавочку", и все что делаете, ищете деньги, чтоб ее спонсировать...

вы когда-нибудь поймёте? чтоб убирать, мусор, снег, пыль, иметь ровные (по ГОСТу) дороги, нужно купить современную технику и нанять за вменяемые деньги персонал, а не тратить бюджетные средства на финансирование частных компаний, через тендеры. частные компании нанимаются, как субподрядные организации, в экстренных случаях, чтоб сократить сроки, чтоб справляться с большими объемами, но не делать их монопалистами, отдавать в их распоряжение управление отраслями.

судя по видео, "полиция, стала свидетелем массовой драки"