НГС, а мобильную youtube трансляцию слабо вести? Это же лучше, чем инста. Все желающие с любого устройства смогли бы смотреть.

Почему ВОЗ дает неоднозначные рекомендации про маски? 1. Масок не хватает. Зачем сеять панику. 2. Большинство людей их носят неправильно, не закрывая полностью нос и подбородок; касаясь во время ношения, одевания, снятия, надевают через короткий промежуток времени повторно. 3. Если носить долго, - больше часа - становится мокрой и уже имеет обратный эффект. НО если вы носите ее правильно, и не ходите подолгу - а обычно это так и есть - поход в магазин не занимает больше 30 - 60 минут, то дополнительную защиту и для вас она дает. Не говоря об окружающих.

И да, маска защищает, не очень хорошо, но лучше, чем ничего. Фильтрация 60-80%. У Респиратора FFP2 - 95%, FFP3 - 99%. Заболевают не от попадания ОДНОГО единственного вируса, а от превышения его "концентрации" над иммунитетом конкретного человека. Поэтому в конкретном случае даже слабая фильтрация может оказать решающую роль. Не говоря уже, что у 60 - 80% заболевание протекает бессимптомно, поэтому вы думая, что здоровы без маски можете заразить всех вокруг. Части их которых может повезти меньше. Наконец, есть группы риска.

МЧС не очень правы :( Есть нюанс. Маску НЕЛЬЗЯ трогать. Поэтому если вы возьметесь грязными руками за нее одевая / снимая - от нее только вред будет. Поэтому либо перед этим тщательная дезинфекция рук, либо если идете куда-то кроме улицы - например хотите зайти в магазин, то маска одевается чистыми руками дома. Снимается тоже чистыми руками дома, тогда ее можно "вылежать" двое суток и опять применить. Стирать нельзя, если у вас обычная медицинская одноразовая, она портится от этого.

"такая ситуация существует, она опасная для пожилых людей в возрасте 60+. Для остальных она является практически безопасной." - что еще может сказать продавец, который заинтересован в притоке покупателей. Некоторые действительно верят в это, но это не так. Фатально - да, для стариков. Но молодые люди болеют это заразой вполне часто: "Из первых 2 500 заболевших коронавирусной инфекцией в США чуть меньше трети — 705 человек — мужчины и женщины 20 — 44 лет. В Италии, принявшей на себя самый тяжелый удар коронавируса в Европе, примерно четверть пациентов это люди в возрасте от 19 до 50 лет. По данным американских центров по контролю и профилактике заболеваний 15 — 20% молодых пациентов нуждаются в госпитализации, что говорит о тяжелом протекании болезни. Около 4% оказываются в реанимации из-за угрозы жизни. Чем старше человек, тем тяжелее, как правило, протекает COVID. Тем не менее, появляющиеся данные свидетельствуют о том, что и младенцы, и малыши ясельного возраста также могут подвергаться риску серьезных осложнений. В новом исследовании были изучены случаи 2000 детей в Китае, зараженных коронавирусом. Почти у 11% младенцев состояние было тяжелым или критическим. А среди детей младшего возраста серьезные осложнения отмечены у 7%. Такие показатели тяжелой формы COVID, конечно, ниже, чем у взрослых, но их нельзя недооценивать и называть незначительными, подчеркивают ученые"

Посмотрел - данный спектакль (24 марта) не отменен, можно купить билеты и на других площадках. Вот дальше уже спектакли крупные отменены. Насколько понял сам ДКЖ не хочет терять деньги (тем более с учетом предстоящих отмен) и возвращать деньги за билеты, пусть и купленные посредником, но вполне официально.

Формула известна. С учетом уже созданных вакцин и опыта, зная формулу можно сделать новую. - Много общего.

А при чем тут это? Каждый конкретный случай нужно разбирать. Или если с таксистом кто - то плохо себя ведёт, в отместку он так же может вести себя с теми кто слабее?

Насчет "выполняли свою работу" 1. Есть приказ мэрии ЗАПРЕЩАЮЩИЙ высаживать детей в зимнее время. Все перевозчики и кондукторы ознакомлены, этого достаточно. 2. Реально у многих кондукторов развит синдром вахтера, не раз был свидетелем, как они пытались унижать пенсионеров забывшим пенсионное. т.е. очевидно, что у человека есть право на бесплатный проезд. Нет, нужно унизить, а потом еще его деньги к себе в карман положить, так как он "же пенсионер" и я сам/сама заработала. То же самое с детьми, когда у них справки требуют - хочется по измываться и / или деньгами разжиться.

Тема занятная, но не раскрыта. Про "тяжело" понятно, но почему, конкретных примеров не увидел.

У нас во дворе дворник сегодня вычистил до асфальта. ТСЖ хорошее. Но это ТСЖ. А тут ресурс - мэрия. Город! А не смогли. А ведь на весь город пиарили, люди поди ехали. Мало того, что крошечный каток, так еще и не чищеный. Позор.

Конечно этот позор. Сделано ЧИСТО для галочки. Мероприятие провели, деньги - освоили. Точка. Почистить его легко при желании. Во дворах домом где дворник работает все чисто. А тут ресурс - целая мэрия, а не смогли...

далеко не каждый, вообще то.

были исследования - погуглите. а и просо логика, елка срубленная - как срубили, так и вырастит, полностью вознобновляемый ресурс. А при производстве елки из пластика, до еще не самого простого - серьезный ущерб экологии, + затраты энергии (еще раз ущерб экологии, истощение природных ресурсов) Елка натуральная сгниет за несколько лет. Искусственная за несколько тысяч лет.

С точки зрения экологии - наоборот. Доказано что производство искусственных елок с учетом их среднего срока использования гораздо большие вред экологии приносит. Лучше за пожарами следить, когда миллионы елок сгорают, например.

В этом году ожидается рекордное количество опавших ешё до НГ ёлок. После срубки елку можно только 1 раз размораживать. С учетом, что в самое ближ время ожидается "плюс", все уже срубленные елки разморозятся, потом снова замерзнут. И вскоре после второй разморозки - дома - иголки опадают.

Гость, полагаю вы переоцениваете данный опыт. Дети разные, кому-то по кайфу находить общий язык с разными группами и слоями, кому-то нет. И сразу это понятно по ребенку и самому ребенку. И зачем насильно, скажем, будущему ученому развивать эти коммуникации с разными слоями? Если он все равно будет ученым, а не например на рынке рыбой торговать или дипломатом. Только потеря времени и минус опыту по основному направлению. По вашему и школу выбирать вредно, например выбрал сильную и благополучную, но это ведь ограничит тебе в общении с достаточно многими слоями общества?! Но практика показывает, что это более верный подход.

ну почему костное. Просто нужно отличать "гибкость мышления" от дурности автора. Кроме того часто современные задачи в школьных учебниках в принципе некорректно поставлены. Гибкость должна уже быть когда общий базовый подход изучен и понят. Если нет базы, то гибкости не отчего оттолкнуться и у школьника вместо математики с логикой начинаются фантазии. Типичный пример - задачка для класса 5ого, сразу видно, что все сводится к простой система 3-4 уравнении. Очень просто решается, но условие замудренно на словах описано. Формализовать и решить максимум 5-10 минут в том числе для школьника. Но не для "модного" "современного" ученика и даже большинства молодых взрослых, они начинают что-то там придумывать - как ее можно решить в уме и не решая. Конечно, ответ не верный получается. Вся суть современного и классического подхода.

В принципе - согласен. Есть чисто энциклопедические знания - смысл этим голову забивать - за 30 секунд в инете ответ найдешь, во всяком случая на уровне этих тестов и, скажем, математика, физика, информатика - там, если знании нет, подход логический не выработан чисто "на википедии не выедешь".

Не Аня, и не за домашнее обучение. Но вы довольно шаблонно мыслите. Ну, например, да - человек нестандартный, да просто малообщительный например, сейчас мир другой стал - стоит тратить кучу нерв, времени сил на всю эту школу - особенно если она "подзаборная" и все равно знании хороших не даст, когда уже в универе проблем ни у кого с социализацией не будет.До этого нормальную, не извращенную социализацию ребенок может получать с друзьями. Кто говорит, что они исключительно со школы могут быть. А дальше если образование нормальное и человек имеет востребованную специальность - тоже проблем не будет. Вот такой лаифхак. Смысл учиться (особенно если это сложно дается) находить общий язык со скажем не совсем своей социальной группой, когда ты не из этой среды или просто не такой? Сильно полезней ребенку будет потрать это время на то, в чем он силен и то, на общение с похожими людьми, и на то что в будущем принесет ему деньги Как-то так. Сам за обучение в школе, но нормальной, сильной школе. Как минимум со средней школы. В началке больше все от конкретного учителя зависит.