191 комментарий к публикации Три беспилотника атаковали Севастополь: новости СВО за 24 апреля

Ты его не СВО не встречала поэтому его там небыло?

Песковым мы конечно верим,
Честность - их семейная черта,
Поэтому сперва проверим
Очередное тра-та-та.

Ага, а непрохоходимая глупость - черта граждан "либеральной направленности" - вообще ничего не понимают - ни как мир устроен, ни как Человек и его поведение - НИЧЕГО ВООБЩЕ ВАЖНОГО про существование наше не понимают. Ну и факта простого -что перед тем как суждение о чем-то выносить - надо-то как раз - хорошо понять и разобраться в чем-то, разумные люди так делают - ан нет, эти - не понимают:))) Очень странный народ, одним словом:)))

А за подделку документов дело завели? Это ж чистосердечное признание со свидетелями!!!!! Звёздочка кому то за раскрытие обеспечена!

L_L_

25 апр 2023 в 09:06

Мы и ему конечно верим, разве могут быть сомненья, я и сам всё это видел, это наш с тобой секрет, наш с тобою секрет..))

Ну расскажи нам , как мир устроен) в двух словах)

Гость, ну проверишь и что изменится?

Гость
- Человек есть? Есть.
- Этот человек служил по контракту? Служил. Но не под своим именем.
- За это нет статьи. Состава преступления нет

L_L_, ты чего одно и тоже пишешь под разными никами

Спасибо тебе - что в двух словах подтвердил мои выводы - в двух словах ему надо, чтобы опять успокоиться и не напрягаясь нести ахинею.
Мир устроен так, что РАЗУМ эволюция дала людям прежде всего. А просто что-то там кажется - как большинству вашей братии - это и животным всем кажется что-то. Что лучше, что хуже.
А РАЗУМ позволяет ПОНИМАТЬ гораздо эффективней - все вокруг понимать. ДО СУТИ ДОКАПЫВАТЬСЯ, а не просто принимать на веру то, что кажется - как все вы и делаете.
Пытаться-стараться понимать надо просто все - и все будет хорошо. Чего не делают ни "граждане либеральной направленности", ни "англо-саксы", ни вообще никто, кто верит там во власть денег и вообще во все то, что само приходит в голову, и даже часто кажется правдивым.
Адекватные-разумные люди понимают - что это может быть глючным, то, что кажется, а вот...остальные - тупо ведутся в той или иной степени.
НЕ ПРОВЕРЯЯ И НЕ ВНИКАЯ В СУТЬ, происходящего.
Вот тебе чуть побольше, чем два слова. Надеюсь, осилишь) Хотя вру, уверен, что нет)) И опять просто какую-нибудь детсадовскую "оценочную ахинею" скажешь в ответ. Ну или минусик поставишь

Бред противоречащий сам себе. Прочитайте что вы написали и желательно с РАЗУМОМ! И отбросьте аксиомы что вы себе вдолбили.

Понятно) в общем, за все хорошее, против всего плохого)

Гость,где подделка, какая подделка. Читай внимательно, написано , "по подложным документам". Все в кавычках.

что и требовалось доказать:))) Если для человека "стараться понимать все происходящее" - это бред - ну человек "в двух словах", даже в одном очень хорошо себя описал.

нет. Как всегда "оценочное мышление" при полном отсутствии обычных попыток вникнуть в суть - сажает довольного собой гражданина в лужу по уши) Ну, главное, что сам доволен собой

Не надо мне тыкать, чтобы я прочитал - я, в отличие от тех о ком пишу практически всегда с очень хорошей степенью осознанности все пишу - по себе людей не судят, как говорится. Если скажите где там вы увидели "противоречие" - я вам поясню подробней, что там имеется ввиду. А про ваши "кажется" как раз собственно речь и идет - не верьте им)) ВСЕ ПО ДРУГОМУ. Хотите встать на разумную дорожку - пожалуйста, скажите где противоречие, еще раз говорю. А так - "оценочная ахинея", которую вы представили как ответ - просто явилась хорошей иллюстрацией к тому, о чем я говорю.

Сам стиль - ЛИЧНЫЕ СУБЪЕКТИВНЫЕ ОЦЕНКИ без всяких логических, ПОНЯТНЫХ ОКРУЖАЮЩИМ выкладок - собственно он и говорит о разумности человека. Я их представил. Их надо было просто ПОПЫТАТЬСЯ ПОНЯТЬ, чуть чуть, там ничего сложного нет. Ну а кто это не умеет - о тех, собственно и речь. Ни понимать ничего, ну и "выкладкам", собственно, логическим-разумным у этих людей взяться неоткуда. Какой-то бесконечный поток их личных оценок - что-то на что-то им похожим кажется. Еще раз говорю - СКАЖИТЕ ГДЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ??

хотя если вы попытаетесь перейти в нормальную обычную-разумную плоскость рассуждений - вы там сразу проиграете, и вы это прекрасно понимаете:))) Поэтому будете оставаться вот в этой "оценочной плоскости" - говоря на что на что похоже то, о чем я говорю:))) Ну и те, кто так же, как вы в суть не вникает - будут думать - о, ну он по крайней мере говорит что-то что попроще понять:))) Вся ваша "риторика" на этом основана. И прописана в "методичках". Правда странно, что те, кто их составляют не понимают- что это все работает только на недалеких людях)) Ну, собственно, поэтому у вашей какой-то там "правды" век недолог. И братии вашей - процент очень небольшой. И слава богу дальше разумных людей, вникающих в суть происходящего - их все больше становится. Ну не даром ведь Эволюция дала Разум Человеку - надо значит им пользоваться. По назначению, в смысле.

Я имел ввиду конечно - о неразумности вашей говорит ваш стиль. Кому нужны какие-то выводы человека, который еще и фразами своими показывает - насколько он не разумен, подумайте? Разумный человек доказывает то, что говорит выкладками обычными разумными-логическими, которые любой может понять. Конечно кто будет стараться понять, а то 100 привязались бы - что у меня тоже все не понятно)) Вещи которые я говорю - многократно проверены и понимаются большинством очень хорошо - потому что простые и естественные. Но вот этими 2-мя процентами, нежелающими понимать - это как-то там воспринимается по другому)) Ну не знаю - как на невкусный завтрак они на это смотрят, чтоли))

Вообще, "выступления либеральной публики" - это всегда какой-то совершенно глупый и неинтересный цирк. Где зрители обычно- точно такие же. Тешат там чего-то друг друга, смеются. А все остальные- над ними))