Согласны ли с мнением автора? А как можно быть не согласиться с разумным? С само собой разумеющимся? Эти "молебны" и протесты очень наглядно показывают насколько у нас люди дремучие, нецивилизованные и вообще потенциальный криминал. Человек с таким обострённым чувством "моё" и считающий, что все средства хороши, чтобы защитить вот это "моё", потенциально опасен. Не только для своей семьи. И церковь туда же, как всегда продемонстрировала свою мракобесную сущность. Интересно, как другие церкви реагируют на такие законы?
"Интересно, как другие церкви реагируют на такие законы?"
Ну съездите куда-нибудь в Арабские Эмираты, узнайте.
А для начала советую почитать закон и подумать, почему люди протестуют против него.
"Интересно, как другие церкви реагируют на такие законы?"
Ну съездите куда-нибудь в Арабские Эмираты, узнайте.
А для начала советую почитать закон и подумать, почему люди протестуют против него.
Там мечети преобладают. Если рпц не христианство, то сравнение правильно. Ещё есть шариат.
Впечатление от комментариев: чего вы затряслись, мужики? Испугались, что благоверная вас оговорит и посадит? А чего ж вы женитесь и живёте с мегерами, которые могут вам такую подлость учинить? Или это вы сделали их мегерами? Поделом.
"Нет семьи там, где есть насилие столь очевидное и разрушительное, что его жертв надо защищать с помощью полиции и судебных решений."
Очень верно сказано.
В своё время Пётр I заставил под страхом выдирания, брить жирных бояр бороды и упразднил патриаршество как вреднейший коррупционный институт.
И ПРАВИЛЬНО сделал!
Начал торговать с Европой, развивать производство, реальные науки.
если примут закон этот, дискриминирующий Права отдельных частей в Семье. Буду внушать своим сыновьям не жениться. Понятно что избиения у нас и так в УК прописано все, бить и без этого закончика никого, кроме как в качестве самозащиты нельзя. А вот вероятность оговора, выселения из своей собственности, возможность бесконтрольной власти чинуш, опеки и полиции. Даже без доказательств обвиняющей стороны вижу.
Ещё Пётр I заставил наряжать ёлки как принято в Европе и праздновать Новый Год в январе и в России впервые стала появляться картошка из загнивающей Америки
Продажная статья!!! Люди выходят на молебны, потому что вы чиновники которые работают в Гос думе и призваны защищать интересы граждан, защищаете сугубо свои интересы и интересы западных людей, которым все равно на Россию и на наши семьи!!!! Путем подкупа людей и статей вы творите зло и умножает страдание!!!!! Долой таких алчных людей из Гос думы!!! Мы против !!!!! И да Бог все видит, и вам воздастся за все зло которое вы творите!!!!!
Если честно, подобный закон я считаю сугубо галочным и ненужным. Во-первых, у нас в принципе запрещено бить людей и не важно, кем они друг другу приходятся. Поэтому мужа, махающего кулаками, надо воспринимать точно так же, как и гопника из подворотни. Во-вторых, в защите нуждаются не жены, а дети.
Все-таки жена - взрослая тетка, должна нести ответственность за свою жизнь сама. И потом бьют ведь далеко не каждую. Мы уже давно ушли от этой модели семьи, и сегодня бьют только ту, которая позволяет бить. Любой психолог подтвердит, что созависимые отношения - штука обоюдная, и единственная настоящая жертва здесь - это ребенок. Вот его и нужно защищать.
Лучше бы нормальный закон о защите и самозащите приняли.
Я не против Закона. Но автор умолчал в чем суть и почему многие против. Про Ювинальную юстицию никто не в слышал? Не? А вы в курсе что, что в этом законе было/пока есть много моментов, которые и приводят вроде как чистые и правильные помыслы в то, что давно хотят сделать в России. И те люди, которые ненавидят Россию, которым за это платят различные фонды, которые хотят уничтожить нашу самобытную нацию в маленьком шаге от того чтобы начать достигать своих целей. А вы в курсе, что к примеру в той же Норвегии вы после "затрещины" ребенку он имеет право пожаловаться на вас и компетентные органы его отберу и имеют право передать в однополую семью для воспитания. Вы еще и за это платить будете. Вопрос именно в не проработке закона. Поэтому автор все преподнес так как преподнес. Я с ним не согласен. Вероятно это продолжение той политики, о которой я писал выше.
Да как вы задолбали!!! ну не нужен такой закон!! не нужен
Вы хоть каждый день статьи пишите о его пользе, не верим, не видим необходимости.
Ерись чистой воды
Законов куча, все давно от всего защищены. Не работают законы? ну так зачем еще один такой же? Включите голову
Семья = объединение изначально разных людей с некой общей целью ( как правило рождение и воспитание общего ребенка) основанное на использовании общего же имущества.
Фактически семья - единый субъект, принимающий единое решение. Все вместе едят одинаковую еду в общей квартире. Воспитывают детей в одной культуре, одной религии, одной идеологии, одной морали.
Каков внутренний механизм принятия решений в семье - посторонних не должно касаться. Потому что вы тем самым разрушаете субъектность семьи.
Хотите разрушать семейные отношения -начните выяснять кто там принимает решения и почему сегодня борщ, а не мороженое и не страдает ли кто от такой диеты.
Хотите укреплять семью - узаконивайте общее имущество. От открытия платежных карт на семью, до оформления недвижимости не на супругов , а на отдельную семью. Вводите семью как полноправное лицо юридических и финансовых отношений. Общая зарплата, общие социальные льготы, общая ответственность за налоговые нарушения.
Я нe против Закона. Но автор умолчал в чeм суть и почему многие против. Про Ювинальную юстицию никто не в слышал? Нe? А вы в курсе что, что в этом законе было/пока есть много моментов, которые и приводят вроде как чистые и правильные помыслы в то, что давно хотят сделать в России. И те люди, которые ненавидят Россию, которым за это платят различные фонды, которые хотят уничтожить нашу самобытную нацию в маленьком шаге от того чтобы начать достигать своих целей. А вы в курсе, что к примеру в той же Норвегии вы после "затрещины" ребенку он имеет право пожаловаться на вас и компетентные органы его отберу и имеют право передать в однополую семью для воспитания. Вы еще и за это платить будете. Вопрос именно в не проработке закона. Поэтому автор все преподнес так как преподнес. Я с ним не согласен. Вероятно это продолжение той политики, о которой я писал выше.
А вообще очень показательно, что поборники осуждаемого законопроекта, в этом обсуждении доходят до того, что детям лучше в интернатах, чем в семье. Ведь в семье их насилуют ( а про интернаты мы таких историй и не слышали?).
Нет семье - да интернатам )))
Все под контролем партии и правительства и проф. воспитателей строителей светлого будущего!
Абсурдность закона состоит в том, что лично я не могу назвать такие отношения (где один бьет другого) семьей, но закон не просто считает это семьей, а предполагает защищать одного семьянина от другого (при этом, вероятно, предполагая «сохранение семьи»). У меня, извините, взрыв мозга.
Ну давайте ещё на белой стене напишем белой краской «эта стена чёрная», а потом всех кто не согласен, что стена чёрная (написано же !!) назовём плохими людьми и изолируем.
закон принят в ~140 странах, хоть в какой нибудь стране принятие этого закона улучшило семейные отношения или повысило рождаемость или сократило число разводов?
Как только какую-то область взаимоотношений людей пытаются загнать в какие-то рамки с помощью закона - жди беды. Любой закон не способен описать все тонкости , а по этому он даёт возможность нечестным людям использовать госмашину в своих целях против других. Почему сейчас никто не поможет на улице избиваемому человеку? А потому что как только ты влезешь в чужие разборки автоматом попадаешь под статью УК. Поэтому проще и надёжнее не лезть. Раньше помощь слабому ценилась в обществе. Сейчас помогая другому легко присесть на нары.
То же самое будет и с семьёй. тем более что этот институт искореняют как могут. Здесь и ювиналка и брачные контракты и теперь судья на ринге между супругами.
Лично моё мнение, что в спорных ситуациях закон должен защищать слабых. Чтобы тут горестно не выл АК, я считаю до сих пор (такой вот я в этих вопросах старообрядец) женщин слабым полом. Поэтому даже если в законе будет перекос в сторону женщин (хотя черт его знает есть он там или нет- я его не читал), мы нормальные мужчины уравняем ситуацию своей силой и харизмой.
Ну чтобы не обижать бабообразных мужчин типа АК, ну пропишите отдельно защиту в законе для этих слюнтяеев, пусть они перестанут вечно ныть.
"There is no family where there is violence so obvious and destructive that its victims must be protected with the help of the police and court decisions."
Very true said.
Согласны ли с мнением автора? А как можно быть не согласиться с разумным? С само собой разумеющимся? Эти "молебны" и протесты очень наглядно показывают насколько у нас люди дремучие, нецивилизованные и вообще потенциальный криминал. Человек с таким обострённым чувством "моё" и считающий, что все средства хороши, чтобы защитить вот это "моё", потенциально опасен. Не только для своей семьи. И церковь туда же, как всегда продемонстрировала свою мракобесную сущность. Интересно, как другие церкви реагируют на такие законы?
Впечатление от комментариев: чего вы затряслись, мужики? Испугались, что благоверная вас оговорит и посадит? А чего ж вы женитесь и живёте с мегерами, которые могут вам такую подлость учинить? Или это вы сделали их мегерами? Поделом.
Слов нет. Выражение тоже. Даже восклицательные знаки кончились.
молебны ПРОТИВ принятия закона о домашнем насилии
ОАО РПЦ в своем репертуаре
"Нет семьи там, где есть насилие столь очевидное и разрушительное, что его жертв надо защищать с помощью полиции и судебных решений."
Очень верно сказано.
Заказная статья!!!!! Противно даже читать!!!! Закон то не про насилие, а о том как разрушить семью(((((
В своё время Пётр I заставил под страхом выдирания, брить жирных бояр бороды и упразднил патриаршество как вреднейший коррупционный институт.
И ПРАВИЛЬНО сделал!
Начал торговать с Европой, развивать производство, реальные науки.
если примут закон этот, дискриминирующий Права отдельных частей в Семье. Буду внушать своим сыновьям не жениться. Понятно что избиения у нас и так в УК прописано все, бить и без этого закончика никого, кроме как в качестве самозащиты нельзя. А вот вероятность оговора, выселения из своей собственности, возможность бесконтрольной власти чинуш, опеки и полиции. Даже без доказательств обвиняющей стороны вижу.
Ещё Пётр I заставил наряжать ёлки как принято в Европе и праздновать Новый Год в январе и в России впервые стала появляться картошка из загнивающей Америки
Продажная статья!!! Люди выходят на молебны, потому что вы чиновники которые работают в Гос думе и призваны защищать интересы граждан, защищаете сугубо свои интересы и интересы западных людей, которым все равно на Россию и на наши семьи!!!! Путем подкупа людей и статей вы творите зло и умножает страдание!!!!! Долой таких алчных людей из Гос думы!!! Мы против !!!!! И да Бог все видит, и вам воздастся за все зло которое вы творите!!!!!
Если честно, подобный закон я считаю сугубо галочным и ненужным. Во-первых, у нас в принципе запрещено бить людей и не важно, кем они друг другу приходятся. Поэтому мужа, махающего кулаками, надо воспринимать точно так же, как и гопника из подворотни. Во-вторых, в защите нуждаются не жены, а дети.
Все-таки жена - взрослая тетка, должна нести ответственность за свою жизнь сама. И потом бьют ведь далеко не каждую. Мы уже давно ушли от этой модели семьи, и сегодня бьют только ту, которая позволяет бить. Любой психолог подтвердит, что созависимые отношения - штука обоюдная, и единственная настоящая жертва здесь - это ребенок. Вот его и нужно защищать.
Лучше бы нормальный закон о защите и самозащите приняли.
Я не против Закона. Но автор умолчал в чем суть и почему многие против. Про Ювинальную юстицию никто не в слышал? Не? А вы в курсе что, что в этом законе было/пока есть много моментов, которые и приводят вроде как чистые и правильные помыслы в то, что давно хотят сделать в России. И те люди, которые ненавидят Россию, которым за это платят различные фонды, которые хотят уничтожить нашу самобытную нацию в маленьком шаге от того чтобы начать достигать своих целей. А вы в курсе, что к примеру в той же Норвегии вы после "затрещины" ребенку он имеет право пожаловаться на вас и компетентные органы его отберу и имеют право передать в однополую семью для воспитания. Вы еще и за это платить будете. Вопрос именно в не проработке закона. Поэтому автор все преподнес так как преподнес. Я с ним не согласен. Вероятно это продолжение той политики, о которой я писал выше.
Да как вы задолбали!!! ну не нужен такой закон!! не нужен
Вы хоть каждый день статьи пишите о его пользе, не верим, не видим необходимости.
Ерись чистой воды
Законов куча, все давно от всего защищены. Не работают законы? ну так зачем еще один такой же? Включите голову
Семья = объединение изначально разных людей с некой общей целью ( как правило рождение и воспитание общего ребенка) основанное на использовании общего же имущества.
Фактически семья - единый субъект, принимающий единое решение. Все вместе едят одинаковую еду в общей квартире. Воспитывают детей в одной культуре, одной религии, одной идеологии, одной морали.
Каков внутренний механизм принятия решений в семье - посторонних не должно касаться. Потому что вы тем самым разрушаете субъектность семьи.
Хотите разрушать семейные отношения -начните выяснять кто там принимает решения и почему сегодня борщ, а не мороженое и не страдает ли кто от такой диеты.
Хотите укреплять семью - узаконивайте общее имущество. От открытия платежных карт на семью, до оформления недвижимости не на супругов , а на отдельную семью. Вводите семью как полноправное лицо юридических и финансовых отношений. Общая зарплата, общие социальные льготы, общая ответственность за налоговые нарушения.
Я нe против Закона. Но автор умолчал в чeм суть и почему многие против. Про Ювинальную юстицию никто не в слышал? Нe? А вы в курсе что, что в этом законе было/пока есть много моментов, которые и приводят вроде как чистые и правильные помыслы в то, что давно хотят сделать в России. И те люди, которые ненавидят Россию, которым за это платят различные фонды, которые хотят уничтожить нашу самобытную нацию в маленьком шаге от того чтобы начать достигать своих целей. А вы в курсе, что к примеру в той же Норвегии вы после "затрещины" ребенку он имеет право пожаловаться на вас и компетентные органы его отберу и имеют право передать в однополую семью для воспитания. Вы еще и за это платить будете. Вопрос именно в не проработке закона. Поэтому автор все преподнес так как преподнес. Я с ним не согласен. Вероятно это продолжение той политики, о которой я писал выше.
А вообще очень показательно, что поборники осуждаемого законопроекта, в этом обсуждении доходят до того, что детям лучше в интернатах, чем в семье. Ведь в семье их насилуют ( а про интернаты мы таких историй и не слышали?).
Нет семье - да интернатам )))
Все под контролем партии и правительства и проф. воспитателей строителей светлого будущего!
Абсурдность закона состоит в том, что лично я не могу назвать такие отношения (где один бьет другого) семьей, но закон не просто считает это семьей, а предполагает защищать одного семьянина от другого (при этом, вероятно, предполагая «сохранение семьи»). У меня, извините, взрыв мозга.
Ну давайте ещё на белой стене напишем белой краской «эта стена чёрная», а потом всех кто не согласен, что стена чёрная (написано же !!) назовём плохими людьми и изолируем.
Мда. Дожили.
закон принят в ~140 странах, хоть в какой нибудь стране принятие этого закона улучшило семейные отношения или повысило рождаемость или сократило число разводов?
Как только какую-то область взаимоотношений людей пытаются загнать в какие-то рамки с помощью закона - жди беды. Любой закон не способен описать все тонкости , а по этому он даёт возможность нечестным людям использовать госмашину в своих целях против других. Почему сейчас никто не поможет на улице избиваемому человеку? А потому что как только ты влезешь в чужие разборки автоматом попадаешь под статью УК. Поэтому проще и надёжнее не лезть. Раньше помощь слабому ценилась в обществе. Сейчас помогая другому легко присесть на нары.
То же самое будет и с семьёй. тем более что этот институт искореняют как могут. Здесь и ювиналка и брачные контракты и теперь судья на ринге между супругами.
Лично моё мнение, что в спорных ситуациях закон должен защищать слабых. Чтобы тут горестно не выл АК, я считаю до сих пор (такой вот я в этих вопросах старообрядец) женщин слабым полом. Поэтому даже если в законе будет перекос в сторону женщин (хотя черт его знает есть он там или нет- я его не читал), мы нормальные мужчины уравняем ситуацию своей силой и харизмой.
Ну чтобы не обижать бабообразных мужчин типа АК, ну пропишите отдельно защиту в законе для этих слюнтяеев, пусть они перестанут вечно ныть.
"There is no family where there is violence so obvious and destructive that its victims must be protected with the help of the police and court decisions."
Very true said.
С нашими законами лучше не жениться и замуж не выходить!
Сомнительно, но автор, видимо, не в курсе, что УК РФ уже существуют статьи за побои, а люди молятся совсем по другой причине.