и снова серия воплей "зачем закон?" и "сама виновата". интересно, эти люди, неважно, мужчины они или женщины, когда получают по морде в подворотне от местных гопников согласны и с тем, что закон, защищающий их от данных граждан, тоже не нужен?
Закон в принципе (ст 2) не предусматривает случаи, которые попадают под действие УК или КоАП (побои, оскорбления, нанесение разнообразных телесных повреждений, и тому подобное). Закон предусматривает вмешательство в семью не по данным поводам. Поводы - размыты, разрешено вмешательство по любому сигналу любого человека (например, соседа, родственников бывшей жены и т.д.), причем презумпция невиновности на предусмотрена в принципе.
Закон в принципе (ст 2) не предусматривает случаи, которые попадают под действие УК или КоАП (побои, оскорбления, нанесение разнообразных телесных повреждений, и тому подобное). Закон предусматривает вмешательство в семью не по данным поводам. Поводы - размыты, разрешено вмешательство по любому сигналу любого человека (например, соседа, родственников бывшей жены и т.д.), причем презумпция невиновности на предусмотрена в принципе.
если можно - цитату и того места, на которое вы ссылаетесь
Яка, а я тем более,я уже все потерял.
а вот вы приобретаете классную возможность мочить мкжчин и загонять их под шконку
вы забыли, что я не замужем? нет, некоторая вероятность того, что меня настигнет маразм на старости лет, есть... но вообще маразматиков в семье не было. так что замуж я вряд ли захочу
"семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или
содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и
(или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного
правонарушения или уголовного преступления;"
из проекта закона с сайта совета федераций.
В консультанте уже другой текст
"семейно-бытовое насилие - умышленное деяние (действие или бездействие) одного лица в отношении другого (других) лиц, совершенное в сфере семейно-бытовых отношений, если это деяние нарушает права и свободы человека, и (или) причиняет ему физическую боль, и (или) наносит вред здоровью, и (или) причиняет нравственные страдания, и (или) причиняет ему имущественный вред. Семейно-бытовое насилие может совершаться в форме физического, психологического, сексуального и экономического насилия. Не является семейно-бытовым насилием реализация права на необходимую оборону;"
"семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или
содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и
(или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного
правонарушения или уголовного преступления;"
из проекта закона с сайта совета федераций.
В консультанте уже другой текст
"семейно-бытовое насилие - умышленное деяние (действие или бездействие) одного лица в отношении другого (других) лиц, совершенное в сфере семейно-бытовых отношений, если это деяние нарушает права и свободы человека, и (или) причиняет ему физическую боль, и (или) наносит вред здоровью, и (или) причиняет нравственные страдания, и (или) причиняет ему имущественный вред. Семейно-бытовое насилие может совершаться в форме физического, психологического, сексуального и экономического насилия. Не является семейно-бытовым насилием реализация права на необходимую оборону;"
А как по-вашему будет доказываться причинение страданий?
То есть это единственное основание, на котором вы построили вывод о том, что вина будет приниматься априори?
О страданиях... Сын наркоман избивает мать. Отец насилует совершеннолетнюю дочь. Жена не кормит мужа, не способного передвигаться самостоятельно. Является ли это семейно-бытовым насилием, причинщим страдания?
вы забыли, что я не замужем? нет, некоторая вероятность того, что меня настигнет маразм на старости лет, есть... но вообще маразматиков в семье не было. так что замуж я вряд ли захочу
Яка, это не мешает применить закон к сожителю или любовнику.
то что вы промискуитетчица - я давнл понял. или фантазерка, выбирайте как вам больше нравится.
(для модераторов: промискуитет - не нецезурное слово и не является оскорблением)
Яка, это не мешает применить закон к сожителю или любовнику.
то что вы промискуитетчица - я давнл понял. или фантазерка, выбирайте как вам больше нравится.
(для модераторов: промискуитет - не нецезурное слово и не является оскорблением)
Так промтскуитет не подразумевает совместного проживания) более того, я не понимаю, как человек в здравом уме может хотеть с кем то жить
Кстати, одноразовые партнёры любовниками и сожителями не считаются
То есть это единственное основание, на котором вы построили вывод о том, что вина будет приниматься априори?
О страданиях... Сын наркоман избивает мать. Отец насилует совершеннолетнюю дочь. Жена не кормит мужа, не способного передвигаться самостоятельно. Является ли это семейно-бытовым насилием, причинщим страдания?
И как написанное вами относится к данному законопроекту? Всё описанное вами подпадает под действующее законодательство.
Он не нужен хотя бы потому, что всё агитация за закон строится на одном вранье. Если для его продвижения нужно врать, то ничего хорошего он в себе не несёт. Уважайте общество в котором живёте.
И как написанное вами относится к данному законопроекту? Всё описанное вами подпадает под действующее законодательство.
Напрямую, поскольку так же является семейным насилием, причиняющим физические и моральные страдания. Или вы прочитали в законе формулировки только "жена-муж"? У вас проблема с восприятием текста в таком случае
Он не нужен хотя бы потому, что всё агитация за закон строится на одном вранье. Если для его продвижения нужно врать, то ничего хорошего он в себе не несёт. Уважайте общество в котором живёте.
Примеры вранья с вас. С прямыми ссылками на первоисточник
Общество, считающие, что закон, защищающий от насилия не нужен уважения не заслуживает
"и где здесь про презумпцию виновности?"
я запостил в ответ на
"если можно - цитату и того места, на которое вы ссылаетесь" про "не содержащее признаки административного
правонарушения или уголовного преступления"
я не вижу вашу переписку с забаненными мной.
"и где здесь про презумпцию виновности?"
я запостил в ответ на
"если можно - цитату и того места, на которое вы ссылаетесь" про "не содержащее признаки административного
правонарушения или уголовного преступления"
я не вижу вашу переписку с забаненными мной.
Зачем же вы тогда пишете, если не знаете, к чему относится мой вопрос?
Зачем же вы тогда пишете, если не знаете, к чему относится мой вопрос?
патамушта вы дважды потребовали цитаты. и яне сразу сообразил что вижу ваш ответ на скрытый от меня коммент. в любом случае - вы просили цитату -вы её получили?
Так промтскуитет не подразумевает совместного проживания) более того, я не понимаю, как человек в здравом уме может хотеть с кем то жить
Кстати, одноразовые партнёры любовниками и сожителями не считаются
Яка, и это тоже не мешает вам обвить мужчину ложно ну скажем,в изнасиловании
патамушта вы дважды потребовали цитаты. и яне сразу сообразил что вижу ваш ответ на скрытый от меня коммент. в любом случае - вы просили цитату -вы её получили?
правда в ней нет отвта на утверждение товарищей) один ляпнул, остальные подхватили - на глаах родилась глупость
Закон в принципе (ст 2) не предусматривает случаи, которые попадают под действие УК или КоАП (побои, оскорбления, нанесение разнообразных телесных повреждений, и тому подобное). Закон предусматривает вмешательство в семью не по данным поводам. Поводы - размыты, разрешено вмешательство по любому сигналу любого человека (например, соседа, родственников бывшей жены и т.д.), причем презумпция невиновности на предусмотрена в принципе.
Были у нас в интернате две девочки-сестры возрастом 9 и 11 лет. Которых папаша с собутыльниками с рождения бил и годами насиловал, начиная с пятилетнего возраста каждой (мамаша их уже была лишена род.прав). Соседи по подъезду годами слушали спокойно детские крики, плач и испуганное скуление, в аккурат в последние годы жизни СССР это было. Пока не появился новый сосед в подъезде и не пошел в первый же вечер на разборки. Так как тот папаша с собутыльниками его послали, на следующий день он пришел с нарядом милиции. Так девочки попали в детский дом, и оттуда в наш спец.интернат для сколиозников на откорм были отправлены.
Так вот к ему я это. К тому, что иногда вмешательство соседа реально жизни спасает, когда побои в другой квартире очевидны и слышны всем.
"семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или
содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и
(или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного
правонарушения или уголовного преступления;"
из проекта закона с сайта совета федераций.
В консультанте уже другой текст
"семейно-бытовое насилие - умышленное деяние (действие или бездействие) одного лица в отношении другого (других) лиц, совершенное в сфере семейно-бытовых отношений, если это деяние нарушает права и свободы человека, и (или) причиняет ему физическую боль, и (или) наносит вред здоровью, и (или) причиняет нравственные страдания, и (или) причиняет ему имущественный вред. Семейно-бытовое насилие может совершаться в форме физического, психологического, сексуального и экономического насилия. Не является семейно-бытовым насилием реализация права на необходимую оборону;"
А, так противников закона бесит, что ломать психику членов семьи будет нельзя? Ну так бы сразу и сказали прямо, чем огороды городить.
А как по-вашему будет доказываться причинение страданий?
Медицинской и психиатрической экспертизой. Такой простой вариант Вам в голову не приходит?
Лично я очень рада этому будущему закону. Потому что теперь, если мои бывшие родственники попробуют мне предъявить какие-либо алименты и пр., засужу их по нему. И доказать свою правоту смогу.
правда в ней нет отвта на утверждение товарищей) один ляпнул, остальные подхватили - на глаах родилась глупость
1. Вам написали "Закон в принципе (ст 2) не предусматривает случаи, которые попадают под действие УК или КоАП (побои, оскорбления, нанесение разнообразных телесных повреждений, и тому подобное".
2. Вы потребовали цитату.
3. Цитату вам предоставили.
1. Вам написали "Закон в принципе (ст 2) не предусматривает случаи, которые попадают под действие УК или КоАП (побои, оскорбления, нанесение разнообразных телесных повреждений, и тому подобное".
2. Вы потребовали цитату.
3. Цитату вам предоставили.
1. вам выше ответили, что ранее семейнные побои были выведены из под действия вышеупомянутых категорий.
2. мой вопрос касался презумпции невиновности. по этой теме у вас есть что сказать?
То есть это единственное основание, на котором вы построили вывод о том, что вина будет приниматься априори?
О страданиях... Сын наркоман избивает мать. Отец насилует совершеннолетнюю дочь. Жена не кормит мужа, не способного передвигаться самостоятельно. Является ли это семейно-бытовым насилием, причинщим страдания?
а сейчас разве не так? в некоторых языках слово насильник по умолчанию применяется только к мужчине
я сто раз говорил: шантаж, мошенничество и маниупляции и дефаултовая лживость женщин - за миллионы лет она овладела этим в совершенстве
а цель конечно все та же самая - доминирование в самом широком понимании этого слова
вы глупа?????
я сто раз говорил: шантаж, мошенничество и маниупляции и дефаултовая лживость женщин - за миллионы лет она овладела этим в совершенстве
а цель конечно все та же самая - доминирование в самом широком понимании этого слова
у вас есть доказательства всего вышеперечисленного с моей стооны?
ты тупо тролите и развели демагогию и пустословие
очевидно вы испытываете от этого удовольствие
как ижвестно баба исытывает извращеное удовольствие от того чем больше на нее обращают внимание
отлично что да, я предполагал именно такой ответ.
попробуйте померьше таскаться и рагатку делать хотя бы через одного
ну и научитесь выбирать мужчин поумнее, не сомтня на инстинкт выбирать подонков
Какая разница при каких обстоятельствах происходит изнасилование? Или вы считаете, что кого то, второй сорт, так сказать насиловать можно?
ты тупо тролите и развели демагогию и пустословие
очевидно вы испытываете от этого удовольствие
как ижвестно баба исытывает извращеное удовольствие от того чем больше на нее обращают внимание
разумеется есть
вы связываетесь с мужчинами, которые вас насилуют
неужели умная женщина так поступит?:????
Вообще, завязывайте. Закон о клевете в отличие от закона о насилии, уже есть. Подумайте об этом. И о том, насколько реально вас за клевету в публичном пространстве привлечь к ответственности
Вообще, завязывайте. Закон о клевете в отличие от закона о насилии, уже есть. Подумайте об этом. И о том, насколько реально вас за клевету в публичном пространстве привлечь к ответственности
Яка, вот начались угрозы на ровном месте, а так мило беседовали, как только начали сливать сразу началась бомбежка по 25 ячейке. спасите помогите полиция!
и это всего лишь вирутальное общение.
а представляете что будет в реалес принятием этогт замечательного закона.
ах красота!
это, детка, сливвввввв!
Вообще, завязывайте. Закон о клевете в отличие от закона о насилии, уже есть. Подумайте об этом. И о том, насколько реально вас за клевету в публичном пространстве привлечь к ответственности
Яка, вот начались угрозы на ровном месте, а так мило беседовали, как только начали сливать сразу началась бомбежка по 25 ячейке. спасите помогите полиция!
и это всего лишь вирутальное общение.
а представляете что будет в реалес принятием этогт замечательного закона.
ах красота!
это, детка, сливвввввв!
на вопросы о шантаже, мошенничистве и допустимости насилия ответы будут?
Яка, вот начались угрозы на ровном месте, а так мило беседовали, как только начали сливать сразу началась бомбежка по 25 ячейке. спасите помогите полиция!
и это всего лишь вирутальное общение.
а представляете что будет в реалес принятием этогт замечательного закона.
ах красота!
это, детка, сливвввввв!
Какая разница при каких обстоятельствах происходит изнасилование? Или вы считаете, что кого то, второй сорт, так сказать насиловать можно?
ивзинте женщина, изнасилование происходит при вполне определенных обстоятельствах
но вы все врете. если вы не написали сразу азявление в полицию - ВЫ ВРЕТЕ
была бы вы честная умная женщина - вы бы наисали заявление
нет заявления - вранье.
ивзинте женщина, изнасилование происходит при вполне определенных обстоятельствах
но вы все врете. если вы не написали сразу азявление в полицию - ВЫ ВРЕТЕ
была бы вы честная умная женщина - вы бы наисали заявление
нет заявления - вранье.
изнисилвание - насильственное принуждение к сексу без согласия партнера/партнерши. никаких других обстоятельств не существует и нет - значит нет
Уважаемые, что вы ей пытаетесь доказать? Она не замужем и замуж не собирается, феминистка типичная, она всей своей головой за принятие этого закона!!
кто она - я прекрасно знаю
моя зачада - использовать ее чтобы суть женщины узнали все мужчины
вот и все
она отлично палится, отлично ведется на провокации.
"а не все ли вам равно, ради чего я веду разговор?"
разговор поддерживают как минимум двое. и второй = я. поэтому мне не все равно.
но если вы тут разговариваете сама с собой, то идите в баню.
Если детей постоянно избивают и унижают дома, то да, лучше отправить их в детские дома.
"Если детей постоянно избивают и унижают дома, то да, лучше отправить их в детские дома."
В детских домах детей так же "постоянно" избивают, унижают и даже насилуют и работники и старшие дети. И что? Куда детей дальше девать?
"а не все ли вам равно, ради чего я веду разговор?"
разговор поддерживают как минимум двое. и второй = я. поэтому мне не все равно.
но если вы тут разговариваете сама с собой, то идите в баню.
так лично вам я разговора не предлагаю. сами написали, сами отвечаете
Кто боится такого закона?
Ржаки, акашки и короли.
Они же вечно сидят под каблуком, а теперь у жены повод чморить этих не домужиков ещё больше возрос.
Не будешь ноги мыть и воду пить, засажу, как семейного тирана и в доказательство предъявит сломаную об их спины скалку и погнутую об их же головы сковороду.
К сожалению, этот законопроект часто обсуждают, не представляя, о чем он.
В тексте прямо определяется, что он НЕ относится к административным или уголовным правонарушениям (а поскольку любое рукоприкладство, вплоть до единичного шлепка, уже по действующему законодательству - автоматически как минимум административное, то к побоям он отношения не имеет). Т.е., закон абсолютно не про "запрет бить жен". Семейно-бытовое насилие, за которое предполагаются санкции, там определяется как крайне широко трактуемые действия, "причиняющие физические или моральные страдания", а также - наличие угрозы причинения таких страданий, есть даже формулировка "основание предполагать".
Факт такого "основания предполагать" устанавливает представитель власти (участковый) "незамедлительно", и определяет санкции - вплоть до выселения на 30 суток с запретом на любое общение, постановки на учет с обязательной явкой в отделение и др.. Никаких внятных процедур обжаловать данное предписание не предусматривается.
И это только малая часть положений закона.
По сути, предлагается ввести неконтролируемую возможность как вмешательства властей, так и взаимного шантажа между родственниками с привлечением органов, под предлогом любых ситуаций, похожих на конфликтные ("угроза причинения моральных страданий").
"искореженной логике....И это, может, не совсем нормально, но естественно"
1. Норма, обычность, естественность - одного поля ягоды. И этот человек пишет о логике?
2. Закон трактует домашнее насилие, как действие, не попадающие под уголовное или административное наказание. Например - материться в общественном месте - это хулиганство, а дома было можно.
3. Поэтому все потуги о защите от домашнего мордобоя - мимо. И сейчас это наказуемо. Нет. Вводят новые наказуемые действия. И не известно какие.
4. Исчезает один из видов личного пространства -семейное. Его государство и общественность хотят контролировать. Кто что сказал. Прочли ли молитву перед едой? Сказали ли ВВП спасибо за счастливое детство? Есть ли письменное разрешение супругов на секс ?
5. В любой структуре есть кто-то главный, кто- то подчиненный и недовольный своим положением. Семья - структура самоорганизованная на добровольных началах. Для регуляции извне достаточно семейного кодекса. Но кому то мало.
Статью как-будто писали по методичке феминисток. Используются те же аргументы и фразы. Особо поражает логика, что те кто против этого закона, обязательно насильники. Бездоказательность это наверно норма жизни для сторонников этого закона, да и в законе предлагается ввести презумпцию виновности.
А мне смешно от Вашего текста, автор.
о том, что вы могли бы разобраться что такое молебен, а не писать смешное - само собой.
да, автор, если Вы мне и всем нам сообщите о законе РФ который разрешает бить жену, то я буду Вам Очень признателен.
А если не в состоянии сообщить о таком законе, назвать его статью, то не переставайте смешить Очень умными статьями своего производства.
Подозреваю, что понмание слова "молебен" для Ваших сил - ещё сложнее.
А Редакторов НГС поздравляю! текст, что автор насозидал , Вы пропустили, позабавили.
Надо бы дописать: смешное о серьёзном....от автора "эксперта" по законам.
Никто в своем уме не выступает за право бить жен и детей. Проблема с этим законом в том, что проверяющим органам (не уверена, но в проекте вроде даже было про частные уполномоченные организации) даются неограниченные полномочия. Кому-то что-то показалось, и детей изолируют от родителей решением одного человека, запрещают даже приближаться. Это может стать тяжелейший травмой на всю жизнь. Чтобы разобраться со случаями реального насилия, УК более чем достаточно, просто дела обычно не заводят, не работают. Так что новый закон вряд ли улучшит ситуацию в маргинальных слоях, а вот нормальным семьям может принести много горя.
Треш полный, что молебен против закона, что сама статья. Автор закона не читал. В самом начале в нем написано, что он не про дела где кто-то кого-нибудь бьёт или издевается. Закон больше касается мамочек, которые повышают голос на детей , семейные ссоры и всё, где нет боли
С одной стороны, мне не симпатичны "сорок сороков" со всей их деятельностью. С другой стороны - вот только что перевели из "уголовки" в "административку" домашние побои. Может вернем побои под "уголовку" и простимулируем правоохранителей на внимание к статьям о дамашних побоях?
Закон не нравится прежде всего отсутствием конкретики, что вообще характерно для отечественных законотворцев.
И законы получаются "дышлом" еще олее чем в известной поговорке.
"Только вот закон о домашнем насилии — это в первую очередь закон о насилии, а не о семье. Вот мне интересно, автор данной статьи внимательно читал этот законопроект?
Там по доносу, без всяких судебных разбирательств и мгновенно (привет, презумпция невиновности!) абсолютно невиновного человека можно вышвырнуть из собственного жилья. Ага, о насилии этот закон в первую очередь – о насилии над невинным человеком и об уничтожении семьи во вторую очередь.
По поводу истерики об "ужасах" творящихся в российских семьях по отношению к женщинам:
По данным ГИАЦ МВД общее число "преступлений, сопряжённых с насильственными действиями", снижается. Соответственно, снижается и насилие в отношении женщин. В семье оно составляет только 10%. Из них от рук мужей — 5,5%.
И это сведения по всему насилию, а не только по убийствам. Погибших женщин среди всех жертв преступлений (не только в семье) в 2018 году было 8,3 тысячи, из них «в семейно-бытовых конфликтах» (тоже не только в семье) 253 женщины — 3%.
До 80% семейного насилия в России связано с алкоголем или наркотиками. Часто насилие имеет место в семьях безработных. Но про это сторонники законопроекта знать ничего не хотят. И путая причины и следствия они предлагают бороться с головной болью отрубанием головы. Ну, что, собственно, им и советуют их зарубежные кураторы. Вон даже Оксана Пушкина про это проболталась.
Помню, жили мы с семьей временно в квартире родственников, пока те были в отъезде. Детям было 3 года и 1 год. Соседка снизу за эти 2 недели приходила несколько раз, возмущалась, что мы не воспитываем детей, т. к. они бегают (строго в дневное время, кстати). После нашего отъезда она столько интересного родственникам про нас рассказала! Я, оказывается, ору на детей круглые сутки, гулять их не вожу, детьми никто не занимается и вообще неизвестно, не бомжи ли мы, раз жили в чужой квартире. По новому закону детей можно было бы изъять на основе одних ее слов. А дальше мы бы уже доказывали, что не верблюды. Я против таких законов.
Женщин бьют слабаки!Нормальный и стоящий мужик -женщину не ударит никогда!Что касается царя-много что игнорирует -удобно потому что, да и не затратно ..Мужчинки-заканчивайте бить женщин ,а иначе мужиками не станите никогда !
Выродки мужского пола бьют челом за то чтобы иметь право унижать и избивать противоположный пол? Это даже не средневековье, это какая то первобытная дикость!
Шутки шутками, НО "моя семья уже не моя семья" и это на самом деле так. И люди (мужчины) реально становятся чайлд-фри (хотя это слово уже достаточно давно под запретом в России) и вообще не заводят семью, делают это осознанно. Есть и те кто раз женился и потом по опыту развода (а мы знаем какой крен в судах) уже не будет второй раз женится и заводить ребенка. Вот как то так. Смысла нет играть в такие игры если "твое - не твое", это так же касается и имущества и земли, но это отдельная тема.
Умные и здоровые мужики, а равно такие же женщины молятся за то, чтобы не разрешили некоторым корыстным женам и стоящим за ними мошенникам-юристам под видом исполнения закона о домашнем насилии отбирать на законных основаниях квартиры и и прочую недвигу, предварительно сфабриковав доказуху о якобы происходящем насилии. Злодеям-мошенникам, специализирующимся на разнообразных схемах рейдества и отбора чужого имущества, хочеться деньжат, а делить уже стало не особо много - все уже украдено до них, экономика порвана в клочья стараниями лысогнома и его озерных друзей, вот и придумывают новые способы заработка. В итоге страдают дети, развалиются семьи, тупые корыстные жены, польстившиеся на обещания райской жизни от юристов--мошенников все равно остаются у разбитого корыта - ибо честный муж все равно выкарабкается из ямы, в которую она его засаживает, а вот она такая "красавица" уже вряд ли кому пригодится с таким-то бэкграундом. В итоге вся эта ситуация очень напоминает такую же компанейщину, что была развернута несколько лет назад в поддержку необоснованного расширения и так избыточных прав судебных приставов якобы для лучшего воздействия на злодеев-алиментщиков, купающихся в роскоши и злобно не плятящих деньги своим бедным и несчастным детям. РСПешки тогда тоже возликовали, ожидая, что будут купаться в роскоши от алиментов своих бывших мужей-лохов. При этом им почему то не приходи
При этом им почему-то приходило в голову - откуда возьмутся деньги у нищих русских мужиков, которых лысогномовские друзья и так обложили со всех сторон 150 % налогами? В итоге так и получилось - драконовские полномочия приставами используются совсем не для того, чтобы благодетельствовать глупых мамочек-алиментщиц, а чтобы было легче отбирать чужое имущество - машины, квартиры, воровать деньги с карт совершенно посторонних непричастных ни к каким долгам людей. Так же будет и с этим вашим законом о домашнем насилии - это просто еще один способ зарабатывать на отборе квартир и имущества теми же приставами и ассоциированными с ними йуриздами-мошенниками.
Всё одноразовое. Раньше мы читали порно журналы а сейчас зачитываемся сидя на горшке каталогами мебели и заваливаем свой дом покупками новых язиков и стульев. В холодильниках много специй но нет еды. Мы не живём дома.
"Когда здоровые мужики молятся, чтобы им не запретили бить жен"
Бред сивой кобылы. Зачем бить жену? Если и заслужила, то зачем такая жена? Если здоровый мужик, ну найди себе ровню и бейся на кулаках.
Закон принимается только в интересах битых женщин и только в отношении зарегистрированных браков?
Этот закон будет защищать
а) битых мужчин от бьющих женщин?
б) битых от бьющих при разнополом сожительстве?
в) битых от бьющих при однополом сожительстве?
Пункт в) меня особенно интересует. Увы, знаю много случаев домашнего насилия в гей-среде.
Реально ли с помощью этого закона отжать квартиру у своего сожителя?
Вообще, закон приветствую.
Во-первых, чем больше профессионалы (чиновники и НКО) будут вмешиваться в частную и семейную жизнь, тем лучше. Вся власть - профессионалам!
Во-вторых, закон - прекрасное средство для перераспределения ресурсов от богатых и сильных к бедным и слабым. Кто бьет - тот будет платить. Как на Западе.
Многие глупые малоразвитые женщины любят пугать своих мужей заявлениями в полицию. Знаю, одну женщину, которая много раз подавала такие заявления, а потом отзывала их. При этом продолжала жить с мужем.
Закон положит конец этой порочной практике. Теперь при заявлении о насилии суд будет выдавать охранный ордер с запретом насильнику приближаться к жертве и с последующим бракоразводным процессом.
Бьет - значит разводись и не смей больше жить и встречаться с бьющим! И государство будет следить за тем, чтобы жертва и насильник не сошлись снова. Будет меньше манипуляшек со стороны женщин!
ст.51 Конституции РФ
"Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников"
Фактически семья приравнена к вам лично. Семья - полноценный субъект общественных отношений. И это признает УК, КоАп и Конституция.
Вам же предлагается доносить на самих себя - то есть на своих супругов. Чем коренным образом подрывается субъектность семьи, и так дышащей на ладан.
Но это не удивительно. Государство всегда героизировало доносительство на членов семьи.
Что дальше? Будем составлять доносы на самих себя. Вчера я морально насиловал себя просмотром Дом2. А позавчера силой заставлял себя поститься. А сегодня я писал возмутительные комментарии на НГС. Накажите меня пжл (((
Женщины-защитницы закона, а вам самим-то не противно, что вы неспособны наладить свою частную и домашнюю жизнь и обеспечить безопасность в вашей собственной семье (которую сами же создавали!) без участия государства и НКО? Почему вы не хотите сами нести ответственность за свою жизнь и за свои ошибки, не привлекая деньги налогоплательщиков на копание в вашем грязном белье?
Этот закон реально прогрессивен? Он сделает вас более свободными и ответственными существами? Или это еще один шаг к повальной инфантилизации, патернализации, зависимости от государства и создания общества доносчиков?
Закон проталкивается только с помощью вранья. Никаких весомых аргументов в пользу его принятия никто не привёл.
1) Все разговоры о том, что закон остановит побои в семье - ложь. Там про побои нет ни слова. Уважайте своих сограждан, не нужно писать откровенную лажу.
2) Попытка отрегулировать отношения в семье с помощью закона - деструктивна сама по себе. Ни один нормальный мужик не потерпит,чтобы жена тыкала ему в лицо законом. Следовательно, после первой же попытки применить этот закон последует развод.
и снова серия воплей "зачем закон?" и "сама виновата". интересно, эти люди, неважно, мужчины они или женщины, когда получают по морде в подворотне от местных гопников согласны и с тем, что закон, защищающий их от данных граждан, тоже не нужен?
толик, ты не толик, ты женщина.
как так вышло то, толик!
Кто боится такого закона?
Ржаки, акашки и короли.
Они же вечно сидят под каблуком, а теперь у жены повод чморить этих не домужиков ещё больше возрос.
Не будешь ноги мыть и воду пить, засажу, как семейного тирана и в доказательство предъявит сломаную об их спины скалку и погнутую об их же головы сковороду.
К сожалению, этот законопроект часто обсуждают, не представляя, о чем он.
В тексте прямо определяется, что он НЕ относится к административным или уголовным правонарушениям (а поскольку любое рукоприкладство, вплоть до единичного шлепка, уже по действующему законодательству - автоматически как минимум административное, то к побоям он отношения не имеет). Т.е., закон абсолютно не про "запрет бить жен". Семейно-бытовое насилие, за которое предполагаются санкции, там определяется как крайне широко трактуемые действия, "причиняющие физические или моральные страдания", а также - наличие угрозы причинения таких страданий, есть даже формулировка "основание предполагать".
Факт такого "основания предполагать" устанавливает представитель власти (участковый) "незамедлительно", и определяет санкции - вплоть до выселения на 30 суток с запретом на любое общение, постановки на учет с обязательной явкой в отделение и др.. Никаких внятных процедур обжаловать данное предписание не предусматривается.
И это только малая часть положений закона.
По сути, предлагается ввести неконтролируемую возможность как вмешательства властей, так и взаимного шантажа между родственниками с привлечением органов, под предлогом любых ситуаций, похожих на конфликтные ("угроза причинения моральных страданий").
мы живём в стране, где против законопроекта решают молиться. вот и живите теперь с этой информацией.
одни тролли новогодние ...😜
а не мужики, сидят истерят как бабы;)
да,из толика будет годный каблук, рспхи - налетай. субъект дошел до нужной кондиции
толик, от всей души тебе желаю развод. вот тогда ты поймешь суть бабы.
хотя неё ты неисправим
"анатолий" - творческий псевдоним бруни или золотухиной?
Если меня будут избивать дома, я долбану всем что под рукой окажется.
Пусть даже и сяду в тюрьму за превышение самообороны.
"искореженной логике....И это, может, не совсем нормально, но естественно"
1. Норма, обычность, естественность - одного поля ягоды. И этот человек пишет о логике?
2. Закон трактует домашнее насилие, как действие, не попадающие под уголовное или административное наказание. Например - материться в общественном месте - это хулиганство, а дома было можно.
3. Поэтому все потуги о защите от домашнего мордобоя - мимо. И сейчас это наказуемо. Нет. Вводят новые наказуемые действия. И не известно какие.
4. Исчезает один из видов личного пространства -семейное. Его государство и общественность хотят контролировать. Кто что сказал. Прочли ли молитву перед едой? Сказали ли ВВП спасибо за счастливое детство? Есть ли письменное разрешение супругов на секс ?
5. В любой структуре есть кто-то главный, кто- то подчиненный и недовольный своим положением. Семья - структура самоорганизованная на добровольных началах. Для регуляции извне достаточно семейного кодекса. Но кому то мало.
главное чтобы домашнее насилие над котами не запретили
Статью как-будто писали по методичке феминисток. Используются те же аргументы и фразы. Особо поражает логика, что те кто против этого закона, обязательно насильники. Бездоказательность это наверно норма жизни для сторонников этого закона, да и в законе предлагается ввести презумпцию виновности.
А мне смешно от Вашего текста, автор.
о том, что вы могли бы разобраться что такое молебен, а не писать смешное - само собой.
да, автор, если Вы мне и всем нам сообщите о законе РФ который разрешает бить жену, то я буду Вам Очень признателен.
А если не в состоянии сообщить о таком законе, назвать его статью, то не переставайте смешить Очень умными статьями своего производства.
Подозреваю, что понмание слова "молебен" для Ваших сил - ещё сложнее.
А Редакторов НГС поздравляю! текст, что автор насозидал , Вы пропустили, позабавили.
Надо бы дописать: смешное о серьёзном....от автора "эксперта" по законам.
КГ/АМ
Никто в своем уме не выступает за право бить жен и детей. Проблема с этим законом в том, что проверяющим органам (не уверена, но в проекте вроде даже было про частные уполномоченные организации) даются неограниченные полномочия. Кому-то что-то показалось, и детей изолируют от родителей решением одного человека, запрещают даже приближаться. Это может стать тяжелейший травмой на всю жизнь. Чтобы разобраться со случаями реального насилия, УК более чем достаточно, просто дела обычно не заводят, не работают. Так что новый закон вряд ли улучшит ситуацию в маргинальных слоях, а вот нормальным семьям может принести много горя.
Треш полный, что молебен против закона, что сама статья. Автор закона не читал. В самом начале в нем написано, что он не про дела где кто-то кого-нибудь бьёт или издевается. Закон больше касается мамочек, которые повышают голос на детей , семейные ссоры и всё, где нет боли
С одной стороны, мне не симпатичны "сорок сороков" со всей их деятельностью. С другой стороны - вот только что перевели из "уголовки" в "административку" домашние побои. Может вернем побои под "уголовку" и простимулируем правоохранителей на внимание к статьям о дамашних побоях?
Закон не нравится прежде всего отсутствием конкретики, что вообще характерно для отечественных законотворцев.
И законы получаются "дышлом" еще олее чем в известной поговорке.
У меня только один вопрос,у нас В.В уже короновали?Я думал,что пока просто канонизировали.
Мужики все правильно думают, законных браков станет меньше.
"Только вот закон о домашнем насилии — это в первую очередь закон о насилии, а не о семье. Вот мне интересно, автор данной статьи внимательно читал этот законопроект?
Там по доносу, без всяких судебных разбирательств и мгновенно (привет, презумпция невиновности!) абсолютно невиновного человека можно вышвырнуть из собственного жилья. Ага, о насилии этот закон в первую очередь – о насилии над невинным человеком и об уничтожении семьи во вторую очередь.
По поводу истерики об "ужасах" творящихся в российских семьях по отношению к женщинам:
По данным ГИАЦ МВД общее число "преступлений, сопряжённых с насильственными действиями", снижается. Соответственно, снижается и насилие в отношении женщин. В семье оно составляет только 10%. Из них от рук мужей — 5,5%.
И это сведения по всему насилию, а не только по убийствам. Погибших женщин среди всех жертв преступлений (не только в семье) в 2018 году было 8,3 тысячи, из них «в семейно-бытовых конфликтах» (тоже не только в семье) 253 женщины — 3%.
До 80% семейного насилия в России связано с алкоголем или наркотиками. Часто насилие имеет место в семьях безработных. Но про это сторонники законопроекта знать ничего не хотят. И путая причины и следствия они предлагают бороться с головной болью отрубанием головы. Ну, что, собственно, им и советуют их зарубежные кураторы. Вон даже Оксана Пушкина про это проболталась.
Помню, жили мы с семьей временно в квартире родственников, пока те были в отъезде. Детям было 3 года и 1 год. Соседка снизу за эти 2 недели приходила несколько раз, возмущалась, что мы не воспитываем детей, т. к. они бегают (строго в дневное время, кстати). После нашего отъезда она столько интересного родственникам про нас рассказала! Я, оказывается, ору на детей круглые сутки, гулять их не вожу, детьми никто не занимается и вообще неизвестно, не бомжи ли мы, раз жили в чужой квартире. По новому закону детей можно было бы изъять на основе одних ее слов. А дальше мы бы уже доказывали, что не верблюды. Я против таких законов.
Женщин бьют слабаки!Нормальный и стоящий мужик -женщину не ударит никогда!Что касается царя-много что игнорирует -удобно потому что, да и не затратно ..Мужчинки-заканчивайте бить женщин ,а иначе мужиками не станите никогда !
Выродки мужского пола бьют челом за то чтобы иметь право унижать и избивать противоположный пол? Это даже не средневековье, это какая то первобытная дикость!
а женщины не хотят помолиться, чтобы закон не принимали?
как должен мужчина противостоять женским истерикам и психатакам?
ожидания женщин на их психатаки, совпадают и ожидаемой реакцией мужчин?
Женщин бить нельзя,как и мужчин.Не получается- разводитесь.А то терпят до последнего,а потом убивают друг друга.
толик подтирает комменты.
женщины, с принятием закона, как вы планируете выходить замуж и как и от кого рожать детей?
Шутки шутками, НО "моя семья уже не моя семья" и это на самом деле так. И люди (мужчины) реально становятся чайлд-фри (хотя это слово уже достаточно давно под запретом в России) и вообще не заводят семью, делают это осознанно. Есть и те кто раз женился и потом по опыту развода (а мы знаем какой крен в судах) уже не будет второй раз женится и заводить ребенка. Вот как то так. Смысла нет играть в такие игры если "твое - не твое", это так же касается и имущества и земли, но это отдельная тема.
Я не пойму - это НГС или Екатеринбургский е1? В НГС новосибирских колумнистов найти не могут?
Откуда инфа, что будут выселять из собственного жилища?? Смахивает на бред.
хренасе тут кипеш в стакане экскрементов..
чёт вообще нифкурсе темы..
с хаты выгонять самых "удачливых" будут штоле?..
Пойду набью морды домочадцам, пока можно.
Помолился перед фотографией сибирского катка.
мужчины, вы верите женщинам, что они не будут применять этот закон с целью шантажа и отжимания вашей жилплощади?
Умные и здоровые мужики, а равно такие же женщины молятся за то, чтобы не разрешили некоторым корыстным женам и стоящим за ними мошенникам-юристам под видом исполнения закона о домашнем насилии отбирать на законных основаниях квартиры и и прочую недвигу, предварительно сфабриковав доказуху о якобы происходящем насилии. Злодеям-мошенникам, специализирующимся на разнообразных схемах рейдества и отбора чужого имущества, хочеться деньжат, а делить уже стало не особо много - все уже украдено до них, экономика порвана в клочья стараниями лысогнома и его озерных друзей, вот и придумывают новые способы заработка. В итоге страдают дети, развалиются семьи, тупые корыстные жены, польстившиеся на обещания райской жизни от юристов--мошенников все равно остаются у разбитого корыта - ибо честный муж все равно выкарабкается из ямы, в которую она его засаживает, а вот она такая "красавица" уже вряд ли кому пригодится с таким-то бэкграундом. В итоге вся эта ситуация очень напоминает такую же компанейщину, что была развернута несколько лет назад в поддержку необоснованного расширения и так избыточных прав судебных приставов якобы для лучшего воздействия на злодеев-алиментщиков, купающихся в роскоши и злобно не плятящих деньги своим бедным и несчастным детям. РСПешки тогда тоже возликовали, ожидая, что будут купаться в роскоши от алиментов своих бывших мужей-лохов. При этом им почему то не приходи
При этом им почему-то приходило в голову - откуда возьмутся деньги у нищих русских мужиков, которых лысогномовские друзья и так обложили со всех сторон 150 % налогами? В итоге так и получилось - драконовские полномочия приставами используются совсем не для того, чтобы благодетельствовать глупых мамочек-алиментщиц, а чтобы было легче отбирать чужое имущество - машины, квартиры, воровать деньги с карт совершенно посторонних непричастных ни к каким долгам людей. Так же будет и с этим вашим законом о домашнем насилии - это просто еще один способ зарабатывать на отборе квартир и имущества теми же приставами и ассоциированными с ними йуриздами-мошенниками.
Всё одноразовое. Раньше мы читали порно журналы а сейчас зачитываемся сидя на горшке каталогами мебели и заваливаем свой дом покупками новых язиков и стульев. В холодильниках много специй но нет еды. Мы не живём дома.
"Когда здоровые мужики молятся, чтобы им не запретили бить жен"
Бред сивой кобылы. Зачем бить жену? Если и заслужила, то зачем такая жена? Если здоровый мужик, ну найди себе ровню и бейся на кулаках.
Закон принимается только в интересах битых женщин и только в отношении зарегистрированных браков?
Этот закон будет защищать
а) битых мужчин от бьющих женщин?
б) битых от бьющих при разнополом сожительстве?
в) битых от бьющих при однополом сожительстве?
Пункт в) меня особенно интересует. Увы, знаю много случаев домашнего насилия в гей-среде.
Реально ли с помощью этого закона отжать квартиру у своего сожителя?
Вообще, закон приветствую.
Во-первых, чем больше профессионалы (чиновники и НКО) будут вмешиваться в частную и семейную жизнь, тем лучше. Вся власть - профессионалам!
Во-вторых, закон - прекрасное средство для перераспределения ресурсов от богатых и сильных к бедным и слабым. Кто бьет - тот будет платить. Как на Западе.
Пускай бъют, положено так. С православием и духовностью победим христиан там всяких.
Нужен закон защищающий от невзгод, чтобы если у тебя ничего нет, то ты мог бы стать всем, если был никем
идиотия.
Многие глупые малоразвитые женщины любят пугать своих мужей заявлениями в полицию. Знаю, одну женщину, которая много раз подавала такие заявления, а потом отзывала их. При этом продолжала жить с мужем.
Закон положит конец этой порочной практике. Теперь при заявлении о насилии суд будет выдавать охранный ордер с запретом насильнику приближаться к жертве и с последующим бракоразводным процессом.
Бьет - значит разводись и не смей больше жить и встречаться с бьющим! И государство будет следить за тем, чтобы жертва и насильник не сошлись снова. Будет меньше манипуляшек со стороны женщин!
ст.51 Конституции РФ
"Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников"
Фактически семья приравнена к вам лично. Семья - полноценный субъект общественных отношений. И это признает УК, КоАп и Конституция.
Вам же предлагается доносить на самих себя - то есть на своих супругов. Чем коренным образом подрывается субъектность семьи, и так дышащей на ладан.
Но это не удивительно. Государство всегда героизировало доносительство на членов семьи.
Что дальше? Будем составлять доносы на самих себя. Вчера я морально насиловал себя просмотром Дом2. А позавчера силой заставлял себя поститься. А сегодня я писал возмутительные комментарии на НГС. Накажите меня пжл (((
Мужчины дружно запереживали:) ведите себя нормально, никто вас ниоткуда не выселит.
АК - страшный человек..
Женщины-защитницы закона, а вам самим-то не противно, что вы неспособны наладить свою частную и домашнюю жизнь и обеспечить безопасность в вашей собственной семье (которую сами же создавали!) без участия государства и НКО? Почему вы не хотите сами нести ответственность за свою жизнь и за свои ошибки, не привлекая деньги налогоплательщиков на копание в вашем грязном белье?
Этот закон реально прогрессивен? Он сделает вас более свободными и ответственными существами? Или это еще один шаг к повальной инфантилизации, патернализации, зависимости от государства и создания общества доносчиков?
Закон проталкивается только с помощью вранья. Никаких весомых аргументов в пользу его принятия никто не привёл.
1) Все разговоры о том, что закон остановит побои в семье - ложь. Там про побои нет ни слова. Уважайте своих сограждан, не нужно писать откровенную лажу.
2) Попытка отрегулировать отношения в семье с помощью закона - деструктивна сама по себе. Ни один нормальный мужик не потерпит,чтобы жена тыкала ему в лицо законом. Следовательно, после первой же попытки применить этот закон последует развод.