Не рискнула бы я в конце марта в Сибири носить белую куртку. А водитель ничего не ускорялся и вправо не сворачивал. Уверена, что всё случайно произошло.
а если не куда отойти или тратуар под наклоном к дороге и весь во льду ,то как пройти, надо посмотреть чтоб машины не было и умудриться не подскользнуться вот и ходим как по минному полю, а мы короли сели в машину и про все забыли,просто должно быть элементарное уважение.
Сейчас основная масса водителей то и делают, что знаки высматривают, да ямы. Действительно, это "важнее", чем какой-то там пешеход!.... пешеходы в правилах совсем не фигурируют видимо...
в пдд конечно не написано, что водитель должен перед каждой лужей тормозить - эти базовые правила морали должны родители привить с горшка.
Вопрос к тем, кто так планирует дороги. Пешеходная дорожка не должна примыкать к проезжей части, где газон с кустами и деревьями, защищающий пешеходов от этой воды , грязи и шума дороги? По всему городу такое безобразие, погулять негде, добраться пешком безопасно никуда нельзя, везде полоса препятствий.
Водителя следует привлечь за оставление места ДТП.
Формально это именно ДТП - событие с материальным ущербом.
Нанять грамотного юриста - и пусть раскручивает.
Как то шел по тротуару, впереди еще шли люди- одаренный гонщик специально ускорился, пытаясь нас облить из лужи, но карма постигла- в луже была яма, вырвал себе привод...
Понаписали тут обиженки-пешеходы всякого.
Вам эксперт сказал, что с точки зрения ПДД вопросов нет, а вы всё "ДТП, ДТП... должен остановицца, отхимчистить".
Водитель должен следить за дорожной ситуацией, скоростью, дистанцией, интервалами и т.п. на дороге. Следить идёт ли какая там куртка по тротуару и не помешает ли он её комфортной прогулке, не его забота.
Кстати такие места, где вылетают брызги на тротуар всегда видно и надо прогнозировать, что это неспроста и не высовываться туда перед приближающейся машиной.
водитель перед наездом на лужу притормозил, это видно по стоп сигналам, при этом он и сам не ожидал такого водопада. Женщина чего ожидала там, при этом она даже не попыталась отпрыгнуть отойти назад, получилось так, как получилось и не вижу тут вины водителя, потому что он не разгонялся перед попадаем в лужу, а когда уже влетел туда, то и терять уже было нечего, прохожих все равно дальше не было.
с ног до головы или с головы до ног? Вот в чем главный вопрос, а если серьёзно, водитель не в новат, умысла не было, окатил не окатил, вопрос, но забрызгал по ходу.
наши чиновники любят кивать на запад... там за такие "дороги" муниципалитет разорится от судебных исков. наши же чинуши хотят только вознаграждение европейское , а работать и отвечать за сделанное не спешат. стабильная вертикаль...
Ну, во-первых, авто сначала затормозило. Хотя, видя пешехода, можно было потом не разгоняться, а проехать потихоньку. Но опять же, сидя в авто глубину лужи определить не всегда удается. Особенно если в ней еще ямы - тогда брызги куда больше и непредсказуемые. Сам так людей обрызгивал. Скорость почти нулевая, крадешься по луже. и колесо резко проваливается со всеми вытекающими. Но это частный случай. а вот когда летят по ровной дороге с лужами - тут 100% вина водителя.
Не рискнула бы я в конце марта в Сибири носить белую куртку. А водитель ничего не ускорялся и вправо не сворачивал. Уверена, что всё случайно произошло.
а если не куда отойти или тратуар под наклоном к дороге и весь во льду ,то как пройти, надо посмотреть чтоб машины не было и умудриться не подскользнуться вот и ходим как по минному полю, а мы короли сели в машину и про все забыли,просто должно быть элементарное уважение.
Бабища со своей курткой все никак не уймется?
Лучше бы денег наскребла на химчистку
Кирпич
Сейчас основная масса водителей то и делают, что знаки высматривают, да ямы. Действительно, это "важнее", чем какой-то там пешеход!.... пешеходы в правилах совсем не фигурируют видимо...
в пдд конечно не написано, что водитель должен перед каждой лужей тормозить - эти базовые правила морали должны родители привить с горшка.
Пусть пешеходы мстят и тоже бегают по лужам рядом с машинами.
Вопрос к тем, кто так планирует дороги. Пешеходная дорожка не должна примыкать к проезжей части, где газон с кустами и деревьями, защищающий пешеходов от этой воды , грязи и шума дороги? По всему городу такое безобразие, погулять негде, добраться пешком безопасно никуда нельзя, везде полоса препятствий.
Водителя следует привлечь за оставление места ДТП.
Формально это именно ДТП - событие с материальным ущербом.
Нанять грамотного юриста - и пусть раскручивает.
Кирпич в руках барышни сильно помог бы в данной ситуации. Не благодарите)
так же едет и общественный транспорт обливая людей.нужно убирать снег вовремя. грязь и делать ливневки.тогда и водителям будет хорошо и пешеходам.
Как то шел по тротуару, впереди еще шли люди- одаренный гонщик специально ускорился, пытаясь нас облить из лужи, но карма постигла- в луже была яма, вырвал себе привод...
Меня окатил хам грязью во дворе, но я его догнал на выезде. Заплатил косарь за химчистку, правда пришлось вежливо убедить.
Понаписали тут обиженки-пешеходы всякого.
Вам эксперт сказал, что с точки зрения ПДД вопросов нет, а вы всё "ДТП, ДТП... должен остановицца, отхимчистить".
Водитель должен следить за дорожной ситуацией, скоростью, дистанцией, интервалами и т.п. на дороге. Следить идёт ли какая там куртка по тротуару и не помешает ли он её комфортной прогулке, не его забота.
Кстати такие места, где вылетают брызги на тротуар всегда видно и надо прогнозировать, что это неспроста и не высовываться туда перед приближающейся машиной.
зато нашерашенные законы хорошо зашищают "силовиков" и армию от граждан
По всему городу ямы,да ухабины,залитые водой.Просто космос,а не город!!!
водитель перед наездом на лужу притормозил, это видно по стоп сигналам, при этом он и сам не ожидал такого водопада. Женщина чего ожидала там, при этом она даже не попыталась отпрыгнуть отойти назад, получилось так, как получилось и не вижу тут вины водителя, потому что он не разгонялся перед попадаем в лужу, а когда уже влетел туда, то и терять уже было нечего, прохожих все равно дальше не было.
с ног до головы или с головы до ног? Вот в чем главный вопрос, а если серьёзно, водитель не в новат, умысла не было, окатил не окатил, вопрос, но забрызгал по ходу.
Каждая лужа на дороге в РФ может оказаться входом в метро. Проверено на себе, так сказать...
наши чиновники любят кивать на запад... там за такие "дороги" муниципалитет разорится от судебных исков. наши же чинуши хотят только вознаграждение европейское , а работать и отвечать за сделанное не спешат. стабильная вертикаль...
Ну, во-первых, авто сначала затормозило. Хотя, видя пешехода, можно было потом не разгоняться, а проехать потихоньку. Но опять же, сидя в авто глубину лужи определить не всегда удается. Особенно если в ней еще ямы - тогда брызги куда больше и непредсказуемые. Сам так людей обрызгивал. Скорость почти нулевая, крадешься по луже. и колесо резко проваливается со всеми вытекающими. Но это частный случай. а вот когда летят по ровной дороге с лужами - тут 100% вина водителя.
Через год ждите новых правил касающихся луж😅
камеры надо закупить для фиксации обрызгивания пешеходов и штрафовать, штрафовать.
если с собой в руке нести кирпич, чтобы его хорошо было видно вот таким водятлам. то шанс быть обрызганым сильно уменьшается.