Воспоминание разблокировано: Приморье, идет дождик, там часто дождливая погода. Веду ребенка в сад дворами, обоих видно за версту: в ярких куртках и с зонтами. Едет фраер, не тормозя, не пропуская, на всех парах, обливает нас водой. И это жилая зона. Успела крикнуть пару слов, олицетворяющих данного субъекта, ну и все на этом.))
до тех пор,
пока каждый кто оправдывает того кто МОГ,
но по ведомым только ему причинам - вероятно неимоверно завышенное чувство собственной важности ( как и многих тут авторов ),
не стал ПРИтормаживать и дальше а ОКАТИЛ грязью того кто рядом
Не будет так же окатан как тот кого они защищают НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ
пока на своей шкуре не прочувствуют не дойдёт до мозгов
Шефа так окатили. Он бросил в машину связку ключей. Ключи разбили стекло. Машина остановилась. Водитель вышел типа на разборки. Увидел мощные бицепсы, извинился, достал тысячу рублей (скомпенсировал ущерб). И уехал с разбитым стеклом.
На видео видно, что водитель притормозил перед лужей (стопы загорелись). А вообще, если на дороге яма покрытая лужей, то эту яму не видно и даже если ехать 1 км/ч, то колесо все-равно при попадании в яму создаст кучу брызг. Это проблема не водителей, а дорожников, которые своевременно не производят ремонт таких участков.
Тетки решили, что он самоутвердился, потому что сами так думают и так поступают пытаясь самоутверждаться. А водила возможно просто неосторожно наехал на глубокую яму с водой.
Неясна ситуация, специально ли он облил или ситауция дорожная была такая
Я за рулем всегда стараюсь объезжать лужи и вовск не из-за пешеходов, а из-за того, что не знаю лоции - под ними могут быть ямы, еще не знаю что. Кроме того есть риск аквапланирования на скорости
Но есть ситуация, которая сейчас нередка, когда по луже, если ее не объехать, нужно ехать именно на скорости: не менее 20 км в час. Это когда лужа глубокая, чтоб в выхлопную трубу не попало
И не надо тут говорить про дороги, видимость и пр. - ты сам лично (без принуждения) сел за руль, поэтому ОБЯЗЯН полностью контролировать ситуацию, в т.ч. не создавать проблем другим. В противном случае права на полку.
Человек едет по дороге, вернее плывёт по Грязесибирску. У тех, кто фантазирует, что он таким образом якобы как-то "самоутверждается", по-моему у самих какие-то комплексы.
Дороги должны быть в таком состоянии, чтобы по ним можно было ехать юез вот таких последствий. Ливневка должна работать. Водитель за это не отвечает. Остальное - лирика. Конечно, мы учитываем состояние наших дорог, но просто "по дружбе", а по закону не должны. Какая ещё полиция? На основании какого законодательного акта тут правонарушение? Виновата лишь лужа на дороге. Увы.
Дадада. Пешеходам надо быть внимательными и отходить от дорог. Очень просто это сделать, особенно если тротуар полтора метра шириной. Короче, очередное #самивиноваты.
При этом отчего-то большинство водителей почему-то понимают, что пешеходы не умеют летать и перед лужами притормаживают. Хотя ПДД этого не требуют. Только совесть советует
Вот им - спасибо.
P.S. Опять про Петергоф, где лужи тоже... не редкость.
Притормаживают, представляете?
Нормальный, адекватный и кльтурный водитель притормозит, если лужа рядом с пешеходами, чтобы их не облить. А защищают таких водителей те, которые сами обливают пешеходов.
Не рискнула бы я в конце марта в Сибири носить белую куртку. А водитель ничего не ускорялся и вправо не сворачивал. Уверена, что всё случайно произошло.
а если не куда отойти или тратуар под наклоном к дороге и весь во льду ,то как пройти, надо посмотреть чтоб машины не было и умудриться не подскользнуться вот и ходим как по минному полю, а мы короли сели в машину и про все забыли,просто должно быть элементарное уважение.
Сейчас основная масса водителей то и делают, что знаки высматривают, да ямы. Действительно, это "важнее", чем какой-то там пешеход!.... пешеходы в правилах совсем не фигурируют видимо...
в пдд конечно не написано, что водитель должен перед каждой лужей тормозить - эти базовые правила морали должны родители привить с горшка.
Вопрос к тем, кто так планирует дороги. Пешеходная дорожка не должна примыкать к проезжей части, где газон с кустами и деревьями, защищающий пешеходов от этой воды , грязи и шума дороги? По всему городу такое безобразие, погулять негде, добраться пешком безопасно никуда нельзя, везде полоса препятствий.
Водителя следует привлечь за оставление места ДТП.
Формально это именно ДТП - событие с материальным ущербом.
Нанять грамотного юриста - и пусть раскручивает.
Как то шел по тротуару, впереди еще шли люди- одаренный гонщик специально ускорился, пытаясь нас облить из лужи, но карма постигла- в луже была яма, вырвал себе привод...
Понаписали тут обиженки-пешеходы всякого.
Вам эксперт сказал, что с точки зрения ПДД вопросов нет, а вы всё "ДТП, ДТП... должен остановицца, отхимчистить".
Водитель должен следить за дорожной ситуацией, скоростью, дистанцией, интервалами и т.п. на дороге. Следить идёт ли какая там куртка по тротуару и не помешает ли он её комфортной прогулке, не его забота.
Кстати такие места, где вылетают брызги на тротуар всегда видно и надо прогнозировать, что это неспроста и не высовываться туда перед приближающейся машиной.
водитель перед наездом на лужу притормозил, это видно по стоп сигналам, при этом он и сам не ожидал такого водопада. Женщина чего ожидала там, при этом она даже не попыталась отпрыгнуть отойти назад, получилось так, как получилось и не вижу тут вины водителя, потому что он не разгонялся перед попадаем в лужу, а когда уже влетел туда, то и терять уже было нечего, прохожих все равно дальше не было.
с ног до головы или с головы до ног? Вот в чем главный вопрос, а если серьёзно, водитель не в новат, умысла не было, окатил не окатил, вопрос, но забрызгал по ходу.
наши чиновники любят кивать на запад... там за такие "дороги" муниципалитет разорится от судебных исков. наши же чинуши хотят только вознаграждение европейское , а работать и отвечать за сделанное не спешат. стабильная вертикаль...
Ну, во-первых, авто сначала затормозило. Хотя, видя пешехода, можно было потом не разгоняться, а проехать потихоньку. Но опять же, сидя в авто глубину лужи определить не всегда удается. Особенно если в ней еще ямы - тогда брызги куда больше и непредсказуемые. Сам так людей обрызгивал. Скорость почти нулевая, крадешься по луже. и колесо резко проваливается со всеми вытекающими. Но это частный случай. а вот когда летят по ровной дороге с лужами - тут 100% вина водителя.
Пешеходам не понять,что лужи издалека не видно,яма только успеваешь объезжать и по зеркалам смотреть, чтобы не подрезать никого.
Воспоминание разблокировано: Приморье, идет дождик, там часто дождливая погода. Веду ребенка в сад дворами, обоих видно за версту: в ярких куртках и с зонтами. Едет фраер, не тормозя, не пропуская, на всех парах, обливает нас водой. И это жилая зона. Успела крикнуть пару слов, олицетворяющих данного субъекта, ну и все на этом.))
до тех пор,
пока каждый кто оправдывает того кто МОГ,
но по ведомым только ему причинам - вероятно неимоверно завышенное чувство собственной важности ( как и многих тут авторов ),
не стал ПРИтормаживать и дальше а ОКАТИЛ грязью того кто рядом
Не будет так же окатан как тот кого они защищают НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ
пока на своей шкуре не прочувствуют не дойдёт до мозгов
наказывать надо тех, кто город до такого состояния довёл
кстати ...
НГС, спасибо что приняли наконец то не прошло и пары десятилетий, на заметку делать коротенькие видео нашего скотского отношения на дорогах
пока самих не обдадут грязью так и будут оправдывать
видимо этому водителю такие девушки не дают.
Хе-хе один раз такой облил и остановился через 10 метров на светофоре - булыжник четко ему в заднее стекло прилетел, точь-точь по центру )))))))))
ничего он не самоутверждался и в его действиях нет никакого желания там ее обидеть или отомстить или унизить - не фантазируйте
обычный водитель едет по грязесибирску и все. мог бы снизить скорость ? мог бы, но поток идет с одной скоростью. и все.
Шефа так окатили. Он бросил в машину связку ключей. Ключи разбили стекло. Машина остановилась. Водитель вышел типа на разборки. Увидел мощные бицепсы, извинился, достал тысячу рублей (скомпенсировал ущерб). И уехал с разбитым стеклом.
Чет я сомневаюсь, что он специально это сделал. Да и в луже не понятно какой глубины яма
"— Водитель явно ускорился на съезде," а я вижу что он тормозил. Загоревшие стопы тому подтверждение
На видео видно, что водитель притормозил перед лужей (стопы загорелись). А вообще, если на дороге яма покрытая лужей, то эту яму не видно и даже если ехать 1 км/ч, то колесо все-равно при попадании в яму создаст кучу брызг. Это проблема не водителей, а дорожников, которые своевременно не производят ремонт таких участков.
судя по тому, что этот плевый инцидент упоминается второй раз, за рулем был Кологривый
Тетки решили, что он самоутвердился, потому что сами так думают и так поступают пытаясь самоутверждаться. А водила возможно просто неосторожно наехал на глубокую яму с водой.
Пусть куртку по местности покупает.
вот поэтому то нужно смотреть по сторонам пешеходу всегда и везде
Неясна ситуация, специально ли он облил или ситауция дорожная была такая
Я за рулем всегда стараюсь объезжать лужи и вовск не из-за пешеходов, а из-за того, что не знаю лоции - под ними могут быть ямы, еще не знаю что. Кроме того есть риск аквапланирования на скорости
Но есть ситуация, которая сейчас нередка, когда по луже, если ее не объехать, нужно ехать именно на скорости: не менее 20 км в час. Это когда лужа глубокая, чтоб в выхлопную трубу не попало
Обычное хулиганство. Штраф с возмещением.
И не надо тут говорить про дороги, видимость и пр. - ты сам лично (без принуждения) сел за руль, поэтому ОБЯЗЯН полностью контролировать ситуацию, в т.ч. не создавать проблем другим. В противном случае права на полку.
Человек едет по дороге, вернее плывёт по Грязесибирску. У тех, кто фантазирует, что он таким образом якобы как-то "самоутверждается", по-моему у самих какие-то комплексы.
нашла место где в белой польте ходить...
Дороги должны быть в таком состоянии, чтобы по ним можно было ехать юез вот таких последствий. Ливневка должна работать. Водитель за это не отвечает. Остальное - лирика. Конечно, мы учитываем состояние наших дорог, но просто "по дружбе", а по закону не должны. Какая ещё полиция? На основании какого законодательного акта тут правонарушение? Виновата лишь лужа на дороге. Увы.
Дадада. Пешеходам надо быть внимательными и отходить от дорог. Очень просто это сделать, особенно если тротуар полтора метра шириной. Короче, очередное #самивиноваты.
При этом отчего-то большинство водителей почему-то понимают, что пешеходы не умеют летать и перед лужами притормаживают. Хотя ПДД этого не требуют. Только совесть советует
Вот им - спасибо.
P.S. Опять про Петергоф, где лужи тоже... не редкость.
Притормаживают, представляете?
Это норма для автохамов.
А ты не боишься,,Шумахер", что окатив грязью пешехода, тебя могут вычислить по камерам и сделать физическое замечание?
Нормальный, адекватный и кльтурный водитель притормозит, если лужа рядом с пешеходами, чтобы их не облить. А защищают таких водителей те, которые сами обливают пешеходов.
Те же, кто паркуются на газонах, они же и обливают грязной водой из лужи. Так все автохамы самоутверждаются, видно у них явно какие-то комплексы.
Не рискнула бы я в конце марта в Сибири носить белую куртку. А водитель ничего не ускорялся и вправо не сворачивал. Уверена, что всё случайно произошло.
а если не куда отойти или тратуар под наклоном к дороге и весь во льду ,то как пройти, надо посмотреть чтоб машины не было и умудриться не подскользнуться вот и ходим как по минному полю, а мы короли сели в машину и про все забыли,просто должно быть элементарное уважение.
Бабища со своей курткой все никак не уймется?
Лучше бы денег наскребла на химчистку
Кирпич
Сейчас основная масса водителей то и делают, что знаки высматривают, да ямы. Действительно, это "важнее", чем какой-то там пешеход!.... пешеходы в правилах совсем не фигурируют видимо...
в пдд конечно не написано, что водитель должен перед каждой лужей тормозить - эти базовые правила морали должны родители привить с горшка.
Пусть пешеходы мстят и тоже бегают по лужам рядом с машинами.
Вопрос к тем, кто так планирует дороги. Пешеходная дорожка не должна примыкать к проезжей части, где газон с кустами и деревьями, защищающий пешеходов от этой воды , грязи и шума дороги? По всему городу такое безобразие, погулять негде, добраться пешком безопасно никуда нельзя, везде полоса препятствий.
Водителя следует привлечь за оставление места ДТП.
Формально это именно ДТП - событие с материальным ущербом.
Нанять грамотного юриста - и пусть раскручивает.
Кирпич в руках барышни сильно помог бы в данной ситуации. Не благодарите)
так же едет и общественный транспорт обливая людей.нужно убирать снег вовремя. грязь и делать ливневки.тогда и водителям будет хорошо и пешеходам.
Как то шел по тротуару, впереди еще шли люди- одаренный гонщик специально ускорился, пытаясь нас облить из лужи, но карма постигла- в луже была яма, вырвал себе привод...
Меня окатил хам грязью во дворе, но я его догнал на выезде. Заплатил косарь за химчистку, правда пришлось вежливо убедить.
Понаписали тут обиженки-пешеходы всякого.
Вам эксперт сказал, что с точки зрения ПДД вопросов нет, а вы всё "ДТП, ДТП... должен остановицца, отхимчистить".
Водитель должен следить за дорожной ситуацией, скоростью, дистанцией, интервалами и т.п. на дороге. Следить идёт ли какая там куртка по тротуару и не помешает ли он её комфортной прогулке, не его забота.
Кстати такие места, где вылетают брызги на тротуар всегда видно и надо прогнозировать, что это неспроста и не высовываться туда перед приближающейся машиной.
зато нашерашенные законы хорошо зашищают "силовиков" и армию от граждан
По всему городу ямы,да ухабины,залитые водой.Просто космос,а не город!!!
водитель перед наездом на лужу притормозил, это видно по стоп сигналам, при этом он и сам не ожидал такого водопада. Женщина чего ожидала там, при этом она даже не попыталась отпрыгнуть отойти назад, получилось так, как получилось и не вижу тут вины водителя, потому что он не разгонялся перед попадаем в лужу, а когда уже влетел туда, то и терять уже было нечего, прохожих все равно дальше не было.
с ног до головы или с головы до ног? Вот в чем главный вопрос, а если серьёзно, водитель не в новат, умысла не было, окатил не окатил, вопрос, но забрызгал по ходу.
Каждая лужа на дороге в РФ может оказаться входом в метро. Проверено на себе, так сказать...
наши чиновники любят кивать на запад... там за такие "дороги" муниципалитет разорится от судебных исков. наши же чинуши хотят только вознаграждение европейское , а работать и отвечать за сделанное не спешат. стабильная вертикаль...
Ну, во-первых, авто сначала затормозило. Хотя, видя пешехода, можно было потом не разгоняться, а проехать потихоньку. Но опять же, сидя в авто глубину лужи определить не всегда удается. Особенно если в ней еще ямы - тогда брызги куда больше и непредсказуемые. Сам так людей обрызгивал. Скорость почти нулевая, крадешься по луже. и колесо резко проваливается со всеми вытекающими. Но это частный случай. а вот когда летят по ровной дороге с лужами - тут 100% вина водителя.
Через год ждите новых правил касающихся луж😅
камеры надо закупить для фиксации обрызгивания пешеходов и штрафовать, штрафовать.
если с собой в руке нести кирпич, чтобы его хорошо было видно вот таким водятлам. то шанс быть обрызганым сильно уменьшается.