в прошлой статье было указано, что пешеход грудо нарушил правила ПДД пересекая проезжую часть вне зоны ПП и не убедившись , что ТС имеющее преимущество перед пешеходом, пропускает!
Это хоть ни сколько не оправдывает пьяного водителя, но должно быть смягчающим обстоятельством!
И уж точно , данный факт, должен исключать выплаты со стороны водителя, к пешеходу-нарушителю!
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Критерий безопасности в пдд не указан, пешеход сам решает,безопасно или нет.Расстояние до тазика нигде не указано.твое мнение про 150-300 м в данном случае пустой звук.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Критерий безопасности в пдд не указан, пешеход сам решает,безопасно или нет.Расстояние до тазика нигде не указано.твое мнение про 150-300 м в данном случае пустой звук.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Обязанность водителя прописана четко и однозначно
водитель ТС не обязан пропускать пешехода вне зоны действия ПП, т.к имеет преимущество! Пешеход не имеет права выходить на проезжую часть вне зоны действия ПП, т.е. не имеет преимущества перед ТС, пока не убедиться в своей безопасности!
Читайте ПДД, и не несите ересь!
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Критерий безопасности в пдд не указан, пешеход сам решает,безопасно или нет.Расстояние до тазика нигде не указано.твое мнение про 150-300 м в данном случае пустой звук.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Обязанность водителя прописана четко и однозначно
читаем внимательно - пешеход нарушил ПДД, т.к. переходил дорогу вне зоны ПП!
иск на 12 млн. однако, у меня товарищ в ДТП попал , не был виноват, лечился в Германии, по документам 110 тысяч евро, все через банк , по договору , по иску суд назначил к выплате 500 тысяч рублей, приставы развели руками, у ответчика имущества нет, живет с родителями ,не работает, авто кредитное. Аминь
имею спросить, айтишник это кто, у него есть ксива за то,что он айтишник? может ехать на красный свет,может идти в метро через запретный турникет?
сейчас любой ламер сбив пешехода, или еще совершив противоправное действие, может сказать, пошли вон,
я -АЙТИШНИК.,у меня неприкосновенность
....Ранее водитель утверждал, что не мог избежать наезда из-за плохого освещения на дороге...
Не по этому! А потому, что на дорогу вышла девушка с желанием получить травмы или покончить с жизнью. Другого варианта перехода дороги в неположенном месте я не знаю.
Правильно, про профессию пьяных водителей надо писать тогда, когда виновник - чиновник, силовик или священник. А про айтишников писать нельзя ни в коем случае, они ведь - креативный класс.
ДВА ГОДА????
в предыдущей новости люди желают смерти за наркоторговлю, хотя наркотики можно легально в любом магазине купить
а за убийство под этими самыми наркотиками ДВА ГОДА
Я тут божественное мнение читал, что иностранные компании не уходят, а так хитро избавляют себя от гарантийных обязательств продолжая торговать в серую.
Серьезно, я не могу представить как же должно быть насрано в голову чтобы до такого додуматься. То есть иностранные компании в представлении плебса как бандиты и гопники, которые только и ждали как бы начать в серую торговать и озолотиться на отказе от гарантии?
Хорошо, что водителя все-таки посадили. Была в шоке от того, что изначально, благодаря печально известному адвокату, даже дело не завели и оболгали попутно девушку.
Его отмазывал тот же человек, что и даму, сбившую насмерть подростка на ПП у Гидродинамики на полной скорости
Конечно, легко, там изначально была *з***а через адвоката, который отмазывает водятлов в Академгородке. Если вы почитаете всю историю, то увидите, что сначала даже дело возбуждать не стали!
не могу понять ажжиотажа вокруг айтишников. IT,это те кто занимается айти технологиями. в нашей компании было отдел IT, но ,если у кого то были проблемы с программами, к ним не нужно было обращаться, ответ был ,смотрите хелп. если проблемы с виндовскими программами, ответ, аналогичный.
в итоге,даже женщины пытались решить проблеммы с ПК самостоятельно
Пьяный за рулём - потенциальный убийца, а не айтишник или кто-либо ещё... хоть прокурор
Не понимаю зачем указывать в статьях про ДТП профессию нарушителя, если он не профессиональный шофер.
в прошлой статье было указано, что пешеход грудо нарушил правила ПДД пересекая проезжую часть вне зоны ПП и не убедившись , что ТС имеющее преимущество перед пешеходом, пропускает!
Это хоть ни сколько не оправдывает пьяного водителя, но должно быть смягчающим обстоятельством!
И уж точно , данный факт, должен исключать выплаты со стороны водителя, к пешеходу-нарушителю!
иск на 12 млн. однако, у меня товарищ в ДТП попал , не был виноват, лечился в Германии, по документам 110 тысяч евро, все через банк , по договору , по иску суд назначил к выплате 500 тысяч рублей, приставы развели руками, у ответчика имущества нет, живет с родителями ,не работает, авто кредитное. Аминь
этот гениальный айтишник ничего умнее не мог придумать, как распить с товарищем бутылку водки и поехать на автомойку. 49 лет, а кое чего у него нет.
10 лет как минимум заслуживает!
Мало дали. Но, если учесть, что изначально вообще полиция отказывалась возбуждать дело, водимо, зарядили там денег немало.
имею спросить, айтишник это кто, у него есть ксива за то,что он айтишник? может ехать на красный свет,может идти в метро через запретный турникет?
сейчас любой ламер сбив пешехода, или еще совершив противоправное действие, может сказать, пошли вон,
я -АЙТИШНИК.,у меня неприкосновенность
....Ранее водитель утверждал, что не мог избежать наезда из-за плохого освещения на дороге...
Не по этому! А потому, что на дорогу вышла девушка с желанием получить травмы или покончить с жизнью. Другого варианта перехода дороги в неположенном месте я не знаю.
при чем тут "айтишник"?
ДВА ГОДА????
в предыдущей новости люди желают смерти за наркоторговлю, хотя наркотики можно легально в любом магазине купить
а за убийство под этими самыми наркотиками ДВА ГОДА
Скажите чем бухой ITшник за рулем отличаеться от бухова кочегара ?
айтишники сейчас на вес золота, отпустить, дать отсрочку от армии и льготную ипотеку
Я тут божественное мнение читал, что иностранные компании не уходят, а так хитро избавляют себя от гарантийных обязательств продолжая торговать в серую.
Серьезно, я не могу представить как же должно быть насрано в голову чтобы до такого додуматься. То есть иностранные компании в представлении плебса как бандиты и гопники, которые только и ждали как бы начать в серую торговать и озолотиться на отказе от гарантии?
Хорошо, что водителя все-таки посадили. Была в шоке от того, что изначально, благодаря печально известному адвокату, даже дело не завели и оболгали попутно девушку.
Его отмазывал тот же человек, что и даму, сбившую насмерть подростка на ПП у Гидродинамики на полной скорости
Что-то легко отделался этот так называемый "пьяный айтишник".
Гнать всех айтишников из православной россии поганой метлой!
а чё то что он айтишник на чтото влияет? зачем акцент?
12 миллионов для айтишника не так и много - пара лет работы, а то и год.
не могу понять ажжиотажа вокруг айтишников. IT,это те кто занимается айти технологиями. в нашей компании было отдел IT, но ,если у кого то были проблемы с программами, к ним не нужно было обращаться, ответ был ,смотрите хелп. если проблемы с виндовскими программами, ответ, аналогичный.
в итоге,даже женщины пытались решить проблеммы с ПК самостоятельно
дай бог не сядет айти нужны
Ну, думаю в апелляции есть шанс заменить срок на условный
пусть жертва платит за ремонт авто