интересно такие моменты: скорость бегуна вполне сравнима с великом и самокатом иногда.
если 2 бегуна врезались? (глухой поворот), то кто виноват?
а если бегуну ребенок под ноги побежал?
аналогично: если авария на велодорожке с мамкой коляской?
Куда идем? Пешиков выживают уже даже с тротуаров. Все-таки нельзя сводить в одном месте объекты с такой огромной разницей в кинетической энергии. Для великов и самокатов только спецдорожки.
Главный тот, кто меньше пострадает в случае столкновения. Мото-, вело-, самокато- быдло - всё это ведет себя с пешеходами также, как и с ними ведет себя автобыдло, особенно в лесных массивах. Нет никаких правил, никакого разума, только инстинкты. Животное понимает только страх. Из всех участников моих происшествий за пару лет пробежек по лескам академа - велодебилы, собакодебилы и мотодебилы. Все они почему-то хотят нанести мне вред. Как только берешь в руку камень, сразу дисциплинируются и ведут себя аккуратно. Прям как с собаками. Другого языка не понимают.
На все ответы, кроме последнего ответил правильно. Всё же не понятно, почему можно ездить пьяным, если самокат маломощный? Разве потенциальная энергия пьяного тела не связана с массой этого тела, а зависит от мощности электромоторчика? В РФ законы физики пишут в думе?
"Ситуация: я ехал на электросамокате, случайно сбил прохожего и от страха поехал подальше от этого места. Что мне грозит?"
***
Ситуация: я шёл пешком, случайно сбил прохожего кулаком в ухо, и от страха пошёл подальше от этого места. Что мне грозит?
"разбираемся в непростой ситуации: пешеход перебегал дорогу по переходу, и его сбили. Кто прав?"
***
***
1. В США вообще все законы - и ПДД в частности - основаны не на домыслах - что ты собирался делать а чего не собирался, что ты хотел сделать а чего не хотел, убил ли ты по неосторожности - или наоборот - из-за чрезмерной осторожности, и что ты при этом имел в виду.
А всё основывается на всем хорошо видных ФАКТАХ, от которых НЕ УЙДЁШЬ!
2. И самое интересное - что этого ХВАТАЕТ! И это РАБОТАЕТ! И никаких других сложных домыслов НЕ ТРЕБУЕТСЯ!
3. В случае с пешеходом это выглядит так: Валяется человек на дороге - руки-ноги отломаны, башка пополам, мозги на асфальте.
И его уже не спросишь - бежал ли он через дорогу, или шёл медленно и солидно, или стоял, или пытался отскочить от машины назад.
4. Поэтому остаётся лишь 1 тупой вопрос к водителю: - ТЫ ЗАЧЕМ ЕГО УБИЛ?
Субъективный опрос: ответы правильные, когда выгодно спрашивающему, а когда невыгодно - переменчиво-уклончивые. Нет в ПДД самокатчиков, значит нет правил особых для них. Пусть логика говорит, что это неправильно, но закон есть закон. Для тех, кто говорит, что по пешеходке можно на велике: нельзя. И детям, кстати тоже нельзя, в законе нет разделения по этому пункту. Сам велосипедист и сам нарушаю, еду со скоростью пешика, но знаю что нарушаю. По поводу тротуаров для велосипедистов: не при отсутствии обочин, а при невозможности двигаться по ним, это разные вещи.
интересно такие моменты: скорость бегуна вполне сравнима с великом и самокатом иногда.
если 2 бегуна врезались? (глухой поворот), то кто виноват?
а если бегуну ребенок под ноги побежал?
аналогично: если авария на велодорожке с мамкой коляской?
Куда идем? Пешиков выживают уже даже с тротуаров. Все-таки нельзя сводить в одном месте объекты с такой огромной разницей в кинетической энергии. Для великов и самокатов только спецдорожки.
Главный тот, кто меньше пострадает в случае столкновения. Мото-, вело-, самокато- быдло - всё это ведет себя с пешеходами также, как и с ними ведет себя автобыдло, особенно в лесных массивах. Нет никаких правил, никакого разума, только инстинкты. Животное понимает только страх. Из всех участников моих происшествий за пару лет пробежек по лескам академа - велодебилы, собакодебилы и мотодебилы. Все они почему-то хотят нанести мне вред. Как только берешь в руку камень, сразу дисциплинируются и ведут себя аккуратно. Прям как с собаками. Другого языка не понимают.
На все ответы, кроме последнего ответил правильно. Всё же не понятно, почему можно ездить пьяным, если самокат маломощный? Разве потенциальная энергия пьяного тела не связана с массой этого тела, а зависит от мощности электромоторчика? В РФ законы физики пишут в думе?
"Ситуация: я ехал на электросамокате, случайно сбил прохожего и от страха поехал подальше от этого места. Что мне грозит?"
***
Ситуация: я шёл пешком, случайно сбил прохожего кулаком в ухо, и от страха пошёл подальше от этого места. Что мне грозит?
"разбираемся в непростой ситуации: пешеход перебегал дорогу по переходу, и его сбили. Кто прав?"
***
***
1. В США вообще все законы - и ПДД в частности - основаны не на домыслах - что ты собирался делать а чего не собирался, что ты хотел сделать а чего не хотел, убил ли ты по неосторожности - или наоборот - из-за чрезмерной осторожности, и что ты при этом имел в виду.
А всё основывается на всем хорошо видных ФАКТАХ, от которых НЕ УЙДЁШЬ!
2. И самое интересное - что этого ХВАТАЕТ! И это РАБОТАЕТ! И никаких других сложных домыслов НЕ ТРЕБУЕТСЯ!
3. В случае с пешеходом это выглядит так: Валяется человек на дороге - руки-ноги отломаны, башка пополам, мозги на асфальте.
И его уже не спросишь - бежал ли он через дорогу, или шёл медленно и солидно, или стоял, или пытался отскочить от машины назад.
4. Поэтому остаётся лишь 1 тупой вопрос к водителю: - ТЫ ЗАЧЕМ ЕГО УБИЛ?
Субъективный опрос: ответы правильные, когда выгодно спрашивающему, а когда невыгодно - переменчиво-уклончивые. Нет в ПДД самокатчиков, значит нет правил особых для них. Пусть логика говорит, что это неправильно, но закон есть закон. Для тех, кто говорит, что по пешеходке можно на велике: нельзя. И детям, кстати тоже нельзя, в законе нет разделения по этому пункту. Сам велосипедист и сам нарушаю, еду со скоростью пешика, но знаю что нарушаю. По поводу тротуаров для велосипедистов: не при отсутствии обочин, а при невозможности двигаться по ним, это разные вещи.