Констатируем: городских управленцев радеющих за качественное и быстрое проведение работ в городе нет. В Поднебесной подобное посчитали бы саботажем и коррупцией и,.. - расстреляли бы прилюдно(ещё бы родственничкам досталось). Ещё кто-нибудь(обслуга и близкие - не в счёт!) желает комми(ков) в управлении городом?!...
У Локтя кресло горит, областное правительство ждет новый федеральный закон об органах местного самоуправления, чтоб его и его знаменитую ^команду^ спонсоров выгнать к черту из города. Ждут к октябрю. Вот и повылазили неустановленные победители конкурсов на проекты. Походу безбедную старость еще не обеспечил своим спонсорам...
Можно взять любой контракт , который заключает мэрия или любая другая организация ей подчинённая и видишь полную некомпетенцию в том вопросе , что поставлен на торги.У тех кто его (контракт ) готовил очень смутные представления о сути вопроса .Зачем нужны сотрудники , которые ничего не понимают ...?
Я в строительсве с 88 года.Если институт не считать.И вам открыто скажу, основная цель при составлении калкуляционных расчетов для КП, смет, а в последствии актов выполненных работ направлена всегда, без малейшего исключения на то, чтобы максимально поиметь прибыль при минимальных затратах.Смета всегда выше реальных затрат на 20- 25%.И это крайний минимум.Практически так же всегда, при полнейшем " понимании" соответствующих лиц со стороны заказчика, застройщика, итоговая сумма расчетов так же вырастает по причине " не предвиденных затрат". На цифру вышеуказанного "понимающего" человека.Проводя тендеры и протаскивая своего подрядчика, заказчик ему, так же почти всегда, советует согласиться на тендерную сумму контракта, убеждая, что по исполнению СМР можно будет увеличить оплату как то обосновав её. Доходит до анекдотичного по содержанию этого самого обоснования.Но его закрыв глаза принимают и оплачивают. Так было всегда.И наверное будет.Другое дело, когда заказчик- застройщик имеет в структуре своего генподрядчика.Результат, как пример ,недавнее строительство в Новосибирске современного надземного пешеходного перехода.Уважаемая мною компания возвела его за 20 млн.Обсуждая с коллегами тему, мы пришли к мнению,что если бы этот по сути мост строили на деньги бюджета, то он наверное встал бы городу примерно раз в десять- двенадцать дороже.
решили, а зачем стройгородок. рядом дома. принудительно туда расселить всех рабочих, технику и материалы во дворы и решили вопрос))))))
Констатируем: городских управленцев радеющих за качественное и быстрое проведение работ в городе нет. В Поднебесной подобное посчитали бы саботажем и коррупцией и,.. - расстреляли бы прилюдно(ещё бы родственничкам досталось). Ещё кто-нибудь(обслуга и близкие - не в счёт!) желает комми(ков) в управлении городом?!...
У Локтя кресло горит, областное правительство ждет новый федеральный закон об органах местного самоуправления, чтоб его и его знаменитую ^команду^ спонсоров выгнать к черту из города. Ждут к октябрю. Вот и повылазили неустановленные победители конкурсов на проекты. Походу безбедную старость еще не обеспечил своим спонсорам...
Можно взять любой контракт , который заключает мэрия или любая другая организация ей подчинённая и видишь полную некомпетенцию в том вопросе , что поставлен на торги.У тех кто его (контракт ) готовил очень смутные представления о сути вопроса .Зачем нужны сотрудники , которые ничего не понимают ...?
Кручу ,верчу,всех запутать хочу.
а кто выиграл то? "отличная статья"🤦
Я в строительсве с 88 года.Если институт не считать.И вам открыто скажу, основная цель при составлении калкуляционных расчетов для КП, смет, а в последствии актов выполненных работ направлена всегда, без малейшего исключения на то, чтобы максимально поиметь прибыль при минимальных затратах.Смета всегда выше реальных затрат на 20- 25%.И это крайний минимум.Практически так же всегда, при полнейшем " понимании" соответствующих лиц со стороны заказчика, застройщика, итоговая сумма расчетов так же вырастает по причине " не предвиденных затрат". На цифру вышеуказанного "понимающего" человека.Проводя тендеры и протаскивая своего подрядчика, заказчик ему, так же почти всегда, советует согласиться на тендерную сумму контракта, убеждая, что по исполнению СМР можно будет увеличить оплату как то обосновав её. Доходит до анекдотичного по содержанию этого самого обоснования.Но его закрыв глаза принимают и оплачивают. Так было всегда.И наверное будет.Другое дело, когда заказчик- застройщик имеет в структуре своего генподрядчика.Результат, как пример ,недавнее строительство в Новосибирске современного надземного пешеходного перехода.Уважаемая мною компания возвела его за 20 млн.Обсуждая с коллегами тему, мы пришли к мнению,что если бы этот по сути мост строили на деньги бюджета, то он наверное встал бы городу примерно раз в десять- двенадцать дороже.