между домами Красный проспект 307 и 309 нет придомовой территории, нет Знака 5.21. Жилая зона, нет пешеходных переходов!
Ребенок на проезжей части - только вина родителей!
Постановление абсолютно законно!
С родителями пусть разбирается ювенальная юстиция!
Странно..... я вообще во дворах новосибирска не видел знаков жилая зона, расскажите хоть как он выглядит и где должен быть установлен? следовательно пешеходы ходя по дороге на которой нет зебры нарушают? куда смотрит ГИБДД???
Исходя из Вашего комментария между домами 307 и 309 черная дыра в которой ничего нет и быть не может)))
Странно..... я вообще во дворах новосибирска не видел знаков жилая зона, расскажите хоть как он выглядит и где должен быть установлен? следовательно пешеходы ходя по дороге на которой нет зебры нарушают? куда смотрит ГИБДД???
Исходя из Вашего комментария между домами 307 и 309 черная дыра в которой ничего нет и быть не может)))
Между домами 307 и 309 не черная дыра, и не придомовая территория - а дорога. Конус стоит конкретно на проезжей части, на которой ребёнку нечего делать.
Между домами 307 и 309 не черная дыра, и не придомовая территория - а дорога. Конус стоит конкретно на проезжей части, на которой ребёнку нечего делать.
Посмотрев на карту, я так понимаю шлагбаумы это граница придомовой территории?
ПРО, есть знак "жилая зона", а есть понятие "дворовая территория". Дворовая территория не должна обозначаться знаком жилой зоны, при этом знак и понятие равноценны. Идите в автошколу на переобучение.
ПРО, есть знак "жилая зона", а есть понятие "дворовая территория". Дворовая территория не должна обозначаться знаком жилой зоны, при этом знак и понятие равноценны. Идите в автошколу на переобучение.
Дворовая территория (определение) – это пространство, ограниченное зданиями по периметру, внутри которого, как правило, размещаются детские площадки, места для отдыха, зеленые насаждения, местные проезды к домам, школам, детским садам и пр. В отличии от жилой зоны, дворовые территории не обозначаются дорожным знаком 5.21 и не имеют сети улиц местного значения и проездов.
Жила́я зо́на — согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации — территория, въезды и выезды на которую обозначены дорожными знаками 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны» и на которой действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в жилой зоне.[1] Требования раздела 17 ПДД РФ распространяются также и на дворовые территории.
В жилых зонах пешеходам разрешено двигаться как по тротуарам, так и по всей ширине проезжей части.[2]Максимальная скорость движения транспортных средств в жилой зоне составляет 20 км/ч.[3] При выезде из жилой зоны водители обязаны уступать дорогу другим участникам движения.
Эти понятия не тождественны и не равноценны! Читайте и соблюдайте ПДД
!
Проезжая часть между домами по адресу Красный проспект 307 и 309 не относиться ни к жилой зоне ни к дворовой территории!
Между домами 307 и 309 не черная дыра, и не придомовая территория - а дорога. Конус стоит конкретно на проезжей части, на которой ребёнку нечего делать.
Ну ты, неуч, хотя бы 2ГИС открой, потом пиши свою БРЕДЯТИНУ!!!
И выучи ПДД хотя бы, что такое ДОРОГА!
В городах дороги - это минимум улицы со знаками и разметкой, обнесённые бордюрным камнем!!!
Там жилая зона, по-факту!!!
Только знаки "жилая зона "установить "забыли".
Дворовая территория (определение) – это пространство, ограниченное зданиями по периметру, внутри которого, как правило, размещаются детские площадки, места для отдыха, зеленые насаждения, местные проезды к домам, школам, детским садам и пр. В отличии от жилой зоны, дворовые территории не обозначаются дорожным знаком 5.21 и не имеют сети улиц местного значения и проездов.
Жила́я зо́на — согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации — территория, въезды и выезды на которую обозначены дорожными знаками 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны» и на которой действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в жилой зоне.[1] Требования раздела 17 ПДД РФ распространяются также и на дворовые территории.
В жилых зонах пешеходам разрешено двигаться как по тротуарам, так и по всей ширине проезжей части.[2]Максимальная скорость движения транспортных средств в жилой зоне составляет 20 км/ч.[3] При выезде из жилой зоны водители обязаны уступать дорогу другим участникам движения.
Эти понятия не тождественны и не равноценны! Читайте и соблюдайте ПДД
!
Проезжая часть между домами по адресу Красный проспект 307 и 309 не относиться ни к жилой зоне ни к дворовой территории!
И поэтому там знак "жилая зона" там просто ОБЯЗАН БЫТЬ!!!!
Дворовая территория (определение) – это пространство, ограниченное зданиями по периметру, внутри которого, как правило, размещаются детские площадки, места для отдыха, зеленые насаждения, местные проезды к домам, школам, детским садам и пр. В отличии от жилой зоны, дворовые территории не обозначаются дорожным знаком 5.21 и не имеют сети улиц местного значения и проездов.
Жила́я зо́на — согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации — территория, въезды и выезды на которую обозначены дорожными знаками 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны» и на которой действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в жилой зоне.[1] Требования раздела 17 ПДД РФ распространяются также и на дворовые территории.
В жилых зонах пешеходам разрешено двигаться как по тротуарам, так и по всей ширине проезжей части.[2]Максимальная скорость движения транспортных средств в жилой зоне составляет 20 км/ч.[3] При выезде из жилой зоны водители обязаны уступать дорогу другим участникам движения.
Эти понятия не тождественны и не равноценны! Читайте и соблюдайте ПДД
!
Проезжая часть между домами по адресу Красный проспект 307 и 309 не относиться ни к жилой зоне ни к дворовой территории!
ПРО, "местные проезды к домам". Это именно дворовая территория, так как никуда эта "дорога" не ведет, кроме пары домов справа и слева, а является местным проездом к этим домам.
100% вина горемамаши, ребенка жалко, что он в 4 года может понимать, они и в 14 тупят конкретно, бедный мальчишечка, пострадал впрочем, как всегда, по вине трубой и беспечной бабы..
что-то я сильно сомневаюсь, что дорога между домами 307 и 309 является придомовой территорией.
а детей нужно за руку держать, когда по дорогам ходишь.
ЗЫ водителю можно предъявить гражданский иск вне зависимости от его вины - мамаше нужно не постановление ГИБДД обжаловать, а к нормальным юристам обратиться.
А что мамаша за свою безалаберность хочет? Посадить водителя, извинений на коленях водителя или чтобы переписали ПДД и статьи кодекса? Развели в статье сопли о том как лечили ножку, какая она страдалица. Привыкли, винить во всём водителей, а пешеходы ангелочки невинные.
Жалко ребёнка, но маму, если честно, не очень. Вот здесь двойная мораль у неё, я виновата и водитель виноват. Прослеживается, что ребёнок выбежал из припаркованных авто, для меня как для мамы это страшный сон, всегда веду своего ребенка за руку, один раз мой ребёнок вырвался и побежал на дорогу (вдоль дома, по сути придомовая территория, но я всегда считала и буду считать это дорогой и ребёнку это объясняю постоянно) прогулка была окончена моментально, возращение домой, карательные санкции с изъятием игрушек из-за непослушания, слёзы сопли со стороны ребенка, но зато теперь слушается по этой части беспрекословно), а здесь
мама такая мы за хлебушком пошли, ну он выбежал, ну я виновата, но пусть ещё кто-нибудь будет виноват. И сколько таких мам? Сколько раз гуляя с ребёнком наблюдаю, как эти дамы реагируют на своих детей пофигистично? Даже не замечая что их дети бегают по дороге, в их понимании водитель должен моментально остановиться, объехать, перелететь их отпрыска. А кто за последствия будет то отвечать? Ну сядет этот водитель, а вам легче от этого? Да, здесь водит. виноват по нашему законодательству, так как управляет ТС повышенной опасности и в гражданском порядке через суд обязан компенсировать все затраты на лечение и реабилитацию. Так как ребёнку причинен средней тяжести вред здоровью уголовки здесь нет, для административного производства сроки давности уже истекли.
Если возможно движение транспортных средств - контролируйте своих детей и тогда не потребуется бежать быстрее приближающегося автомобиля.
Хоть придомовая территория, хоть пешеходный переход.
Скорость на придомовой территории - не более 20км/ч. Гос.думе пора уже отказаться от совершенно неразумных нештрафуемых "+20" к ограничению скорости. Одно дело на дороге +20 к ограничению 80 или 100.
И совсем другое дело во дворе - это увеличение скорости в ДВА раза!
Со всеми сопутствующими.
Что собственно не так? Водитель ПДД не нарушил, о чем ГАИ и заявило.
Произошел несчастный случай. Будь нарушение со стороны водителя - обязанность его возмещать возникла бы автоматически, а так - придется подать в суд. Но, автомобиль все еще источник повышенной опасности, и шансов "отбиться" от такого иска у водителя немного, разве нет?
Яжмать денюшек захотела! Надо на нее встречный иск с взысканием моральных подать. Вообще за детьми не следят, а потом “ полностью сосредотачиваются на лечении!!!» на воспитании и заботе сосредотачивайся!
Двуногие НИКОГДА НИЧЕМУ НЕ УЧАТСЯ! Такова их внутренняя структура. Большинство считают себя пупами этого мира и приходят в этот мир, как в большой магазин!
Плющихинский. Нет знаков придомовой территории у домов, подъезды которых выходят прямо на дорогу. Спускаешься по лестнице и привет, автомобиль!
таксисты и местные балбесы гоняют, еще и сигналят. При этом здесь нет тротуаров.
Своего растили ребёнка -
как вышли из подъезда- взялись за руки, отпустили в парке или в сквере. Часто вижу- дети в стороне, родители в телефонах. Я иду мимо и мне не по себе, невольно гляжу вокруг, нет ли опасности.
Уважаемый автор, Виктор Бобровников. В жилой зоне максимально разрешённая скорость 20км/час, а не 30, как вы соизволили написать. Вообще то, в Новосибирске эта проблема не нова. Жилой массив по улицам Ипподромская, Селезнёва, Алейская. Какой дурак поставил знаки ограничения скорости 40 км/час в жилой зоне этого жилмассива? Обращение в ГИБДД результата не дали. Рядом детский сад и школа. В ГИБДД отвечают, чтобы были представлены факты нарушения ПДД водителями, а так всё нормально.
Документально ничего не подтверждено, ни предложения водятельницы, ни затраты на лечение.
Вот затраты на лечение, если нету чеков, можно вытянуть из больниц, если действительно что-то было оплачено.
Документально подтверждён только факт ДТП вне зоны пп.
Вывод какой? Мамаша - сама себе злобный Буратино.
ВС в ДТП со сбитым пешеходом установил невиновность водителя снова сославшись на право водителя исходить из того, что участники ДЛЯ, и пешеходы так же, обязаны соблюдать ПДД. Всем пешеходам запомнить, страховая вам выплатит, а вы потом за ремонт авто заплатите.
Уважаемый НГС! Опубликуйте уже полный вариант ваших правил дорожного движения! А то как то неудобно выходит. Есть определение "Жилая зона", обозначаемая знаками и, соответственно, ограничивающая скорость, дающая приоритеты пешеходам, и т.д., и т.п., а определения "Дворовая территория" в ПДД не существует. Но проезжая часть между домами 307 и 309 (даже по карте видно, что это не "Дворовая территория") никоем образом не оправдывает родительницу.
Жаль в первую очередь ребёнка, который пострадал из-за тупящей в телефон мамаши (скорее всего), и водителя, который, к сожалению, независимо от своей вины будет возмещать моральный ущерб (по суду) и ущерб сверх ОСАГО (чего здесь не просматривается).
И как-то не вяжется описание ДТП с "видеть своего ребенка под машиной в крови, мучающегося от боли" и "задев его только краем бампера" с описанными травмами...
А чеки мамаша не сохраняла скорее всего потому, что нет этих чеков - в больнице всё делали бесплатно, а заявлять в иск перевязочные материалы (бинт, вата, пластырь, зелёнка), которые стоят копейки, как-то не солидно.
Надеюсь данное происшествие:
1. Для малыша закончилось благополучно и без серьёзных последствий для здоровья;
2. Для водителя ограничится нервами и угрызениями совести (всё-таки сбит ребёнок);
3. Для мамаши добавлением ума (это ребёнок, и в случае потери нового будет "найти" ой как сложно).
Очень жаль ребенка, настрадался.
Но хорошо, что все закончилось хорошо.
Режет глаз, что мать говорит: стали наступать на ножку.
Сколько сказано про такое ненормальное слияние с ребенком. Зачем оно?
Ладно, сказать, НАМ в школе задали, когда задали ребенку. Но реально, если делаешь с ним уроки, то задали НАМ.
Но на ножку то мать с ребенком вместе точно не наступала, у нее свои совершенно отдельные.
Что хочет мама? Что бы ей оплатили лечение. В рамках осаго она имеет на это право в размере до 500тр. Даже если нет чеков, то лечебное учреждение имеет эти данные. Пусть подает претензию в страховую компанию.
Все тут виноваты, мать не уследила, водитель в любом случае виноват, управлял источником повышенной опасности. Застройщики понастроили фигни всякой у чёрта на куличках, ещё Красный проспект называется. Я понимаю почему там все носятся, потому что пока туда доедешь сильно устаёшь. Сам как-то удивился, что вроде вот приехал на чистую слободу, и ещё можно минут 15 по дворам между пешеходов и припаркованных машин колесить. Малышу досталось, считаю он тут ни в чём не виноват, воспитывать надо, раньше просто обходилось, в этот раз не повезло.
Вот интересная философия у мамы - "Да, я виновата, но пусть за МОЮ вину пострадает еще и водитель." Между домами 307 и 309, судя по карте (буду там проезжать, специально заеду и в натуре посмотрю), нет Жилой зоны. Ребёнок выскочил из-за машины один (взрослого бы увидели) для водителя как чёртик из табакерки, внезапно. У водителя алкогольного опьянения не было, она повела себя адекватно, оказала помощь, раз её проверяли на алкоголь, то ГИБДД соответственно вызывали. Водитель не из крутых шишек (судя по всему), расследование не "замяли", а провели. Свидетелем может быть любой человек, который собственно выдел происходящее, и он свидетельствует в пользу водителя. Мама ребёнка может всё равно взыскать с водителя деньги, компенсировать причинённый вред, но но также был обоснован. Чеки, потраченные на лечение ребёнка, нужно сохранять обязательно (все это знают) и предъявить водителю стоимость, затраченную на восстановление ребёнка. Это можно сделать. А требовать наказать водителя более жестко, за СВОЮ вину, не имеет права. Еще интересно, сейчас повально люди пытаются нажиться на ситуации. Ты виновата, Ты и отвечай, а не перевешивай свою проблему на другого человека.
На счет стоимости лечения - не совсем понятно. Ребёнок где лежал? В государственной больнице или в частной? В государственной для ребёнка все процедуры, операции, физиолечение происходит бесплатно! Вот если мама что-то дополнительно покупала - лекарственные препараты, то там да, может консультация понадобилась платная врача, в частной клинике, может покупка костылей. Вот тогда это должен компенсировать водитель не зависимо от степени вины.
То есть водитель оставил место ДТП (как и в недавнем происшествии с санками)? Но тогда это отягчающее, так как именно из-за этого невозможно стало установить обстоятельства ДТП.
В скорость 30-40 км/ч не верю, было меньше, так как на скорости 30-40 переломом ноги не ограничилось бы.
Сколько неграмотных водятлов на сайте! Что вы делаете за рулем? Прочитайте определение Прилегающей территории и может поймете, что это самая настоящая Прилегающая территория! Согласно ПДД скорость должна быть не более 20 км/ч, при этом водитель ОБЯЗАН учитывать видимость и прочие условия. Автобогиня неслать под 40 км/ч, сама говорит, что куча припаркованных авто из-за которых не видно детей. Значит ехать нужно было со скоростью 5-10 км/ч. Поэтому наказать существо с гранатой на Сузуки по полной сторогости!
Если сейчас сбивать людей - узаконенное убийство, то почему бы не начать сокращать количество чиновников таким способом? А? Может, воспользоваться этой лазейкой в законе? Прям там, на Красном Проспекте. В двух местах. В день по несколько штук. И главное - все по закону: не видел, не слышал, не знал, не мог увидеть. Не мог предположить. И.тд.
между домами Красный проспект 307 и 309 нет придомовой территории, нет Знака 5.21. Жилая зона, нет пешеходных переходов!
Ребенок на проезжей части - только вина родителей!
Постановление абсолютно законно!
С родителями пусть разбирается ювенальная юстиция!
100% вина горемамаши, ребенка жалко, что он в 4 года может понимать, они и в 14 тупят конкретно, бедный мальчишечка, пострадал впрочем, как всегда, по вине трубой и беспечной бабы..
что-то я сильно сомневаюсь, что дорога между домами 307 и 309 является придомовой территорией.
а детей нужно за руку держать, когда по дорогам ходишь.
ЗЫ водителю можно предъявить гражданский иск вне зависимости от его вины - мамаше нужно не постановление ГИБДД обжаловать, а к нормальным юристам обратиться.
А что мамаша за свою безалаберность хочет? Посадить водителя, извинений на коленях водителя или чтобы переписали ПДД и статьи кодекса? Развели в статье сопли о том как лечили ножку, какая она страдалица. Привыкли, винить во всём водителей, а пешеходы ангелочки невинные.
Мамашу направить на курсы молодых мамаш.
Жалко ребёнка, но маму, если честно, не очень. Вот здесь двойная мораль у неё, я виновата и водитель виноват. Прослеживается, что ребёнок выбежал из припаркованных авто, для меня как для мамы это страшный сон, всегда веду своего ребенка за руку, один раз мой ребёнок вырвался и побежал на дорогу (вдоль дома, по сути придомовая территория, но я всегда считала и буду считать это дорогой и ребёнку это объясняю постоянно) прогулка была окончена моментально, возращение домой, карательные санкции с изъятием игрушек из-за непослушания, слёзы сопли со стороны ребенка, но зато теперь слушается по этой части беспрекословно), а здесь
мама такая мы за хлебушком пошли, ну он выбежал, ну я виновата, но пусть ещё кто-нибудь будет виноват. И сколько таких мам? Сколько раз гуляя с ребёнком наблюдаю, как эти дамы реагируют на своих детей пофигистично? Даже не замечая что их дети бегают по дороге, в их понимании водитель должен моментально остановиться, объехать, перелететь их отпрыска. А кто за последствия будет то отвечать? Ну сядет этот водитель, а вам легче от этого? Да, здесь водит. виноват по нашему законодательству, так как управляет ТС повышенной опасности и в гражданском порядке через суд обязан компенсировать все затраты на лечение и реабилитацию. Так как ребёнку причинен средней тяжести вред здоровью уголовки здесь нет, для административного производства сроки давности уже истекли.
Если возможно движение транспортных средств - контролируйте своих детей и тогда не потребуется бежать быстрее приближающегося автомобиля.
Хоть придомовая территория, хоть пешеходный переход.
Скорость на придомовой территории - не более 20км/ч. Гос.думе пора уже отказаться от совершенно неразумных нештрафуемых "+20" к ограничению скорости. Одно дело на дороге +20 к ограничению 80 или 100.
И совсем другое дело во дворе - это увеличение скорости в ДВА раза!
Со всеми сопутствующими.
Что собственно не так? Водитель ПДД не нарушил, о чем ГАИ и заявило.
Произошел несчастный случай. Будь нарушение со стороны водителя - обязанность его возмещать возникла бы автоматически, а так - придется подать в суд. Но, автомобиль все еще источник повышенной опасности, и шансов "отбиться" от такого иска у водителя немного, разве нет?
Яжмать денюшек захотела! Надо на нее встречный иск с взысканием моральных подать. Вообще за детьми не следят, а потом “ полностью сосредотачиваются на лечении!!!» на воспитании и заботе сосредотачивайся!
Двуногие НИКОГДА НИЧЕМУ НЕ УЧАТСЯ! Такова их внутренняя структура. Большинство считают себя пупами этого мира и приходят в этот мир, как в большой магазин!
Плющихинский. Нет знаков придомовой территории у домов, подъезды которых выходят прямо на дорогу. Спускаешься по лестнице и привет, автомобиль!
таксисты и местные балбесы гоняют, еще и сигналят. При этом здесь нет тротуаров.
Скорость водителя свидетель и яжемать на глазок определили? Полностью её вина, постановление вполне оправдано.
А как она скорость автомобиля определила то?))
Причём адвокат ещё: по словам свидетеля тра-та-та
Клоунада на уровне хайли лайкли
Дети гиперактивные и неконтролируемые. Был скандал с поводком и шлейкой на ребёнке. И что хуже : ребёнок на поводке или под машиной?
Ну, сами знаете в какой стране рожаете
Дело нужно было возбуждать на мать за недосмотр. За невыполнение обязанностей по воспитанию.
Ребёнка жалко,но виновата сама мать.
Что она хочет? Тут дело на неё саму возбуждать надо! За оставление в опасности. Позорница.
Вины водителя никакой нет.
Своего растили ребёнка -
как вышли из подъезда- взялись за руки, отпустили в парке или в сквере. Часто вижу- дети в стороне, родители в телефонах. Я иду мимо и мне не по себе, невольно гляжу вокруг, нет ли опасности.
И ещё: к тебе обращаюсь, яжемать.
Если до этого не понимала, что нужно ребёнка за руку держать там, где машины ездят, то теперь поняла?
Уважаемый автор, Виктор Бобровников. В жилой зоне максимально разрешённая скорость 20км/час, а не 30, как вы соизволили написать. Вообще то, в Новосибирске эта проблема не нова. Жилой массив по улицам Ипподромская, Селезнёва, Алейская. Какой дурак поставил знаки ограничения скорости 40 км/час в жилой зоне этого жилмассива? Обращение в ГИБДД результата не дали. Рядом детский сад и школа. В ГИБДД отвечают, чтобы были представлены факты нарушения ПДД водителями, а так всё нормально.
Документально ничего не подтверждено, ни предложения водятельницы, ни затраты на лечение.
Вот затраты на лечение, если нету чеков, можно вытянуть из больниц, если действительно что-то было оплачено.
Документально подтверждён только факт ДТП вне зоны пп.
Вывод какой? Мамаша - сама себе злобный Буратино.
Женщины очень быстро ездят по дворовой территории, из-за этого нередко бывают такие ДТП, описанные в заметке
ВС в ДТП со сбитым пешеходом установил невиновность водителя снова сославшись на право водителя исходить из того, что участники ДЛЯ, и пешеходы так же, обязаны соблюдать ПДД. Всем пешеходам запомнить, страховая вам выплатит, а вы потом за ремонт авто заплатите.
Уважаемый НГС! Опубликуйте уже полный вариант ваших правил дорожного движения! А то как то неудобно выходит. Есть определение "Жилая зона", обозначаемая знаками и, соответственно, ограничивающая скорость, дающая приоритеты пешеходам, и т.д., и т.п., а определения "Дворовая территория" в ПДД не существует. Но проезжая часть между домами 307 и 309 (даже по карте видно, что это не "Дворовая территория") никоем образом не оправдывает родительницу.
Жаль в первую очередь ребёнка, который пострадал из-за тупящей в телефон мамаши (скорее всего), и водителя, который, к сожалению, независимо от своей вины будет возмещать моральный ущерб (по суду) и ущерб сверх ОСАГО (чего здесь не просматривается).
И как-то не вяжется описание ДТП с "видеть своего ребенка под машиной в крови, мучающегося от боли" и "задев его только краем бампера" с описанными травмами...
А чеки мамаша не сохраняла скорее всего потому, что нет этих чеков - в больнице всё делали бесплатно, а заявлять в иск перевязочные материалы (бинт, вата, пластырь, зелёнка), которые стоят копейки, как-то не солидно.
Надеюсь данное происшествие:
1. Для малыша закончилось благополучно и без серьёзных последствий для здоровья;
2. Для водителя ограничится нервами и угрызениями совести (всё-таки сбит ребёнок);
3. Для мамаши добавлением ума (это ребёнок, и в случае потери нового будет "найти" ой как сложно).
это ж женщина..а она никогда ни в чем не виноуата.
машина виновата. она же наехала на ребёнка.
Судя по карте, дорога не придомовая, она проходит между кварталами. Вина матери.
пьян ли, трезв ли- сбил- убийца! исключения крайне редки!
Женщина собъёт, а мы на учёт поставим?
Все виноваты. Водитель будь внимателен, мамаша ребенка только за руку водить надо, а не как собачку отпустила и пусть бегает
Очень жаль ребенка, настрадался.
Но хорошо, что все закончилось хорошо.
Режет глаз, что мать говорит: стали наступать на ножку.
Сколько сказано про такое ненормальное слияние с ребенком. Зачем оно?
Ладно, сказать, НАМ в школе задали, когда задали ребенку. Но реально, если делаешь с ним уроки, то задали НАМ.
Но на ножку то мать с ребенком вместе точно не наступала, у нее свои совершенно отдельные.
Общество заставляет собачников выгуливать собак на поводке. Предлагаю закон. Запретить мамашкам висеть в телефоне при сопровождении ребёнка.
Мамуля сама виновата в травмировании ребенка. Нужно было держать за руку.
Не трогайте водителя Судзуки, у них прокурорских пересажали. как они "вопросы" теперь решать будут. Не понятно....
Мамаша пытается натянуть сову на глобус, но у неё ничего не получится.
Что хочет мама? Что бы ей оплатили лечение. В рамках осаго она имеет на это право в размере до 500тр. Даже если нет чеков, то лечебное учреждение имеет эти данные. Пусть подает претензию в страховую компанию.
Все тут виноваты, мать не уследила, водитель в любом случае виноват, управлял источником повышенной опасности. Застройщики понастроили фигни всякой у чёрта на куличках, ещё Красный проспект называется. Я понимаю почему там все носятся, потому что пока туда доедешь сильно устаёшь. Сам как-то удивился, что вроде вот приехал на чистую слободу, и ещё можно минут 15 по дворам между пешеходов и припаркованных машин колесить. Малышу досталось, считаю он тут ни в чём не виноват, воспитывать надо, раньше просто обходилось, в этот раз не повезло.
Все в машинах. Как так жить можно?
Бабу за рулём посадить. 5 лет.
Малыша жаль. И все же лечение и перевязки в больнице бесплатные
Там Красный проспект? Для заманухи такой адрес присвоен?
Скорость авто на придомовых территориях должна быть как у пешеходов - 5 км в час
Вот интересная философия у мамы - "Да, я виновата, но пусть за МОЮ вину пострадает еще и водитель." Между домами 307 и 309, судя по карте (буду там проезжать, специально заеду и в натуре посмотрю), нет Жилой зоны. Ребёнок выскочил из-за машины один (взрослого бы увидели) для водителя как чёртик из табакерки, внезапно. У водителя алкогольного опьянения не было, она повела себя адекватно, оказала помощь, раз её проверяли на алкоголь, то ГИБДД соответственно вызывали. Водитель не из крутых шишек (судя по всему), расследование не "замяли", а провели. Свидетелем может быть любой человек, который собственно выдел происходящее, и он свидетельствует в пользу водителя. Мама ребёнка может всё равно взыскать с водителя деньги, компенсировать причинённый вред, но но также был обоснован. Чеки, потраченные на лечение ребёнка, нужно сохранять обязательно (все это знают) и предъявить водителю стоимость, затраченную на восстановление ребёнка. Это можно сделать. А требовать наказать водителя более жестко, за СВОЮ вину, не имеет права. Еще интересно, сейчас повально люди пытаются нажиться на ситуации. Ты виновата, Ты и отвечай, а не перевешивай свою проблему на другого человека.
На счет стоимости лечения - не совсем понятно. Ребёнок где лежал? В государственной больнице или в частной? В государственной для ребёнка все процедуры, операции, физиолечение происходит бесплатно! Вот если мама что-то дополнительно покупала - лекарственные препараты, то там да, может консультация понадобилась платная врача, в частной клинике, может покупка костылей. Вот тогда это должен компенсировать водитель не зависимо от степени вины.
У водителя есть осаго, и как бы страховка и на пешехода сбитого распространяется. Разве нет?
справедливости нет!!!!!! виноват не виноват..?????
То есть водитель оставил место ДТП (как и в недавнем происшествии с санками)? Но тогда это отягчающее, так как именно из-за этого невозможно стало установить обстоятельства ДТП.
В скорость 30-40 км/ч не верю, было меньше, так как на скорости 30-40 переломом ноги не ограничилось бы.
Сколько неграмотных водятлов на сайте! Что вы делаете за рулем? Прочитайте определение Прилегающей территории и может поймете, что это самая настоящая Прилегающая территория! Согласно ПДД скорость должна быть не более 20 км/ч, при этом водитель ОБЯЗАН учитывать видимость и прочие условия. Автобогиня неслать под 40 км/ч, сама говорит, что куча припаркованных авто из-за которых не видно детей. Значит ехать нужно было со скоростью 5-10 км/ч. Поэтому наказать существо с гранатой на Сузуки по полной сторогости!
Смысл жить в гетто на Рудниках???
Малышей водить по опасным зонам , только за ручку.
Если сейчас сбивать людей - узаконенное убийство, то почему бы не начать сокращать количество чиновников таким способом? А? Может, воспользоваться этой лазейкой в законе? Прям там, на Красном Проспекте. В двух местах. В день по несколько штук. И главное - все по закону: не видел, не слышал, не знал, не мог увидеть. Не мог предположить. И.тд.