А когда успели поменяться ПДД? В любых учебниках и экзаменах было правило, что такие спецавто могут беспрепятственно ехать через перекресток только со звуковым сигналом. Световые - не подходят для такого проезда.
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 (Дорожные знаки) и 2 (Дорожная разметка) к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
То-есть водитель ДПС с мигалками без сирены имел право ехать на красный свет но уступать ему никто обязан не был.
Позор какой, гоните в шею таких юристов. Страшное дело как он с клиентами работает…
п. 3.1 ПДД чёрным по белому
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
ПДД 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов.....
Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись,
что им уступают дорогу.
То есть если сотрудники решат внезапно на красный обьехать пробку без мигалки и сигналов - и попадут в ДТП, виноват будет терпила? Офигенно, игра в одни ворота.
А те, кто сэлфи делал на перевернутом автомобиле, не думали о том, что из него может вытекать бензин и рвануть в любой момент от окурка ближайшего зеваки??? Бежать надо метров за сто в таких случаях, а не сэлфиться на раскуроченном автомобиле. Никакого чувства самосохранения у нынешней молодёжи...
на пересдачу таких юристов, а лучше лишать лицензии.
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
И еще, в ПДД так же сказано что они(авто с спец сигналами) должны убедится въезжая на перекресток в том, что им уступают дорогу !!!! Да все они знают НГС - экзаменует нас
Хороший юрист,разрулила все по быстрому🤣...Похоже опять придется через Москву вопрос решать,но уже не в пользу гаишников,как это было при убийстве азербайджанца,а в пользу лексусавода...Там справедливость восторжествовала.Ждем что здесь будет.
они обязаны включать сирену а то последнее время они как цари им пофиг на правила включат лампочки и думают что им все обязаны уступить дорогу но не думают что эти лампочки могут иине заметить из за других машин. я считаю надо наказывать их по полной а то они включают эти мигалки по любому поводу лиж бы не стоять в пробках
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
В правилах сказан и то и то:
"с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу"
Выполнение только одно из условий не попадает под требование этого пункта правил.
Как учили в автошколе - Если без звука ехали, а только с мигалкой, то правила нарушать они могут, но уступать им никто не должен, поэтому юрист не права, надо было звук включать, чтобы пропускали.
Елизавета, признайтесь, вы же специально хайпуете ссылаясь на выдуманных юристов, которые базовых ПДД не знают, чтобы у людей в комментариях пуканы подгорали?
Ай-ай-ай, как не стыдно.
ему еще и что то грозит? чо за ночь правила переписали?
Водитель обязан уступить дорогу ?
ПДД гласит о СПЕЦИАЛЬНОМ ЗВУКОВОМ СИГНАЛЕ! ЕГО НЕ БЫЛО!
Лексус не виновен, виноваты сотрудники ДПС.
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Нужно провести экспертизу, чтобы доказать, что водитель Лексуса, соблюдая скоростной режим никак не мог отреагировать и остановиться перед внезапно возникшим препятствием из машины, купленной на бюджетные деньги, наполнененной 2 любителями раннего выхода на пенсию в 40 лет.
Что это за "автоюрист", который ПДД не знает? В каком пункте ПДД написано, что "ДПС может не включать звуковой сигнал, а преимущество им предоставлять все равно обязаны"?
Это самый наверное большой и центральный перекресток города и такой перекресток полицейские и другие спецмашины ОБЯЗАНЫ проезжать с заранее включёнными проблесеовыми сигналами и звуковой сигнализацией. И нечего народ в заблуждение вводить. Вы представляете если пожарные грузовиаи начнут так же как эта полицейская машина, без звукового сигнала на площадь Ленина влетать.
Сколько знатоков! водитель спецавтомобиля - ДОЛЖЕН убедится что его пропускают - что и сделали, так как слева все увидели и услышали. Водитель обычной машины ОБЯЗАН пропустить спецавтомобиль, а увидев дополнительный красный маяк - остановится. Но видимо друзья из соседней страны слушали громко музыку в стиле "Черная коза" или что-то про калым не говоря что летели окрыленные этим самым колымом и......И....Помнится несколько лет назад такие же товарищи уронили пожарную машину и быстро слиняли на родину не возместив ущерб.
Похоже, у юристки какой-то свой особенный кодекс.
Часть 2 СТ 12.17 КоАП РФ формулируется вот так (к маячку еще нужен звуковой сигнал):
"Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом
Зато так быстро на место ДТП еще ни один экипаж не приезжал.
сливатся начинают)
А когда успели поменяться ПДД? В любых учебниках и экзаменах было правило, что такие спецавто могут беспрепятственно ехать через перекресток только со звуковым сигналом. Световые - не подходят для такого проезда.
Позор какой, гоните в шею таких юристов. Страшное дело как он с клиентами работает…
п. 3.1 ПДД чёрным по белому
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Световой сигнал разрешает нарушать, звуковой дает приоритет. Без звука - сами виноваты. Всё.
Даже сомнений не было, что виноват будет лексус. Где маячки - там и правда)
Этому "юристу" подарите правила дорожного движения...хотя какой сайт такие у него и "экзперды"
Безграмотность покрыла страну. Юрист наверное водник заканчивала.
ПДД 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов.....
Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись,
что им уступают дорогу.
почем юрист диплом купила?
То есть если сотрудники решат внезапно на красный обьехать пробку без мигалки и сигналов - и попадут в ДТП, виноват будет терпила? Офигенно, игра в одни ворота.
Звуковых сигналов не было или решили на него ответственность переложить?
А те, кто сэлфи делал на перевернутом автомобиле, не думали о том, что из него может вытекать бензин и рвануть в любой момент от окурка ближайшего зеваки??? Бежать надо метров за сто в таких случаях, а не сэлфиться на раскуроченном автомобиле. Никакого чувства самосохранения у нынешней молодёжи...
на пересдачу таких юристов, а лучше лишать лицензии.
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Юристу позор
"рассказала юрист Мария Соловьева"
Запомнил к кому обращаться не надо. Безграмотность тотальная.
И еще, в ПДД так же сказано что они(авто с спец сигналами) должны убедится въезжая на перекресток в том, что им уступают дорогу !!!! Да все они знают НГС - экзаменует нас
Хороший юрист,разрулила все по быстрому🤣...Похоже опять придется через Москву вопрос решать,но уже не в пользу гаишников,как это было при убийстве азербайджанца,а в пользу лексусавода...Там справедливость восторжествовала.Ждем что здесь будет.
они обязаны включать сирену а то последнее время они как цари им пофиг на правила включат лампочки и думают что им все обязаны уступить дорогу но не думают что эти лампочки могут иине заметить из за других машин. я считаю надо наказывать их по полной а то они включают эти мигалки по любому поводу лиж бы не стоять в пробках
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
В правилах сказан и то и то:
"с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу"
Выполнение только одно из условий не попадает под требование этого пункта правил.
если есть доказательное видео, крайне желательно его слить в сеть, а то потом в суде скажут - потерялось и все.
Виноваты ДПС. Юрист не прав, обязаны включать звуковой сигнал, понакупают дипломов двоечники.
А можно ссылку на коап пдд? Менты без сигнала подставились
Нужно проверить зачем ДПС мигалки включили. Может просто в туалет спешили.
юрист Мария Соловьева - она такой себе юрист.
ПДД не читала - но осуждаю :)))
Как учили в автошколе - Если без звука ехали, а только с мигалкой, то правила нарушать они могут, но уступать им никто не должен, поэтому юрист не права, надо было звук включать, чтобы пропускали.
Елизавета, признайтесь, вы же специально хайпуете ссылаясь на выдуманных юристов, которые базовых ПДД не знают, чтобы у людей в комментариях пуканы подгорали?
Ай-ай-ай, как не стыдно.
ему еще и что то грозит? чо за ночь правила переписали?
Водитель обязан уступить дорогу ?
ПДД гласит о СПЕЦИАЛЬНОМ ЗВУКОВОМ СИГНАЛЕ! ЕГО НЕ БЫЛО!
Лексус не виновен, виноваты сотрудники ДПС.
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Надеюсь , водитель отделается легким испугом.
хорошие новости к выборам. каждый день, каждая новость - упрощают выбор
Юрист окончил какой нить НГПУ по специальности преподаватель права или все таки профильный ВУЗ?
В любом случае мнение некомпетентно
Встретились олени, один летел, другие плыли.
Нужно провести экспертизу, чтобы доказать, что водитель Лексуса, соблюдая скоростной режим никак не мог отреагировать и остановиться перед внезапно возникшим препятствием из машины, купленной на бюджетные деньги, наполнененной 2 любителями раннего выхода на пенсию в 40 лет.
надо сделать проверку ментов они явно ехали не торопясь не на вызов а просто так лиж бы не стоять как все на светофоре у них уже это как за здрасьте
Что это за "автоюрист", который ПДД не знает? В каком пункте ПДД написано, что "ДПС может не включать звуковой сигнал, а преимущество им предоставлять все равно обязаны"?
100 % за водителя а ментов надо наказывать за включенные мигалки без сирены просто так
Сливаются опричники ага. НО НАРОД НАЙДЁТ
Опять вышли корабли дороги сухими из воды!
Дпсников проверили на алкашку и наркотики?! . Может они на дискотеку ехали
Закон не для граждан, а для власти.
Здесь всё просто-прав то, у кого больше прав. А у кого-угадайте с трёх раз.
Конечно, опричники царя никогда не виноваты в этом царстве.
Для города с уровнем жизни на уровне Колумбии , нормальное событие
Это самый наверное большой и центральный перекресток города и такой перекресток полицейские и другие спецмашины ОБЯЗАНЫ проезжать с заранее включёнными проблесеовыми сигналами и звуковой сигнализацией. И нечего народ в заблуждение вводить. Вы представляете если пожарные грузовиаи начнут так же как эта полицейская машина, без звукового сигнала на площадь Ленина влетать.
Сколько знатоков! водитель спецавтомобиля - ДОЛЖЕН убедится что его пропускают - что и сделали, так как слева все увидели и услышали. Водитель обычной машины ОБЯЗАН пропустить спецавтомобиль, а увидев дополнительный красный маяк - остановится. Но видимо друзья из соседней страны слушали громко музыку в стиле "Черная коза" или что-то про калым не говоря что летели окрыленные этим самым колымом и......И....Помнится несколько лет назад такие же товарищи уронили пожарную машину и быстро слиняли на родину не возместив ущерб.
Сразу видно - юрист от Бога
ПДД трактуются как выгодно. привыкайте! это не правовое государство всё таки!
Похоже, у юристки какой-то свой особенный кодекс.
Часть 2 СТ 12.17 КоАП РФ формулируется вот так (к маячку еще нужен звуковой сигнал):
"Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом
Источник: https://www.kodap.ru/razdel-2/glava-12/st-12-17-koap-rf"
Где практикует юрист Мария Соловьева? Как именно у неё НГС сподобились получить комментарий такого сомнительного, мне кажется, качества?
Хорошо, что ДПСники не открыли огонь на поражение. Или это только Росгвардии можно?