А те, кто сэлфи делал на перевернутом автомобиле, не думали о том, что из него может вытекать бензин и рвануть в любой момент от окурка ближайшего зеваки??? Бежать надо метров за сто в таких случаях, а не сэлфиться на раскуроченном автомобиле. Никакого чувства самосохранения у нынешней молодёжи...
ему еще и что то грозит? чо за ночь правила переписали?
Водитель обязан уступить дорогу ?
ПДД гласит о СПЕЦИАЛЬНОМ ЗВУКОВОМ СИГНАЛЕ! ЕГО НЕ БЫЛО!
Лексус не виновен, виноваты сотрудники ДПС.
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
У меня случай был.... Ехаю по Уралу домой, ночером. Из пторостепенной выезжает фура.... У меня но спидометре - около 80.... Я в трмоз- лечу в безобак..... АБС - в визг.... Снизил скорость до возможности экстртеного маневра.... Снизил до 40 и - объехал по выезду с той второстепенной.... Курил долого...
Правила. Раздел 3, пункт 3.1. Водители транспортных средств с включённым проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 -18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности дорожного движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.
ДПС должны были убедиться, что их пропускают. Не каждый водитель может отреагировать на машину дпс без сигнальных маяков. Бред. Сами виноваты, какой штраф. Ещё и восстановить машину обязаны.
Что тут непонятного, деньги решают. Ну не могут же сотрудники не знать правила. Формально вину признает водитель лексуса, авто починят по каске, служебную спишут.
С компенсацией разберутся все довольны.
А вам бы только правосудие искать...
Офигенно! А нет такого, что вообще-то экипаж с мигалками должен перед проездом врубить люстру (звук и свет) и убедиться, что его пропускают. Ну нереально же всегда ждать сумасшедшего, прокатывающегося поперёк дороги!
Есть школы контраварийной подготовки, в которых надо, чтоб все сотрудники дпс проходили подготовку регулярно - летнюю, зимнюю и руление. А иначе эти толстячки в погонах так и будут гробить козенное имущество, и закон тут кто-прав-кто-виноват ни при чем😎
Если попытаются завиноватить лексус- нужна широкая общественная огласка, по закону виноват экипаж гибдд который не включил звуковую сирену, в законе точно и однозначно сформулировано требование. Аварии со спецтранспортом случаются часто, практика есть, и против неё не попрешь.
Ну это то понятно бред.
Но шанс у Полиции есть - эксперт по видео установит скорость лексуса и если она выше 60 км-ч ( что кстати вполне вероятно) то это уже обоюдка - ну или как суд наш решит гуманный...
Лексус обязан был пропустить. Но не пропустил. За это получит штраф. ДПС должен быть убедиться, что его пропускают, но не убедился. За это получит выговор. Все будут наказаны. Вопрос в том, за чей счет будут ремонтировать битые машины
2. Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 26.07.2019 N 229-ФЗ) учите мат.часть!
А где я проспал когда уже успели ПОМЕНЯТЬ ПДД????
С какого перепугу вдруг машина с люстрой но БЕЗ включенного спец сигнала стала иметь приоритет на дороге??????
Что грозит стране и региону, погрязшему в позорище и повязанном криминале? Позор на весь мир и новые санкции развитых стран, чтобы Родину любили и учились слышать граждан.
А кто знает что за машина у ГИБДД? Не могу разглядеть.
После просмотра видео ожидала пострадавших людей, а пострадала только машина.
Не терминаторы же ехали на задание.
Хорошая машина, безопасная.
Страна тотальных юриздов-маркетологов-политологов, получивших диплом на заочном отделении Задрищенского сельхозуниверситета.
Мало того, полиция как в рот воды набрала о "экстренном" служебном задании! Причем это задание должно быть им поручено в соответствии с регламентами. Понятно, что к дефкам/пожрать не может за него проканать. А без него хоть 15 раз включай хоть все сигналы - никакого приоритета не будет (юридически)
"Как отмечает юрист Мария Соловьева, на решение дела это никак не повлияет. Сотрудники ДПС могут не включать звуковой сигнал".
Для юриста из ПДД: "3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу". ЗВУКОВОЙ сигнал должен быть включён!!!! И не убедились в том, что им уступают дорогу. Теперь будет в стиле: "Где тот УАЗик, что не умеет сдавать задом"!
Согласно ПДД, преимущество имеет только спецтранспорт с включенными маячками и работающим звуковым сигналом.
По этому, согласно ПДД, в этом ДТП виноват экипаж ГИБДД, который пересекал перекресток на красный свет без включенного звукового сигнала. И который возместит страховой стоимость ремонта лексуса. Никакого штрафа водителю лексуса, разумеется не полагается.
Мгновенный ответ
29. Для получения преимущества перед другими участниками движения нарядом сопровождения должны включаться проблесковые маяки синего и красного цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться преимуществом допускается только при наличии объективных данных о том, что другие участники движения уступают дорогу им и сопровождаемым транспортным средствам. Виноват экипаж ДПС, однозначно!!! Водитель не мог видеть их, так как ехал на свой зелёный, он мог их только услышать, а звуковой сигнал они не включили и не убедились в том, что их пропускают!!! Такой перекрёсток-чем они думали????!! Выгнать их с работы-ведь только чудом не пострадали огромное количество пешеходов, которые находились на пешеходном переходе.
Юристу позор
какие водятлоиды обиженные на ГИБДД, начали на них охоту.
А те, кто сэлфи делал на перевернутом автомобиле, не думали о том, что из него может вытекать бензин и рвануть в любой момент от окурка ближайшего зеваки??? Бежать надо метров за сто в таких случаях, а не сэлфиться на раскуроченном автомобиле. Никакого чувства самосохранения у нынешней молодёжи...
Был в моей практике подобный спор у водителя легковушки со Скорой.
Мы выиграли, потому что ПДД едины для всех.
Медаль надо дать. За заслуги.
Это не юрист, а турист
ему еще и что то грозит? чо за ночь правила переписали?
Водитель обязан уступить дорогу ?
ПДД гласит о СПЕЦИАЛЬНОМ ЗВУКОВОМ СИГНАЛЕ! ЕГО НЕ БЫЛО!
Лексус не виновен, виноваты сотрудники ДПС.
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
судя по видео в пабликах водятел на лексусе тормозить начал, просто он до этого летел 130
У меня случай был.... Ехаю по Уралу домой, ночером. Из пторостепенной выезжает фура.... У меня но спидометре - около 80.... Я в трмоз- лечу в безобак..... АБС - в визг.... Снизил скорость до возможности экстртеного маневра.... Снизил до 40 и - объехал по выезду с той второстепенной.... Курил долого...
Правила. Раздел 3, пункт 3.1. Водители транспортных средств с включённым проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 -18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности дорожного движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.
так им и надо
ДПС должны были убедиться, что их пропускают. Не каждый водитель может отреагировать на машину дпс без сигнальных маяков. Бред. Сами виноваты, какой штраф. Ещё и восстановить машину обязаны.
Юрист учи матчасть!
Не , ну нормально - полицейские ехали на красный .
Диплом юриста можно и купить.Делов - то!Да и на красный в наше время можно ехать .Но это не точно и не всем!
Что тут непонятного, деньги решают. Ну не могут же сотрудники не знать правила. Формально вину признает водитель лексуса, авто починят по каске, служебную спишут.
С компенсацией разберутся все довольны.
А вам бы только правосудие искать...
Юрист не знает дорожных правил. НГС, наверное, тоже
Офигенно! А нет такого, что вообще-то экипаж с мигалками должен перед проездом врубить люстру (звук и свет) и убедиться, что его пропускают. Ну нереально же всегда ждать сумасшедшего, прокатывающегося поперёк дороги!
На видео четко видно что лехус намеренно шел на таран! За это ваще садить надо!
Есть школы контраварийной подготовки, в которых надо, чтоб все сотрудники дпс проходили подготовку регулярно - летнюю, зимнюю и руление. А иначе эти толстячки в погонах так и будут гробить козенное имущество, и закон тут кто-прав-кто-виноват ни при чем😎
Юриста гнать в шею нужно! Юрист- учи пдд!
Если попытаются завиноватить лексус- нужна широкая общественная огласка, по закону виноват экипаж гибдд который не включил звуковую сирену, в законе точно и однозначно сформулировано требование. Аварии со спецтранспортом случаются часто, практика есть, и против неё не попрешь.
Легче всего соблюдать ПДД лёжа на диване!
Чего всполошились? Пункт 1. ДПС всегда права. Пункт 2. Если это не так - см. Пункт 1.
"Сотрудники ДПС могут не включать звуковой сигнал" - это что за дичь я прочитал?
Дак если со световыми только - то не обязан пропускать. Должны быть и свет и звук. И не прямо перед перекрёстком.
Ну это то понятно бред.
Но шанс у Полиции есть - эксперт по видео установит скорость лексуса и если она выше 60 км-ч ( что кстати вполне вероятно) то это уже обоюдка - ну или как суд наш решит гуманный...
ЮРИСТ - НЕ ПОЗОРЬСЯ!!!
Нда...Юрист вы видимо так себе.....
Лексус обязан был пропустить. Но не пропустил. За это получит штраф. ДПС должен быть убедиться, что его пропускают, но не убедился. За это получит выговор. Все будут наказаны. Вопрос в том, за чей счет будут ремонтировать битые машины
а она точно юрист?
2. Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 26.07.2019 N 229-ФЗ) учите мат.часть!
наши люди на лексусах не ездят
А где я проспал когда уже успели ПОМЕНЯТЬ ПДД????
С какого перепугу вдруг машина с люстрой но БЕЗ включенного спец сигнала стала иметь приоритет на дороге??????
дно пробито. юрист на высоте. запомнил. дичь
лексус пошел в оллин и взял банк! 😃
Таких вообще нужно прессовать по полной. Нужно жёстко ответственость ужесточять.
Заказная статейка для причёсывания общественного мнения детектед😜
Здесь всё просто-прав то, у кого больше прав. А у кого-угадайте с трёх раз.
Что грозит стране и региону, погрязшему в позорище и повязанном криминале? Позор на весь мир и новые санкции развитых стран, чтобы Родину любили и учились слышать граждан.
Пусть водятел Лексуса платит, это не бюджет, не наши деньги, вот пусть за свои и восстанавливает полицейскую машину!
А кто знает что за машина у ГИБДД? Не могу разглядеть.
После просмотра видео ожидала пострадавших людей, а пострадала только машина.
Не терминаторы же ехали на задание.
Хорошая машина, безопасная.
Этот юрист хоть ПДД читал? Такую ересь написать...
не простой лексус был, что адже сотрудникам запретили "пострадать" во вермя дтп,
данные ни на лексус ни на его владельца нет, ой непростой лексус
Страна тотальных юриздов-маркетологов-политологов, получивших диплом на заочном отделении Задрищенского сельхозуниверситета.
Мало того, полиция как в рот воды набрала о "экстренном" служебном задании! Причем это задание должно быть им поручено в соответствии с регламентами. Понятно, что к дефкам/пожрать не может за него проканать. А без него хоть 15 раз включай хоть все сигналы - никакого приоритета не будет (юридически)
Звуковой сигнал не включили - значит не имели преимущества при проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
"Как отмечает юрист Мария Соловьева, на решение дела это никак не повлияет. Сотрудники ДПС могут не включать звуковой сигнал".
Для юриста из ПДД: "3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу". ЗВУКОВОЙ сигнал должен быть включён!!!! И не убедились в том, что им уступают дорогу. Теперь будет в стиле: "Где тот УАЗик, что не умеет сдавать задом"!
Пдд чикать нужно ! Они обязаны включать звуковой сигнал
Если спецсигнала не было, то вина гаецов....но, походу, всё уже решено и лексовода завиноватили априори
Согласно ПДД, преимущество имеет только спецтранспорт с включенными маячками и работающим звуковым сигналом.
По этому, согласно ПДД, в этом ДТП виноват экипаж ГИБДД, который пересекал перекресток на красный свет без включенного звукового сигнала. И который возместит страховой стоимость ремонта лексуса. Никакого штрафа водителю лексуса, разумеется не полагается.
Мгновенный ответ
29. Для получения преимущества перед другими участниками движения нарядом сопровождения должны включаться проблесковые маяки синего и красного цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться преимуществом допускается только при наличии объективных данных о том, что другие участники движения уступают дорогу им и сопровождаемым транспортным средствам. Виноват экипаж ДПС, однозначно!!! Водитель не мог видеть их, так как ехал на свой зелёный, он мог их только услышать, а звуковой сигнал они не включили и не убедились в том, что их пропускают!!! Такой перекрёсток-чем они думали????!! Выгнать их с работы-ведь только чудом не пострадали огромное количество пешеходов, которые находились на пешеходном переходе.