493 комментария к публикации Старикам везде у нас дорога
Антон
5 нояб 2013 в 00:39
Закон несправедлив. Пешеход чаще всего видит машину, из машины пешехода запросто можно не увидеть - недостаток освещенности, темная одежда, слепая зона на повороте. Пешеход может постоять или остановиться - автомобиль мгновено остановиться не может. Никакого наказания за сбитие пешехода в неположеном месте быть не должно, т.к. это сознательный его выбор и сознательное нарушение. Все равно что водителю пьяным сесть за руль.
Антон, машина - средство повышенной опасности, Вам это говорили когда права выдавали. Будьте любезны отвечать. жизнь вообще штука несправедливая, но вот если каждый раз садясь за руль водитель будет вспоминать что сейчас принимает управление тонной железа, которая может довезти его попу / груз до места назначения, а может искалечить/отнять жизнь человека, или просто принести такой материальный ущерб - что за всю жизнь не рассчитаться... - может и аварий меньше станет. А вот привлекать таких горе-пешеходов к материальной ответственности если они стали причиной аварии считаю необходимым.
Антон, в соседней статье про сбитого насмерть мальчика на пешеходном переходе, водителя пытаются оправдать- кто сообщениями,а в основном минусуя тех, кто ругает водителя. Вот это не справедливость!
Антон, закон конечно суров, и не совсем справделив, но он принуждает водителя смотреть в оба на дороге. пешеход в случае своей смерти платит гораздо более высокую цену за проишествие, чем водитель.
Отмените закон - и гораздо больше людей будет погибать под колесами.
Антон,
может во имя справедливости надо чтобы пешеходов обучали специальным навыкам, выдавали права, проходили медкомиссию, перед выходом на улицу проверять на трезвость, и регулярно делали том туфлей?
так стала понятней полная абсурдность твоего толкования "справдливости"?
Антон, Вы ещё не заметили? у нас кругом одна сплошная несправедливость! За песню в храме 3 года тюрьмы, за воровство сопряжённое с подрывом гос. безопасности (дело "оборонсервиса") главному виновнику (Сердюкову) пальчиком погрозили и всё. Какая власть -такие законы.
Антон,
1. если вы из своей машины ничего не видите, пользуйтесь общественным транспортом.
2. попробуйте для начала соблюдать скоростной режим. Не тот, что вам узаконили недавно +20.
> Никакого наказания за сбитие пешехода в неположеном месте быть не должно...
Антон,
Не согласен. Водитель управляет транспортным средством, которое при движении несёт потенциальную опасность. Если не уверен, снижай скорость. Даже если стоит ограничение по знаку в 60 км/ч, порой следует ехать 20 - 30 км/ч, учитывая время суток, дорожную обстановку, погодные условия, уровень освещённости и прочее. Это и есть профессионализм водителя.
А не умеешь безопасно водить, перекладывая вину на другого водителя, пассажира, пешехода, светофор и тому подобное - твои проблемы. Следовательно, всегда виноват водитель.
Как бы это не звучало обидно для водителя, он несёт ответственность за последствия на дороге. Что-то не проконтролировал - вот тебе и ДТП!
Антон, вы не правы. Представьте, едет "барин" и видит пожилого человека медленно переходящего дорогу вне ПП (которого возможно и нет в зоне видимости). Он имеет возможность притормозить, остановиться, но не делает этого. И вы в данном случае предлагаете не наказывать водителя?
Я сам водитель, но большую часть времени все-таки пешеход. И очень часто меня не пропускают на ПП, хотя я делаю все чтобы меня заметили. Подхожу к ПП, останавливаюсь на тротуаре, встаю на проезжую часть, опять останавливаюсь. И в итоге стою, а все еще едут и едут не желающие останавливаться.
Антон, здесь ситуация двоякая. С одной стороны у мужика, возможно, жизнь сломана, а с другой стороны дедушки больше нет вообще. Вот вы пишите, что едешь не нарушаешь правила и тут на тебе такое. А теперь задумайтесь как бы вы реагировали если бы был сбит не дедушка, а ребенок, который не может до конца отдавать отчет своим действиям. В правилах прописано, что вы управляете транспортным средством повышенной опасности и должны ПОЛНОСТЬЮ КОНТРОЛИРОВАТЬ ситуацию и быть готовы ко всему. Есть даже один пункт не вспомню номер, там про пересечение дороги велосипедной дорожкой. Написано, что вы имея ПРЕИМУЩЕСТВО на дороги, должны быть готовы к тому что велосипедист поедет переезжать через дорогу.
Поэтому если не можете контролировать ситуацию и в 100% времени быть готовым к неожиданностям будьте добры или на ОТ (которого у нас, к сожаленю нет) или пешком.
В конкретно данном случае водителя наказать нужно, но ни в коем случае ни посадкой.
ХомоСапиенс, в точку! Полностью согласен, и могу еще добавить, что маловато все же делается для безопасности, светофоров, переходов, над и под земных, ограждений, и самое главное - не помешало бы поднять дороги над землей, а кое-где опустить под землю, как в америке, тогда бы пешеходы не лезли на них а спокойно ходили от здания к зданию
Холодный Ветер, Согласен с Вами, если убрать наказание, то будут только газу прибавлять или специально рулить на пешеходов не успевших перейти дорогу. Видел водителей, гордящихся сбитыми пешеходами и давящими кошек, собак.
Антон, вы правы и не правы одновременно.
Недостаток освещённости, слепая зона на повороте - нужно ехать как видишь - не правда-ли?
"Пешеход всегда видит машину" - неверное утверждение! Пешеходы бывают и плохо видят (вот я например, а если ещё и дождь, то вообще капли и разводы на стёклах очков снижают зрение и смазывают действительность, а если ещё и темнота и отражение многочисленных фар от дороги - то вообще капец!), а водители бывают и фары забывают включить и гоняют так что не понятно откуда машина вдруг возникла, так что "переход всегда видит машину" - ложное утверждение.
Отменить наказание за сбитие пешехода в неположенном месте? А как вам пункт 4.3 ПДД говорящий, что пешеходу можно переходить не по зебре в отсутствие в зоне видимости пешеходного перехода? Что ж теперь гонять и давить всех кто не по зебре переходит? Вывод в данном случае: в ряде случаев сознательный выбор перехода в "неположенном" месте не является нарушением - вы опять ошиблись! Да и вы наверное припарковавшись "где получилось" не "чапаете" до перехода или светофора, а переходите дорогу где считаете нужным, а ведь вы в данном случае конкретный пешеход.
Так что не всё так просто с отменой наказания.
Но вот безусловно считаю что нужно наказывать на переход на запрещающий сигнал.
А если такой горе-пешеход ещё и права имеет (а таких большинство)... тут даже и не знаю...
Закон большей частью прав.
Холодный Ветер, тогда это будет уже другое преступление: умышленное причинение смерти или вреда здоровью (ст. 105, 111, 112, 115, 116), а автомобиль будет рассматриваться в качестве средства совершения преступления
ХомоСапиенс, вы говорите откровенные глупости. Если всякий раз, когда садишься за руль, об этом задумываться, то врятли кто со двора даже сможет выехать. А если даже сможет, то из за своего неуверенного вождения словит еще несколько машин на ближайшем перекрестке.
Вадим Галиев,
*пешеход в случае своей смерти платит гораздо более высокую цену за проишествие, чем водитель.*
Так если он платит гораздо более высокую цену, так почему тогда не стремится предотвратить событие, за кототрое именонно ЕМУ придется платить более высокую цену? Приятно дорого расплачиваться?
Nikodim_водитель,
*Не согласен. Водитель управляет транспортным средством, которое при движении несёт потенциальную опасность.*
Ну и что если средство повышенной опасности? У людей вообще все средство повышенной опасности, все убивает - в руку можно взять нож и убить, руками можно задушить. И что? А пешеход, который управляет своим телом это не средство повышенной опасности? Какой-нибудь... может выскочить на дорогу, резко из кустов, и спровоцировать ДТП, в котром пострадают водители и будет куча битого железа. Это тоже вина и ответсвенность. КАЖДЫЙ должне отвечать за себя и брать свою ответсвенность на себя, а не сваливать всегда все на другого.
Холодный Ветер, значит будут ходить исключительно по пешеходным переходам. Это же очевидно. И согласитесь, то что пешеходы будут ходить там, где положено, это абсолютно нормально.
al71, если уж ссылаетесь на п. 4.3 ПДД, то ссылайтесь и на то, что дорога д.б "без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны".
ХомоСапиенс, и как за средство повышенной опасности водитель, даже если не виноват, должен возместить пострадавшему моральный вред, который составляет 300 тыс. руб. минимум, вот Вам справедливость, радуйтесь!
Кошмар, 919 плюсов на данный момент. 919 человек фактически расписались в том, что им нельзя доверять управление машиной. Интересно, если таких людей в принудительном порядке изолировать или как минимум лишить прав управления ТС (поскольку они представляют собой реальную опасность для окружающих), насколько улучшилась бы обстановка на дорогах? Я думаю, существенно.
А никто не подумал о том, что нарушая правила перехода, пешеход подвергает опасности не только себя? Ведь даже на невысокой скорости не всегда есть возможность затормозить резко. А если бы водитель "увернулся" и сбил стоящих на обочине или остановке людей или детей? Которые ничего не нарушали и им досталось бы из-за халатности пешехода, но никак не водителя. Или водитель сам бы погиб (ремни спасают не всегда)? Тогда он тоже был бы виноват? Или может хоть это отрезвило бы пешеходов, так яро кидающихся под машины.
И я считаю, что обеспечением дорожной безопасности пешеходов должно заниматься государство: во-первых, проведением обязательных и периодических консультаций по правилам на дороге, во-вторых , как правильно сказали, штрафами, вплоть до уголовной ответственности, и в-третьих, оборудованием дополнительных переходов.
И не надо так уж защищать пешеходов, большинство намеренно идут где попало, даже если у них полно сил и времени дойти до перехода.
41, вы заблуждаетесь, как кстати и многие водители. До +20 это все равно превышение по закону, и будет судом принято именно как превышение, т.е. отягчающее. Просто это нарушение не наказуемое с точки зрения пдд, и все.
гость, так если свесить обязанность предотвращать ДТП на пешеходов, им тоже из дома выйти нельзя будет - а вдруг там по двору лихач несётся? А вдруг пьяный на тротуар выедет? Одни экстрасенсы на улицах останутся :).
Антон, Согласен с Вами, штраф пешеходам за переход в неположенном месте не 1000 рублей,а 50 тысяч или даже 300 тысяч, и все, вопрос исчерпан! Ну и пешеходных переходов добавить, пусть не через каждые 100 метров, пусть через 200, 300 метров.
ХомоСапиенс, никто не спорит, но когда пешеход выпал тебе под колеса, здесь и должно быть причинение смерти по неосторожности (но не когда пьяный на сотке убил, как у нас обычно бывает), соотв, если не имел возм предотвратить - невиновен, имел неоспоримые и объективные шансы предотвратить, но не сделал - виновен, и там в зависимости от тяжести.
Одно если ты едешь и видишь пешехода на проезжей части, но ничего не делаешь, чтобы избежать ДТП - виновен.
Ну вот, едешь на своей машине правила не нарушаешь, а кто то под колеса тебе прыгнет, а ты иза него сядешь на пару лет!
Жалко водителя, не за что сядет!!
Не понимаю, за что дают срок человеку, который не нарушил ПДД, ехал с допустимой скоростью и "поймал" такого пешехода.
Наказание подразумевает какую-то вину, в которой человек должен раскаяться, здесь её нет.
Отвечать придется все равно. Водитель управляет средством повышенной опасности и поэтому должен быть всегда начеку.
Но из практики подобных дел можно сразу спрогнозировать, что скорее всего водителю дадут от условного(3-4года) до колонии поселения года 2, плюс материальный и моральный ущерб в пользу семьи погибшего(если они подадут иск), плюс куча нервов, времени и седых волос от переживания.
Водителя не защищаю, т.к. виноваты оба-один не там перешел, а другой должен был внимательней за дорогой следить, не на велосипеде едешь.
Родственникам погибшего соболезнования.
Не правильно все это, Ведь если трамвай или поезд собъет человека, не будут судить машинаиста, потому что он физически не мог остановить машину. А если сбил на дороге, то виноват всегда. Не правильно все это ( Речь естесвтенно о переходящих в неположеном месте неожиданно для водителя, ведь когда водитель видит переходящего он тормозит, это так.
После того, как жена села за руль и повозила отца, он совершенно по-другому начал смотреть на дорогу. Не смотря на свой более чем приличный возраст, он, не будучи автомобилистом, никогда даже и не задумывался о происходящем. Человек может понять и прочувствовать, какую угрозу несет автомобиль и на сколько сложно его порой бывает остановить, лишь посидев какое-то время за рулем этого самого автомобиля. После этого, возможно, наступит прозрение и воспитается более-менее адекватный Пешеход.
Уважайте пешеходов. Относитесь к ним как к 6ти летним детям, которые могут в любую секунду предпринять любое, самое непредсказуемое, действие.
"не заметила", "лень" - несправедливо на самом деле, почему автовладельцы должны быть во всем крайние? а особенно радует "попытки отсудить у сбитого пешехода ущерб, нанесенный автомобилю, должен отменяться" - вообще здорово. получается пешеходы - хозяины дороги и автовладельцы должны их объезжать, если первым вдруг приспичит перебежать по диагонали магистраль.
"Я слышала о попытках взыскать с пешехода компенсацию за поврежденный в ДТП автомобиль, — говорит г-жа Бойко."
А у нас коллега отсуживал с пешехода пенсионера поцарапанный капот, так что случаи точно есть, и вопрос ни в том кто чем управлял, а кто виноват в приченении ущерба
Водителя искренне жаль. Вечная тема про пешеходов. Давно уже хочется ввести для пешеходов принудительное обучение правилам дорожного движения и работающую систему штрафов.
Если отбросить эмоции то возникает вопрос:
"здесь часто сбивают пешеходов, переходящих дорогу в неположенном месте"
Если здесь часто сбивают пешеходов, не проще ли убрать тот переход, что в ста тридцати метрах и поставить светофор тут, где часто сбивают пешеходов?
На водителе лежит большая ответственность. Тот, кто не желает отвечать за сбитых пешеходов, не должен садиться за руль. Я вот, например, без необходимости стараюсь не ездить, не катаюсь каждый день.
Наблюдал, как люди перебегают дорогу в неположенном месте неоднократно.
Вот к примеру на каменской магистрали между октябрьским мостом и военной.
Один раз даже было так: лежит труп, рассыпаны по дороге вещи, продукты, отдельно лежит ботинок, стоит скорая, полиция, автомобиль, сбивший пешехода, а в десяти метрах от них перебегает ещё один недобропорядочный гражданин, надеющийся на "авось".
Почему так сложно дойти 50...100 метров до перехода или светофора? Мы же, водители, вынуждены "крутиться" порой и по километру-другому, чтобы развернуться, соблюдаем правила.
Мне кажется никакой уголовной ответственности не должно быть, если пешеход "поленился" дойти до пешеходного перехода, наплевав на все мыслимые правила и здравый смысл.
На речном поставили разделители, но люди всё равно лезут через него.
Сам, буквально в пятницу наблюдал, как женщина переходила КОЛЬЦО на берёзовой роще. Причём от одного входа в поземный переход, к другому.
Почему автомобилисты должны нести ответственность за таких нерадивых пешеходов???
некоторые старики (да и не только старики) не могут по надземным идти.
физически. ногам больно чудовищно. подъем на 2-3 этаж по лестнице - пытка для тяжкого ревматника или артритника :(
ни фига у нас не безбарьерная среда.
Жаль конечно дедушку, жизнь человеческая оборвалась, но (жду обвинительных речей) жители-пешеходы ведут себя иногда мягко сказать неадекватно, ломятся как танки и наплевать - старики, дамочки в капюшонах, пьяницы, мамочки с детьми! ну и как следствие дети... общая культура (водители-пешеходы)..., да её нет!
наш суд самый гумунный суд в мире! вот почему водитель должен отвечать за человека который сам не дорожит своей жизнью! ведь остановиться пешком гораздо быстрее, чем это сделатб на авто!! ехал человек себе ехал, допустим ничего не нарушал, а тут на тебе под колеса кто то бросилсч! теперь психодогическая травма! помятая машина еще и срок за это со штрафом! пешехож тоже должен нести ответственность за переход где попало!!!
Вообще-то 130 метров до перехода для пенсионера это довольно далеко!если всем известно,что там такой аварийный участок, то может нужно еще переход оборудовать!
сколько раз, я видела, что старики переходят на красный свет(Золотая Нива)....вот остается секунд 7 , а они уже на дороге....очень раздражает....а потом говорят, что у водителей права куплены....сами лезут под колеса, а люди за это сидеть и штраф платить должны..........
В этом месте сто лет переходили и будут переходить, пока не поставят ограждение посреди дороги. Место очень удобное для перехода, в плане пешего маршрута, но когда у нас считались с удобствами людей - подумаешь лишних 130 (а туда-переход-обратно будет все 300) метров пенсионер пройдет. Еще и "тротуар" рядом с кобро-высоткой делал явно кто-то рожденный в авто и не думающий о пешеходах.
Кто может сказать, в каком году был принят этот закон? Когда на дороге было три автомобиля? Может имеет смысл пересмотреть? Или недостаточно безвинно загубленных душ?
Пешеход такой же участник дорожного движения, как и водитель, но, в отличие от него практически не несёт никакой ответственности, а как бы наоборот, водитель отвечает вдвойне - за себя, и за того парня.......что-то менять нужно в сознании пешеходов,чтобы не переходили через шестиполосную дорогу, грозно потрясая костылём, как волшебной палочкой,по взмаху которой все должны остановиться, законы как-то менять, осаго для пешеходов вводить..
Не один раз проводила беседу со свекровью, где и когда можно переходить дорогу. Не понимает! Единственная мера борьбы с данной проблемой - это сделать штраф такой же, как и за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам водителю. И начать штрафовать не смотря ни на возраст, ни на заверения "в следующий раз"!
Это единственная мера, которую запомнят пешеходы, кот. переходят в неположенных местах.
Сама являюсь автолюбителем и могу сказать следующее, что не видно, особенно в дождливую погоду или темноте, пешеходов в серых и черных одеждах, которые переходят дорогу в неположенных местах на неосвещенных улицах.
виноват конечно пешеход, должен понимать что когда нарушает правила ПДД, то подвергает и себя и остальных участников движения опасности. Но в таком возрасте они часто не могут правильно оценить ситуацию. У меня бабушка один раз просто потерялась во времени и пространстве, не могла найти свой дом! Причем была в 100м от него, в соседнем дворе! Надо ставить ограждения аля: даже если захочешь то не перелезешь.
Очень жалко дедушку( Мои соболезнования родственникам....
Интересно,а есть ли в других странах такие понятия как "стрелочник". "крайний" ? Или это очередная загадачность русской души? На мой взгляд - человек сам должен отвечать за свои действия.а не "Стрелочник". Если пешеход переходит проезжую часть вне зоны пешеходного перехода- то вину за возможные негативные последствия он должен брать на себя,а не возлагать их на владельца "источника повышенной опасности".А сейчас все волдители - потенциальные преступники. Я так и не пойму - почему законы на стороне его нарушителей...
Странный у нас закон. Люди,тем более пожилого возраста,действительно бич дорог,переходят ,там где считают нужным,это тоже,для водителя объект повышенной опасности ,здесь я полностью на стороне водителей.Еду ни кому не мешаю,вылетает из за машины стоящей впереди,сшибаю и что я ему еще должен?Просто абсурд,это он мне должен,за нервы,разбитую машину,за потерю времени,короче головняк полный.
У нас между двумя светофорами 150 метров и между ними ещё пешеходный переход. Так жалко водителей , которым иногда не удаётся увернуться от бегущих между пешеходными переходами и светофорами людьми! Сбивают их...20-30 метров пройти и всем удобно. Нет , бегают из-под колёс...
Недавно вожу, так ощущение, что у некоторых или инстинкта самосохранения нет или жизни дополнительные. Люди, вы если через дорогу в неположенном месте идете, вы хоть головой вертите по сторонам. А ведь еще есть повороты, машины, столбы, сугробы, из-за которых вас просто не видно. А еще есть летуны, которые даже там, где для этого условий нет носятся, как будто у них вся жизнь решается, и тормозной путь у такого будет соответствующий.
Считаю, что ответственность должна быть симметричной.
Если водитель нарушил ПДД, то отвечать должен по всей строгости закона: Если трезв, то как за непреднамеренное убийство (или причинение вреда), а если пьян, то тут уж - как за умышленное убийство, однозначно.
НО! Если пешеход нарушил ПДД, то водитель (даже если у него была эта мифическая "техническая возможность" предотвратить) - освобождается от ответственности полностью! Боле того - вправе потребовать компенсацию материального и морального вреда.
А то эта порочная практика, идущая из совка, когда виноват один, а отвечает другой, элементарно развращает. В частности, пешеходов просто оскорбляет то, когда их призывают заботиться о своей жизни: типа "ты водитель- ты и обязан"...
С моим зятем был такой печальный случай, 8 лет тому назад. Только в том случае у погибшего дедушки обнаружили в крови 2, 2 промели алкоголя. Судья признал невиновность зятя, но присудил выплачивать семье пострадавшего за моральный ущерб. А за психологическую травму, которую получил мой зять он до сих пор расплачивается сам. Таковы наши законы. Искренне сочувствую водителю.
Может кто знает как,куда и в какой форме передать предложение по внесению поправок в ПДД, конкретно об отмене данного, несправедливого на мой взгляд, положения, что виноват всегда водитель автомобиля?
Вот так "пропаганда" правил дорожного движения в статье о ДТП со смертельным исходом пешехода: пешеход невинен - хоть и нарушил ПДД, водитель виноват - ни смотря ни на что (судя из статьи не нарушая ПДД). Пока пешеходов не начнут штрафовать за переход в неположенном месте, кол-во ДТП с их участием не пойдет на спад. Нет ничего хуже чем осознание полной безнаказанности. Соболезнования родственникам погибшего.
Понимаю пожилых людей и их претензии, что иногда неудобно идти на пешеходный переход и в подземный тяжело спускаться- НО в неположенном месте перебегать еще хуже. Ценой может оказаться жизнь. Да, водителя можно наказать, за то что не предотвратил. Но человека не вернешь!!!
На пешеходных переходах ответственность за пешехода несет водитель. Если же человек переходит дорогу в неположенном месте, значит берет на себя всю ответственность за то, что с ним в этот момент может произойти. Соответственно, сбил на переходе - наказание по всей строгости, вне перехода - никакого наказания. Должно быть все именно так.
«Я слышала о попытках взыскать с пешехода компенсацию за поврежденный в ДТП автомобиль, — говорит г-жа Бойко. — Но если даже такие решения когда-то и выносились, мое мнение — они должны быть отменены судьей высшей инстанции»
С чего бы они должны быть отменены? Как раз нормальные решения, справедливые. Виноват водитель - платит водитель. ВИноват пешеход - платит пешеход. А как иначе-то?
адвокаты пешеходов твердят, что автомобиль - это средство повышенной опасности, и скромно умалчивают о том, что проезжая часть - это место повышенной опасности, специально для этих средств предназначенное. утверждая, что пешеход всегда прав, эти люди провоцируют других так же нарушать правила, создавая угрозу жизни и здоровью.
Пожилые пешеходы уже давно потеряли остатки совести, идут через дорогу иной раз даже НЕ ГЛЯДЯ, при этом очень часто еще и внуков за руку тащат. Просто уму не постижимо! Таких надо штрафовать, причем по той же цене, что и водителя за не пропуск пешехода, думаю, что заплатив пару-тройку раз внушительную сумму дедки-бабульки уже сильно подумают
Водитель всегда виноват . Потому что в ЕГО руках средство повышенной опасности и соответственно, ОН(ВОДИтель) должен(ОБЯЗАН) быть на чеку. Другое дело, что все люди и водитель может чего то не заметить в итоге. Именно по этому, степень вины водителя и применять ли к нему наказание -определяет суд. Но, изначально, водитель всегда виновен.Ведь сбил то он пешехода, а не пешеход его (даже если пешеход бросился на машину сбоку). Водитель ОБЯзан предпринимать меры к просчитыванию ситуации и предвидеть опасные или уязвимые для пешеходов участки дороги.
Людей сбивать нельзя, даже если он идет вне зоны пешеходного перехода.
В конце статьи приведена статистика за девять месяцев этого года: 392 ДТП с участием пешеходов. 220 из них — в связи с переходом в неустановленном месте (это 56 %). А остальные 172 в связи с чем (44 %)?
А почему бы не штрафовать автомобилистов за движение и стоянку на тротуарах? Наш город совершенно не предназначен для свободного движения пешеходов! Кто за рулем - тот и главный, а на остальных плевать! Только центральные улицы обеспечены тротуарами, а в остальных местах где они и для чего?
Закон несправедлив. Пешеход чаще всего видит машину, из машины пешехода запросто можно не увидеть - недостаток освещенности, темная одежда, слепая зона на повороте. Пешеход может постоять или остановиться - автомобиль мгновено остановиться не может. Никакого наказания за сбитие пешехода в неположеном месте быть не должно, т.к. это сознательный его выбор и сознательное нарушение. Все равно что водителю пьяным сесть за руль.
Ну вот, едешь на своей машине правила не нарушаешь, а кто то под колеса тебе прыгнет, а ты иза него сядешь на пару лет!
Жалко водителя, не за что сядет!!
Не понимаю, за что дают срок человеку, который не нарушил ПДД, ехал с допустимой скоростью и "поймал" такого пешехода.
Наказание подразумевает какую-то вину, в которой человек должен раскаяться, здесь её нет.
Отвечать придется все равно. Водитель управляет средством повышенной опасности и поэтому должен быть всегда начеку.
Но из практики подобных дел можно сразу спрогнозировать, что скорее всего водителю дадут от условного(3-4года) до колонии поселения года 2, плюс материальный и моральный ущерб в пользу семьи погибшего(если они подадут иск), плюс куча нервов, времени и седых волос от переживания.
Водителя не защищаю, т.к. виноваты оба-один не там перешел, а другой должен был внимательней за дорогой следить, не на велосипеде едешь.
Родственникам погибшего соболезнования.
Не правильно все это, Ведь если трамвай или поезд собъет человека, не будут судить машинаиста, потому что он физически не мог остановить машину. А если сбил на дороге, то виноват всегда. Не правильно все это ( Речь естесвтенно о переходящих в неположеном месте неожиданно для водителя, ведь когда водитель видит переходящего он тормозит, это так.
Получается, что водитель виноват уже тем, что владеет автомобилем
Пешеход, который нарушает один из пунктов ПДД, получается, ни в чем не виноват
После того, как жена села за руль и повозила отца, он совершенно по-другому начал смотреть на дорогу. Не смотря на свой более чем приличный возраст, он, не будучи автомобилистом, никогда даже и не задумывался о происходящем. Человек может понять и прочувствовать, какую угрозу несет автомобиль и на сколько сложно его порой бывает остановить, лишь посидев какое-то время за рулем этого самого автомобиля. После этого, возможно, наступит прозрение и воспитается более-менее адекватный Пешеход.
Уважайте пешеходов. Относитесь к ним как к 6ти летним детям, которые могут в любую секунду предпринять любое, самое непредсказуемое, действие.
"не заметила", "лень" - несправедливо на самом деле, почему автовладельцы должны быть во всем крайние? а особенно радует "попытки отсудить у сбитого пешехода ущерб, нанесенный автомобилю, должен отменяться" - вообще здорово. получается пешеходы - хозяины дороги и автовладельцы должны их объезжать, если первым вдруг приспичит перебежать по диагонали магистраль.
а если водитель не владелец средства повышенной опасности, скажем на организацию оно зарегистрировано, то кто будет моральный вред оплачивать?
"Я слышала о попытках взыскать с пешехода компенсацию за поврежденный в ДТП автомобиль, — говорит г-жа Бойко."
А у нас коллега отсуживал с пешехода пенсионера поцарапанный капот, так что случаи точно есть, и вопрос ни в том кто чем управлял, а кто виноват в приченении ущерба
Водителя искренне жаль. Вечная тема про пешеходов. Давно уже хочется ввести для пешеходов принудительное обучение правилам дорожного движения и работающую систему штрафов.
Если отбросить эмоции то возникает вопрос:
"здесь часто сбивают пешеходов, переходящих дорогу в неположенном месте"
Если здесь часто сбивают пешеходов, не проще ли убрать тот переход, что в ста тридцати метрах и поставить светофор тут, где часто сбивают пешеходов?
На водителе лежит большая ответственность. Тот, кто не желает отвечать за сбитых пешеходов, не должен садиться за руль. Я вот, например, без необходимости стараюсь не ездить, не катаюсь каждый день.
Наблюдал, как люди перебегают дорогу в неположенном месте неоднократно.
Вот к примеру на каменской магистрали между октябрьским мостом и военной.
Один раз даже было так: лежит труп, рассыпаны по дороге вещи, продукты, отдельно лежит ботинок, стоит скорая, полиция, автомобиль, сбивший пешехода, а в десяти метрах от них перебегает ещё один недобропорядочный гражданин, надеющийся на "авось".
Почему так сложно дойти 50...100 метров до перехода или светофора? Мы же, водители, вынуждены "крутиться" порой и по километру-другому, чтобы развернуться, соблюдаем правила.
Мне кажется никакой уголовной ответственности не должно быть, если пешеход "поленился" дойти до пешеходного перехода, наплевав на все мыслимые правила и здравый смысл.
На речном поставили разделители, но люди всё равно лезут через него.
Сам, буквально в пятницу наблюдал, как женщина переходила КОЛЬЦО на берёзовой роще. Причём от одного входа в поземный переход, к другому.
Почему автомобилисты должны нести ответственность за таких нерадивых пешеходов???
некоторые старики (да и не только старики) не могут по надземным идти.
физически. ногам больно чудовищно. подъем на 2-3 этаж по лестнице - пытка для тяжкого ревматника или артритника :(
ни фига у нас не безбарьерная среда.
если водитель не виноват, ему должны еще возмещать ущерб автомобиля!
Жаль конечно дедушку, жизнь человеческая оборвалась, но (жду обвинительных речей) жители-пешеходы ведут себя иногда мягко сказать неадекватно, ломятся как танки и наплевать - старики, дамочки в капюшонах, пьяницы, мамочки с детьми! ну и как следствие дети... общая культура (водители-пешеходы)..., да её нет!
В США в случае нарушения пешеходом ПДД - ответственность вплоть до уголовной.
наш суд самый гумунный суд в мире! вот почему водитель должен отвечать за человека который сам не дорожит своей жизнью! ведь остановиться пешком гораздо быстрее, чем это сделатб на авто!! ехал человек себе ехал, допустим ничего не нарушал, а тут на тебе под колеса кто то бросилсч! теперь психодогическая травма! помятая машина еще и срок за это со штрафом! пешехож тоже должен нести ответственность за переход где попало!!!
Это называется "без вины виноватый".
Вообще-то 130 метров до перехода для пенсионера это довольно далеко!если всем известно,что там такой аварийный участок, то может нужно еще переход оборудовать!
сколько раз, я видела, что старики переходят на красный свет(Золотая Нива)....вот остается секунд 7 , а они уже на дороге....очень раздражает....а потом говорят, что у водителей права куплены....сами лезут под колеса, а люди за это сидеть и штраф платить должны..........
В этом месте сто лет переходили и будут переходить, пока не поставят ограждение посреди дороги. Место очень удобное для перехода, в плане пешего маршрута, но когда у нас считались с удобствами людей - подумаешь лишних 130 (а туда-переход-обратно будет все 300) метров пенсионер пройдет. Еще и "тротуар" рядом с кобро-высоткой делал явно кто-то рожденный в авто и не думающий о пешеходах.
А если какой-нибудь пешеход неудачно перебежит взлётно-посадочную полосу в Толмачево, пилота тоже посадят?
Ну вот... теперь с утра страшно садиться за руль. Везде будут мерещиться затаившиеся пешеходы
Кто может сказать, в каком году был принят этот закон? Когда на дороге было три автомобиля? Может имеет смысл пересмотреть? Или недостаточно безвинно загубленных душ?
Пешеход такой же участник дорожного движения, как и водитель, но, в отличие от него практически не несёт никакой ответственности, а как бы наоборот, водитель отвечает вдвойне - за себя, и за того парня.......что-то менять нужно в сознании пешеходов,чтобы не переходили через шестиполосную дорогу, грозно потрясая костылём, как волшебной палочкой,по взмаху которой все должны остановиться, законы как-то менять, осаго для пешеходов вводить..
Не один раз проводила беседу со свекровью, где и когда можно переходить дорогу. Не понимает! Единственная мера борьбы с данной проблемой - это сделать штраф такой же, как и за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам водителю. И начать штрафовать не смотря ни на возраст, ни на заверения "в следующий раз"!
Это единственная мера, которую запомнят пешеходы, кот. переходят в неположенных местах.
Сама являюсь автолюбителем и могу сказать следующее, что не видно, особенно в дождливую погоду или темноте, пешеходов в серых и черных одеждах, которые переходят дорогу в неположенных местах на неосвещенных улицах.
виноват конечно пешеход, должен понимать что когда нарушает правила ПДД, то подвергает и себя и остальных участников движения опасности. Но в таком возрасте они часто не могут правильно оценить ситуацию. У меня бабушка один раз просто потерялась во времени и пространстве, не могла найти свой дом! Причем была в 100м от него, в соседнем дворе! Надо ставить ограждения аля: даже если захочешь то не перелезешь.
Очень жалко дедушку( Мои соболезнования родственникам....
Интересно,а есть ли в других странах такие понятия как "стрелочник". "крайний" ? Или это очередная загадачность русской души? На мой взгляд - человек сам должен отвечать за свои действия.а не "Стрелочник". Если пешеход переходит проезжую часть вне зоны пешеходного перехода- то вину за возможные негативные последствия он должен брать на себя,а не возлагать их на владельца "источника повышенной опасности".А сейчас все волдители - потенциальные преступники. Я так и не пойму - почему законы на стороне его нарушителей...
Странный у нас закон. Люди,тем более пожилого возраста,действительно бич дорог,переходят ,там где считают нужным,это тоже,для водителя объект повышенной опасности ,здесь я полностью на стороне водителей.Еду ни кому не мешаю,вылетает из за машины стоящей впереди,сшибаю и что я ему еще должен?Просто абсурд,это он мне должен,за нервы,разбитую машину,за потерю времени,короче головняк полный.
У нас между двумя светофорами 150 метров и между ними ещё пешеходный переход. Так жалко водителей , которым иногда не удаётся увернуться от бегущих между пешеходными переходами и светофорами людьми! Сбивают их...20-30 метров пройти и всем удобно. Нет , бегают из-под колёс...
Недавно вожу, так ощущение, что у некоторых или инстинкта самосохранения нет или жизни дополнительные. Люди, вы если через дорогу в неположенном месте идете, вы хоть головой вертите по сторонам. А ведь еще есть повороты, машины, столбы, сугробы, из-за которых вас просто не видно. А еще есть летуны, которые даже там, где для этого условий нет носятся, как будто у них вся жизнь решается, и тормозной путь у такого будет соответствующий.
Считаю, что ответственность должна быть симметричной.
Если водитель нарушил ПДД, то отвечать должен по всей строгости закона: Если трезв, то как за непреднамеренное убийство (или причинение вреда), а если пьян, то тут уж - как за умышленное убийство, однозначно.
НО! Если пешеход нарушил ПДД, то водитель (даже если у него была эта мифическая "техническая возможность" предотвратить) - освобождается от ответственности полностью! Боле того - вправе потребовать компенсацию материального и морального вреда.
А то эта порочная практика, идущая из совка, когда виноват один, а отвечает другой, элементарно развращает. В частности, пешеходов просто оскорбляет то, когда их призывают заботиться о своей жизни: типа "ты водитель- ты и обязан"...
Наказание фактически может отличаться мало в случае если водитель был пьян и убил на зебре или как в таком случае. Где справедливость?
392 ДТП с участием пешеходов. 220 из них — в связи с переходом в неустановленном месте. А остальные 172 в связи с чем?
С моим зятем был такой печальный случай, 8 лет тому назад. Только в том случае у погибшего дедушки обнаружили в крови 2, 2 промели алкоголя. Судья признал невиновность зятя, но присудил выплачивать семье пострадавшего за моральный ущерб. А за психологическую травму, которую получил мой зять он до сих пор расплачивается сам. Таковы наши законы. Искренне сочувствую водителю.
Может кто знает как,куда и в какой форме передать предложение по внесению поправок в ПДД, конкретно об отмене данного, несправедливого на мой взгляд, положения, что виноват всегда водитель автомобиля?
Законодательство в этом направлении срочно нужно менять!
Вот так "пропаганда" правил дорожного движения в статье о ДТП со смертельным исходом пешехода: пешеход невинен - хоть и нарушил ПДД, водитель виноват - ни смотря ни на что (судя из статьи не нарушая ПДД). Пока пешеходов не начнут штрафовать за переход в неположенном месте, кол-во ДТП с их участием не пойдет на спад. Нет ничего хуже чем осознание полной безнаказанности. Соболезнования родственникам погибшего.
Понимаю пожилых людей и их претензии, что иногда неудобно идти на пешеходный переход и в подземный тяжело спускаться- НО в неположенном месте перебегать еще хуже. Ценой может оказаться жизнь. Да, водителя можно наказать, за то что не предотвратил. Но человека не вернешь!!!
Правильно наказали! Вот отсидит и осознает что пдд соблюдать надо! Раскается в содеянном
На пешеходных переходах ответственность за пешехода несет водитель. Если же человек переходит дорогу в неположенном месте, значит берет на себя всю ответственность за то, что с ним в этот момент может произойти. Соответственно, сбил на переходе - наказание по всей строгости, вне перехода - никакого наказания. Должно быть все именно так.
А я тормоза чинил на выходных. Надо чинить тормоза до ДТП!
«Я слышала о попытках взыскать с пешехода компенсацию за поврежденный в ДТП автомобиль, — говорит г-жа Бойко. — Но если даже такие решения когда-то и выносились, мое мнение — они должны быть отменены судьей высшей инстанции»
С чего бы они должны быть отменены? Как раз нормальные решения, справедливые. Виноват водитель - платит водитель. ВИноват пешеход - платит пешеход. А как иначе-то?
автомобилистов приструнили с помощью штрафов - теперь дело за пешеходами иначе этот бардак никогда не закончится....
адвокаты пешеходов твердят, что автомобиль - это средство повышенной опасности, и скромно умалчивают о том, что проезжая часть - это место повышенной опасности, специально для этих средств предназначенное. утверждая, что пешеход всегда прав, эти люди провоцируют других так же нарушать правила, создавая угрозу жизни и здоровью.
Пожилые пешеходы уже давно потеряли остатки совести, идут через дорогу иной раз даже НЕ ГЛЯДЯ, при этом очень часто еще и внуков за руку тащат. Просто уму не постижимо! Таких надо штрафовать, причем по той же цене, что и водителя за не пропуск пешехода, думаю, что заплатив пару-тройку раз внушительную сумму дедки-бабульки уже сильно подумают
Водитель всегда виноват . Потому что в ЕГО руках средство повышенной опасности и соответственно, ОН(ВОДИтель) должен(ОБЯЗАН) быть на чеку. Другое дело, что все люди и водитель может чего то не заметить в итоге. Именно по этому, степень вины водителя и применять ли к нему наказание -определяет суд. Но, изначально, водитель всегда виновен.Ведь сбил то он пешехода, а не пешеход его (даже если пешеход бросился на машину сбоку). Водитель ОБЯзан предпринимать меры к просчитыванию ситуации и предвидеть опасные или уязвимые для пешеходов участки дороги.
Людей сбивать нельзя, даже если он идет вне зоны пешеходного перехода.
В конце статьи приведена статистика за девять месяцев этого года: 392 ДТП с участием пешеходов. 220 из них — в связи с переходом в неустановленном месте (это 56 %). А остальные 172 в связи с чем (44 %)?
А почему бы не штрафовать автомобилистов за движение и стоянку на тротуарах? Наш город совершенно не предназначен для свободного движения пешеходов! Кто за рулем - тот и главный, а на остальных плевать! Только центральные улицы обеспечены тротуарами, а в остальных местах где они и для чего?