Почему-то никто не поднимает вопрос о действиях ГИБДД, может пора поменять инструкции с учетом реалий сегодняшнего дня, это не первая погоня по городу, жертв могло быть гораздо больше...
человеку который погиб, легче не стало что пьяный наказан, государство и общество не ценит отдельную человеческую жизнь - одни декларативные заявления...
Согласна с большинством, что 4 года за убийство - мало. Но ужесточение наказания навряд ли приведет к снижению кол-ва пьяных за рулем. Неотвратимость - да. Повторюсь (не раз уже писала об этом) - передвижные посты ГАИ, проверяющие ВСЕХ водителей на алкоголь, могли бы сработать гораздо эффективней. Видела такое в Сеуле - центральная магистраль ночью субботы перегорожена по всем полосам в обе стороны, и ВСЕ дышат в трубку. Отказ - лишение прав. Возможно, стоит ввести у нас нечто подобное - Красный. Ипподромская, Ленина, Гоголя. Оштрафуют раза три - и дойдет, что такси выходит дешевле. Да и бюджет за счет штрафов пополнится.
Зачем к словам придираетесь? Возместил вред, что положено, то и возместил, зачем воскрешение приплетать? Вину признал. Приговор - это компетенция судей.
Ведь все знаем случаи, когда ни вины, ни возмещения вреда, ни приговора, вот чего не должно быть.
Вот интересно, почему большинство рассматривает ответственность за правонарушения с позиции мести? Все отобрать, посадить на сто лет к уголовникам и сгноить в камере? Лучше подойти с позиции компенсации ущерба. Принудительные работы с ограничением свободы, возможно даже по специальности. Например государство полностью выплачивает компенсацию какую насчитает и далее забирает виновника в трудовой лагерь для отработки, а сколько лет потребуется для отработки зависит от ущерба.
Адвокат отлично выполнил свою работу, и все кто тут пишет про мягкость приговора, если сами попадут в ДТП,а от этого ни кто не застрахован, пойдут именно к такому адвокату. Так что не стоит тут разводить демагогию, тем более что в декабре объявлена амнистия. Делайте выводы господа.
Оправданием водителю, сбившему насмерть пешехода или другую машину, по моему мнению, можно считать: ужасную дорогу, которую не отремонтировали, плюс не посыпали песком в гололед, когда человек ехал медленно и аккуратно, но его занесло и в этот момент там случайно оказался пешеход. Т.е. водитель соблюдал все правила, а когда пьяный за руль...Да это кошмар!
Был случай у сестры моей. Хорошо водит, уже много лет, ни одной аварии (т-т-т), как-то встала перед светофором, прошла женщина, загорелся зеленый, она давай на газ, но ей показалось, что что-то перед машиной мелькнуло, она бибикнула. И тут та женщина, которая уже перешла дорогу оглядывается, кричит:"Дура, не видишь, перед тобой ребенок, че сигналишь,ты его испгуала!"
Оказывается, эта мамашка шла с маленький ребенком по пешеходному переходу, не держа его за руку, а ребенок просто СЕЛ перед машиной.
Посадка в машине такова, что ребенка не видно, тк он вплотную был перед машиной. А обзор до этого сбоку закрывала другая машина, которая стояла слева.
Но там был какой-то то ли легкий шарфик, то ли что, что ветер шевелил и это мельтешение сестра и увидела. Она тут же заехала в какой-то дворик и разревелась от стресса.
Потому, уважаемые пешеходы. Пешеход всегда прав, но правило "не трамвай - объедет" уже НЕ РАБОТАЕТ!!! Заботьтесь о себе и о других.
Дело в том, уважаемые комментаторы, что данный адвокат очень известный в городе, очень профессиональный и очень дорогой. Поэтому и приговор такой. Тут всё понятно. Деньги делают своё дело.
"Ну а колония-поселение — это правильно и гуманно: ограничивает свободу перемещений, но при этом не дает испортиться в криминальной среде" Слов нет! А может ещё "правильнее и гуманнее" поступить, да на курорт какой-нибудь его отправить отдыхать, чтобы совсем не испортился. Ведь и вину "признал" и переживал, наверное, сильно за содеянное.
Не зарекайтесь уважаемые пользователи, от ДТП в наше время это просто глупо, порой все обстоятельства могут сложиться против тебя, элементарный занос на гололеде при 60 км/ч, с обочины занесет, кирпич вылетит с грузовика и вильнешь и понесет...... так что кто тут кричит про 100 лет тюрьмы -ГЛУПЦЫ!!! да пьяный но промилле то было всего 0,5, сейчас разрешено 0,35 о каком "в драбадан" может идти речь?! Не зарекайтесь. Адвокат красавчик!
По неосторожности - это был трезв, не стремился специально что-то нарушить - но вот так получилось: где-то прохлопал ушами, где-то отвлекся, где-то ошибся - а как результат ДТП.
А тут был пьян, удирал от полиции, нарушал все правила (красный свет, превышение скорости, езда по тротуару и пр.) - какая уж неосторожность. Самый настоящий умысел - только, может, не прямой, а косвенный. Прямой - это когда специально гонял, чтоб кого-то убить, а косвенный - цели именно убить не было, но если и случится - ничего в этом плохого не видел.
Мое мнение - мало дали. Хорошо хоть хватило совести не разбираться - нарушал что-то второй автомобиль или нет.
Если Сергей Щекотин, инспектор по особым поручениям ГИБДД НСО, считает, что его дело только выехать и оформить ДТП - должен покинуть этот пост раз и навсегда. Человек просто не понимает, что значит обеспечение безопасности движения. Думается, большинство его соратников - аналогично ...
Ношение холодного оружия - реальный срок.
Пъяный за рулём - "не критично".
Ношение и применение холодного оружия (летальный исход) - БОЛЬШОЙ срок.
Пъяный водитель - убийца - поселение несколько лет.
Вывод, а/м - орудие убийства, на которое закроют глаза.
Адвокат Бойко весьма уважаемый адвокат,и приговор вынесен весьма справедливо!!Мертвого человека уже не вернуть, а в ДТП попасть может каждый,это не убийство, а несчастный случай!!! Адвокат очень сильный это бесспорно!!!!
Н-да уж, вот так пришибут, а потом "возместят ущерб" родне.
ИМХО наша проблема в том, что сроки не складываются, а поглащаются. вот это нужно изменить, и переписывать законы не придется. Тут выше кто-то пять нарушений насчитал - вот и взять: два года за одно, четыре - за второе... И просуммировать. Будет более справедливо, не так, что пьяни и попавшему на гололед водителю одинаковые наказания.
а причем здесь адвокат женщина -мать?? и судьи чьи-то матери и отцы, и сажают они так же чьих-то детей и братьев. Приговор постановлен в рамках закона, никто не хотел ни смерти ни судимости! 4 года весьма строго!!!!
Ну и бред . Убил человека за рулем , да еще и пьяный и все равно сможет через 3 года после отсидки сесть за руль ! Ну что это такое , почему пьяное состояние это не отягчающие обстоятельства? Надо вводить ЛТП , 4 года в тюрьме , потом в ЛТП года 2 , а потом права забрать до конца жизни .
за танцы в церкви два года, за акцию гринписовцев проив добычи нефти в Арктике 7 лет, а за убийство человека, побег от полиции, нарушении всех возможных ПДД еще и повреждение чужой собственности - 4 года..
Наш суд самый гуманный суд в мире??????
Считаю что за все нарушения совершенные при бегстве от полиции нужно наказание увеличивать на2. Был пьян права не на 3года -а на 6, за каждый красный светофор плиз двойной штраф, за каждый пп и тд. Сбил человека не 3года а 6лет.
У меня знакомого инвалидом сделали, в коме пролежал несколько дней. Так водиле вообще НИКАКОГО срока не дали. Нужно ужесточать наказание, особенно пьяным. Этот горе водила выйдет через 2 года по УДО, сядет за руль и вперед к новым подвигам.
А почему ни у кого не возник вопрос о работе ГИБДД, чел пьяный удирал, проехал половину центрального района, от ул. Сибирская до Каменской, и при этом инспектора так и не смогли его остановить...
Дали в рамках статьи, все законно. Поселение тоже правильно, нечего зеков плодить. А вот пожизненное лишение прав - это дело. Самое серьезное наказание было бы для него.
Да все справедливо, там наказание-то до 5 лет, потолок. Это законодателям надо думать об ужесточении наказания, а то столько эмоций.... Парень совершил преступление, он понесет за это наказание по закону, дак еще и крест на оставшуюся жизнь. А колония-поселение ни о чем, кстати, идентично условке я бы сказала
"Вообще, мы рассчитывали на более мягкий приговор — Игорь сразу признал вину, возместил вред."
Вред он бы возместил, если бы человека, которого убил, умудрился воскресить. И пассажирку, которая пострадала вылечить, так чтобы и следа от нанесенных им повреждений не осталось.
А материальная компенсация за человеческую жизнь - фигня!!!
Поселение на 3 года это не о чем!!! 10-15 лет самое то. В состоянии опьянения это все надо приравнивать к умышленному убийству и покушению на убийство. И не как иначе. И все равно признал он вину или нет.
Сел пьяным за руль, все равно что стал из ружья стрелять во все стороны, можно промазать а можно и попасть. Это значит, что пьяный водитель это уже потенциальный убийца, а убийца должен сидеть в тюрьме и подольше.
Наказание должно быть наказанием! если б реально боролись бы с проблемой- только за попытку скрыться в пьяном виде надо давать эти 4 года!Резко бы уменьшилось количество пьяных за рулем! И сколько жизней бы сохранилось! Почему за чей то гуманизм люди должны платить своими жизнями?Еще раз-будьте жестоки к рьяным водителям!Этим вы спасете много жизней!
В сое время довелось ознакомиться с делом японского водителя, по пьяни сбившего насмерть троих. Угадайте, сколько получил дяденька в гуманной Японии? 18 лет. По шестерику за каждого. И никого вообще не волновало, пристегнуты были те люди, или нет, вышли они на проезжую часть, или нет. Убил - сядешь на половину жизни и никогда больше не будешь ездить в качестве водителя. Интересно, есть ли здесь связь с тем, что там так редко случаются и пьяные погони и так редко гибнут на дорогах люди? И нет ли связи между нашим гуманным правосудием и 30 тысячами ежегодно умирающих под колесами?
Почему-то никто не поднимает вопрос о действиях ГИБДД, может пора поменять инструкции с учетом реалий сегодняшнего дня, это не первая погоня по городу, жертв могло быть гораздо больше...
человеку который погиб, легче не стало что пьяный наказан, государство и общество не ценит отдельную человеческую жизнь - одни декларативные заявления...
Согласна с большинством, что 4 года за убийство - мало. Но ужесточение наказания навряд ли приведет к снижению кол-ва пьяных за рулем. Неотвратимость - да. Повторюсь (не раз уже писала об этом) - передвижные посты ГАИ, проверяющие ВСЕХ водителей на алкоголь, могли бы сработать гораздо эффективней. Видела такое в Сеуле - центральная магистраль ночью субботы перегорожена по всем полосам в обе стороны, и ВСЕ дышат в трубку. Отказ - лишение прав. Возможно, стоит ввести у нас нечто подобное - Красный. Ипподромская, Ленина, Гоголя. Оштрафуют раза три - и дойдет, что такси выходит дешевле. Да и бюджет за счет штрафов пополнится.
Зачем к словам придираетесь? Возместил вред, что положено, то и возместил, зачем воскрешение приплетать? Вину признал. Приговор - это компетенция судей.
Ведь все знаем случаи, когда ни вины, ни возмещения вреда, ни приговора, вот чего не должно быть.
Значит,если нарушитель признал вину,то его следует похвалить, погладить по головке и отпустить с миром?!
Вот интересно, почему большинство рассматривает ответственность за правонарушения с позиции мести? Все отобрать, посадить на сто лет к уголовникам и сгноить в камере? Лучше подойти с позиции компенсации ущерба. Принудительные работы с ограничением свободы, возможно даже по специальности. Например государство полностью выплачивает компенсацию какую насчитает и далее забирает виновника в трудовой лагерь для отработки, а сколько лет потребуется для отработки зависит от ущерба.
Адвокат отлично выполнил свою работу, и все кто тут пишет про мягкость приговора, если сами попадут в ДТП,а от этого ни кто не застрахован, пойдут именно к такому адвокату. Так что не стоит тут разводить демагогию, тем более что в декабре объявлена амнистия. Делайте выводы господа.
Оправданием водителю, сбившему насмерть пешехода или другую машину, по моему мнению, можно считать: ужасную дорогу, которую не отремонтировали, плюс не посыпали песком в гололед, когда человек ехал медленно и аккуратно, но его занесло и в этот момент там случайно оказался пешеход. Т.е. водитель соблюдал все правила, а когда пьяный за руль...Да это кошмар!
Был случай у сестры моей. Хорошо водит, уже много лет, ни одной аварии (т-т-т), как-то встала перед светофором, прошла женщина, загорелся зеленый, она давай на газ, но ей показалось, что что-то перед машиной мелькнуло, она бибикнула. И тут та женщина, которая уже перешла дорогу оглядывается, кричит:"Дура, не видишь, перед тобой ребенок, че сигналишь,ты его испгуала!"
Оказывается, эта мамашка шла с маленький ребенком по пешеходному переходу, не держа его за руку, а ребенок просто СЕЛ перед машиной.
Посадка в машине такова, что ребенка не видно, тк он вплотную был перед машиной. А обзор до этого сбоку закрывала другая машина, которая стояла слева.
Но там был какой-то то ли легкий шарфик, то ли что, что ветер шевелил и это мельтешение сестра и увидела. Она тут же заехала в какой-то дворик и разревелась от стресса.
Потому, уважаемые пешеходы. Пешеход всегда прав, но правило "не трамвай - объедет" уже НЕ РАБОТАЕТ!!! Заботьтесь о себе и о других.
Дело в том, уважаемые комментаторы, что данный адвокат очень известный в городе, очень профессиональный и очень дорогой. Поэтому и приговор такой. Тут всё понятно. Деньги делают своё дело.
"Ну а колония-поселение — это правильно и гуманно: ограничивает свободу перемещений, но при этом не дает испортиться в криминальной среде" Слов нет! А может ещё "правильнее и гуманнее" поступить, да на курорт какой-нибудь его отправить отдыхать, чтобы совсем не испортился. Ведь и вину "признал" и переживал, наверное, сильно за содеянное.
верните статью со старого кодекса по дтп раньше от 5-10 лет без всяких поселков и строгий режим ее раньше шоферской называли
Не зарекайтесь уважаемые пользователи, от ДТП в наше время это просто глупо, порой все обстоятельства могут сложиться против тебя, элементарный занос на гололеде при 60 км/ч, с обочины занесет, кирпич вылетит с грузовика и вильнешь и понесет...... так что кто тут кричит про 100 лет тюрьмы -ГЛУПЦЫ!!! да пьяный но промилле то было всего 0,5, сейчас разрешено 0,35 о каком "в драбадан" может идти речь?! Не зарекайтесь. Адвокат красавчик!
По неосторожности - это был трезв, не стремился специально что-то нарушить - но вот так получилось: где-то прохлопал ушами, где-то отвлекся, где-то ошибся - а как результат ДТП.
А тут был пьян, удирал от полиции, нарушал все правила (красный свет, превышение скорости, езда по тротуару и пр.) - какая уж неосторожность. Самый настоящий умысел - только, может, не прямой, а косвенный. Прямой - это когда специально гонял, чтоб кого-то убить, а косвенный - цели именно убить не было, но если и случится - ничего в этом плохого не видел.
Мое мнение - мало дали. Хорошо хоть хватило совести не разбираться - нарушал что-то второй автомобиль или нет.
Если Сергей Щекотин, инспектор по особым поручениям ГИБДД НСО, считает, что его дело только выехать и оформить ДТП - должен покинуть этот пост раз и навсегда. Человек просто не понимает, что значит обеспечение безопасности движения. Думается, большинство его соратников - аналогично ...
Однозначно надо приравнивать таких "водителей" к убийцам, а автомобиль рассматривать как орудие убийства. Тогда и сроки им давать будут реальные!
Ношение холодного оружия - реальный срок.
Пъяный за рулём - "не критично".
Ношение и применение холодного оружия (летальный исход) - БОЛЬШОЙ срок.
Пъяный водитель - убийца - поселение несколько лет.
Вывод, а/м - орудие убийства, на которое закроют глаза.
Адвокат Бойко весьма уважаемый адвокат,и приговор вынесен весьма справедливо!!Мертвого человека уже не вернуть, а в ДТП попасть может каждый,это не убийство, а несчастный случай!!! Адвокат очень сильный это бесспорно!!!!
Н-да уж, вот так пришибут, а потом "возместят ущерб" родне.
ИМХО наша проблема в том, что сроки не складываются, а поглащаются. вот это нужно изменить, и переписывать законы не придется. Тут выше кто-то пять нарушений насчитал - вот и взять: два года за одно, четыре - за второе... И просуммировать. Будет более справедливо, не так, что пьяни и попавшему на гололед водителю одинаковые наказания.
а причем здесь адвокат женщина -мать?? и судьи чьи-то матери и отцы, и сажают они так же чьих-то детей и братьев. Приговор постановлен в рамках закона, никто не хотел ни смерти ни судимости! 4 года весьма строго!!!!
Ну и бред . Убил человека за рулем , да еще и пьяный и все равно сможет через 3 года после отсидки сесть за руль ! Ну что это такое , почему пьяное состояние это не отягчающие обстоятельства? Надо вводить ЛТП , 4 года в тюрьме , потом в ЛТП года 2 , а потом права забрать до конца жизни .
за танцы в церкви два года, за акцию гринписовцев проив добычи нефти в Арктике 7 лет, а за убийство человека, побег от полиции, нарушении всех возможных ПДД еще и повреждение чужой собственности - 4 года..
Наш суд самый гуманный суд в мире??????
не смешной инфантилизм, если раскаялся и извинился (да еще денег дал, ой-ой-ёй), то в тюрьме сидеть не обязательно? Я же нечаянно, почти
Считаю что за все нарушения совершенные при бегстве от полиции нужно наказание увеличивать на2. Был пьян права не на 3года -а на 6, за каждый красный светофор плиз двойной штраф, за каждый пп и тд. Сбил человека не 3года а 6лет.
У меня знакомого инвалидом сделали, в коме пролежал несколько дней. Так водиле вообще НИКАКОГО срока не дали. Нужно ужесточать наказание, особенно пьяным. Этот горе водила выйдет через 2 года по УДО, сядет за руль и вперед к новым подвигам.
А почему ни у кого не возник вопрос о работе ГИБДД, чел пьяный удирал, проехал половину центрального района, от ул. Сибирская до Каменской, и при этом инспектора так и не смогли его остановить...
Дали в рамках статьи, все законно. Поселение тоже правильно, нечего зеков плодить. А вот пожизненное лишение прав - это дело. Самое серьезное наказание было бы для него.
Алкоголикам и т.п. за ДТП с жертвами надо давать от 7 лет общего режима
Да все справедливо, там наказание-то до 5 лет, потолок. Это законодателям надо думать об ужесточении наказания, а то столько эмоций.... Парень совершил преступление, он понесет за это наказание по закону, дак еще и крест на оставшуюся жизнь. А колония-поселение ни о чем, кстати, идентично условке я бы сказала
подобные случаи нужно приравнивать к 105 статье!!!!
"Вообще, мы рассчитывали на более мягкий приговор — Игорь сразу признал вину, возместил вред."
Вред он бы возместил, если бы человека, которого убил, умудрился воскресить. И пассажирку, которая пострадала вылечить, так чтобы и следа от нанесенных им повреждений не осталось.
А материальная компенсация за человеческую жизнь - фигня!!!
пожизненно ему дать , чтоб не повадно другим было ... еще и недоволен
Поселение на 3 года это не о чем!!! 10-15 лет самое то. В состоянии опьянения это все надо приравнивать к умышленному убийству и покушению на убийство. И не как иначе. И все равно признал он вину или нет.
А мы рассчитывали на более строгий приговор! Таких нужно убирать из нашей жизни! Сел пьяный за руль - в тюрьму!
Сел пьяным за руль, все равно что стал из ружья стрелять во все стороны, можно промазать а можно и попасть. Это значит, что пьяный водитель это уже потенциальный убийца, а убийца должен сидеть в тюрьме и подольше.
МАло дали
А организаторам погони сколько дали?
Наказание должно быть наказанием! если б реально боролись бы с проблемой- только за попытку скрыться в пьяном виде надо давать эти 4 года!Резко бы уменьшилось количество пьяных за рулем! И сколько жизней бы сохранилось! Почему за чей то гуманизм люди должны платить своими жизнями?Еще раз-будьте жестоки к рьяным водителям!Этим вы спасете много жизней!
В сое время довелось ознакомиться с делом японского водителя, по пьяни сбившего насмерть троих. Угадайте, сколько получил дяденька в гуманной Японии? 18 лет. По шестерику за каждого. И никого вообще не волновало, пристегнуты были те люди, или нет, вышли они на проезжую часть, или нет. Убил - сядешь на половину жизни и никогда больше не будешь ездить в качестве водителя. Интересно, есть ли здесь связь с тем, что там так редко случаются и пьяные погони и так редко гибнут на дорогах люди? И нет ли связи между нашим гуманным правосудием и 30 тысячами ежегодно умирающих под колесами?
хороший адвокат