Данную ситуацию спровоцировал водитель автомобиля на котором установлен навигатор! Мы видим как автомобиль "с навигатором" начинает перестраиваться влево, не пропускает автомобиль "Тойота", тем самым создает помеху движущемуся ТС, водитель автомобиля "тойота" явно не ожидал такого маневра и не успел среагировать, так как ехал с явным превышением скоростного режима на данном участке дороги.
Да уж..водятел на Филдере должен молится ,что отвели от него беду,не дали взять грех на душу.Если б не мерс, снес бы он ребенка на велосипеде..
Сразу видно, что за "ведущие специалисты" работают в страховых компаниях...
2Ведущий специалист отдела урегулирования убытков
Если бы филдер сбил людей вы бы наверное сказали что водитель с регистратором мог это предотвратить но не сделал.Типичная позиция обывателя.Человек на мурзике фактически себя подставил под столкновение с филдером.
"Тойотник" мог бы и попробовать остановиться, когда уже был на встречке, асфальт сухой, видимость хорошая.....вместо того чтобы по ней же (встречке) мчаться дальше да еще и машину на рельсах сзади! объехал!
Предлагаю модераторам сразу "убивать" такие комменты, которые сейчас опять понабегут "а вот виноват водитель мерина...". Вес уже 100 раз обсудили, в первую очередь на дроме. И мнение единогласное- Мерин никуда не перестраивался а специально перекрыл полосу и спас жизнь людям. Балбес на филдере не собирался тормозить перед ПП и даже если бы начал "на уровне" мерина то все равно тормозного пути бы не хватило
Хватить баянить уже... Эту гениальную идею о вреде мерса с регистратором высказывали многие и на дроме и здесь. НО! Выезжать влево мерс стал ТОЛЬКО после того, как увидел, что этот водятел тормозить не собирается. Я сам иногда когда торможу на переходе и вижу, что пешеход пойдет через мою машину под колеса машины, которую он не видит, сам начинаю движение (пусть лучше меня обматерит, чем под колесами лежать будет) или открываю окно и кричу ему чтобы обождал (второе чаще). И ведь несутся как угорелые. Особенно по 3-му ряду, а про "трамваи" я вообще молчу... Хотя по правилам и сбывить пред переходм должны и остановиться, если стоят машины правого ряда...
В статье сказано, что водитель специально перестроился в левую полосу, что бы нарушитель остановился. Т.е. подставил себя. А так очень возможно не было бы в живых ребенка.
Ведущий специалист видимо навигатор себе сильно купить хочет))
Сначала бы все новости на эту тему почитал и дром, а уже потом ворчал бы. Человек ребенка спас, а вам плевать. Всех посадить - один вы хороший такой.
Согласен. Водитель Мерседеса перестроился, не убедившись, что в левом ряду свободно. Он выскочил непосредственно перед водителем Тойоты, прямо перед его капотом - затормозить тот не успел бы, выбор был - или въехать в зад Мерседесу, или выскочить на встречку. Собственно, водитель Мерина подставил зад, а водитель Тойоты без регистратора ни за что не доказал бы, что не его вина.
Вопрос, для чего водитель Мерседеса выехал перед Тойотой, тоже неоднозначный. Скорее он, как многие делают, увидел свободное место и решил им воспользоваться, чтобы когда пешеходы пройдут, поддать газу и всех обогнать. Когда многие так делают, они совершенно не смотрят в зеркало заднего вида и не учитывают, что кого-то при этом подрезают. Вылезая перед водителем Тойоты, он закрыл ему обзор, из-за чего тот увидел пешеходов позднее. Поэтому и оттормаживаться позднее начал.
Короче, водитель Тойоты безусловно неправ, двойную сплошную он пересек, это его единственное нарушение. Но представлять водителя Мерседеса однозначно как героя я бы не стал - сам спровоцировал нарушение, и побежал о нём докладывать в ГИБДД.
Ага, тогда бы Богдашка еще одной аварией со смертельным исходом прогремела. "Ведущий специалист отдела урегулирования убытков" может это вы на филдере были, а?
Почему это никто не видит, что если бы не мерс были бы сбиты ТРИ ЧЕЛОВЕКА?!!!. Мальчик на велосипеде и мама с коляской!
Ну не успел бы он затормозить. обратите внимание где находятся пешеходы, когда японка на встречку выходит?
статью то читали? это было намеренно сделано чтоб филдер не влетел в пешеходов, но этот чудак на филдере все равно ушел левее и чуть чуть бы еще и копец!
По сути водитель с регистратором спас жизнь маленького пешехода, так чем же вы недовольны?
Согласен с Вами ситуация неоднозначная.
Водитель тойоты мог просто уходить от столкновения.
Ситуации на Богдашке когда поворачивают налево, либо совершают разворот не с трамвайных путей (т.е. с крайней левой полосы) ежедневна. Сам попадал в такую аварию и чтоб минимизировать столкновение оказался на встречной стороне дороги. В итоге доказал свою правоту после проведения ряда экспертиз.
Хорошо что для "особо занющих пдд" нарисовали спошную прям между трамвайных путей, тем самым показав, что по ним ездить можно!!!
Согласен ситуация неоднозначная.
Водитель тойоты мог просто уходить от столкновения.
Сам попадал в такую ситуацию и чтоб минимизировать столкновение оказался на встречной полосе.
Доказал свою невиновность после проведения ряда экспертиз.
Ситуация на Богдашке, когда поворачивают налево, либо совершают разворот не с крайней левой полосы ежедневна.
Хорошо, что для "особо знающих пдд" нарисовали сплошную между путями, тем самым показав, что по трамвайнам путям ездить можно.
А вообще кто-нибудь может привести данные о том как двигался Филдер? Подрезал его мерин или нет? Из ролика очевидно только одно - Филдер вылетел на встречку чуть не сбив пешеходов. Кто и чем может доказать "вину" мерина?
Сам с регистратором гость
На первый взгляд-да, неправ. Но в комментариях написано, что он вылез на полосу, чтобы прикрыть собой пешеходов. Обычная практика, я тоже так всегда делаю, когда вижу подобную ситуацию. Пусть он лучше в меня "приедет", потом разберёмся, чем ребёнка раздавит. А ты так делаешь, сам с регистратором?
Вот именно ситуация с мерседесом неоднозначна, он же тойоте видимость и ограничил, перестраиваясь то влево, то вправо.Ни в коем случае не оправдываю превышение скорости филдером.
причем мерс явно- пешеходы тоже (как минимум ребенок должен был идти пешком а не ехать на велике)
а филдер скорее всего(но нет доказательств) превышал скорость...
Можно еще обратить внимание на следующий факт. Зачем водителю мерса, если он перестраиваясь подрезал тойоту, после этого догонять, не пускать водителя тойоты и в последствии передовать видео в гайцам? На мой взгляд мерен действительно попытался притормозить тойоту, но даже есле не так то исход этой ситуации самый благоприятный.
Судя по тому как несся этот "водятел", его надо лишить прав как минимум лет на пять! Можно если постараться доказать его вину в покушении на убийство. Автомобиль средство повышенной опасности и пользоваться этим средством надо грамотно и осторожно. А опять же, судя по видеозаписи, этот "водятел" просто наплевал на закон и ПДД, которые тооже кстати являются законом!
Вспомнился анекдот про то, как в дурдоме повесили почтовый ящик для жалоб. Я так понимаю, что как гоняли храбрые "умники" по встречке на трассе, вынуждая "трусливо" прижиматься к обочине, как ездили на красный и т.п., так и будут. Или как: съездил на дачу, а в понедельник с утреца в ГАИ с заявлением: вот этот, этот и этот, а еще тот выезжали на встречку, там где низзя, страху на меня нагнали, вот вам видео - так что ли? Неужели будут заводить дела?
Лишение прав пожизненно!
И не важно какую он придумает причину в оправдание своей фееричной бездарности быть ответственным перед другими.
По Богдашке постоянно гоняют по трамвайным путям, сам лично видел как обгоняли не просто по встречным трамвайным, что уже является грубейшим нарушением, а по второй полосе встречного движения.
Люди за свои деньги покупают технические средства, тратят своё время неся снятое в ГИБДД, а там только руками разводят --- "увы мы ничего не можем сделать"...Тоже самое относительно сигналов о наркопритонах, борделях и игровых заведениях, касательно звонков о пьяных орущих по ночам компаниях (сам 3 раза безрезультатно просил выслать наряд). Зато вот врачей поймать или учителей на взятке в 1000р. часто могут..А потом удивляются откуда у населения такое негативное отношение к органам)
Из таких случаев надо делать правильные выводы. Например, что нерегулируемые пешеходные переходы на участках дороги более, чем с двумя полосами - это просто массовый "отстрел" пешеходов.
Водитель не остановился ни потому, что он хам, подлец и мерзавец, а элементарно - не видя пешехода из-за трёх полос машин.
Такая же ситуация возле бывшего Алпи на Д Ковальчук, где теперь просто "козырное" место у сотрудников ГИБДД, прячущихся на парковке этого ТЦ. Не удивлюсь, если дежурством на этом участке их просто премируют.
Нет у них стремления организовывать безопасное движение, просто встав непосредственно на переходе и в случае необходимости приостанавливая поток машин. Нет. Зачем? пусть едут, не пропускают, да побольше и почаще. Всё ж карман не опустеет.
Хорошо, если знаешь особенность этой дороги, а если нет? Впервые если здесь?
С ужасом думаю скольким детям надо будет погибнуть на том участке, чтобы там поставили уже таки светофор. Скоро гололёд, а там за домом сразу школа, откуда школьники бегут в ТЦ. Впрочем как и у дк Горького - сплошь дети и нерегулируемые переходы на дороге с 6-8-полосным движением.
Это просто кульминация автомобильной культуры на улицах города!
Мамаша не спЕшила "велосипедиста" - ее личное дело.
Мерс "перестраиваться" не впопад начал - зачёт!
Автомобиль перед тойотой не понятно как там оказался - с 1го-Краснодонского поворот на право!
Действия тойоты-филдер вообще без комментариев...
>>...невозможно доказать, что владелец авто был за рулем...
Неправда ваша...
У нас в гражданском кодексе действует презумция виновности!
Т.е. при фиксации нарушения, это владельцу авто нужно будет доказывать, что не он был за рулем или самому отвечать по статье...
Эххх, а я-то губу раскатал... поставлю регистратор и на всех поголовно обочинщиков сотню заявлений в полицию. А не тут-то было. Так и будем по русскому беспределу кататься и надеяться, что авось там в конце пробки стоит экипаж и оформляет гадов :(
Читаем внимательно КоАП:
Статья 2.6.1, п.1:
"К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ИЛИ средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств."
Там не сказано, что основанием для привлечения к ответственности служит запись, сделанная ТОЛЬКО оборудованием ГИБДД;
"Для возбуждения дела просто сфотографировать нарушение ПДД, принести в ГАИ и написать заявление мало — невозможно доказать, что владелец авто был за рулем".
Вот эту фразу не поняла. А в случае с видиорегистратором можно?
Или так: водитель сбил пешехода и скрылся. Несколько свидетелей запомнили номер. Так что, водителя нельзя привлечь к ответственности, потому что невозможно доказать, что он был за рулём? Бред.
Ну вот почему хорошее начинание у нас как всегда "вне закона"? Почему фото и видео материал не может стать причиной для возбуждения административного или уголовного дела? КОМУ выгодны "ПОЛУЗАКОНЫ" и ПОЛУМЕРЫ. Почему должно случиться самое страшное, что бы пересмотреть не правельные законы?
Или законотворцы бояться, что все их деяния будут зафиксированы и придётся держать ответ?
1.В принципе согласен с тем, что надо как то наводить порядок.
2.Сомневаюсь, что это будет реализовано в части опять таки "модных" и приближенных.
3.Немного смущает то, что может начаться век павликов морозовых.
С водителем Тойоты всё понятно. Но мамаша-то!!! По нерегулируемому переходу ребенок едет на велосипеде и довольно быстро! Я понимаю, что она с коляской и за руку его вести не может. Но объяснить, что он должен идти рядом и вести велосипед, должна была. Дорогие мамы, не ждите, пока инспекторы придут в школу и всё расскажут, учите детей поведению на дороге - это совсем не трудно.
Огого!!! Так пешеходов же издалека было видно, пробки нет, обзор отличный - и это же надо было ТАК гнать! Водитель тойоты сидел на собственных глазах? Неадекватный человек, лишить его прав - лучшее решение.
Ну так пусть 10% от суммы штрафа государство платит тому, кто "слил" нарушителя и все будет в шоколаде. А то "меценатство" получатся, за просто так. А будут платить и никто нарушать не будет, а кто будет - на том зарабатывать станут.
Зачем там этот пешеходный переход?
Светофор в 30 метрах! Дорожники сами провоцируют ДТП :(
Лично я, трачу лишние 3 минуты, что бы безопасно перейти на зеленый свет. Зебра на многополосных дорогах зло!
По словам сотрудника пресс-службы ГУ МВД по НСО, капитана милиции Антона Сурнина, граждане имеют право, но не обязаны сообщать в полицию о фактах, являющихся административным правонарушением (например, нарушение ПДД).
-----
Странно. Мне всю дорогу казалось, что как раз обязаны...
У меня знакомый бодается с ГИБДД уже месяца 2, имя на руках видео(с регистратора) 8 происшествий с выездом на встречную полосу движения...он был и у начальства службы автоматического контроля ДТП и в ГИБДД у Штельмаха. Хотя соответствующая норма в законе присутствует и позволяет фиксировать нарушение ПДД гражданским лицам...
Предлагаю особо трепетно относиться к машинам с номерами содержащими комбинации 002, ннн. Особенно на предмет модели машины, затонированности лобового стекла и техники вождения с преодолением двойных сплошных, а также проезды на красный свет и т д.
Не оправдываю водителя Филдера, но по-моему он просто не видел пешеходов и как раз из-за Мерседеса, который загораживал ему проём между остановившимися машинами, где и можно было увидеть данных пешеходов с его положения на дороге. Да еще и Мерин подрезал его получается и выдавил на встречку своими действиями. Естественно на всё внимания не хватило. Действия водителя Филдера полностью адекватны в его ситуации. Он отвернул от мальчика на велосипеде и быстро остановился. Никого не задел, поэтому поехал дальше. От такого ни кто на дороге не застрахован. А вот мамаше хотелось бы сказать, что нельзя переходить дорогу не убедившись, что все тебя видят и все остановились (даже вторые и третьи машины, а то вторая может ударить первую и первая задавить пешехода). А уж отправлять ребенка на велосипеде по пешеходному переходу это вообще преступление! Его же не видно из-за капота остановившейся машины! Взрослого видно, а ребенка нет!!! Если ребенок "лишний", то пусть продолжает в том же духе. На видео чётко видно, как мамаша остановилась, увидев несущийся автомобиль, а ребенка на велосипеде остановить не смогла. Вот и заехал бы он под машину на глазах мамаши. Органам опеки надо обратить особое внимание на данную маму. А дельнейшие действия водителя Мерседеса вообще маразм. Не пускать человека вернуться со встречки! Ладно, что хоть достаточно быстро пустил обратно.
Единственный косяк Филдера - невнимательность на Богдашке. Там куча пешеходных переходов. Я там по трамвайным путям вообще никогда не езжу. Только при повороте налево и развороте. Некоторые же несутся как ошаленные. А это очень опасно. На путях машину швырануть может так, что полетишь фиг знает куда.
Хорошо, что все обошлось, но куда мама смотрела? Моей старшей 11 лет, я до сих пор ее за руку стараюсь перевести или за плечо держу и каждый раз занудствую про то, что не все останавливаются на красный и тыды и тыпы. А у этой ребенок едет впереди. Когда уже пешеходы поймут, что на дороге нужно быть предельно внимательным и что машина мгновенно не остановится. Бесят такие пешики
1. Лукавит господин Малкин, цитируя ТОЛЬКО ЧАСТЬ статьи из КоАП: "1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ИЛИ СРЕДСТВАМИ ФОТО- И КИНОСЪЕМКИ, ВИДЕОЗАПИСИ привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств". //капс мой//
2. Kater - а при чем тут "держать ребенка"? Где сказано, что ребенок сам на дорогу выскочил?
Уважаемый НГС почему вы обманываете своих читателей.
Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств
[Кодекс РФ об административных правонарушениях]
1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Водитель Филдера уехал на встречную для того чтобы избежать ДТП, вины в его действиях нет, остальное - сбил бы, не сбил бы - это домыслы, так же можно говорить, что если бы не маневр мерседеса, то водитель филдера заметил бы пешеходов и успел остановиться. Правила нарушил мерседес.
Из сей новости понятно только одно:гайцам не нужны люди с активной гражданской позицией в этом вопросе.Тогда ведь придется наказывать всех не взирая на регалии и ранги-а так ведь нельзя.Закон и пдд не для всех же написаны.Тут позиция Штельмаха должна ясной быть вот и все.А если гайцы будут мятся и жаться-людям быстро надоест эта стрельба по воробьям из пушек.Не все же могут выложить видео в интернет!
Страшное видео. Водитель тойоты если бы не ушел на встречку - скорее всего врезался бы в мерс сзади. Превышение скорости очевидно, но что-то я сомневаюсь, что водитель мерседеса решил грудью прикрыть пешеходов. Скорее всего перестроился не глядя назад и спровоцировал маневр тойоты.
Вина водителя Fielder'а несомненна и надеюсь данный случай послужит ему уроком на будущее
Это видио не говорит о скорости ничего. Можно прокрутить ещё быстрее и, тогда, покажется, что "филдер" мчался 200 км/ч.
Водитель "Мерседеса" никакой не герой, а ездун с регистратором. Сначала вылупился перед "Тойотой", а потом начал быковать.
Вот что-то я не понял логики. По записи регистратора дело не возбуждают, но возбудили по свидетельству пешехода. А почему не годится свидетельство владельца регистратора?
лишить родительских прав эту мамашку.
не глядя прёт через дорогу подвергая риску жизни 2 ребятишек.
сама остановилась, а ребёнка на велосипеде даже не попыталась остановить, не говоря уже о том, что не держала за руку и не спешила с велосипеда.
ювенальная юстиция необходима в России, нужно защитить детей от нерадивых родителей.
мэрсовод красавчик сначала спровоцировал выезд на встречку, потом ещё гнал и не давал перестроится, герой медаль ему на лобовик в форме кирпича.
водителю тойоты повезло, что увернулся от обоих и отделался испугом со штрафом.
А чему народ удивляется? Наказание-то слышали? 5 тыс. руб. или лишение прав на пол-года! Почему бы не погонять по встречке, 5 тыщ. заплатил и дальше гоняй, красота!
А я слышал, чтов той же Германии и к устным донесениям внимательно относятся. А я бы тоже с удовольствием отправлял бы сообщения о проездах на красный или о хамских манёврах и нарушениях парковки.
А о том случае- водителя мерса можно как бы обвинить в некорректном поведении, но другой виноват на все 100- в том что летел с большим превышением и не контролируя обстановку. Если бы не летел, то успел бы остановиться. Если бы даже летел, но контролировал, то не допустил бы такой ситации
На мерсе человек не горой-он просто хочет быть им. Успел посмотреть в зеркало, оценить скорость и расстояние, успел протянуть машину на соседнюю полосу. Прям герой кинобоевика. Сколько за это время пролетела бы бешеная королла с бешеной скоростью? Но тормозной путь чтото не очень уж большой. Причем еще по рельсам и в повороте почти 90 градусов. Королла рачитывала на свободное место перед светофором, но его лишили его в последний момент. И чел избежал аварии как с мерсом так и с другими авто. Хотя по правилам "не вылезай на встречку" надо было в зад мерседеса вьезжать. Только вот доказать правоту было бы крайне сложно без регистратора в королле.
каждый раз удивляюсь этим мамашам!!! мало того, что сами переходят в неположенных местах, так еще и ребенка за собой тянут (и пример дурной и риск для жизни) , а их, почему-то, никто не наказывает. в данном случае водятел конечно урод, но мамаша от него не далеко ушла...ИМХО
"Про езду на велосипеде по пешеходному переходу ранее было сказано немало, здесь лишь хочу подчеркнуть, что за сбитого на переходе велосипедиста суды водителей оправдывают. В этом году подобных ДТП в России произошло несколько десятков, а их последствия в большей степени отразились на здоровье нарушающих правила велосипедистов."
А почему ни кто не обвиняет МАТЬ... Ведь её несовершеннолетний сын нарушает правила ПДД.. И из-зи её халатности могло случится несчастье... А водителя "Тоёты" нужно наказать.. но лишь за превышение скоростного режима...
Для тех кто не вкурсе.. переходить проезжую часть.. нужно не сидя на велосипеде.. а вести его рядом идя при этом пешком... А мать не успела бы ни чего сделать... если бы не раекция водителя....!!!
Данную ситуацию спровоцировал водитель автомобиля на котором установлен навигатор! Мы видим как автомобиль "с навигатором" начинает перестраиваться влево, не пропускает автомобиль "Тойота", тем самым создает помеху движущемуся ТС, водитель автомобиля "тойота" явно не ожидал такого маневра и не успел среагировать, так как ехал с явным превышением скоростного режима на данном участке дороги.
И за ТАКОЕ поведение на дороге всего пять тысяч штрафа?! Да за такое садить надо!!!!
Судя по тому как несся этот "водятел", его надо лишить прав как минимум лет на пять! Можно если постараться доказать его вину в покушении на убийство. Автомобиль средство повышенной опасности и пользоваться этим средством надо грамотно и осторожно. А опять же, судя по видеозаписи, этот "водятел" просто наплевал на закон и ПДД, которые тооже кстати являются законом!
Вспомнился анекдот про то, как в дурдоме повесили почтовый ящик для жалоб. Я так понимаю, что как гоняли храбрые "умники" по встречке на трассе, вынуждая "трусливо" прижиматься к обочине, как ездили на красный и т.п., так и будут. Или как: съездил на дачу, а в понедельник с утреца в ГАИ с заявлением: вот этот, этот и этот, а еще тот выезжали на встречку, там где низзя, страху на меня нагнали, вот вам видео - так что ли? Неужели будут заводить дела?
надо было вообще права забрать у этого водителя короллы, чуть детей не сбил.
Лишение прав пожизненно!
И не важно какую он придумает причину в оправдание своей фееричной бездарности быть ответственным перед другими.
По Богдашке постоянно гоняют по трамвайным путям, сам лично видел как обгоняли не просто по встречным трамвайным, что уже является грубейшим нарушением, а по второй полосе встречного движения.
Люди за свои деньги покупают технические средства, тратят своё время неся снятое в ГИБДД, а там только руками разводят --- "увы мы ничего не можем сделать"...Тоже самое относительно сигналов о наркопритонах, борделях и игровых заведениях, касательно звонков о пьяных орущих по ночам компаниях (сам 3 раза безрезультатно просил выслать наряд). Зато вот врачей поймать или учителей на взятке в 1000р. часто могут..А потом удивляются откуда у населения такое негативное отношение к органам)
Из таких случаев надо делать правильные выводы. Например, что нерегулируемые пешеходные переходы на участках дороги более, чем с двумя полосами - это просто массовый "отстрел" пешеходов.
Водитель не остановился ни потому, что он хам, подлец и мерзавец, а элементарно - не видя пешехода из-за трёх полос машин.
Такая же ситуация возле бывшего Алпи на Д Ковальчук, где теперь просто "козырное" место у сотрудников ГИБДД, прячущихся на парковке этого ТЦ. Не удивлюсь, если дежурством на этом участке их просто премируют.
Нет у них стремления организовывать безопасное движение, просто встав непосредственно на переходе и в случае необходимости приостанавливая поток машин. Нет. Зачем? пусть едут, не пропускают, да побольше и почаще. Всё ж карман не опустеет.
Хорошо, если знаешь особенность этой дороги, а если нет? Впервые если здесь?
С ужасом думаю скольким детям надо будет погибнуть на том участке, чтобы там поставили уже таки светофор. Скоро гололёд, а там за домом сразу школа, откуда школьники бегут в ТЦ. Впрочем как и у дк Горького - сплошь дети и нерегулируемые переходы на дороге с 6-8-полосным движением.
а мамаше штраф выпишут за то что маленькому ребёнку на велосипеде по дороге разрешает ездить?
Это просто кульминация автомобильной культуры на улицах города!
Мамаша не спЕшила "велосипедиста" - ее личное дело.
Мерс "перестраиваться" не впопад начал - зачёт!
Автомобиль перед тойотой не понятно как там оказался - с 1го-Краснодонского поворот на право!
Действия тойоты-филдер вообще без комментариев...
>>...невозможно доказать, что владелец авто был за рулем...
Неправда ваша...
У нас в гражданском кодексе действует презумция виновности!
Т.е. при фиксации нарушения, это владельцу авто нужно будет доказывать, что не он был за рулем или самому отвечать по статье...
Эххх, а я-то губу раскатал... поставлю регистратор и на всех поголовно обочинщиков сотню заявлений в полицию. А не тут-то было. Так и будем по русскому беспределу кататься и надеяться, что авось там в конце пробки стоит экипаж и оформляет гадов :(
Читаем внимательно КоАП:
Статья 2.6.1, п.1:
"К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ИЛИ средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств."
Там не сказано, что основанием для привлечения к ответственности служит запись, сделанная ТОЛЬКО оборудованием ГИБДД;
Народный контроль это хорошо, но в представленном ролике права надо отбирать у обоих водителей.
"Для возбуждения дела просто сфотографировать нарушение ПДД, принести в ГАИ и написать заявление мало — невозможно доказать, что владелец авто был за рулем".
Вот эту фразу не поняла. А в случае с видиорегистратором можно?
Или так: водитель сбил пешехода и скрылся. Несколько свидетелей запомнили номер. Так что, водителя нельзя привлечь к ответственности, потому что невозможно доказать, что он был за рулём? Бред.
Не ленитесь - выкладывайте на youtube видео, страна должна знать в "лицо" подобных "героев"!
А бывает вот так: http://gazeta.ru/auto/2011/10/06_a_3792014.shtml
"Гаишники раскрывают нарушителям все персональные данные людей, которые пишут на них жалобы через интернет-приемную ГИБДД."
Придя в отделение ГИБДД, нарушитель признал свою вину и написал объяснительную записку.
А если не признал свою вину - не было бы наказания.
да уж. внимательней надо быть. лихачество до добра не доводит. как хорошо, что без пострадавших.
столько случаев, куда еще???
Ну вот почему хорошее начинание у нас как всегда "вне закона"? Почему фото и видео материал не может стать причиной для возбуждения административного или уголовного дела? КОМУ выгодны "ПОЛУЗАКОНЫ" и ПОЛУМЕРЫ. Почему должно случиться самое страшное, что бы пересмотреть не правельные законы?
Или законотворцы бояться, что все их деяния будут зафиксированы и придётся держать ответ?
1.В принципе согласен с тем, что надо как то наводить порядок.
2.Сомневаюсь, что это будет реализовано в части опять таки "модных" и приближенных.
3.Немного смущает то, что может начаться век павликов морозовых.
С водителем Тойоты всё понятно. Но мамаша-то!!! По нерегулируемому переходу ребенок едет на велосипеде и довольно быстро! Я понимаю, что она с коляской и за руку его вести не может. Но объяснить, что он должен идти рядом и вести велосипед, должна была. Дорогие мамы, не ждите, пока инспекторы придут в школу и всё расскажут, учите детей поведению на дороге - это совсем не трудно.
Огого!!! Так пешеходов же издалека было видно, пробки нет, обзор отличный - и это же надо было ТАК гнать! Водитель тойоты сидел на собственных глазах? Неадекватный человек, лишить его прав - лучшее решение.
Ну так пусть 10% от суммы штрафа государство платит тому, кто "слил" нарушителя и все будет в шоколаде. А то "меценатство" получатся, за просто так. А будут платить и никто нарушать не будет, а кто будет - на том зарабатывать станут.
Зачем там этот пешеходный переход?
Светофор в 30 метрах! Дорожники сами провоцируют ДТП :(
Лично я, трачу лишние 3 минуты, что бы безопасно перейти на зеленый свет. Зебра на многополосных дорогах зло!
По словам сотрудника пресс-службы ГУ МВД по НСО, капитана милиции Антона Сурнина, граждане имеют право, но не обязаны сообщать в полицию о фактах, являющихся административным правонарушением (например, нарушение ПДД).
-----
Странно. Мне всю дорогу казалось, что как раз обязаны...
У меня знакомый бодается с ГИБДД уже месяца 2, имя на руках видео(с регистратора) 8 происшествий с выездом на встречную полосу движения...он был и у начальства службы автоматического контроля ДТП и в ГИБДД у Штельмаха. Хотя соответствующая норма в законе присутствует и позволяет фиксировать нарушение ПДД гражданским лицам...
Надо видеоригестратор и стучать ,ато вчера тетенька на иномарке подрезала
суд разберется, кто прав, кто виноват. Последнее время развилось этих любителей пофотать и снимать, устроили сам себе режиссер.
Мамаша, кстати, тоже хороша! Ребенка то держать надо!
Предлагаю особо трепетно относиться к машинам с номерами содержащими комбинации 002, ннн. Особенно на предмет модели машины, затонированности лобового стекла и техники вождения с преодолением двойных сплошных, а также проезды на красный свет и т д.
Не оправдываю водителя Филдера, но по-моему он просто не видел пешеходов и как раз из-за Мерседеса, который загораживал ему проём между остановившимися машинами, где и можно было увидеть данных пешеходов с его положения на дороге. Да еще и Мерин подрезал его получается и выдавил на встречку своими действиями. Естественно на всё внимания не хватило. Действия водителя Филдера полностью адекватны в его ситуации. Он отвернул от мальчика на велосипеде и быстро остановился. Никого не задел, поэтому поехал дальше. От такого ни кто на дороге не застрахован. А вот мамаше хотелось бы сказать, что нельзя переходить дорогу не убедившись, что все тебя видят и все остановились (даже вторые и третьи машины, а то вторая может ударить первую и первая задавить пешехода). А уж отправлять ребенка на велосипеде по пешеходному переходу это вообще преступление! Его же не видно из-за капота остановившейся машины! Взрослого видно, а ребенка нет!!! Если ребенок "лишний", то пусть продолжает в том же духе. На видео чётко видно, как мамаша остановилась, увидев несущийся автомобиль, а ребенка на велосипеде остановить не смогла. Вот и заехал бы он под машину на глазах мамаши. Органам опеки надо обратить особое внимание на данную маму. А дельнейшие действия водителя Мерседеса вообще маразм. Не пускать человека вернуться со встречки! Ладно, что хоть достаточно быстро пустил обратно.
Единственный косяк Филдера - невнимательность на Богдашке. Там куча пешеходных переходов. Я там по трамвайным путям вообще никогда не езжу. Только при повороте налево и развороте. Некоторые же несутся как ошаленные. А это очень опасно. На путях машину швырануть может так, что полетишь фиг знает куда.
Хорошо, что все обошлось, но куда мама смотрела? Моей старшей 11 лет, я до сих пор ее за руку стараюсь перевести или за плечо держу и каждый раз занудствую про то, что не все останавливаются на красный и тыды и тыпы. А у этой ребенок едет впереди. Когда уже пешеходы поймут, что на дороге нужно быть предельно внимательным и что машина мгновенно не остановится. Бесят такие пешики
1. Лукавит господин Малкин, цитируя ТОЛЬКО ЧАСТЬ статьи из КоАП: "1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ИЛИ СРЕДСТВАМИ ФОТО- И КИНОСЪЕМКИ, ВИДЕОЗАПИСИ привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств". //капс мой//
2. Kater - а при чем тут "держать ребенка"? Где сказано, что ребенок сам на дорогу выскочил?
Уважаемый НГС почему вы обманываете своих читателей.
Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств
[Кодекс РФ об административных правонарушениях]
1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
А почему у ГИБДД не натыканы свои видеокамеры абсолютно везде? В так называемых "развитых странах" это давным-давно сделано
Водитель Филдера уехал на встречную для того чтобы избежать ДТП, вины в его действиях нет, остальное - сбил бы, не сбил бы - это домыслы, так же можно говорить, что если бы не маневр мерседеса, то водитель филдера заметил бы пешеходов и успел остановиться. Правила нарушил мерседес.
А наказание-то какое смешное = 5тыс.руб.
Да при таком штрафе МОЖНО дела заводить по каждой поступившей видео записи.
Из сей новости понятно только одно:гайцам не нужны люди с активной гражданской позицией в этом вопросе.Тогда ведь придется наказывать всех не взирая на регалии и ранги-а так ведь нельзя.Закон и пдд не для всех же написаны.Тут позиция Штельмаха должна ясной быть вот и все.А если гайцы будут мятся и жаться-людям быстро надоест эта стрельба по воробьям из пушек.Не все же могут выложить видео в интернет!
Страшное видео. Водитель тойоты если бы не ушел на встречку - скорее всего врезался бы в мерс сзади. Превышение скорости очевидно, но что-то я сомневаюсь, что водитель мерседеса решил грудью прикрыть пешеходов. Скорее всего перестроился не глядя назад и спровоцировал маневр тойоты.
Вина водителя Fielder'а несомненна и надеюсь данный случай послужит ему уроком на будущее
Это видио не говорит о скорости ничего. Можно прокрутить ещё быстрее и, тогда, покажется, что "филдер" мчался 200 км/ч.
Водитель "Мерседеса" никакой не герой, а ездун с регистратором. Сначала вылупился перед "Тойотой", а потом начал быковать.
Вот что-то я не понял логики. По записи регистратора дело не возбуждают, но возбудили по свидетельству пешехода. А почему не годится свидетельство владельца регистратора?
Водятлы с номерами ннн,нсо,ано, и др.,вообще не придерживаются правил,для них инспектора ГИБДД никто.Звонок сверху и ты свободен.
лишить родительских прав эту мамашку.
не глядя прёт через дорогу подвергая риску жизни 2 ребятишек.
сама остановилась, а ребёнка на велосипеде даже не попыталась остановить, не говоря уже о том, что не держала за руку и не спешила с велосипеда.
ювенальная юстиция необходима в России, нужно защитить детей от нерадивых родителей.
мэрсовод красавчик сначала спровоцировал выезд на встречку, потом ещё гнал и не давал перестроится, герой медаль ему на лобовик в форме кирпича.
водителю тойоты повезло, что увернулся от обоих и отделался испугом со штрафом.
Согласно правилам ПДД по пешеходному переходу ЗАПРЕЩАЕТСЯ переезжать на велосипеде!!! Мамаша чуть САМА не угробила своего ребёнка!
А чему народ удивляется? Наказание-то слышали? 5 тыс. руб. или лишение прав на пол-года! Почему бы не погонять по встречке, 5 тыщ. заплатил и дальше гоняй, красота!
А я слышал, чтов той же Германии и к устным донесениям внимательно относятся. А я бы тоже с удовольствием отправлял бы сообщения о проездах на красный или о хамских манёврах и нарушениях парковки.
А о том случае- водителя мерса можно как бы обвинить в некорректном поведении, но другой виноват на все 100- в том что летел с большим превышением и не контролируя обстановку. Если бы не летел, то успел бы остановиться. Если бы даже летел, но контролировал, то не допустил бы такой ситации
На мерсе человек не горой-он просто хочет быть им. Успел посмотреть в зеркало, оценить скорость и расстояние, успел протянуть машину на соседнюю полосу. Прям герой кинобоевика. Сколько за это время пролетела бы бешеная королла с бешеной скоростью? Но тормозной путь чтото не очень уж большой. Причем еще по рельсам и в повороте почти 90 градусов. Королла рачитывала на свободное место перед светофором, но его лишили его в последний момент. И чел избежал аварии как с мерсом так и с другими авто. Хотя по правилам "не вылезай на встречку" надо было в зад мерседеса вьезжать. Только вот доказать правоту было бы крайне сложно без регистратора в королле.
каждый раз удивляюсь этим мамашам!!! мало того, что сами переходят в неположенных местах, так еще и ребенка за собой тянут (и пример дурной и риск для жизни) , а их, почему-то, никто не наказывает. в данном случае водятел конечно урод, но мамаша от него не далеко ушла...ИМХО
"Про езду на велосипеде по пешеходному переходу ранее было сказано немало, здесь лишь хочу подчеркнуть, что за сбитого на переходе велосипедиста суды водителей оправдывают. В этом году подобных ДТП в России произошло несколько десятков, а их последствия в большей степени отразились на здоровье нарушающих правила велосипедистов."
http://pddmaster.ru/poleznye-sovety/lishenie-voditelskix-prav-za-obgon-velosipedista-ili-voditelya-mopeda.html
Это тоже надо учитывать...
А почему ни кто не обвиняет МАТЬ... Ведь её несовершеннолетний сын нарушает правила ПДД.. И из-зи её халатности могло случится несчастье... А водителя "Тоёты" нужно наказать.. но лишь за превышение скоростного режима...
Для тех кто не вкурсе.. переходить проезжую часть.. нужно не сидя на велосипеде.. а вести его рядом идя при этом пешком... А мать не успела бы ни чего сделать... если бы не раекция водителя....!!!