Я вот ещё школьником придумал систему, которая обеспечивает отсутствие любого мусора. Но, увы, выборы '96 уже показали бессменность системы. Поэтому про отсутствие мусора в России можно забыть надолго.
Возьмём самые популярные сейчас спутники связи, которые SpaceX сотнями будет запускать... У них уже есть маломощные двигатели, так что мешает использовать эти же двигатели и остатки горючки для того, чтобы сбросить спутник вниз? Или почему нельзя запустить спутник-мусорщик на орбиту повыше, чтобы он прицельно стрелял "в затылок" отслужившим спутникам? Всяко ведь высокоточный рельсотрон и двигатель на один спутник будет дешевле, чем двигатель на 1000 спутников (ну т.е. чтобы запустить таких несколько штук и когда орбиты будут плюс минус похожие - стрелять управляемым снарядиком так, чтобы существенно испортить орбиту поражаемого спутрика, но не расколоть его на тысячу осколков. Пусть будет совсем мягкий снаряд, летящий нагоняющим курсом сверху и чутка сталкивающий отработанный спутник вниз... и не страшно, если он падать будет ещё 2 месяца.
Вот это вот другое дело. У человека нормальное мышление. Такие вот и делают на пользу обществу, а не в каких то корыстных целях.
И наделает ещё много полезного.
Молодец! Девочка - просто умница! Осознала важность проблемы, поняла, что смотреть нужно в корень, и бороться не с последствиями, а с причиной, предложила конкретное техническое решение и на уровне модели реализовала его. Супер. Чтобы один и тот же человек был способен на все это - редкость. Искренне желаю развить свои таланты и найти им применение на благо Родине и человечеству.
Как только придумают как уничтожать космический мусор на орбите с земли , так сразу начнут спутники пропадать не угодных государств. Так что тема уничтожения космического мусора , его уже не свести с орбиты крайне актуальна.
А девушка посчитала стоимость доставки: двигателя, гироскопа, камеры с топливом, окислителем, которые заявляются как панацея ? С учетом средней стоимости доставки на МКС полезного груза примерно 40 000$ за 1 кг. Мне статья и тема напоминает рассуждение поэта или филолога о высшей математике или атомной физике. Необеспеченные амбиции выдаваемые за результат это путь к словоблудию и распилу, не буду упоминать всем известную государственную корпорацию и иных лиц. :))
Это Грета Тунберг?) На НГС уже вторая статья о том, как молодые люди придумывают... ничего особенного, ничего умного, и ничего потрясающего) вот до чего доводит современное образование. Скоро очередной школьник придумает новацию - держать лопату руками - и появится подобная статья. Я бы такое назвал "изобретением" очевидного. Из детей делают идиотов.
Космоса и галактик не существует, все это голограмма, а все что мы видим – это всего лишь проекция. Потому девушке нужно иди учиться на продавца в супермаркет и не тратить свою жизнь на исследование несуществующего.
Катюша, ты молодец не сдавайся, с такими знаниями и масштабным мышлением у тебя большое будущее, особенно за границей! По больше бы таких умниц и красавиц как ты!
Для понимания практической ценности инновации информации недостаточно. Уверен, что среди читателей НГС есть не только менеджеры по продажам, но и те, кто и в формулы умеет, и в компьютерное моделирование (не в обиду менеджерам).
Еще рекомендация по представлению результатов. Не очень этично делать заявления типа "я разработала, моя система", поскольку в деле явно замешан коллектив специалистов, не говоря уже о гигантском объеме научно-практических наработок. Если что-то сделано руками самостоятельно, можно об этом упомянуть с комментарием "мой вклад в работу". На плечах титанов девушка построила коробочку с реактивным двигателем - что ж, весьма неплохо для начала 👍
Давайте я попробую объсянить Екатерине Селивановой, если она это читает, в чем ее главная беда. Возможно, будет в несколько сообщений.
Итак, сначала краткой отступление про маневры в космосе: Поянтно, но это нужно топливо. но топливо нужно не только на них. Топливо нужно еще на то, чтобы доставить это топливо на орбиту и на то, чтобы поднять это все увеличивающееся топливо с земли. На то существует формула Циолковского, погуглите, посмотрите. Краткий вывод из нее: даже незначительное увеличение массы очень дорого обходится
Далее: маневры все в космосе, разумеется, делаются не путем постоянной траты топлива, а путем небольшого (по времени) изменения импульса, после чего спутник продолжает свободное падение, то есть движение по орбите. И вот теперь давайте расмотрим, какие именно свободные падения спутника возможны:
Будем считать, что спутник движется по круговой орбите. Условимся V1 - это "первая космическая скорость" на этой высоте. То есть, для круговоя орбиты это как раз его скорость движения по ней. V2 - это "вторая космическая скорость" для этой высоты. На школьном уровне можно вывести, что V2=V1*sqrt(2) - (корень из двух умноджитьан 1ю космическую) это всегда так.
Теперь вообще про траектории после изменения импульса:
Очередная детская игрушка ! А то там в Роскосмосе об этом не думали . Решили пропиарить девочку с ее картонной фигней. А вот за какие заслуги - это вопрос интимный !
Читая статьи о детях на сайте НГС в разделе "Юные надежды", я всегда восхищаюсь и горжусь талантливыми детьми и искренне радуюсь за них. Сейчас могу сказать одно: доченька я тебя люблю и горжусь тобой.А вВсем, кто комментировал эту статью - спасибо.
Молодец девочка🤗🤞
"школьница придумала" - уже от этого словосочетания несёт бредом и руколицым смехом.
Вы чего-нибудь умного можете разведать и написать из действительно научно-технических кругов города. Или только бред барыг можете описывать?
Я вот ещё школьником придумал систему, которая обеспечивает отсутствие любого мусора. Но, увы, выборы '96 уже показали бессменность системы. Поэтому про отсутствие мусора в России можно забыть надолго.
Возьмём самые популярные сейчас спутники связи, которые SpaceX сотнями будет запускать... У них уже есть маломощные двигатели, так что мешает использовать эти же двигатели и остатки горючки для того, чтобы сбросить спутник вниз? Или почему нельзя запустить спутник-мусорщик на орбиту повыше, чтобы он прицельно стрелял "в затылок" отслужившим спутникам? Всяко ведь высокоточный рельсотрон и двигатель на один спутник будет дешевле, чем двигатель на 1000 спутников (ну т.е. чтобы запустить таких несколько штук и когда орбиты будут плюс минус похожие - стрелять управляемым снарядиком так, чтобы существенно испортить орбиту поражаемого спутрика, но не расколоть его на тысячу осколков. Пусть будет совсем мягкий снаряд, летящий нагоняющим курсом сверху и чутка сталкивающий отработанный спутник вниз... и не страшно, если он падать будет ещё 2 месяца.
Вот это вот другое дело. У человека нормальное мышление. Такие вот и делают на пользу обществу, а не в каких то корыстных целях.
И наделает ещё много полезного.
А изначально не мусорить не пробовали?
Молодец! Девочка - просто умница! Осознала важность проблемы, поняла, что смотреть нужно в корень, и бороться не с последствиями, а с причиной, предложила конкретное техническое решение и на уровне модели реализовала его. Супер. Чтобы один и тот же человек был способен на все это - редкость. Искренне желаю развить свои таланты и найти им применение на благо Родине и человечеству.
А озоновый слой никому уже не нужен?
какой-то подозрительно серьезный у девочки проект, вангую, что родители у нее непростые
Как только придумают как уничтожать космический мусор на орбите с земли , так сразу начнут спутники пропадать не угодных государств. Так что тема уничтожения космического мусора , его уже не свести с орбиты крайне актуальна.
А девушка посчитала стоимость доставки: двигателя, гироскопа, камеры с топливом, окислителем, которые заявляются как панацея ? С учетом средней стоимости доставки на МКС полезного груза примерно 40 000$ за 1 кг. Мне статья и тема напоминает рассуждение поэта или филолога о высшей математике или атомной физике. Необеспеченные амбиции выдаваемые за результат это путь к словоблудию и распилу, не буду упоминать всем известную государственную корпорацию и иных лиц. :))
Ну как бы есть существенная разница между проектом, придуманным 13летним ребёнком и проектом, придуманным 17летней девицей.
Это Грета Тунберг?) На НГС уже вторая статья о том, как молодые люди придумывают... ничего особенного, ничего умного, и ничего потрясающего) вот до чего доводит современное образование. Скоро очередной школьник придумает новацию - держать лопату руками - и появится подобная статья. Я бы такое назвал "изобретением" очевидного. Из детей делают идиотов.
Сейчас в школе можно "придумывать" проекты, "Большие вызовы " и всё такое...
Катя,это наша будущая принцесса Лея,надежда Земли и нашей Галактики!
Космоса и галактик не существует, все это голограмма, а все что мы видим – это всего лишь проекция. Потому девушке нужно иди учиться на продавца в супермаркет и не тратить свою жизнь на исследование несуществующего.
А девочка то где?
Катюша, ты молодец не сдавайся, с такими знаниями и масштабным мышлением у тебя большое будущее, особенно за границей! По больше бы таких умниц и красавиц как ты!
Молодец девочка, развивайся и учись дальше. Удачи тебе.👍
Как тебе такое, Илон Маск ???
Ерундой там занимаешься
увервовавших в намордник и во всемогущего ковидлу спасёт только прозрение.
Только Рогозину не говорите. А то Илону Маску пипец с его старлинком
Для понимания практической ценности инновации информации недостаточно. Уверен, что среди читателей НГС есть не только менеджеры по продажам, но и те, кто и в формулы умеет, и в компьютерное моделирование (не в обиду менеджерам).
Еще рекомендация по представлению результатов. Не очень этично делать заявления типа "я разработала, моя система", поскольку в деле явно замешан коллектив специалистов, не говоря уже о гигантском объеме научно-практических наработок. Если что-то сделано руками самостоятельно, можно об этом упомянуть с комментарием "мой вклад в работу". На плечах титанов девушка построила коробочку с реактивным двигателем - что ж, весьма неплохо для начала 👍
ооооочень взросло выглядит на первом фото (в пальто)
Отлично.
Ээ, вообще-то современные спутники так и уничтожаются. Следующий шаг, изобретение велосипеда?
Сейчас в огромном количестве запускаются спутники-кубики в 10 см. К ним эту дуру тоже цеплять...
Давайте я попробую объсянить Екатерине Селивановой, если она это читает, в чем ее главная беда. Возможно, будет в несколько сообщений.
Итак, сначала краткой отступление про маневры в космосе: Поянтно, но это нужно топливо. но топливо нужно не только на них. Топливо нужно еще на то, чтобы доставить это топливо на орбиту и на то, чтобы поднять это все увеличивающееся топливо с земли. На то существует формула Циолковского, погуглите, посмотрите. Краткий вывод из нее: даже незначительное увеличение массы очень дорого обходится
Далее: маневры все в космосе, разумеется, делаются не путем постоянной траты топлива, а путем небольшого (по времени) изменения импульса, после чего спутник продолжает свободное падение, то есть движение по орбите. И вот теперь давайте расмотрим, какие именно свободные падения спутника возможны:
Будем считать, что спутник движется по круговой орбите. Условимся V1 - это "первая космическая скорость" на этой высоте. То есть, для круговоя орбиты это как раз его скорость движения по ней. V2 - это "вторая космическая скорость" для этой высоты. На школьном уровне можно вывести, что V2=V1*sqrt(2) - (корень из двух умноджитьан 1ю космическую) это всегда так.
Теперь вообще про траектории после изменения импульса:
Очередная детская игрушка ! А то там в Роскосмосе об этом не думали . Решили пропиарить девочку с ее картонной фигней. А вот за какие заслуги - это вопрос интимный !
90% космического мусора остатки от взрыва аппарата или полной потери управления, что можно сделать с таким мусором девочка Катя ????
Для одноразового мира одноразовых вещей - идея отличная.
Девочка, займись очисткой своего двора, а не пиарься в интернете. Пользы будет больше.
Так ведь все спутники постепенно опускаются и сгорают в атмосфере, в чем новизна не понял
Катйа,если не затруднительно, не могли бы землю спаси бонусом7душевно благодарен, не смневаюсь в успехе
Читая статьи о детях на сайте НГС в разделе "Юные надежды", я всегда восхищаюсь и горжусь талантливыми детьми и искренне радуюсь за них. Сейчас могу сказать одно: доченька я тебя люблю и горжусь тобой.А вВсем, кто комментировал эту статью - спасибо.