Если мужик такой религиозный (нательный крестик неслабый), то тогда закон сохранения энергии в его исполнении должен звучать так - энергия сохраняется так, как угодно богу, может быть меньше, может быть больше, как ему будет угодно.
Согласно гидростатике, вода находящаяся в абсолютном покое (неподвижна относительно поверхности земли, т.е. озёра, моря и т.п.) имеет плоский (горизонтальный) уровень свободной поверхности. Эти физические свойства воды опровергают "шарообразность" Земли. Всё просто. Не следуйте за лже-учёными!
Могу проткнуть воздушный шарик иголкой так, чтобы он не лопнул. Знаю ещё много физических "фокусов" из 7-го класса средней школы.
Поддерживаю учёного за популяризацию науки и против мракобесия.
Радиофобия, может, и есть у энной части. А вот теле-, и Инстафобий, к сожалению, не наблюдается...
З.Ы: ждём следующих "фундаментальных открытий". Навроде #дубакчеллендж - если недостаточно вскипятил воду - обожжёшь голову (не будучи крутым кипятком, вода тупо не успевает обратиться в пар при низкой температуре...и падает на морду лица "челленджера")))... Такие дела)
Бесполезно среди здешних неучей что-то опровергать. Они лишь укрепятся в своих бабушкиных страхах и предрассудках. Наденут еще одну шапочку из фольги и будут закатывать истерики при одном только упоминании ГМО.
Почитал комментарии представителей "поколения Пепси", вспомнилась цитата из Нагорной проповеди: "Не мечите жемчуга перед свиньями ибо попрут они его ногами своими!"
Объясняю почему ученые не должны быть верующими (придерживаться определенных религиозных взглядов).
Настоящая наука все подвергает сомнению и проверке. Поэтому настоящий ученый может быть лишь агностиком (не отрицать возможность существования творца).
Рассказал бы лучше куда они деньги девают , показывают нам тут разработки 60х годов , а вместо науки покупают Macintosh Макбук за 300 000 за деньги института , и по любому поводу лишь бы загранцу прокатиься .. и нередко бизнес - классом .
Да им бы лишь посветиться для популярности , научные статьи они готовы техников заставить писать , лишь бы что - то было , а сами по заграницам в это время ... на себя работать .
Молодой ученый должен быть атеистом и агностиком (в России принято быть православным атеистом).
Потом на пенсии можно уже быть и верующим и старовером, ездить за кедровым маслом по правильной технологии, ходить к астрологам и гомеопатам.
А правда что коттеджный поселок Лаки парк построен на месте скотомогильника и там можно подхватить радиацию? Евгений, ответьте пожалуйста если Вы читаете комментарии.
Крестик дезавуирует все его утверждения. Тем более они неточны с точки зрения физики, на экзамене этот человек получил бы двойку.
Это не опровержение заявленного утверждения. Просто нельзя опровергать ложные заявления с помощью других ложных заявлений, создавать иллюзию доказательства.
Этому человеку прямая дорога на Первый канал( телевидения, а не беломорско-балтийский).
Я долго жил в СССР, и что там было лучше, так это вовсе не пломбир, а отсутствие нахрапистой безграмотности: не разбираешься в предмете - сиди скромно, впитывай, что знающие говорят.
И еще по поводу "крестика". Как известно, один из отцов-основателей физики Исаак Ньютон был глубоко религиозным человеком, и даже писал труды по теологии.
Про гомеопатию, пожалуйста
Если мужик такой религиозный (нательный крестик неслабый), то тогда закон сохранения энергии в его исполнении должен звучать так - энергия сохраняется так, как угодно богу, может быть меньше, может быть больше, как ему будет угодно.
Полный бред, сказочник)))
Согласно гидростатике, вода находящаяся в абсолютном покое (неподвижна относительно поверхности земли, т.е. озёра, моря и т.п.) имеет плоский (горизонтальный) уровень свободной поверхности. Эти физические свойства воды опровергают "шарообразность" Земли. Всё просто. Не следуйте за лже-учёными!
Могу проткнуть воздушный шарик иголкой так, чтобы он не лопнул. Знаю ещё много физических "фокусов" из 7-го класса средней школы.
Поддерживаю учёного за популяризацию науки и против мракобесия.
Раньще ученые открытия делали, а щас- флэшмобы. Измельчали. Берии над ними нет.
А почему многих так возмущает наличие нательного крестика у этого учёного? Почему физик не может быть верующим?
Радиофобия, может, и есть у энной части. А вот теле-, и Инстафобий, к сожалению, не наблюдается...
З.Ы: ждём следующих "фундаментальных открытий". Навроде #дубакчеллендж - если недостаточно вскипятил воду - обожжёшь голову (не будучи крутым кипятком, вода тупо не успевает обратиться в пар при низкой температуре...и падает на морду лица "челленджера")))... Такие дела)
Бесполезно среди здешних неучей что-то опровергать. Они лишь укрепятся в своих бабушкиных страхах и предрассудках. Наденут еще одну шапочку из фольги и будут закатывать истерики при одном только упоминании ГМО.
В моём представлении, именно так выглядит типичный лжеученый.
Почитал комментарии представителей "поколения Пепси", вспомнилась цитата из Нагорной проповеди: "Не мечите жемчуга перед свиньями ибо попрут они его ногами своими!"
Объясняю почему ученые не должны быть верующими (придерживаться определенных религиозных взглядов).
Настоящая наука все подвергает сомнению и проверке. Поэтому настоящий ученый может быть лишь агностиком (не отрицать возможность существования творца).
А по всем законам аэродинамики шмель летать не может! Но ведь летает! Как ученые полет его объясняют?
чета крестик малават для вченаго
Рассказал бы лучше куда они деньги девают , показывают нам тут разработки 60х годов , а вместо науки покупают Macintosh Макбук за 300 000 за деньги института , и по любому поводу лишь бы загранцу прокатиься .. и нередко бизнес - классом .
Да им бы лишь посветиться для популярности , научные статьи они готовы техников заставить писать , лишь бы что - то было , а сами по заграницам в это время ... на себя работать .
Лучше бы в таксисты шел работать
Молодой ученый должен быть атеистом и агностиком (в России принято быть православным атеистом).
Потом на пенсии можно уже быть и верующим и старовером, ездить за кедровым маслом по правильной технологии, ходить к астрологам и гомеопатам.
А правда что коттеджный поселок Лаки парк построен на месте скотомогильника и там можно подхватить радиацию? Евгений, ответьте пожалуйста если Вы читаете комментарии.
Крестик дезавуирует все его утверждения. Тем более они неточны с точки зрения физики, на экзамене этот человек получил бы двойку.
Это не опровержение заявленного утверждения. Просто нельзя опровергать ложные заявления с помощью других ложных заявлений, создавать иллюзию доказательства.
Этому человеку прямая дорога на Первый канал( телевидения, а не беломорско-балтийский).
Я долго жил в СССР, и что там было лучше, так это вовсе не пломбир, а отсутствие нахрапистой безграмотности: не разбираешься в предмете - сиди скромно, впитывай, что знающие говорят.
И еще по поводу "крестика". Как известно, один из отцов-основателей физики Исаак Ньютон был глубоко религиозным человеком, и даже писал труды по теологии.
ученый с крестиком - значит не обманет.
А что русского слова взамен "челлендж" не существует?