367 комментариев к публикации Сорок слабаков! Колонка разгневанной женщины о мужчинах, молящихся против закона о домашнем насилии
www
25 дек 2019 в 00:08
Как только тетенька начала приводить аргументы в виде криминальных случаев, дальше можно не читать. Уголовные преступления были и будут независимо от закона о домашнем насилии.
Яка, ты не умна (что меня не удивляет ни разу)
посмотри сколько разводов и сколько молодых мужчин не торопятся в загсы, и сколько одиноких женщин репродуктивного возраста. и те и другие живут одиночками.
так же посмотри как за последние падает статистика официально регистрируемых браков, как упала рождаемость.
а с принятием закона по стране прокатится волна разводов. превентивно.
Столько ныли про вмешательство парткомов и месткомов в семьи, а тут вдруг понесло: вынь-положи этот "закон оксаны пушкиной" для подружек? Для "рублёвских брошенок"? Что с вами, люди? Зачем вам закон, по которому в семьи будут влезать незнакомые люди от нко-иноагентов, местные соросята? Есть УК РФ - там мер для защиты граждан и гражданок вполне достаточно!
Поднял руку- уходи. Вот и весь разговор. Не надо все доводить до прихода третьих лиц. Ну неужели мужик,озлобленный обращением в полицию,курсами по укрощению гнева,вдруг,раз и изменится? Смешно,ей богу....
Одна из проблем в том, что уходить некуда: это Россия, уровень жизни невысокий. Иногда не хотят уходить - их все устраивает. Поэтому вопрос актуален. Законов много - механизма реализации нет.
Одна из проблем в том, что уходить некуда: это Россия, уровень жизни невысокий. Иногда не хотят уходить - их все устраивает. Поэтому вопрос актуален. Законов много - механизма реализации нет.
а вы какой механизм реализации хотите, чтобы жертвам насилия квартиры что ли предоставляли?
"классифицирует виды насилия от психологического до финансового" - прочитал закон раза 3 - не нашел. Половина фактов, приведённых в статье - вообще мимо этого закона, т.к. попадают под уже действующие. Моя основная претензия к данному закону - как раз именно расплывчивость определений. Непонятно, что и как можно к нему отнести.
Миллионы манипуляшек за такой закон (если принимать формат заголовка статьи). Зачем отдельный Закон, как такой Закон поможет от ненормального, который преследует девушку (была здесь статья) если он не родственник?И главное, по моему введение в УК, будет против жертв насилия.Уголовная статья родственнику, это закрытая возможность ребенку попасть например в Прокуратуру, судьи и другие должности.Объяснять такое женщине и не пойдет она садить дебошира.К тому же посадив обывателя, мы получим маргинала, не работающего и не имеющего потом возможность куда нормально устроиться.Не вижу вообще плюсов для сомодостаточных и зрелых людей в этом законе. выгоден он только тем кто желает манипулировать и запугивать.
Закон против насилия в семье,сам по-себе странный.Уже в УК РФ есть масса статей наказывающих за насилие хоть над кем.Какая разница, где это насилие было применено??Есть действие-есть статья.И разумеется они относятся к людям обоих полов.
а фишка это закона как раз в том, что "семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;". Т.е. формулировки расплывчатее некуда, запихать можно всё, что угодно
А смысл придумывать закон на закон? Допустим, у нас убийство карается законом. Давайте теперь введём закон за убийство в выходной день, потом за убийство в трамвае, ну и за зловещее убийство на крыше отдельный закон. Умножая количество законов, мы не улучшаем выполнения уже существующих.
А, что делать тем, кто уже женился, как теперь быть?
Лошадь в яблоках, разволится превентивно, недожидаясь охранного ордера,
да, развод это потеря детей и всех вложений в семью, но это меньшая потеря чем будет по охранному ордеру.
зняъаешь где упадешь - соломки подстели.
перепиши имущество на родственников и минимизируй потери перед разводом.
на войне как на войне, никакой жалости к врагу.
Непонятна паника. Побили тебя - пошла в суд и развелась, выгнала мужа из СВОЕЙ квартиры (она ведь до брака женой была честно куплена?) В чем проблема? Или не хотим с голой попой на улицу?
слава, расскажите пожалуйста почему вы бомбанули точь в точь как женщинка с ником ТаТа чуть выше
вы простите, как мочитесь? обычно? стоя или сидя?
мой ответ на этот комментарий - выше я уже дал
господи, чуь еще один мужчинка с женщинкой в голове.
ну иди, разведись раз такй умный, посмотрим на твои потери и состояние здоровья и кошелька
Оксана, снимите уже розовые очки, все текст закона читали, и именно поэтому против. Размытые формулировки типа "есть основание полагать, что БУДЕТ нанесен ущерб физический или психологический" - Вы их вообще понимаете? Ваше заявление, про то, как закон работает, есть практика - так изучите полностью вопрос! Практика США и некоторых стран Европы показывает, что именно насилия, которое в УК, убийств, меньше НЕ СТАНОВИТСЯ от таких законов. А вот разрушенных семей с отнятыми детьми (потому что вашей соседке снизу послышалось, а полицейский пришел и имеет право выписать предписание БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) масса. И да, это очень по взрослому - дать право посторонним людям разбираться кому с кем можно созваниваться, а кому нет. А женщины как забирали заявления, так и забирают, потому что им нравится роль жертвы и манипуляции - вот с чем действительно нужно работать! С существующими законами (их достаточно) и с невозможностью забрать заявление при причинении вреда здоровью.
Интересно, а они правда думают что прислав вместо Тихона другого, и прислав новых активистов народ забудет Задою и историю с его сыном? А ведь она есть на НГСе.
И это только если недавнее прошлое брать. Но можно копнуть и поглубже. Тот же Николай II по прозвищу "кровавый", а поди ж ты, святой. Пусть сначала осудят своё прошлое и признают его преступным. Ну как от коммунистов относительно Сталина требуют.
Очередная статья за этот нелепый закон. Похоже, прошел конкретный заказ от либеральных "кругов" - закон должен быть протащен при любых условиях. Причем, дамочка сама, видимо, не читала проект этого закона, либо сознательно все мешает в кучу. То начинаются стоны про несметное число замученных женщин в семье с примерами про изнасилования, то вдруг заявляется о том, что законы, защищающие против физического насилия уже существуют... Дамочка бы сама определилась, против какого насилия этот закон.
Ну, и, еще один очень забавный момент: судя по это статейке, в качестве тиранов в семьях выступают исключительно мужчины, а женщины - исключительно жертвы и бедные овечки. То есть ежедневный вынос мозга к насилию (психологическому) дамочка априори не относит. Интересно, а что же тогда она понимает под психологическим насилием (против которого, в том числе, кстати, вроде бы должен выступать этот закон)?
а с чего православные активисты считают что они имеют право вмешиваться в жизни других людей? С чего они решили, что имеют на это право? Смею напомнить что РФ светское государство и церковь и подобные активисты пусть правила устанавливают внутри своих церквей, приходов и внутри своих семей
А с чего это вы вдруг решили, что они не имеют право выражать свое мнение? Причем, любыми доступными им законными способами? Своим молебном они не вмешались в вашу личную жизнь, а выразили протест против принятия нового закона. Но ведь вам все равно, вы привыкли подменять понятия?
Кстати, новый закон именно предполагает возможность вмешательства в личную жизнь других людей. И в вашу личную - тоже. Наплачетесь еще, как этот закон примут, но поздно будет.
А с чего это вы вдруг решили, что они не имеют право выражать свое мнение? Причем, любыми доступными им законными способами? Своим молебном они не вмешались в вашу личную жизнь, а выразили протест против принятия нового закона. Но ведь вам все равно, вы привыкли подменять понятия?
Кстати, новый закон именно предполагает возможность вмешательства в личную жизнь других людей. И в вашу личную - тоже. Наплачетесь еще, как этот закон примут, но поздно будет.
Ну формально вмешиваются как раз они. Являясь по сути меньшинствами пытаются с помощью религии воздействовать на быт не то что атеистов, а и даже на представителей других конфессий. Ну не нравится им закон, ну так и пусть попы и предложат своим прихожанам не обращаться в полицию когда их права будут нарушаться, делов то. А там пусть и смотрят кто верующий, а кто ради селфи крестик носит да в церковь ходит.
А с чего это вы вдруг решили, что они не имеют право выражать свое мнение? Причем, любыми доступными им законными способами? Своим молебном они не вмешались в вашу личную жизнь, а выразили протест против принятия нового закона. Но ведь вам все равно, вы привыкли подменять понятия?
Кстати, новый закон именно предполагает возможность вмешательства в личную жизнь других людей. И в вашу личную - тоже. Наплачетесь еще, как этот закон примут, но поздно будет.
лично в мою не вмешиваются и закон не вмешается. Я никогда не была жертвой домашнего тирана. И если вдруг так случится, что существо называющее себя мужчиной, а по факту это только субстанция похожая на человека посмеет на меня поднять руку, то тут как раз закон и будет обязан меня защитить.
Я не придерживаюсь христианской веры, как и собственно других религий, для меня это все структуры, которые должны держать народ в страхе. А уж эти активисты если боятся что их посадят за избиение жен, то так им и надо
Если муж бьет жену - очевидно, что любви там нет. Мне одному не понятно зачем жить вместе в такой ситуации? Она может сколько угодно рассуждать про "абьюз" (что за слово вообще такое?), но лучше бы она рассуждала в рамках здравого смысла, любви и семейных ценностей. Неужели она думает, что закон что-то изменит в ее семейной жизни если она сама такую жизнь себе выбрала?
Если бы не эта мадам, никто бы так и не узнал об этой коллективной заявке в вышестоящую инстанцию. Приспичило же ей пропиарить акт поклонения мифологическим сущностям.
Ну а если помечтать... Просто представьте мужики судебное постановление о неприкосновенности вашей зарплаты... или запрет на психологическое (словесное) насилие со стороны жены на пару месяцев... как по мне так идеально было бы. А по факту кучка (достаточно приличный процент) женского пола они же вечные жертвы которым все должны будут сворачивать кровь своим мужикам еще больше... не достаточно зарабатываешь, ничего не делаешь и тп так еще и добавится я тебя засужу/в тюрма упеку и тп.... Собственно и пугает в этом законе количество неадекватных барышень....
Тата, ты не умна.
правопримкнительная практика к мужчинам и женщинам неодинакова.
то, за что мужчину садят надолго, женшина соскакивает на гораздо болеее короткий срок или условку.
ознакомтесь как и против кого применяется аналогичные законы за рубежом.
этот закон направлен против мужчин.
против потому что те кто реально бьет, ничего не будет, у этих пар как говорится горшочек нашел свою крышечку. Бегут заявления забирают, особо как протрезвеют)) А вот нормальные мужики от примитивной бабской мести как раз и пострадают.
Вся разгневанность этой женщины улетучится с появлением в ее жизни хорошего мужчины. И думать забудет злобные пасквили строчить и источать скрежет зубовный! Или мож по жизни стерва и они бегут от нее как черт от ладана.
Тут вопрос денег нежели борьбы с якобы насилием. Поясню свою точку зрения. Называют сумасшедшие цифры от 15 до 60 тыс жертв домашнего насилия ( без уточнения жена вызвала полицию потому, что с мужем посралась и решила нагадить ему, или все же это реально жертвы, побитые, покалеченные, убитые). Другие же источники говорят о 300 (человек, а не тысяч) убитых на почти 150млн человек населения и те по большей части связаны с употреблением алкоголя (по мне так на покупку алкоголя надо от врача справку брать, о психическом здоровье, справки нет иди кури бамбук, а коли такой алкашь и напьешься какой гадости и кони двинешь, то твои проблемы). Но, это все мечты и лирика. Так вот зачем придумывать еще какие то там законы когда все давно уже прописано в УК РФ? А все тут ребятки просто, состричь бабосиков за счет государства (т.е нас). До кучи с этим законом продвигается открытие центров по защите жертв насилия, (расписано там все так кстати, что если вы не женщина, но подверглись насилию, то вас отправят на 3 буквы от туда по половому признаку) естественно частными лицами, но на гос.деньги (идею активно продвигает одна фемка, не из простых смертных). А теперь угадайте с одного раза, кому и зачем придумывать этот велосипед и кто на этом отлично покормиться за счет всей страны. Так, что подумайте девочки и мальчики, которые с плакатами скачут за, что вы на самом деле митингуете.
Закон -- бред. Сама поставка вопроса -- бред бредовый! "Запрет домашнего насилия". А другое насилие, что, разрешено?
Все нужные законы уже существуют, их просто не применяют, не хотят и не умеют. Такой же будет этот. И очевидно, направлен против мужчин, отому что считается, что, мол, мужчины насилие творят, (читай пару раз дал оплеух). А ежедневное и планомерное высасывание мозга будет считаться насилием? Ведь оно таковым и является -- психологическим насилием.
Кто такая Оксана Маклакова? Я её до сегодняшнего дня не знал и завтра о ней даже и не вспомню. Её мнение мне не интересно от слова "совсем".
ЗЫ: Женщины сами выбирают себе мужей. Их насильно никто не заставлял выходит замуж за тиранов. А закон реально направлен на разрушение института семьи. Считаю, что если его примут - девушки вообще не смог замуж выходить. Парней просто не заманишь в ЗАГС, т.к. штампом в паспорте они полностью развязывают руки второй половине и ставят крест на своём будущем.
Если в семье есть согласие, и никто никого не бьет и не притесняет, то никакой закон не нужен. А если наоборот - то никакой закон и не поможет. Забитая сторона никогда никуда не обратится, потому что она запугана.
Нормальной закон для имбецилов, которые только и запрограммированы на совокупление. Только вот нормальные, адекватные мужчины воспримут его по другому и будут у нас в стране преобладать гражданские браки, все больше будет матерей одиночек, больше будет уголовных дел. Самодостаточным мужчинам это не надо.
"Замолвили ли эти рыцари в своем молебне словечко о неприкосновенности многодетного отца из Ленинградской области, который семь лет насиловал свою дочь, а всех остальных детей и жену держал под страхом расстрела?"
Для таких субъектов вполне хватает действующего Уголовного кодекса.
Прямые ссылки не пропускают, но антиконстиуционность данного законопроекта показана в документе:
«Правовой анализ проекта Федерального закона “О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации”», подготовленный Аналитическим Центром «Семейная Политика.РФ»
женщины, вы разучились жить как люди, разучились вкладываться в отнлшения, разучились любить.
потому вам и нужны законы, которые регулиоующ ваши отношения, скоро вам нудно будет прописывать законом поведение в семье, законы для вас будут как заборы, ограничивающие ваше поведение
женщины, вы перкстали быть мягкими, ласковыми, любящими. вы стали грубы, наглы, злы, агрессивны, надменны, хамоваты, грубите как мужыыки, сквернословите, курите и бухаете как мужыыыки, вы утратили женские черты. и разучились любить и уважать мужчину. вы возвысили сами себя, а значит будете унижены.
черт с вами!
вы все равно ничего не поймете, пока не повторите историю блудного сына. пока не упадете на самое дно разврата и порока, пока не нажретесь рожков из свиного корыта, понимания в вашу голову не придет.
Ну зачем же вы так категорично!? Не все такие, но, к сожалению, уже абсолютное большинство. Хотят машину/шубу/губы/грудь... что угодно, кроме поумнеть, любви и человеческого счастья. Опять же не все, но уже большинство.
Ну зачем же вы так категорично!? Не все такие, но, к сожалению, уже абсолютное большинство. Хотят машину/шубу/губы/грудь... что угодно, кроме поумнеть, любви и человеческого счастья. Опять же не все, но уже большинство.
среди женщин такие все - это инкубаторское производство
Ну зачем же вы так категорично!? Не все такие, но, к сожалению, уже абсолютное большинство. Хотят машину/шубу/губы/грудь... что угодно, кроме поумнеть, любви и человеческого счастья. Опять же не все, но уже большинство.
Директор нам читал как-то выдержки из конституции, где сказано что мужчина и женщина равны.
И лишь женщины считают, что они всегда жертвы насилия, но зачастую оно наоборот.
Я однозначно ЗА принятие закона. Надеюсь, он хоть немного оградит мужчин от того ужаса финансового и пищевого насилия, который творится сейчас.
Почему моя зарплата - это семейный бюджет, а зарплата жены - ее личные деньги?
По неофициальным данным только за 2018 год от пищевого отравления в РФ погибло 825 952 человека, из них 92% - мужчины!
- Попробуй, не пропало?
- Съешь, а то испортится!
- Пусть папа доест, оно давно лежит...
Эти фразы звучат в российских семьях ежедневно. Мужчины каждый день рискуют жизнью, пробуя просроченный творог, сомнительную колбасу и "второй свежести" борщ.
Пора остановить это тихое, ежедневное убийство!
Оксана сама и сделала хайп этому молебну. Нормальным людям нечего, конечно, этого закона бояться. А вот гнилые места он в семьях вскроет, причем с обеих сторон. Я думаю, что больше станет мужчин, которые не захотят жениться да и вообще семьи заводить. Ну и больше станет брошенок. По крайней мере, на первых порах.
Пока Герман Геринг рейх строил - еврей, у которого он зАмок снимал, Герману трёх а может больше наследников настрогал, работая как папа Карло. Геринг со злости разбомбил Польшу, Прибалтику, Белоруссию, Молдавию, Украину и пол- России
в нашей стране женщина и так защищена со всех сторон, куча пособий, льгот, катайся как сыр в масле.
и за уголовные преступления получает куда меньшие сроки, хотя убийств и тяжкий вред здоровью в отношении родственников и близких, женщина свершает больше мужчин.
а уж по психическому насилию, абьюзу и манипуляшкам - ей равных вообще нет
тем временем, где то на нгс.знакомства приуныли женщины и рспхи, все эти любимые, наташи ,алены, алины, ласковые верные и прочий инкубатор с тысячамииразных ников, поисках заботривого ответмвенного обеспеченного мужчины...
понимая как стремительно тают их шансы.
нгс, с расрушением семейных институтов, брачного и сексуального рынка, сайт нгс.знакомства придется закрыть, прикиньте сколько потеряете на рекламе, да?
АК!, да никуда они не денутся, просто регистрироваться в загсе не будут
для таких на похдохе следующая законная инициатива - приравнять сожительство к браку
фактически - не имеет значения есть регистрация или нет
СК РФ опредетяет семью как совместное ведение хозяйства. а причем тут регистрация - вообще не знаю
в некоторых племенах брак считается если женщина вешает свой гамак рядом гамаком мужчины - всему племени ясно - вот брак! и ничто не мешает ей так же просто перевестить свой гамак или ему отвязать ее и выкинуть если ее не приняли
или то что женщина входит в хижину мужчины и остается с ним до утра и готовит ему еду - вся деревня засчитывает это за брак.
а регистрация загсе - тут вообще не при делах
Да, автор пошла на поводу у любителей исправлять недостатки посредством штампования новых законов, а не полного использования старых. Сама же говорит, что 30% таки обращаются в полимилицию, значит есть нормы права, способные помочь. Или она думает, что при новых нормах процент обращений приблизится к 100? И тут же говорит, что половина обратившихся вскоре от заявлений отказываются. Значит не в имеющихся законах дело. Далее, судебный запрет - это бы надо ввести. Но причём здесь семья? А запрет от бывшего? От коллектора? От знакомого? Просто от психа-соседа? Они же не семья, а от них обороняться сейчас да, сложно. В общем, поверхностный взгляд человека, зацикленного на одной теме.
Одно непонятно ,зачем бабье раздувает закон именно о домашнем насилии и именно к ним , если есть законы касающиеся всех независимо от пола и вероисповедания ...( Правильно мужики молятся ,у нас в стране мало что умного придумывается ... молитесь ребята .. я с вами !!!
Почему непонятно? Надеются получить очередной рычаг воздействия на аленяк. Только, видимо, от скудности ума не понимают, что это обернется против них в первую очередь. Ну, и против мужиков, которые так или иначе ценят семью, любят своих детей и воспитывают их. Потому что для тех, кто "поматросил и бросил" данный закон совершенно пофигу. И число РСП будет расти в геометрической прогрессии.
Почему непонятно? Надеются получить очередной рычаг воздействия на аленяк. Только, видимо, от скудности ума не понимают, что это обернется против них в первую очередь. Ну, и против мужиков, которые так или иначе ценят семью, любят своих детей и воспитывают их. Потому что для тех, кто "поматросил и бросил" данный закон совершенно пофигу. И число РСП будет расти в геометрической прогрессии.
не на аленяк
а на ВСЕХ МУЖЧИН
приче ударит и по неженатым мужчинам - ибо они откажутся от вступления в брак и от рождения детей
им вообще ничего не светит
Наталку низзя бить. Кричать на ниё низзя. Она жи дефочка.😐 Иди луччи на улицэ проорися, попинай столб напримэр иле угол гаража, ну тока нинада бить Наталку. Она жи терпеть не буит. Вызовит маЛчеков-полиционэров, и сдаст тя на 15 суток ф каталажку.😁👍
А сaмое печальное что у дочерей этих пaтриархов и выбора то нет. Они ж ничего другого не видели. Выдут замуж за тaких же уродов как их папаши и будут думать что именно так и надо жить.(
ууу да вас мужчины обидели, вам не дали, или вам не повезло. мне вас жаль
какие в баню патриархалы в матриархальной стране???
какое нафиг " выбора то нет. Они ж ничего другого не видели." - эти ваши дочери растут в семьях без отцов воспитываемые матерю разведенкой или в бабьей яме. или ее воспитывает отчим - новый половой партрен мамы, котоыре, часто, меняются как перчатки - в поисках нового хорошего папы для доченьки, ведь у ребенка должен быть отец и "папка не тот кто детку зачал, а тот кто воспитал"
уже как минимум 30лет дети растут в поголовной безотцовщине - ибо распадается 80браков из 100 - уже выросло до черта женщин и мужчин в таких неполных семьях.
чего вы от них ждете - что они будут хорошими женами и мужьями? или хорошими матерями и отцами?
вы как все "бабы" виноватите во всем мужчин и воообще не признаете своей вины и своей ответственности
да. можно бомбить по табличке, разрешаю
ууу да вас мужчины обидели, вам не дали, или вам не повезло. мне вас жаль
какие в баню патриархалы в матриархальной стране???
какое нафиг " выбора то нет. Они ж ничего другого не видели." - эти ваши дочери растут в семьях без отцов воспитываемые матерю разведенкой или в бабьей яме. или ее воспитывает отчим - новый половой партрен мамы, котоыре, часто, меняются как перчатки - в поисках нового хорошего папы для доченьки, ведь у ребенка должен быть отец и "папка не тот кто детку зачал, а тот кто воспитал"
уже как минимум 30лет дети растут в поголовной безотцовщине - ибо распадается 80браков из 100 - уже выросло до черта женщин и мужчин в таких неполных семьях.
чего вы от них ждете - что они будут хорошими женами и мужьями? или хорошими матерями и отцами?
вы как все "бабы" виноватите во всем мужчин и воообще не признаете своей вины и своей ответственности
да. можно бомбить по табличке, разрешаю
Да расслабтесь уже, я давно и прочно замужем. Это ваши дети , слава богу, растут без вас. Маме привет.
Как только тетенька начала приводить аргументы в виде криминальных случаев, дальше можно не читать. Уголовные преступления были и будут независимо от закона о домашнем насилии.
если мужчины так боятся, что женщины будут их шантажиовать новым законом - а зачем вы живете с теми, кого подозреваете в подлости?
Столько ныли про вмешательство парткомов и месткомов в семьи, а тут вдруг понесло: вынь-положи этот "закон оксаны пушкиной" для подружек? Для "рублёвских брошенок"? Что с вами, люди? Зачем вам закон, по которому в семьи будут влезать незнакомые люди от нко-иноагентов, местные соросята? Есть УК РФ - там мер для защиты граждан и гражданок вполне достаточно!
Поднял руку- уходи. Вот и весь разговор. Не надо все доводить до прихода третьих лиц. Ну неужели мужик,озлобленный обращением в полицию,курсами по укрощению гнева,вдруг,раз и изменится? Смешно,ей богу....
не хочешь терпеть насилие, так не терпи. это твой выбор. А любителей садо-мазо не запретишь никаким законом. Были, есть и будут.
"классифицирует виды насилия от психологического до финансового" - прочитал закон раза 3 - не нашел. Половина фактов, приведённых в статье - вообще мимо этого закона, т.к. попадают под уже действующие. Моя основная претензия к данному закону - как раз именно расплывчивость определений. Непонятно, что и как можно к нему отнести.
Миллионы манипуляшек за такой закон (если принимать формат заголовка статьи). Зачем отдельный Закон, как такой Закон поможет от ненормального, который преследует девушку (была здесь статья) если он не родственник?И главное, по моему введение в УК, будет против жертв насилия.Уголовная статья родственнику, это закрытая возможность ребенку попасть например в Прокуратуру, судьи и другие должности.Объяснять такое женщине и не пойдет она садить дебошира.К тому же посадив обывателя, мы получим маргинала, не работающего и не имеющего потом возможность куда нормально устроиться.Не вижу вообще плюсов для сомодостаточных и зрелых людей в этом законе. выгоден он только тем кто желает манипулировать и запугивать.
Закон против насилия в семье,сам по-себе странный.Уже в УК РФ есть масса статей наказывающих за насилие хоть над кем.Какая разница, где это насилие было применено??Есть действие-есть статья.И разумеется они относятся к людям обоих полов.
А смысл придумывать закон на закон? Допустим, у нас убийство карается законом. Давайте теперь введём закон за убийство в выходной день, потом за убийство в трамвае, ну и за зловещее убийство на крыше отдельный закон. Умножая количество законов, мы не улучшаем выполнения уже существующих.
Жениться вообще всякое желание отпадает.
Почему мой комментарий с мандаринами удалили? Модератор слопал?)) На тебе ещё.. кушай 🍊🍊🍊🍊🍊🍊🍊🍊🍊
Кто этой Маклаковой оптические оси так неаккуратно протёр?
Дааа Ну лучше совсем не жениться... Дальше только хуже будет
Непонятна паника. Побили тебя - пошла в суд и развелась, выгнала мужа из СВОЕЙ квартиры (она ведь до брака женой была честно куплена?) В чем проблема? Или не хотим с голой попой на улицу?
Оксана, снимите уже розовые очки, все текст закона читали, и именно поэтому против. Размытые формулировки типа "есть основание полагать, что БУДЕТ нанесен ущерб физический или психологический" - Вы их вообще понимаете? Ваше заявление, про то, как закон работает, есть практика - так изучите полностью вопрос! Практика США и некоторых стран Европы показывает, что именно насилия, которое в УК, убийств, меньше НЕ СТАНОВИТСЯ от таких законов. А вот разрушенных семей с отнятыми детьми (потому что вашей соседке снизу послышалось, а полицейский пришел и имеет право выписать предписание БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) масса. И да, это очень по взрослому - дать право посторонним людям разбираться кому с кем можно созваниваться, а кому нет. А женщины как забирали заявления, так и забирают, потому что им нравится роль жертвы и манипуляции - вот с чем действительно нужно работать! С существующими законами (их достаточно) и с невозможностью забрать заявление при причинении вреда здоровью.
Интересно, а они правда думают что прислав вместо Тихона другого, и прислав новых активистов народ забудет Задою и историю с его сыном? А ведь она есть на НГСе.
Очередная статья за этот нелепый закон. Похоже, прошел конкретный заказ от либеральных "кругов" - закон должен быть протащен при любых условиях. Причем, дамочка сама, видимо, не читала проект этого закона, либо сознательно все мешает в кучу. То начинаются стоны про несметное число замученных женщин в семье с примерами про изнасилования, то вдруг заявляется о том, что законы, защищающие против физического насилия уже существуют... Дамочка бы сама определилась, против какого насилия этот закон.
Ну, и, еще один очень забавный момент: судя по это статейке, в качестве тиранов в семьях выступают исключительно мужчины, а женщины - исключительно жертвы и бедные овечки. То есть ежедневный вынос мозга к насилию (психологическому) дамочка априори не относит. Интересно, а что же тогда она понимает под психологическим насилием (против которого, в том числе, кстати, вроде бы должен выступать этот закон)?
Мизандрички вымрут без мужчин, просто мозгов не хватает им это понять. Так задумала природа.
а с чего православные активисты считают что они имеют право вмешиваться в жизни других людей? С чего они решили, что имеют на это право? Смею напомнить что РФ светское государство и церковь и подобные активисты пусть правила устанавливают внутри своих церквей, приходов и внутри своих семей
Если муж бьет жену - очевидно, что любви там нет. Мне одному не понятно зачем жить вместе в такой ситуации? Она может сколько угодно рассуждать про "абьюз" (что за слово вообще такое?), но лучше бы она рассуждала в рамках здравого смысла, любви и семейных ценностей. Неужели она думает, что закон что-то изменит в ее семейной жизни если она сама такую жизнь себе выбрала?
Глупость это все, если на нездорового нарвешся не поможет. Кретинов много.
Если бы не эта мадам, никто бы так и не узнал об этой коллективной заявке в вышестоящую инстанцию. Приспичило же ей пропиарить акт поклонения мифологическим сущностям.
Ну а если помечтать... Просто представьте мужики судебное постановление о неприкосновенности вашей зарплаты... или запрет на психологическое (словесное) насилие со стороны жены на пару месяцев... как по мне так идеально было бы. А по факту кучка (достаточно приличный процент) женского пола они же вечные жертвы которым все должны будут сворачивать кровь своим мужикам еще больше... не достаточно зарабатываешь, ничего не делаешь и тп так еще и добавится я тебя засужу/в тюрма упеку и тп.... Собственно и пугает в этом законе количество неадекватных барышень....
А это уже интересно - феминистки против верующих. Предлагаю сделать еженедельное шоу с их разборками в прямом эфире.
Среди домашних насильников встречаются и женщины. Бьют мужей и детей.
против потому что те кто реально бьет, ничего не будет, у этих пар как говорится горшочек нашел свою крышечку. Бегут заявления забирают, особо как протрезвеют)) А вот нормальные мужики от примитивной бабской мести как раз и пострадают.
Вся разгневанность этой женщины улетучится с появлением в ее жизни хорошего мужчины. И думать забудет злобные пасквили строчить и источать скрежет зубовный! Или мож по жизни стерва и они бегут от нее как черт от ладана.
Тут вопрос денег нежели борьбы с якобы насилием. Поясню свою точку зрения. Называют сумасшедшие цифры от 15 до 60 тыс жертв домашнего насилия ( без уточнения жена вызвала полицию потому, что с мужем посралась и решила нагадить ему, или все же это реально жертвы, побитые, покалеченные, убитые). Другие же источники говорят о 300 (человек, а не тысяч) убитых на почти 150млн человек населения и те по большей части связаны с употреблением алкоголя (по мне так на покупку алкоголя надо от врача справку брать, о психическом здоровье, справки нет иди кури бамбук, а коли такой алкашь и напьешься какой гадости и кони двинешь, то твои проблемы). Но, это все мечты и лирика. Так вот зачем придумывать еще какие то там законы когда все давно уже прописано в УК РФ? А все тут ребятки просто, состричь бабосиков за счет государства (т.е нас). До кучи с этим законом продвигается открытие центров по защите жертв насилия, (расписано там все так кстати, что если вы не женщина, но подверглись насилию, то вас отправят на 3 буквы от туда по половому признаку) естественно частными лицами, но на гос.деньги (идею активно продвигает одна фемка, не из простых смертных). А теперь угадайте с одного раза, кому и зачем придумывать этот велосипед и кто на этом отлично покормиться за счет всей страны. Так, что подумайте девочки и мальчики, которые с плакатами скачут за, что вы на самом деле митингуете.
Закон -- бред. Сама поставка вопроса -- бред бредовый! "Запрет домашнего насилия". А другое насилие, что, разрешено?
Все нужные законы уже существуют, их просто не применяют, не хотят и не умеют. Такой же будет этот. И очевидно, направлен против мужчин, отому что считается, что, мол, мужчины насилие творят, (читай пару раз дал оплеух). А ежедневное и планомерное высасывание мозга будет считаться насилием? Ведь оно таковым и является -- психологическим насилием.
Кто такая Оксана Маклакова? Я её до сегодняшнего дня не знал и завтра о ней даже и не вспомню. Её мнение мне не интересно от слова "совсем".
ЗЫ: Женщины сами выбирают себе мужей. Их насильно никто не заставлял выходит замуж за тиранов. А закон реально направлен на разрушение института семьи. Считаю, что если его примут - девушки вообще не смог замуж выходить. Парней просто не заманишь в ЗАГС, т.к. штампом в паспорте они полностью развязывают руки второй половине и ставят крест на своём будущем.
Если в семье есть согласие, и никто никого не бьет и не притесняет, то никакой закон не нужен. А если наоборот - то никакой закон и не поможет. Забитая сторона никогда никуда не обратится, потому что она запугана.
Нормальной закон для имбецилов, которые только и запрограммированы на совокупление. Только вот нормальные, адекватные мужчины воспримут его по другому и будут у нас в стране преобладать гражданские браки, все больше будет матерей одиночек, больше будет уголовных дел. Самодостаточным мужчинам это не надо.
"Замолвили ли эти рыцари в своем молебне словечко о неприкосновенности многодетного отца из Ленинградской области, который семь лет насиловал свою дочь, а всех остальных детей и жену держал под страхом расстрела?"
Для таких субъектов вполне хватает действующего Уголовного кодекса.
Прямые ссылки не пропускают, но антиконстиуционность данного законопроекта показана в документе:
«Правовой анализ проекта Федерального закона “О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации”», подготовленный Аналитическим Центром «Семейная Политика.РФ»
(гуглится)
И безрадостен дом, и каток на одном - ну, а тёщин язык на другом. Кто тут на арматурщиков поволок, или почудилось??
женщины, вы разучились жить как люди, разучились вкладываться в отнлшения, разучились любить.
потому вам и нужны законы, которые регулиоующ ваши отношения, скоро вам нудно будет прописывать законом поведение в семье, законы для вас будут как заборы, ограничивающие ваше поведение
женщины, вы перкстали быть мягкими, ласковыми, любящими. вы стали грубы, наглы, злы, агрессивны, надменны, хамоваты, грубите как мужыыки, сквернословите, курите и бухаете как мужыыыки, вы утратили женские черты. и разучились любить и уважать мужчину. вы возвысили сами себя, а значит будете унижены.
черт с вами!
вы все равно ничего не поймете, пока не повторите историю блудного сына. пока не упадете на самое дно разврата и порока, пока не нажретесь рожков из свиного корыта, понимания в вашу голову не придет.
Директор нам читал как-то выдержки из конституции, где сказано что мужчина и женщина равны.
И лишь женщины считают, что они всегда жертвы насилия, но зачастую оно наоборот.
Я однозначно ЗА принятие закона. Надеюсь, он хоть немного оградит мужчин от того ужаса финансового и пищевого насилия, который творится сейчас.
Почему моя зарплата - это семейный бюджет, а зарплата жены - ее личные деньги?
По неофициальным данным только за 2018 год от пищевого отравления в РФ погибло 825 952 человека, из них 92% - мужчины!
- Попробуй, не пропало?
- Съешь, а то испортится!
- Пусть папа доест, оно давно лежит...
Эти фразы звучат в российских семьях ежедневно. Мужчины каждый день рискуют жизнью, пробуя просроченный творог, сомнительную колбасу и "второй свежести" борщ.
Пора остановить это тихое, ежедневное убийство!
Оксана сама и сделала хайп этому молебну. Нормальным людям нечего, конечно, этого закона бояться. А вот гнилые места он в семьях вскроет, причем с обеих сторон. Я думаю, что больше станет мужчин, которые не захотят жениться да и вообще семьи заводить. Ну и больше станет брошенок. По крайней мере, на первых порах.
А если мужик бьёт и жену, и любовницу, то за какую из самок ответственность серьёзнее?
Пока Герман Геринг рейх строил - еврей, у которого он зАмок снимал, Герману трёх а может больше наследников настрогал, работая как папа Карло. Геринг со злости разбомбил Польшу, Прибалтику, Белоруссию, Молдавию, Украину и пол- России
Вывод: молящиеся мужчины на стороне домашнего насилия... очень очень печально. Пойду помолюсь ЗА Закон.
в нашей стране женщина и так защищена со всех сторон, куча пособий, льгот, катайся как сыр в масле.
и за уголовные преступления получает куда меньшие сроки, хотя убийств и тяжкий вред здоровью в отношении родственников и близких, женщина свершает больше мужчин.
а уж по психическому насилию, абьюзу и манипуляшкам - ей равных вообще нет
тем временем, где то на нгс.знакомства приуныли женщины и рспхи, все эти любимые, наташи ,алены, алины, ласковые верные и прочий инкубатор с тысячамииразных ников, поисках заботривого ответмвенного обеспеченного мужчины...
понимая как стремительно тают их шансы.
нгс, с расрушением семейных институтов, брачного и сексуального рынка, сайт нгс.знакомства придется закрыть, прикиньте сколько потеряете на рекламе, да?
половина ботов с нгс приходят что бы насилие увидеть на себе
Сколько таких женщин как автор ежедневно выносят мозг мужчинам? Именно из-за тирании женщин мужчина на пенсии живёт 7 лет, а женщина 22 года.
Тоже против. Потому что существующих законов достаточно.
Одно непонятно ,зачем бабье раздувает закон именно о домашнем насилии и именно к ним , если есть законы касающиеся всех независимо от пола и вероисповедания ...( Правильно мужики молятся ,у нас в стране мало что умного придумывается ... молитесь ребята .. я с вами !!!
Наталку низзя бить. Кричать на ниё низзя. Она жи дефочка.😐 Иди луччи на улицэ проорися, попинай столб напримэр иле угол гаража, ну тока нинада бить Наталку. Она жи терпеть не буит. Вызовит маЛчеков-полиционэров, и сдаст тя на 15 суток ф каталажку.😁👍
Закон -конечно просто очередной заработок для сферы услуг и шантажа со стороны нехороших дам.
А сaмое печальное что у дочерей этих пaтриархов и выбора то нет. Они ж ничего другого не видели. Выдут замуж за тaких же уродов как их папаши и будут думать что именно так и надо жить.(