ну тут как-бы нарушение прав потребителя.
продавец застройщик не вправе обуславливать изменение (здесь повышение) цены на один и тот же продукт в зависимотсти от способа оплаты (здесь - в зависмотсти от ипотеки того или иного банка).
поэтому ждем первого застройщика, на которого подадут в суд, а он привлечет банк (скажем сбер).
Слишком много власти дано банкам. Банки не должны иметь никакого отношения к субсидиям. Субсидии государство должно выделять напрямую застройщикам. А банк просто должен обслуживать счета за фиксированную стоимость установленную центробанком.
Я вообще не финансист, но даже мне это понятно.
Но тут видно невооруженным глазом, что схема опять придумана для воровства, а не для людей.
Так то всё в рамках капиталистической экономики. Монополия диктует правила игры. Единственный вариант это реальная работа антимонопольного комитета, который должен по идее назначить оборотный штраф Сберу и ВТБ за такие "субсидии" от застройщика.
Всё равно будут брать ипотеки. Иички-то покупают по 10 р., а продают по 210 р. Вот эти 200 р. разницы (моржи) и надо куда-то сунуть. А куда? Конечно же в ипотеку!
Они в любом случае всегда платят за всё.
Вопрос в конкуренции. Если одни застройщики поднимут свои цены, а другие заплатят банкам из своей огромной маржи, чуть-чуть её уменьшив, то у покупателей появится дополнительный критерий выбора.
Есть тут эксперты по недвиге? Имеет ли смысл неквалифицированным инвесторам сейчас вкладываться в бетон? И какой процент от капитала желательно иметь в бетоне сейчас?
Что за термин такой "неквалифицированный инвестор"? Это что то вроде "неопытный гонщик по льду"?
Если вы не разбираетесь в вопросе, то не называйте себя инвестором. Желание инвестировать это просто желание, без необходимых знаний вы легко инвестируете как Буратино в поле чудес.
Что за термин такой "неквалифицированный инвестор"? Это что то вроде "неопытный гонщик по льду"?
Если вы не разбираетесь в вопросе, то не называйте себя инвестором. Желание инвестировать это просто желание, без необходимых знаний вы легко инвестируете как Буратино в поле чудес.
Здесь только неопытные спекулянты, а вы с бетоном что делать хотите?
Застройщики это « вредители» в стране. Строят что попало и как попало. Без учёта транспортной доступности. Подключают дома к старым и изношенным трубам. Слышимость в квартирах очень хорошая. Отопление слабое. Дворов нет. Зелень всю вырубили.
Недвижимость везде дорогая , в России она пока копейки стоит по сравнению с другими странами , а мы всё же первая экономика Европы , поэтому берите быстрей
Гость, Это в каком месте в России недвижимость стоит копейки Если сравнивать сравнимое то цена плюс минус одинаковая а если сравнить центральную часть Парижа с Барабинском то да копейки Вот по ВВП мы Германию обогнали только вот по зарплатам раз в десять отстаём Но ничего цыплят по осени считают у нас впереди ещё как минимум шесть лет прорывов думаю мы всем покажем как люди на сто баксов в месяц могут жить
А по итогу за всё заплатит конечный покупатель.
ну тут как-бы нарушение прав потребителя.
продавец застройщик не вправе обуславливать изменение (здесь повышение) цены на один и тот же продукт в зависимотсти от способа оплаты (здесь - в зависмотсти от ипотеки того или иного банка).
поэтому ждем первого застройщика, на которого подадут в суд, а он привлечет банк (скажем сбер).
Вот оно - доступное жильё!
Слишком много власти дано банкам. Банки не должны иметь никакого отношения к субсидиям. Субсидии государство должно выделять напрямую застройщикам. А банк просто должен обслуживать счета за фиксированную стоимость установленную центробанком.
Я вообще не финансист, но даже мне это понятно.
Но тут видно невооруженным глазом, что схема опять придумана для воровства, а не для людей.
Сбер- одно название.
В этой стране все фикция: и льготная ипотека, и материнский капитал.
Пора исключить покупателя жилья из этой цепочки. Пусть банк с застройщиком обложатся субсидиями и берут друг с друга проценты.
Квартиры без отопления по 6 мультов. И берут! Это прикол?
Через полгода у банков отпадёт жирный кусок (самый жирный у сбера), так решили напоследок урвать себе? Банки реально оборзели.
Так то всё в рамках капиталистической экономики. Монополия диктует правила игры. Единственный вариант это реальная работа антимонопольного комитета, который должен по идее назначить оборотный штраф Сберу и ВТБ за такие "субсидии" от застройщика.
Банки оборзели в конец. По схеме видно, что они и так имеют жирный кусок, но они хотят ещё жирнее, они требуют от застройщика отката.
Всё равно будут брать ипотеки. Иички-то покупают по 10 р., а продают по 210 р. Вот эти 200 р. разницы (моржи) и надо куда-то сунуть. А куда? Конечно же в ипотеку!
У застройщиков норма прибыли кратно выше, чем у банков. Так что пусть платят.
Кто высоко взлетает, потом очень низко падает. 😏
От 60-70 процентов жилья НЕ могут распродать. Но строить не перестают. Какое то вредительство или непонимание ситуации?
Вот те бабушка и Юрьев день.
лохотрон близится к завершению
Есть тут эксперты по недвиге? Имеет ли смысл неквалифицированным инвесторам сейчас вкладываться в бетон? И какой процент от капитала желательно иметь в бетоне сейчас?
Застройщики это « вредители» в стране. Строят что попало и как попало. Без учёта транспортной доступности. Подключают дома к старым и изношенным трубам. Слышимость в квартирах очень хорошая. Отопление слабое. Дворов нет. Зелень всю вырубили.
Да если бы не наш призидент такого бы не было
Недвижимость везде дорогая , в России она пока копейки стоит по сравнению с другими странами , а мы всё же первая экономика Европы , поэтому берите быстрей
По моему застройщики в конец обнаглели вместе с банками!? Им шанс дали на исправление а они что!?
так станьте застройщиком и стройте ,как вы считаете нужным