А мне тоже не нравится большое расстояние между многоэтажками. Лучше будет плотненько, а рядом что-то. Но сам живу во вторичке и очень не хочу в новостройку - дворы, кол-во соседей по этажу, этажность в целом и озеленение очень нравятся.
Для примера можно взять микрорайон «Европейский берег» в Новосибирске, который Брусника осваивает уже 11 лет
---
Пример, как строить не надо. Уплотнили все окно в окно и рады, лишь бы выжать по максимуму из земли. И не надо говорить, что это хорошо. Это плохо.
когда построили первые три очереди "европейского берега", там было нормально. когда построили следующие очереди на берегу, стало похуже. там 2 выезда. но выезжать оттуда стало хуже. а сейчас строят новые очереди возле дороги. по-моему станет ещё хуже
Нарушены все архитектурные нормы застройки. Какой он к черту архитектор? Сейчас ляпают коробки так, что бы было выгодно хозяину застройки, а не жителям. И неужели у нас в Новосибирске такая потребность в жилье, что продолжают ляпать те же хрущевки, только многоэтажные. Хватит обманывать людей, постройте хоть один дом по всем строительным и санитарным нормам.
Дома брусники просто дно. Архитекторы делают их для красивой картинки, ни на секунду не задумываясь как в них жить. Как вам входные группы без защитного козырька в многоэтажном доме? Зимой-весной из подъезда выходишь просто наудачу - упадёт или не упадёт снег на голову.
Внутри всё ещё хуже - качество инженерных коммуникаций никакое, прорыв за прорывом - гвс, хвс, канализация. Люди месяцами живут без горячей воды.
Вот для таких то деятелей у нас закон не писан.
На всё про всё у нас есть нормы,правила,законы,часть из которых действует с советских времён ,в частности нормы САНПиН,которые чётко определяют как,где ,из чего и где можно строить жилые дома.
И это всё самым беспардонным образом сегодня нарушается вот этими Брусниками ,Расцветаями и прочими быдлостроями.
когда надо ,что то нарушить застройщик обращается к чиновникам,платит им долю малую и те в порядке исключения дают разрешения на строительство
.И даже умудряются проводить общественные слушания, где чтобы не говорили жители, всё равно будет так, как решила строительно-чиновничья мафия!!!!
При необходимости они и суды задействуют......
Так ,что брешет товарищ и вводит в заблуждение народ.
Оно и понятно ,всё по К.Марксу:
"Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хот ябы под страхом виселицы"
Молодец главный архитектор, всё объяснил:
необходимость серой застройки, практически с чистого листа;
необходимость крайне тесной застройки - тренд времени;
полное отсутствие внимания к транспорту, к продумыванию дублирующих дорог, расширению имеющихся. Ещё забыл упомянуть, что прямоугольные пространства с низкими потолками и окнами соседа, вместо вида за окном - самые эргономический/экономически удобные плюс полезные здоровью человека. А от высоких потолков и вида за окном - падает иммунитет, человек много болеет.
Замечательно - руководство дайте ему премию!
Продолжайте строить ваши Города-Комунны на века. Совершенствуйтесь!
Ведь можно постараться: поплотнее)) пониже потолки, повыше дома, поближе к проезжей части) над проезжей частью) история знает примеры✋😉
Архитектура это застывшая музыка, своего рода искусство строить так, чтобы всё построенное гармонично сочеталось с окружающей средой, в первую очередь с природой. В современной России это искусство или полностью утрачено, или извращено так, что вместо облагораживания окружающей среды, оно уничтожает её и делает непригодной к жизни, превращает в бетон, стекло и асфальт, в каменные джунгли. У европейцев учитесь жить в ладу с природой, там настоящий Hi-Teck, в Норвегии, в Финляндии, в Дании и в Германии
Но если раскрасить «панельки» и поменять некоторые элементы антуража, то картина сразу изменится. Можно придираться к масштабу, форме, но на самом деле и там, и там — однообразно.
что мешает бруснике сменить цветовую гамму? белые лет через 5 станет грязно-серым
Много воды налил, а никаких преимуществ уплотнения не написал. При этом то, что они строят на Шамшиных, просто ад, самый жуткий комплекс в городе, Галущака отдыхает. Три свечки в 30 этажей и еще 4 поменьше между ними!
Может концепцию придумывают гении, но дальше дно.
1. У хозяина свои тараканы и он их воплощает вопреки рынку.
2. Проекты чертят сибстриновцы, не думая. Взять хоть паковки. Шаг колонн под домом и двором разные и создают разнобой , т.е. колонна стоит прямо на парковочном месте. Изменить схему колонн ума не хватает или желания думать.
3. С террасами совсем плохо. Как и с фасадами. На Сакко и Ванцетти 25/1 просто отвратительные фасады и еще гарантия не кончилась. Но ремонта не видно, ждут конца гарантии.
4. На декабристов 41 кирпичные фасады по кругу трескаются из-за плохого проекта.
5. Гранитная плитка вокруг дома либо треснула, либо ходит ходуном незакрепленная.
Перечень дефектов бесконечный.
Архитектор застройщиков многоэтажных коробок, рассказывает как это прекрасно и красиво. В Париже и Венеции фигню строят по его мнению. Совсем уже людей дураками считают.
Большинство комментаторов вы типичные халявщики! Хотите и дворы красивые и дома малоэтажные с потолками от 3 метров, и что бы вид не окна в окна, и до метро что бы пешком можно было дойти.
Да и что бы строили не гастробайтеры а исключительно специалисты из Швеции или Финляндии, НО что бы ценник был как у Хрущевки.
Рекламная статья. Видимо совсем у застройщиков дела плохи. Продать ничего не могут. Пусть государство построенные квартиры выкупает и сдает в аренду значимым слоям общества.
Т.е. ему наплевать на международную практику большинства городов мира и практику ведущих архитекторов планеты, которые говорят, что архитектура должна быть разнообразной и среда благоустроенной?
На всероссийских форумах говорят о смене приоритетов в стройотрасли и разрабатывают новую концепцию застройки: все в малые поселки с ИЖС в сельской местности около райцентров.
Так что архитектор со своими идеями сверхплотной застройки мегаполиса пусть переквалифицируется.
Если свехплотная застройка так комфортна, что же застройщики рвутся на участки в середине леса и по городу висят рекламы о переселении от шума и пыли в в зстариваемые леса и парки?
Отсутствие свободных пространств и зеленых полос создает условия для застоя выхлопных газов, нет движения и очищения воздуха. Разрозненные деревца торчат только для красивости, толку в очищении воздуха от них нет.
Вот именно, мегаполис - не сельская улица. И при планировании городской среды надо учитывать не только желания застройщиков всё заполнить жилой застройкой и желания автомобилистов всё заполнить магистралями.
Нужно одновременно с жилой застройкой разрабатывать транспортную концепцию, озеленение, общественные пространства, пешеходные зоны и многое другое.
В комментариях я так понимаю очень много специалистов в сфере строительства микрорайонов и многоэтажек, но вот почему-то единицы людей подходят критически к данному вопросу. Можно предположить что тогда большая часть этих специалистов вовсе таковыми не являются и их МНЕНИЕ не имеет смысла. Я заметил что популярны комментарии про сверх прибыль Брусники, но это немного не сходится с тем что застройщик устроил для себя большую мароку со строительством, уже пожалуй знаменитой школы номер 220, когда решил ее строить не по типовому проекту. Это привело и к приличным тратам со стороны Брусники и к различным другим сложностям. Как в таком ключе можно говорить о сверх прибыли я не понимаю, когда проект объективно несет в себе одни убытки. А если бы вдруг они решили строить типовую школу, то наверняка эти же комментаторы возмущались бы по поводу ее убогости, так, к слову. Эту информацию кстати можно на сайте на котором мы находимся почитать. Мне еще интересно, многие ли "Специалисты" вообще были в Европейском береге. Просто и другие тезисы комментаторов не работают, если приехать и посмотреть как все сделано в Евробереге.
А бедность очень помогает избежать излишеств. Да ещё снижает риск умереть в авиакатастрофе. Просто денег ни на излишества, ни наавиаперелёты, ни на благоустройство не хватает.
Пошёл бы этот свою бруснику в тайгу собирать!
Верните простор между домами, верните зелень!!!!!! Верните тишину в квартиры!!!!!!!!!
Ох уж эти недоархитекторы, город - слезы (
А мне тоже не нравится большое расстояние между многоэтажками. Лучше будет плотненько, а рядом что-то. Но сам живу во вторичке и очень не хочу в новостройку - дворы, кол-во соседей по этажу, этажность в целом и озеленение очень нравятся.
Для примера можно взять микрорайон «Европейский берег» в Новосибирске, который Брусника осваивает уже 11 лет
---
Пример, как строить не надо. Уплотнили все окно в окно и рады, лишь бы выжать по максимуму из земли. И не надо говорить, что это хорошо. Это плохо.
когда построили первые три очереди "европейского берега", там было нормально. когда построили следующие очереди на берегу, стало похуже. там 2 выезда. но выезжать оттуда стало хуже. а сейчас строят новые очереди возле дороги. по-моему станет ещё хуже
Плотная застройка для получения максимума прибыли из минимума земельного участка. Всё прочее ерунда.
Вот знаю я по работе нескольких архитекторов, адекватных среди них единицы.
В америке вообще люди в коробках из под холодильников на улицах живут и кушают с помоек.
Нарушены все архитектурные нормы застройки. Какой он к черту архитектор? Сейчас ляпают коробки так, что бы было выгодно хозяину застройки, а не жителям. И неужели у нас в Новосибирске такая потребность в жилье, что продолжают ляпать те же хрущевки, только многоэтажные. Хватит обманывать людей, постройте хоть один дом по всем строительным и санитарным нормам.
Дома брусники просто дно. Архитекторы делают их для красивой картинки, ни на секунду не задумываясь как в них жить. Как вам входные группы без защитного козырька в многоэтажном доме? Зимой-весной из подъезда выходишь просто наудачу - упадёт или не упадёт снег на голову.
Внутри всё ещё хуже - качество инженерных коммуникаций никакое, прорыв за прорывом - гвс, хвс, канализация. Люди месяцами живут без горячей воды.
Вот для таких то деятелей у нас закон не писан.
На всё про всё у нас есть нормы,правила,законы,часть из которых действует с советских времён ,в частности нормы САНПиН,которые чётко определяют как,где ,из чего и где можно строить жилые дома.
И это всё самым беспардонным образом сегодня нарушается вот этими Брусниками ,Расцветаями и прочими быдлостроями.
когда надо ,что то нарушить застройщик обращается к чиновникам,платит им долю малую и те в порядке исключения дают разрешения на строительство
.И даже умудряются проводить общественные слушания, где чтобы не говорили жители, всё равно будет так, как решила строительно-чиновничья мафия!!!!
При необходимости они и суды задействуют......
Так ,что брешет товарищ и вводит в заблуждение народ.
Оно и понятно ,всё по К.Марксу:
"Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хот ябы под страхом виселицы"
Журналисты НГС! У берега Оби ранняя застройка, она разряженная...
Вы разницу между разряженная и разреженная улавливаете?
Молодец главный архитектор, всё объяснил:
необходимость серой застройки, практически с чистого листа;
необходимость крайне тесной застройки - тренд времени;
полное отсутствие внимания к транспорту, к продумыванию дублирующих дорог, расширению имеющихся. Ещё забыл упомянуть, что прямоугольные пространства с низкими потолками и окнами соседа, вместо вида за окном - самые эргономический/экономически удобные плюс полезные здоровью человека. А от высоких потолков и вида за окном - падает иммунитет, человек много болеет.
Замечательно - руководство дайте ему премию!
Продолжайте строить ваши Города-Комунны на века. Совершенствуйтесь!
Ведь можно постараться: поплотнее)) пониже потолки, повыше дома, поближе к проезжей части) над проезжей частью) история знает примеры✋😉
Сергей, вы лучше расскажите ,что с поддопляемые домами в дождь решили проблему или уже не ваши проблемы?
Зайдите на Европейский берег и оцените творения этого "гения". Что только не придумаешь, чтобы оправдать мегаприбыль
сергей кто вмм сказал,что бело-черные и кроваво-красные фасады лучшее решение для сибири? каменные джунгли для суицида (
Архитектура это застывшая музыка, своего рода искусство строить так, чтобы всё построенное гармонично сочеталось с окружающей средой, в первую очередь с природой. В современной России это искусство или полностью утрачено, или извращено так, что вместо облагораживания окружающей среды, оно уничтожает её и делает непригодной к жизни, превращает в бетон, стекло и асфальт, в каменные джунгли. У европейцев учитесь жить в ладу с природой, там настоящий Hi-Teck, в Норвегии, в Финляндии, в Дании и в Германии
А "элитные" студии аж в 16 метров жилой площади это тоже тренд?Как в принципе студия может быть класса бизнес?
С Невским неудачный пример: нет там типовой застройки и дома отличаются. Это не Пулково.
Когда люди представляют себе однообразные кварталы, скорее всего, они вспоминают про черно-белые фотографии советской застройки,
зачем так плохо думать о людях? что не умнее паровоза? какие черно-белые фото и кт вспомнит 60+?
Купили жильё на вторичке, наследие "проклятого" совка. Шикарный двор, нет проблемы с парковкой, сплошные плюсы. А вы дальше стройте человейники.
Но если раскрасить «панельки» и поменять некоторые элементы антуража, то картина сразу изменится. Можно придираться к масштабу, форме, но на самом деле и там, и там — однообразно.
что мешает бруснике сменить цветовую гамму? белые лет через 5 станет грязно-серым
В «Бруснике» считают, что необычных домов не должно быть слишком много — нужен баланс
дом по фото ужас ни безопасности ни комфорта с такими балконами. окурки прилетят,снег,дождь,ни какие вещи не оставить и зачем такие балконы?
Миф № 2. Чересчур плотная застройка
какой миф. ты где учился?
Местечковым здешним пациентам объяснять что либо бесполезно. У них врожденная умственная инвалидность, которую они приписывают другим.
А что там на первом фото? мне не показалось что дерево посажено посреди тротуара и на всю его ширину - а рядом дорога??
идеальное архитектурное решение??
Брусника одна из лучших компаний на рынке застройщиков Новосибирска. самое убожество это ПИК в Москве - вот там действительно страшные человейники
Много воды налил, а никаких преимуществ уплотнения не написал. При этом то, что они строят на Шамшиных, просто ад, самый жуткий комплекс в городе, Галущака отдыхает. Три свечки в 30 этажей и еще 4 поменьше между ними!
Может концепцию придумывают гении, но дальше дно.
1. У хозяина свои тараканы и он их воплощает вопреки рынку.
2. Проекты чертят сибстриновцы, не думая. Взять хоть паковки. Шаг колонн под домом и двором разные и создают разнобой , т.е. колонна стоит прямо на парковочном месте. Изменить схему колонн ума не хватает или желания думать.
3. С террасами совсем плохо. Как и с фасадами. На Сакко и Ванцетти 25/1 просто отвратительные фасады и еще гарантия не кончилась. Но ремонта не видно, ждут конца гарантии.
4. На декабристов 41 кирпичные фасады по кругу трескаются из-за плохого проекта.
5. Гранитная плитка вокруг дома либо треснула, либо ходит ходуном незакрепленная.
Перечень дефектов бесконечный.
70% архитекторов просто фон... для 30% настоящих профессионалов
В какой категории г-н Тимофеев?
Поржал. Причина строительства домов - муравейников в бабле застройщиков и банков. Остальное бла бла бла.
Архитектор застройщиков многоэтажных коробок, рассказывает как это прекрасно и красиво. В Париже и Венеции фигню строят по его мнению. Совсем уже людей дураками считают.
А сам то архитектор где живет ? Неужели в « Европейском береге» ? Скорее всего в коттедже за городом ?
Большинство комментаторов вы типичные халявщики! Хотите и дворы красивые и дома малоэтажные с потолками от 3 метров, и что бы вид не окна в окна, и до метро что бы пешком можно было дойти.
Да и что бы строили не гастробайтеры а исключительно специалисты из Швеции или Финляндии, НО что бы ценник был как у Хрущевки.
Рекламная статья. Видимо совсем у застройщиков дела плохи. Продать ничего не могут. Пусть государство построенные квартиры выкупает и сдает в аренду значимым слоям общества.
Т.е. ему наплевать на международную практику большинства городов мира и практику ведущих архитекторов планеты, которые говорят, что архитектура должна быть разнообразной и среда благоустроенной?
А что насчет получения зеленых сертификатов для этих новостроев?
Фон понастроили для шедевров, а самих шедевров на этом фоне нет. И так во всем городе, один серый фон.
Брусника же некачественное жилье строит. Не стала бы у них покупать, как и у Расцветая.
На всероссийских форумах говорят о смене приоритетов в стройотрасли и разрабатывают новую концепцию застройки: все в малые поселки с ИЖС в сельской местности около райцентров.
Так что архитектор со своими идеями сверхплотной застройки мегаполиса пусть переквалифицируется.
Если свехплотная застройка так комфортна, что же застройщики рвутся на участки в середине леса и по городу висят рекламы о переселении от шума и пыли в в зстариваемые леса и парки?
И какая же высокая экономическая активность в сверхплотных жилых человейниках? Когда всё население по утрам мигрирует в другие районы на работу.
Отсутствие свободных пространств и зеленых полос создает условия для застоя выхлопных газов, нет движения и очищения воздуха. Разрозненные деревца торчат только для красивости, толку в очищении воздуха от них нет.
Вот именно, мегаполис - не сельская улица. И при планировании городской среды надо учитывать не только желания застройщиков всё заполнить жилой застройкой и желания автомобилистов всё заполнить магистралями.
Нужно одновременно с жилой застройкой разрабатывать транспортную концепцию, озеленение, общественные пространства, пешеходные зоны и многое другое.
Вот как раз у современных застройщиков город превращается в село - везде заборы.
Как говорят программисты, "это не баг, это фича"
В комментариях я так понимаю очень много специалистов в сфере строительства микрорайонов и многоэтажек, но вот почему-то единицы людей подходят критически к данному вопросу. Можно предположить что тогда большая часть этих специалистов вовсе таковыми не являются и их МНЕНИЕ не имеет смысла. Я заметил что популярны комментарии про сверх прибыль Брусники, но это немного не сходится с тем что застройщик устроил для себя большую мароку со строительством, уже пожалуй знаменитой школы номер 220, когда решил ее строить не по типовому проекту. Это привело и к приличным тратам со стороны Брусники и к различным другим сложностям. Как в таком ключе можно говорить о сверх прибыли я не понимаю, когда проект объективно несет в себе одни убытки. А если бы вдруг они решили строить типовую школу, то наверняка эти же комментаторы возмущались бы по поводу ее убогости, так, к слову. Эту информацию кстати можно на сайте на котором мы находимся почитать. Мне еще интересно, многие ли "Специалисты" вообще были в Европейском береге. Просто и другие тезисы комментаторов не работают, если приехать и посмотреть как все сделано в Евробереге.
В сухом остатке - первая и вторая очередь только хорошие , на этом все!
А школы когда будут строить в этих жк?
Высушивают реку, видимо ещё ряд новостроек появится
А бедность очень помогает избежать излишеств. Да ещё снижает риск умереть в авиакатастрофе. Просто денег ни на излишества, ни наавиаперелёты, ни на благоустройство не хватает.
Пошёл бы этот свою бруснику в тайгу собирать!