“Аделаида оплачивала коммунальные счета и помогала матери, а когда Марина умерла — осталась жить там же вместе с отцом.”
“Представительница Аделаиды возражала, что совместно нажитым имущество считать нельзя, как и самого отца считать фактически вступившим в наследство — к нотариусу он не обращался, а в спорной квартире не жил.”
Отец в квартире проживал или нет? Аделаида путается в показаниях.
Судьба второй квартиры не озвучена - как ее разделили?
Во первых: кто собственник? Приватизировали на двоих, т. е. родителей? Во вторых: оплачивал содержание кто? Собственник? То что Аделаида после смерти жила и оплачивал ещё ничего не говорит. Это не ипотеку оплачивать. Ходил к нотариусу или подал в суд тоже ни о чем не говорит. Если завещания нет с указанием конкретных лиц, то квартира делится на всех. Возможно чуть больше тому, кто проживал с родителями. Плюс вторая часть имущества. О ней ни слова, а это тоже в корне все меняет и Аделаида оттуда тоже что то должна иметь, если только особых условий не было. В общем, точку ставить рано и дальше разбираться. Мутная история, особенно в разбирательствах.
Вспомнила случай. Семья родители и две взрослые сестры. Родители умерли, тут же сестра сломала ногу и умерла. Молодой вдовец оказался наследником дома. Другую сестру спасло, что она приходила забирать вещи, т.е. по факту вступила в наследство.
Екатерина Бормотова, не пишите на юридические темы. Не Ваше это. Такой сумбур написать- это надо вообще не понимать, о чем пишешь. Заголовок противоречит концовке статьи.
“Аделаида оплачивала коммунальные счета и помогала матери, а когда Марина умерла — осталась жить там же вместе с отцом.”
“Представительница Аделаиды возражала, что совместно нажитым имущество считать нельзя, как и самого отца считать фактически вступившим в наследство — к нотариусу он не обращался, а в спорной квартире не жил.”
Отец в квартире проживал или нет? Аделаида путается в показаниях.
Судьба второй квартиры не озвучена - как ее разделили?
Отсюда вывод для пожилых родителей: не хотите спора между детьми, составляйте завещания.
В ринг их троих и пускай рвут друг друга за квартирку, кто победит того и будет
Во первых: кто собственник? Приватизировали на двоих, т. е. родителей? Во вторых: оплачивал содержание кто? Собственник? То что Аделаида после смерти жила и оплачивал ещё ничего не говорит. Это не ипотеку оплачивать. Ходил к нотариусу или подал в суд тоже ни о чем не говорит. Если завещания нет с указанием конкретных лиц, то квартира делится на всех. Возможно чуть больше тому, кто проживал с родителями. Плюс вторая часть имущества. О ней ни слова, а это тоже в корне все меняет и Аделаида оттуда тоже что то должна иметь, если только особых условий не было. В общем, точку ставить рано и дальше разбираться. Мутная история, особенно в разбирательствах.
Вспомнила случай. Семья родители и две взрослые сестры. Родители умерли, тут же сестра сломала ногу и умерла. Молодой вдовец оказался наследником дома. Другую сестру спасло, что она приходила забирать вещи, т.е. по факту вступила в наследство.
Екатерина Бормотова, не пишите на юридические темы. Не Ваше это. Такой сумбур написать- это надо вообще не понимать, о чем пишешь. Заголовок противоречит концовке статьи.
Воспитывать надо было детей, чтоб не грызли глотки друг другу. Родные сестры, прости господи. Позорище
а куда делась вторая квартира?
И где победа? всё по новой теперь))
ИТОГО: две квартиры (и иное имущество), оставшиеся после смерти родителей, делятся между сестрами на три равные части.
Народ России, как вы изменились за рубль готовы родных рвать
Куда делать другая квартира, что поменьше?
Я запуталась в Аделаидах....