Мария только старушек может кошмарить!
А как же миллиарды рублей, которые застройщики - депутаты и прочие должны за землю мэрии г Новосибирска по договорам аренды?
Когда мэрия будет кошмарить застройщиков???
"При этом многие иски о самовольных постройках мэрия Новосибирска выигрывает", да вроде единственный иск, это вот то самое кафе в Первомайском сквере, с которым носятся сейчас и пихают везде.
Мэрию явно надо проверять на коррупционную составляющую, портят окончательно имидж власти. Надо, чтобы это Бастрыкин увидел, а Локоть лично бы приехал к бабушкам.
Как судебный эксперт говорю. Если по норме закона, то все домовладения например по ул. Волочаевская - нужно сносить. Они не соответствуют градостроительным требованиям по отступу от границы зем. участка (не менее 3м) и по проценту застройки. Администрация Дзержинского района по таким их искам, из судов не вылазят.
У нашего мэра сегодня наверное последний шанс решить данный спор по справедливости, а не по закону, которым пользуется мэрия в корыстных целях. Иначе нам не победить Запад.
Попахивает заказной статьей для показухи.
Журналистка НГС как бы не пыталась очернить соседа, но в тексте явно много нестыковок.
Что значит фраза суд обязал бабушек «устранить угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу»? Значит они своим строительством ее создали раз суд удовлетворил ее устранение?
Тогда наверное бабушки не такие и безобидные старушки как преподносит НГС.
Как минимум ситуацию по техническому состоянию дома должны оценивать строители, а не журналистка НГС с зятем и адвокатом бабулек.
Насколько поняла из статьи, сосед у "бедных бабушек" так же пенсионер и всю жизнь живет и добросовестно следит за домом. Посмотрите даже на фотки. У соседа хоть летом хоть зимой все аккуратно около дома.
Вообще все как-то сильно однобоко написано. И бедные бабушки и зять нарисовался красавчик и фото юриста прилепили. Не просто так наверное.
Посмотрите даже на фотки. У соседа хоть летом хоть зимой все аккуратно около дома, а бабки сами или зять их наворотили делов, настроили непонятно чего и всеми правдами и неправдами пытаются зарегистрировать дом. Не просто ж так у них это не получается.
А администрацию не волнует, что даже на центральных улицах, а не где-то на выселках, про которые многие даже и не слышали:
много где дорожные знаки стоят как попало;
много понаставленных и перегораживающих проезд по муниципальной земле шлагбуамов и прочих заборов;
дороги, которые муниципалитет не содержит должным образом?
Не, больше дел нет, кроме как у бабушек клумбу забрать.
ИБД она такая.
Могу предположить, что сосед вместе с кем то из мэрии за одно. Сейчас бабушек задавят штрафами судебные приставы. По тихому продадут землю соседу через третьи руки. У нас мэрия за чистую занимается рейдерскими захватами. Недавно показывали репортаж на ОТС. Там все под копирку про законный рейдерские захват. Дай Бог этим людям сил и ума.
да кто бы сомневался что нелюди такое скажут это помочь, создать они пас, а разрушить, снести, навредить, уничтожить - тут мэрия за, нам конфликта с нато не надо у нас мэрия есть.
Все выложенные фото кривые. Вроде, чего проще, встать перед домами и сфотать. Специально, чтобы не понять, почему претензии. Вывод: сестры хитят и врут.
Годами мерию не пинал только ленивый, её юристы годами проигрывали одно дело за другим- даже такие, где и проиграть было невозможно. И вот, наконец, мерские юристы-недотепы решили взять реванш за годы унижений... Чё ж с бабками то не повоевать, оно же ж железно должно получиться, правда?.. А вдруг и здесь обосрутся?
Не позорьтесь НГС такими статьями про бедных бабушек.
Бедные бабушки знать не знают скорее всего что такое интернет и НГС тем более.
Очевидно же что ими просто прикрываются что при строительстве, что сейчас в этой статье. Все приплели и Ленинград и единственное жилье, зато не написали навредили они своей стройкой соседу или нет.
Да и про соседа то что не рассказали? Он олигарх видимо и имеет 5 домов в Лондоне, но из-за зависти к бабкам продолжает с ними судиться. Не статья, а фарс в одни ворота.
Вы точно в такой стране жить хотите? Нет, пусть человек судится, я бы даже хотел поучаствовать в каком-нибудь проекте, где против неадекватов бы судились, а потом отсуженные деньги направляли на следующие дела (ну т.е. тебя корпорация или сбрендивший сосед обидел, ты это убедительно показал, юристы сказали "долго, но выиграем" - так давайте судиться, хоть 20 лет, а потом судебные издержки всё покроют, а компенсацию направим на то, чтобы следующему пострадавшему помочь).
Но в целом - проблема бюрократии. Если чиновник делает процедуру согласования сложной и малопроходимой - это вполне нормальный повод для отставки такого чиновника!
Почему "нельзя демонтировать надстройку и вернуть дом в первоначальный вид", если в процессе демонтажа старых стен и возведения новых никакой надстройки не существовало, а дом стоит?
Товарищ локоть, а как там обстоят дела на 2-ой Прокопьевской с домом который выстроил папаша давы и киданул кучу людей??? Суд постановил снести его, дай Бог памяти лет лет семь назад, снесли???
Ну что могу сказать за юридические вопросы. Вспомню свою историю. в 1980 получил комнату, как молодой специалист в квартире по адресу 1-й пер Серафимовича д 13.Дом двухэтажная развалюха, надстроена мансарда.В этой мансарде и получил комнату. По словам жителей этого дома, когда был построен дом не известно, мансарду пристроили после 1945. В 1980 износдома был официально больше 62%. В администрации Ленинского района отвечали, что официально дои снесен.Бла-бла-бла.
Пошел на стройку,заработал себе квартиру, переехал в 1991. Примерно 2010 был в том районе, дом стоял.Когда его снесли, не знаю
Мэрия сама не хочет сносить незаконно построенный магазин, с нарушением правил, даже на территории частного нашего дома перешли, есть решение суда с 2017 года о сносе здания, но ни приставы ни мэрия не сносят. Кто то точно в мэрии получает откаты от хозяина незаконной постройки. Нам открыто сказали, что ждите никакого сноса не будет, живите как живётся. Мы готовы были сами снести этот магазин, но нельзя покушение на собственость. Как мэрия здесь яростно борется и требует сноса дома с выселением жильцов. Двойные стандарты. Сами не улучшают благосостояния ветхих дома, а реставрированы требуют снести. Цинизм зашкаливает в мэрии, всё против народа.!!!!
Соседа и работников мэрии на фронт, пусть там о законах и правах разговоры разговаривают!
Разрешения у мэрии???! Да кто они вообще такие, чтобы ещё разрешения у них спрашивать!!!
10 лет адвокат в сговоре с соседом тянут бабло из старушек
Мария только старушек может кошмарить!
А как же миллиарды рублей, которые застройщики - депутаты и прочие должны за землю мэрии г Новосибирска по договорам аренды?
Когда мэрия будет кошмарить застройщиков???
Интересно, когда такой дом сносить трактором будут, сосед уже не будет переживать за свой или только когда строили он переживал. Зависть.
У чиновников мэрии больше нет никаких проблем,как пакастить пенсионерам.
"При этом многие иски о самовольных постройках мэрия Новосибирска выигрывает", да вроде единственный иск, это вот то самое кафе в Первомайском сквере, с которым носятся сейчас и пихают везде.
Мэрию явно надо проверять на коррупционную составляющую, портят окончательно имидж власти. Надо, чтобы это Бастрыкин увидел, а Локоть лично бы приехал к бабушкам.
Зависть человеческая что творит.....спать наверное не мог.
Ни стыда ни совести. Боритесь кто послабее. Больше у мэрии нет проблем.
нужно знать об этом городе, в одном абзаце...
Видимо, у мэрии своя выгода в этом деле, иначе не стали бы вмешиваться.
Мэрия против обычных людей. Ничего нового.
Нет в городе хозяина. Отсюда все проблемы.
Пусть городские чиновники приедут, в глаза этим бабушкам посмотрят. Позорище!
КПД от городских чиновников - 0,0. Грустно.
Дом добротный, опрятный. Чего опять мэрии надо от людей?
Локоть и Ко! Как же вы нам надоели!
Локоть, отстань от пенсионеров! Либо предложи равноценное жильё, чтобы они были согласны переехать.
Как судебный эксперт говорю. Если по норме закона, то все домовладения например по ул. Волочаевская - нужно сносить. Они не соответствуют градостроительным требованиям по отступу от границы зем. участка (не менее 3м) и по проценту застройки. Администрация Дзержинского района по таким их искам, из судов не вылазят.
А что скажет мэрия о незаконной постройке Мичурина 12 с дробью.? Почему не сносят?
Юрист у пенсионерок так себе
У меня есть гениальное решение, которое устроит всех.
Дом снести к чертям, весь, с обоих сторон!
А на месте дома построить храм!
У нашего мэра сегодня наверное последний шанс решить данный спор по справедливости, а не по закону, которым пользуется мэрия в корыстных целях. Иначе нам не победить Запад.
Я правильно понимаю что в мэрии кому то не занесли ?
Попахивает заказной статьей для показухи.
Журналистка НГС как бы не пыталась очернить соседа, но в тексте явно много нестыковок.
Что значит фраза суд обязал бабушек «устранить угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу»? Значит они своим строительством ее создали раз суд удовлетворил ее устранение?
Тогда наверное бабушки не такие и безобидные старушки как преподносит НГС.
Как минимум ситуацию по техническому состоянию дома должны оценивать строители, а не журналистка НГС с зятем и адвокатом бабулек.
Насколько поняла из статьи, сосед у "бедных бабушек" так же пенсионер и всю жизнь живет и добросовестно следит за домом. Посмотрите даже на фотки. У соседа хоть летом хоть зимой все аккуратно около дома.
Вообще все как-то сильно однобоко написано. И бедные бабушки и зять нарисовался красавчик и фото юриста прилепили. Не просто так наверное.
Посмотрите даже на фотки. У соседа хоть летом хоть зимой все аккуратно около дома, а бабки сами или зять их наворотили делов, настроили непонятно чего и всеми правдами и неправдами пытаются зарегистрировать дом. Не просто ж так у них это не получается.
А администрацию не волнует, что даже на центральных улицах, а не где-то на выселках, про которые многие даже и не слышали:
много где дорожные знаки стоят как попало;
много понаставленных и перегораживающих проезд по муниципальной земле шлагбуамов и прочих заборов;
дороги, которые муниципалитет не содержит должным образом?
Не, больше дел нет, кроме как у бабушек клумбу забрать.
ИБД она такая.
Довыпендривается сосед и его снесут
Могу предположить, что сосед вместе с кем то из мэрии за одно. Сейчас бабушек задавят штрафами судебные приставы. По тихому продадут землю соседу через третьи руки. У нас мэрия за чистую занимается рейдерскими захватами. Недавно показывали репортаж на ОТС. Там все под копирку про законный рейдерские захват. Дай Бог этим людям сил и ума.
да кто бы сомневался что нелюди такое скажут это помочь, создать они пас, а разрушить, снести, навредить, уничтожить - тут мэрия за, нам конфликта с нато не надо у нас мэрия есть.
А Перчини в Первомайском сквере стоит - несмотря на решение суда. Зато лезем к чужой собственности. Мэрия в своем репертуаре
Где мэрская человечность? Покажите мне её!!!
Мэрия никогда не будет ЗА свой народ. Только все с точностью наоборот
Вы же понимаете, что беря эту ситуацию за пример, можно сделать вывод, что мэрию то и уважать по идее не за что
Нда.. Не видать от мэрии добра, Н-И-К-О-Г-Д-А!
Боже сбавь связаться с этими чиновниками из мэрии. Локоть со всеми своими подчиненными сделает все равно все на свой храп
У нас в Ростове суды похлеще,детей на улицу и ещё с них денежки
И правильно. Все незаконные строение должны быть снесены, и не важен срок, сколько они уже простояли.
Как таких индивидуумов земля носит? Город теперь знает героя. Позор.
Все выложенные фото кривые. Вроде, чего проще, встать перед домами и сфотать. Специально, чтобы не понять, почему претензии. Вывод: сестры хитят и врут.
Годами мерию не пинал только ленивый, её юристы годами проигрывали одно дело за другим- даже такие, где и проиграть было невозможно. И вот, наконец, мерские юристы-недотепы решили взять реванш за годы унижений... Чё ж с бабками то не повоевать, оно же ж железно должно получиться, правда?.. А вдруг и здесь обосрутся?
Не позорьтесь НГС такими статьями про бедных бабушек.
Бедные бабушки знать не знают скорее всего что такое интернет и НГС тем более.
Очевидно же что ими просто прикрываются что при строительстве, что сейчас в этой статье. Все приплели и Ленинград и единственное жилье, зато не написали навредили они своей стройкой соседу или нет.
Да и про соседа то что не рассказали? Он олигарх видимо и имеет 5 домов в Лондоне, но из-за зависти к бабкам продолжает с ними судиться. Не статья, а фарс в одни ворота.
Вы точно в такой стране жить хотите? Нет, пусть человек судится, я бы даже хотел поучаствовать в каком-нибудь проекте, где против неадекватов бы судились, а потом отсуженные деньги направляли на следующие дела (ну т.е. тебя корпорация или сбрендивший сосед обидел, ты это убедительно показал, юристы сказали "долго, но выиграем" - так давайте судиться, хоть 20 лет, а потом судебные издержки всё покроют, а компенсацию направим на то, чтобы следующему пострадавшему помочь).
Но в целом - проблема бюрократии. Если чиновник делает процедуру согласования сложной и малопроходимой - это вполне нормальный повод для отставки такого чиновника!
Почему "нельзя демонтировать надстройку и вернуть дом в первоначальный вид", если в процессе демонтажа старых стен и возведения новых никакой надстройки не существовало, а дом стоит?
Товарищ локоть, а как там обстоят дела на 2-ой Прокопьевской с домом который выстроил папаша давы и киданул кучу людей??? Суд постановил снести его, дай Бог памяти лет лет семь назад, снесли???
Боже чел ну ты чел боже
Ну что могу сказать за юридические вопросы. Вспомню свою историю. в 1980 получил комнату, как молодой специалист в квартире по адресу 1-й пер Серафимовича д 13.Дом двухэтажная развалюха, надстроена мансарда.В этой мансарде и получил комнату. По словам жителей этого дома, когда был построен дом не известно, мансарду пристроили после 1945. В 1980 износдома был официально больше 62%. В администрации Ленинского района отвечали, что официально дои снесен.Бла-бла-бла.
Пошел на стройку,заработал себе квартиру, переехал в 1991. Примерно 2010 был в том районе, дом стоял.Когда его снесли, не знаю
Мэрии заняться больше нечем. Лезут куда не надо. Навели бы в городе порядок. Создают видимость работы и нормальным людям портят жизнь!!!
Мэрия сама не хочет сносить незаконно построенный магазин, с нарушением правил, даже на территории частного нашего дома перешли, есть решение суда с 2017 года о сносе здания, но ни приставы ни мэрия не сносят. Кто то точно в мэрии получает откаты от хозяина незаконной постройки. Нам открыто сказали, что ждите никакого сноса не будет, живите как живётся. Мы готовы были сами снести этот магазин, но нельзя покушение на собственость. Как мэрия здесь яростно борется и требует сноса дома с выселением жильцов. Двойные стандарты. Сами не улучшают благосостояния ветхих дома, а реставрированы требуют снести. Цинизм зашкаливает в мэрии, всё против народа.!!!!
Мэрия это враг народа, не там СВО идёт по защите населения.
Александра "вывести из себя", это нужно постараться)