"Суворовы считают, что они совладельцы спорной квартиры, поскольку Гостюхин на свою военную пенсию не смог бы построить и приобрести в собственность это жилье.
— Это деньги нашей семьи от продажи принадлежавших им квартир, — заявила в суде Ирина. "
Интересное кино! Если это деньги вашей семьи, то какого фига доля в доме целиком и полностью на постороннем мужике? Вот и оформляли бы 5/100 на одного, а 7/100 на другого (или как-то там еще пропорционально вложенным деньгам). Никто не запрещает посторонним людям сложиться и вскладчину купить одну квартиру на несколько человек с выделением каждому его доли... Зато бы выселить потом НИКТО БЫ НЕ СМОГ!..
выселить этих умников сразу в тюрьму за мошенничество в особо крупном размере. решили обобрать военного пенсионера и без жилья оставить но обломались
Ну, в данном случае мне почему-то кажется, что это именно военный пенсионер обобрал людей... Потому что ПРОСТО ТАК, без получения денег, он вряд ли стал бы прописывать всю "ораву" в свою собственную, единолично приобретенную им квартиру. Да и дочка после дарения выселять бы стала СРАЗУ, а не через три года, когда уже нельзя оспорить переход права собственности...
Три года дочка с ребенком не могли заселиться в комнату 12,7 кв.метров,потому что там проживали бывшая сожительница ее отца с двумя детьми, невесткой и внуком. Спрашивается, как они физически могли там поместиться? Сколько кв. метров приходилось на человека?
Отец подарил дочери квадраты с жильцами. Что же не выписал с уведомлением за 1 мес? Проще было бы выселить и начать пользоваться.
П. С. Странные какие-то доли - 12/100. А 6/50 нельзя считать? 3/25?
Или там 100 номинальных собственников?
Все что я понял, компетентность судей в большей или меньшей степени коррелируется с величиной "заноса". Вот только мне не понятно, зачем кормят этих дармоедов с наших налогов, если надо три года, куча заседаний, чтобы вернутся к первоначальному решению. Поставлю вопрос по другому, все эти псевдопрофессионалы наказаны? Оштрафованы, понижены, отстранены?
Язык автора ужасный.
Одно вот это чего стоит:
"Владимир заключил с Ириной договор найма жилого помещения — в распоряжение женщины и ее двухлетнего сына Сергея была предоставлена комната площадью 12,7 квадратного метра. Причем договор не предполагал оплаты — комнату Ирине он предоставлял бесплатно." Не проще написать: "пустил пожить"?
Как странно что Тамара сожительница Владимира, а не гражданская жена. Почему везде в рф принято говорить гражданский брак, гражданские супруги и только суды и следственные органы называют этих людей сожителями? Или это другое?
Итог не в том, кто имеет право пользоваться жильем и даже не в том кто и сколько в него вложил средств. Мужики, имейте смелость разрывать взаимоотношения юридически если уходите к другой женщине. Вся проблема образовалась из-за это любителя женский плотей (отца героини). Если бы он оформил развод с предыдущей супругой и по закону разделили совместно нажитое имущество, а потом оформил брак с новой пассией, то проблемы бы и не было. Все участники процесса раздела имущества были бы законными его владельцами. Дочь была бы владелицей в части которую её отец подарил, а остальные в части зарегистрированной на себя.
Очень интересная статья. Ведь не каждый знает, что такое договор ссуды. И что такой договор можно расторгнуть быстро, а то осталась бы дама без комнаты. А что такое гражданский брак или сожительство знают очень многие
1. Сами же написали, что они купили 12/100 дома, а потом откуда-то появляются фразы типа "прописали в квартиру". В какую еще квартиру? Никто никакую квартиру не покупал.
2. Постоянно используют термин "гражданская жена". Ну напишите нормальным языком - сожительница.
Статья написана ужасно, ничего не понять. Поняла только, что мужик, будучи в браке, сошёлся с женщиной. Она, в свою очередь, продала своё жильё или несколько квартир и они что-то построили. Теперь они разбежались и мужик вспомнил, что он женат и у него есть взрослая дочь. Дальше не поняла, она вышла замуж за сына сожительницы отца? Вообще что это было? Неудивительно, что суды не могут разобраться. Интересно, но ничего непонятно! Пишите ещё, буду разгадывать ваши статьи 😁😉😂
Нет. Дочь его женилась на зяте свата, что приходится кумом невестки сына. Сноха же гражданской жены родила наследника квадратуры в городе курорте и прописала его квартире которую она считала своей, так как гражданская жена чтобы её купить продала свою недвижимость. Что тут не понятно?
обычная тема: на шее дядьки - бедного буратины несколько халявщиц, одна из них имеет право наследования. А та что пришла ни с чем, должна и остаться ни с чем.
АК, отбиваемся от мневседолжонок😁
Ушлый дяденька, наобещав любви до гроба, "женился", выманил денежки на покупку совместного жилья. А потом грациозно кинул? Они с дочей изначально так задумали? Или просто новая "супруга" наскучила?
ниче не понятно - какая-то посторонняя тетя с огромной семьей жила в квартире и хочет дальше жить в квартире законного владельца? на каких основаниях? без бумажки ты...
А нельзя всё то же самое, но человеческим языком переписать?.. Ещё лучше - русским литературным, на котором, собственно, и обязаны изъясняться журналисты. Их же типа где-то учили?..
Читать НГС становится не то что неинтересно, но просто невозможно.
В недавней статье про брак мне с пеной у рта доказывали что гражданским правом закреплено право собственности и что собственника (мужика) без квартиры ни кто не может оставить.
Случай из статьи доказывает что в твоей собственной квартире годами могут жить не то что бывшая жена с ее новым сожителем и ребенком которого нельзя выселять, а вообще левые люди, которые этой формулировкой "ребеночку негде жить"пытаются апеллировать в суде.
"..удостоверили в миграционной службе, после чего Суворова, ее сын Сергей Суворов и дочь Анастасия Пичиневская прописались в комнате. "
Суворова это Ирина? итого у нее 3 ребенка? А у Анастасиии уже успел свой родиться? и все они жили в этой квартире 12/100?
таких ушлых не просто выгнать надо чтобы отряхнулись и пошли следующую квартиру отжимать а всей семьей в тюрьму на следующие десять лет нужно отправить за мошенничество в особо крупном размере и присвоение чужого имущества. а то ишь какие - хотят и дальше жить нахаляву
Какая наглая семья! На халяву захотели себе квартирку ухватить, можно сказать, что в одной квартире проживало 3 семьи! А что, сыночек, да внучка, не могут сами жильём обзавестись? Чистой воды нахлебники!
А поэтому - сначала штамп в паспорте/ у нотариуса, а потом деньги! У меня такая вот простодушная приятельница " в здравом уме и при памяти" кредит на себя оформила, чтобы ремонт сделать в квартире под самоотделку у любимого в Москве, все убрала там, создала уют, а потом приехала законная супруга и спросила - а что это за посторонние на территории???!!! Вот так то. Неужели нельзя было в паспорт посмотреть?
"Роман женился на Ирине, у них родился сын, также у Ирины."
Долго перечитывал. Много думал. Не помогло.
ничего не понятно - и не интересно! муть голубая
А что отец? Или всё как обычно, подарил и решайте сами? Такое ощущение, что специально подарил.
кто такая пичиневская и откуда она там
а вообще 12/100 это круто
«Гостюхин стал обладателем доли 12/100 в доме в Сочи» - дальше читать не стал
"Суворовы считают, что они совладельцы спорной квартиры, поскольку Гостюхин на свою военную пенсию не смог бы построить и приобрести в собственность это жилье.
— Это деньги нашей семьи от продажи принадлежавших им квартир, — заявила в суде Ирина. "
Интересное кино! Если это деньги вашей семьи, то какого фига доля в доме целиком и полностью на постороннем мужике? Вот и оформляли бы 5/100 на одного, а 7/100 на другого (или как-то там еще пропорционально вложенным деньгам). Никто не запрещает посторонним людям сложиться и вскладчину купить одну квартиру на несколько человек с выделением каждому его доли... Зато бы выселить потом НИКТО БЫ НЕ СМОГ!..
Вот и сказочке конец, а кто слушал - МОЛОДЕЦ!
Три года дочка с ребенком не могли заселиться в комнату 12,7 кв.метров,потому что там проживали бывшая сожительница ее отца с двумя детьми, невесткой и внуком. Спрашивается, как они физически могли там поместиться? Сколько кв. метров приходилось на человека?
Отец подарил дочери квадраты с жильцами. Что же не выписал с уведомлением за 1 мес? Проще было бы выселить и начать пользоваться.
П. С. Странные какие-то доли - 12/100. А 6/50 нельзя считать? 3/25?
Или там 100 номинальных собственников?
Все что я понял, компетентность судей в большей или меньшей степени коррелируется с величиной "заноса". Вот только мне не понятно, зачем кормят этих дармоедов с наших налогов, если надо три года, куча заседаний, чтобы вернутся к первоначальному решению. Поставлю вопрос по другому, все эти псевдопрофессионалы наказаны? Оштрафованы, понижены, отстранены?
Язык автора ужасный.
Одно вот это чего стоит:
"Владимир заключил с Ириной договор найма жилого помещения — в распоряжение женщины и ее двухлетнего сына Сергея была предоставлена комната площадью 12,7 квадратного метра. Причем договор не предполагал оплаты — комнату Ирине он предоставлял бесплатно." Не проще написать: "пустил пожить"?
Как странно что Тамара сожительница Владимира, а не гражданская жена. Почему везде в рф принято говорить гражданский брак, гражданские супруги и только суды и следственные органы называют этих людей сожителями? Или это другое?
" Позже Роман женился на Ирине, у них родился сын, также у Ирины." - как понимать сей перл кто-нибудь может подсказать?
и еще вопрос ,а зачем нам это знать?
Галиматья без инфографики. Треть прочитал, запутался и плюнул. Столько работы псу под хвост
Итог не в том, кто имеет право пользоваться жильем и даже не в том кто и сколько в него вложил средств. Мужики, имейте смелость разрывать взаимоотношения юридически если уходите к другой женщине. Вся проблема образовалась из-за это любителя женский плотей (отца героини). Если бы он оформил развод с предыдущей супругой и по закону разделили совместно нажитое имущество, а потом оформил брак с новой пассией, то проблемы бы и не было. Все участники процесса раздела имущества были бы законными его владельцами. Дочь была бы владелицей в части которую её отец подарил, а остальные в части зарегистрированной на себя.
Очень интересная статья. Ведь не каждый знает, что такое договор ссуды. И что такой договор можно расторгнуть быстро, а то осталась бы дама без комнаты. А что такое гражданский брак или сожительство знают очень многие
Просто жесть.
1. Сами же написали, что они купили 12/100 дома, а потом откуда-то появляются фразы типа "прописали в квартиру". В какую еще квартиру? Никто никакую квартиру не покупал.
2. Постоянно используют термин "гражданская жена". Ну напишите нормальным языком - сожительница.
История запутанная,понятная только Бормотовой,и то при условии,что она в этой схеме.))
Сочинцы… дочитывать не стала. Это как академовцы, проба своя
Я человек опытный и в юности смотрела сериал Санта Барбара. Но все равно ничего не поняла.
Статья написана ужасно, ничего не понять. Поняла только, что мужик, будучи в браке, сошёлся с женщиной. Она, в свою очередь, продала своё жильё или несколько квартир и они что-то построили. Теперь они разбежались и мужик вспомнил, что он женат и у него есть взрослая дочь. Дальше не поняла, она вышла замуж за сына сожительницы отца? Вообще что это было? Неудивительно, что суды не могут разобраться. Интересно, но ничего непонятно! Пишите ещё, буду разгадывать ваши статьи 😁😉😂
Двенадцать человек на ста квадратах жили, что ли? Бормотова,можно поподробнее.))
Здесь не могут внятно сформулировать кто на кого упал с крыши или балкона, а уж в таком запутаннном деле концов точно не найти)
обычная тема: на шее дядьки - бедного буратины несколько халявщиц, одна из них имеет право наследования. А та что пришла ни с чем, должна и остаться ни с чем.
АК, отбиваемся от мневседолжонок😁
че нет то, если да
Ушлый дяденька, наобещав любви до гроба, "женился", выманил денежки на покупку совместного жилья. А потом грациозно кинул? Они с дочей изначально так задумали? Или просто новая "супруга" наскучила?
Отправьте Бормотову в командировку в Сочи для более тщательного разбирательства в этой запутанной истории.
ниче не понятно - какая-то посторонняя тетя с огромной семьей жила в квартире и хочет дальше жить в квартире законного владельца? на каких основаниях? без бумажки ты...
А нельзя всё то же самое, но человеческим языком переписать?.. Ещё лучше - русским литературным, на котором, собственно, и обязаны изъясняться журналисты. Их же типа где-то учили?..
Читать НГС становится не то что неинтересно, но просто невозможно.
Тамара или Ирина? Вот в чем вопрос😉
В недавней статье про брак мне с пеной у рта доказывали что гражданским правом закреплено право собственности и что собственника (мужика) без квартиры ни кто не может оставить.
Случай из статьи доказывает что в твоей собственной квартире годами могут жить не то что бывшая жена с ее новым сожителем и ребенком которого нельзя выселять, а вообще левые люди, которые этой формулировкой "ребеночку негде жить"пытаются апеллировать в суде.
"..удостоверили в миграционной службе, после чего Суворова, ее сын Сергей Суворов и дочь Анастасия Пичиневская прописались в комнате. "
Суворова это Ирина? итого у нее 3 ребенка? А у Анастасиии уже успел свой родиться? и все они жили в этой квартире 12/100?
Выгнали хоть?
уже исправили ошибки, молодцы! теперь понятнее.
Какая наглая семья! На халяву захотели себе квартирку ухватить, можно сказать, что в одной квартире проживало 3 семьи! А что, сыночек, да внучка, не могут сами жильём обзавестись? Чистой воды нахлебники!
А поэтому - сначала штамп в паспорте/ у нотариуса, а потом деньги! У меня такая вот простодушная приятельница " в здравом уме и при памяти" кредит на себя оформила, чтобы ремонт сделать в квартире под самоотделку у любимого в Москве, все убрала там, создала уют, а потом приехала законная супруга и спросила - а что это за посторонние на территории???!!! Вот так то. Неужели нельзя было в паспорт посмотреть?
Иы
в договоре дарения прописали, что все там остаются жить. Тогда в чем суд?