120 комментариев к публикации Топ-10 высоток Новосибирска. Или почему у нас не строят небоскребы (хотя очень хотят и пытаются)
русский бич
6 нояб 2020 в 08:48
Надо строить 2-х этажные бараки. Чтоб были только крайние, дешёвые этажи. Первый (с крысами из подвала) и второй (постоянно затопляемый дождями). Вот такое жильё необходимо городу! Он должен расти в ширь. В сибири места много. Есть поля в сторону Омска и Ордынки и их нужно осваивать.
да что бы там не фантазировали. Какие небоскребы? На постройку дома - 2 года макс. Иначе, не интересно, часть денег бюджетных. Надо скорее прибыль изъять, именно изъять, в наличных желательно. И тут же приступить к следующим "проектам". 5 лет стройки - это не для наших умов, скорее, кинут и в Камбоджу свалят.
К чему мы стремимся? Зачем нам небоскребы - они закрывают свет, небо и пространство, делают город подземным туннелем. И очень хорошо, что никто не решился!
Нафига небоскребы? Сделать нужно дороги, развязки снося частный сектор, а потом уже что-то строить. Огромный город, а телепортация только по Ипподромке.
Да, да нафиг нужны эти небоскрёбы, нашли чем хвастаться, тьфу.
Они только портят вид, нормальный архитектор наоборот не будет кичиться высотностью, всё должно быть в ансамбле, или у нас уже не знают этого слова? Слава богу, что и не строят эти сталагмиты, или как их там...
Какие высотки?, ну смешно же... город на 80% частный сектор, деревня, кое где даже коровы гуляют, даже центр города еще с кучей частных, полуразвалившихся домов, хозяева которых замахнули ценникии поэтому никто их не может снести и еще лет 100-150 не снесут. Проблема Новосибирска, да и собственно почти всей страны в бедных, жадных и глупых людях, которые абсолютно не задумываются о будущем города, о каком то престиже и облике, им бы сегодня кусок хлеба и тачку помажористей, "а завтра хоть потоп"...
В страшном сне не хотел бы жить на 30 этаже в центре. Жить надо на 3-5 этаже, в кирпичной 10-ти этажке с 2 или 3 квартирами на этаже, чтоб окна выходили в лес и до метро минут 10 на авто.
смотрю я на застройку нашего города и напоминает она мне эпоху первичного застекления лоджий и балконов "кто в лес кто по дрова" . другими словами лоскутное одеяло , что было то и пришили. глаза этого безпорядка форм, высот и цветов отказываются воспринимать как единое целое.
Интересная тема и забавные комменты.Вот толькосейчас никто не задумывается,почему в Новосибирске,в советское время,не особо стремились строить высотки.Так вот,для любителей высоток.Архитекторы и строители в то время были далеко не глупые люди и понимали,что сама почва и рельеф под Новосибирском не совсем подходит для строительства высоток.На территории Новосибирска и области находится более 100 оврага.При строительстве гостиницы на привокзальной площади пополз грунт и туда столько бетона вбухали,что не одну гостиницу можно было построить.По Челюскинцев над метро неоднократно проваливался асфальт.На Кошурникова при строительстве метро плавун заливали бетоном и есть вероятность,что и дальше поплывёт.Потому что природу не обмануть.Грунтовые естественные воды будут всегда подмывать в любом месте.Загнанные в трубы реки пополнялись грунтовыми водами.Теперь им надо куда то уходить.Более 5-ти этажей нельзя возводить,тем более на краю засыпанных рек.Девелоперам выгоднее строить на таких дешевых землях,как засыпанные Каменка,Заельцовка,болото на Лежена.Эти скворечники,как сталинки и хрущёвки не выстоят.Тем более,что любой мало-мальски грамотный строитель,даже двух этажного дома,знает,что фундамент должен выстоять,перед началом строительства.А сейчас:тяп-ляп и через пол года-год заселение.Представьте себе хоть на чуточку нагрузку на здание и на грунт хотя бы при 50% заселении.
И никогда не сравнивайте те города в которых грунт отличный от Новосибирска.Пытаетесь быть патриотами своего города,так изучите о нем всё включая почву и грунт.В Екатеринбурге и Красноярске скальные,а у нас песочек и глина.На привокзальной ,при стройке гостиницы,25-ти метровые сваи полностью уходили в пустоту - овраг с песчаными берегами до Оби.
А может главная причина в кремле сидит? Вы видели москва-сити? Там по 95 этажей несколько зданий и супер-пупер дорогая недвижка. А всё потому, что Москва вообще не считается с расходами, у них бюджет на плитку как у всего дальнего востока на всё!
Ну и в Новосибирске мэрия конечно лапшу развешивает про отсутствие ограничений - я помню про иск от росгвардии, у которой, видите ли, за пол километра от вертолётной площадки дом мешается и надо бы несколько верхних этажей подсократить... на построенном то доме! Причём мэрия это строительство согласовала! Я вообще понять не могу - ну вот получил я разрешение от мэрии, неужели я после этого ещё должен сам побегать и поискать в радиусе 2х километров гнёзда росгвардии, пожарнитов, ФСОшников и прочих рептилоидов?
Ну, некоторым образом наличие небоскребов связано с "богатством" города, и/или умением властей вышибать деньги в Кремле. Именно поэтому 188-метровый "Высоцкий" построили в Екатеринбурге еще 10 лет назад, а в Новосибирске и в 2020 году не строят ничего подобного.
Раньше когда был подростком по глупости думал, что высотки это круто. Сейчас понимаю, что это просто днище. Нормальный город должен быть высотой не больше двух этажей и преимущественно коттеджи, а не эти человейники ущербники. Я против любого высотного стротельства.
Предлагаю построить небоскрёб-ковидарий. И свозить в него пациентов со всего мира (главное американцев) и лечить их здесь за валюту. Благо вакцина уже изобрели.
А нашенских за 101-й км
А у меня вопрос .а зачем они нужны эти небоскрёбы . Какая такая польза новосибирцам от того что город и без того перенаселён . Вам что автомобильных пробок и газонов заставленных автомобилями мало?
Город и без того испохабили точечной застройкой и уплотнением.... Те кто зарабатывает на этом деньги предпочитаю жить на природе в котетджах и желательно за приделами россии , а новосибирцам останется перенаселённый не комфортный для проживания город.
В многоэтажных домах живут небогатые люди. Кто средства имеет живет в своих домах малой этажности. Не случайно большинство живет в 1-2 этажной Америке. А в небоскрёбах работают. У нас все наоборот!
А теперь представьте, что лифт отключили... Знакомые ощущения, нет? Если уже испытывали это на себе - вы наш человек из среднего звена. Если нет, то вы житель коттеджа или Америки)
Что за странная необходимость тешить себя нелепым званием "мегаполис"? Чёткого определения которого вообще не существует. Даже уже построенные 20-25 этажные здания опасны для проживания.
Кроме того уродуют визуальный ряд города. Например в Париже практически нет небоскрёбов, кроме одинокой башни "Монпарнас" и парижане не комплексуют на этот счёт.
Почва в Новосибирске как и изрезанная территория оврагами требуют вложений больше чем тот же Красноярск.Но и даже приличные территории застраиваются безобразно в отличии от Красноярска. В Новосибирске нет команды которая бы продумывала бы проекты красивых застроек , а не лепила бы скваречники и безликие комплексы которые строит Дискус. Не мешало бы взять пример с Красноярска. Посмотрите на строительство в Октябрьском районе г.Красноярск. Красивые дома и жилые кварталы. А у нас свободную ул.Ипподроскую похабят кто во что горазд.
Многоэтажки являются распространителями инфекций. Или в 5-ти этажку зайдёт 20 человек или в 50-ти 200, есть разница?
Помимо этого учёными уже доказано, что проживание на верхних этажах опасно для сердечников и людей с сосудов-сердечными заболеваниями
Мне вот ещё интересно. Ну, построят 50-ти этажный дом на 1000 человек. Где люди будут хранить машины? Вырубят все деревья и закатают всё в асфальтовые поля? Так ли стоит уж радоваться домам-монстрам?
Небоскребы - прошлый век!!! Небоскребы на поверхности земли как папилломы на гладком теле девушки. Красота!!! Посмотрите на США, а там живут не дураки!
Да правильно , что не строят , тем более для жития . Вы задайте вопросы этим строителям , строящих свои высотки . Почему они сами то все живут в своих котеджах в 2 этажа и за 2-х метровыми заборами ? Ну а остальных людей запихивают в высотки . Надо быть всегда умным , товаГищи и тоже головой думать . Скажите , зачем мне лезть куда то вверх на 20 -й этаж пешком да с грузом . если сломается лифт ? Когда можно жить до 7этажа или в 5 -ти этажке в хрущевке , где не надо было строить лифт . Почему бы не оставить эти пятиэтажки для проживания и сделать комфортные квартиры в них . Но у строителей ума не хватило в них сделать комфорт , хотя они сами себе его делали и в те времена .
От высоток как то не жарко не холодно, а вот когда в удаленных селах начнется строительство одно, двух этажного жилья на одну селью, по комфорту не уступающую высоткам? Вот это актуально.
Надо строить 2-х этажные бараки. Чтоб были только крайние, дешёвые этажи. Первый (с крысами из подвала) и второй (постоянно затопляемый дождями). Вот такое жильё необходимо городу! Он должен расти в ширь. В сибири места много. Есть поля в сторону Омска и Ордынки и их нужно осваивать.
небоскрёбы а рядом трущёбы... У нас частного сектора 60% в городе, да таког, что Зимбабва обзавидуется, с грунтовыми дорогами, состоящими из ЯМ!!!
Веду бизнес в Екатеринбурге Красноярске и Новосибирске... И могу точно сказать, что Новосибирск хуже во всем двух других...
Была же эта статья. Или очень похожая. Уже нечего писать?
да что бы там не фантазировали. Какие небоскребы? На постройку дома - 2 года макс. Иначе, не интересно, часть денег бюджетных. Надо скорее прибыль изъять, именно изъять, в наличных желательно. И тут же приступить к следующим "проектам". 5 лет стройки - это не для наших умов, скорее, кинут и в Камбоджу свалят.
Я не хочу жить выше второго этажа.
Да не надо нам эти нервоскребы, скребаные. Везде эту америку пытаются навязать и во всем.😠
К чему мы стремимся? Зачем нам небоскребы - они закрывают свет, небо и пространство, делают город подземным туннелем. И очень хорошо, что никто не решился!
Нафига небоскребы? Сделать нужно дороги, развязки снося частный сектор, а потом уже что-то строить. Огромный город, а телепортация только по Ипподромке.
Да, да нафиг нужны эти небоскрёбы, нашли чем хвастаться, тьфу.
Они только портят вид, нормальный архитектор наоборот не будет кичиться высотностью, всё должно быть в ансамбле, или у нас уже не знают этого слова? Слава богу, что и не строят эти сталагмиты, или как их там...
Ну, какие нафиг высотки?
У нас грунтовые воды близко и пучинистые грунты
Какие небоскрёбы? Деревянных лачуг построенных из говна и палок полон город.
Какие высотки?, ну смешно же... город на 80% частный сектор, деревня, кое где даже коровы гуляют, даже центр города еще с кучей частных, полуразвалившихся домов, хозяева которых замахнули ценникии поэтому никто их не может снести и еще лет 100-150 не снесут. Проблема Новосибирска, да и собственно почти всей страны в бедных, жадных и глупых людях, которые абсолютно не задумываются о будущем города, о каком то престиже и облике, им бы сегодня кусок хлеба и тачку помажористей, "а завтра хоть потоп"...
Небоскребы совершенно не практичная вещь, но с точки зрения маркетинга их выгодно продавать. Жить же нормальный человек будет в своём доме.
В страшном сне не хотел бы жить на 30 этаже в центре. Жить надо на 3-5 этаже, в кирпичной 10-ти этажке с 2 или 3 квартирами на этаже, чтоб окна выходили в лес и до метро минут 10 на авто.
20 лет стабильности, кошмар, город изуродован.
смотрю я на застройку нашего города и напоминает она мне эпоху первичного застекления лоджий и балконов "кто в лес кто по дрова" . другими словами лоскутное одеяло , что было то и пришили. глаза этого безпорядка форм, высот и цветов отказываются воспринимать как единое целое.
Новосибирск в сравнении с Киевом деревня.
Интересная тема и забавные комменты.Вот толькосейчас никто не задумывается,почему в Новосибирске,в советское время,не особо стремились строить высотки.Так вот,для любителей высоток.Архитекторы и строители в то время были далеко не глупые люди и понимали,что сама почва и рельеф под Новосибирском не совсем подходит для строительства высоток.На территории Новосибирска и области находится более 100 оврага.При строительстве гостиницы на привокзальной площади пополз грунт и туда столько бетона вбухали,что не одну гостиницу можно было построить.По Челюскинцев над метро неоднократно проваливался асфальт.На Кошурникова при строительстве метро плавун заливали бетоном и есть вероятность,что и дальше поплывёт.Потому что природу не обмануть.Грунтовые естественные воды будут всегда подмывать в любом месте.Загнанные в трубы реки пополнялись грунтовыми водами.Теперь им надо куда то уходить.Более 5-ти этажей нельзя возводить,тем более на краю засыпанных рек.Девелоперам выгоднее строить на таких дешевых землях,как засыпанные Каменка,Заельцовка,болото на Лежена.Эти скворечники,как сталинки и хрущёвки не выстоят.Тем более,что любой мало-мальски грамотный строитель,даже двух этажного дома,знает,что фундамент должен выстоять,перед началом строительства.А сейчас:тяп-ляп и через пол года-год заселение.Представьте себе хоть на чуточку нагрузку на здание и на грунт хотя бы при 50% заселении.
И никогда не сравнивайте те города в которых грунт отличный от Новосибирска.Пытаетесь быть патриотами своего города,так изучите о нем всё включая почву и грунт.В Екатеринбурге и Красноярске скальные,а у нас песочек и глина.На привокзальной ,при стройке гостиницы,25-ти метровые сваи полностью уходили в пустоту - овраг с песчаными берегами до Оби.
А может главная причина в кремле сидит? Вы видели москва-сити? Там по 95 этажей несколько зданий и супер-пупер дорогая недвижка. А всё потому, что Москва вообще не считается с расходами, у них бюджет на плитку как у всего дальнего востока на всё!
Ну и в Новосибирске мэрия конечно лапшу развешивает про отсутствие ограничений - я помню про иск от росгвардии, у которой, видите ли, за пол километра от вертолётной площадки дом мешается и надо бы несколько верхних этажей подсократить... на построенном то доме! Причём мэрия это строительство согласовала! Я вообще понять не могу - ну вот получил я разрешение от мэрии, неужели я после этого ещё должен сам побегать и поискать в радиусе 2х километров гнёзда росгвардии, пожарнитов, ФСОшников и прочих рептилоидов?
Нафига нужны они? Пусть на выделенном пятаке за городом в стороне, не дающей тень на кварталы, строят небоскрёбы, а не точечно уродуют город.
В этих небоскрёбах где будут нищие новосибирцы ставить свои автомобили, места хватит?
Ну, некоторым образом наличие небоскребов связано с "богатством" города, и/или умением властей вышибать деньги в Кремле. Именно поэтому 188-метровый "Высоцкий" построили в Екатеринбурге еще 10 лет назад, а в Новосибирске и в 2020 году не строят ничего подобного.
Раньше когда был подростком по глупости думал, что высотки это круто. Сейчас понимаю, что это просто днище. Нормальный город должен быть высотой не больше двух этажей и преимущественно коттеджи, а не эти человейники ущербники. Я против любого высотного стротельства.
Предлагаю построить небоскрёб-ковидарий. И свозить в него пациентов со всего мира (главное американцев) и лечить их здесь за валюту. Благо вакцина уже изобрели.
А нашенских за 101-й км
Район с небоскребами в Новосибирске будет называться Чайна-таун.
А у меня вопрос .а зачем они нужны эти небоскрёбы . Какая такая польза новосибирцам от того что город и без того перенаселён . Вам что автомобильных пробок и газонов заставленных автомобилями мало?
Город и без того испохабили точечной застройкой и уплотнением.... Те кто зарабатывает на этом деньги предпочитаю жить на природе в котетджах и желательно за приделами россии , а новосибирцам останется перенаселённый не комфортный для проживания город.
В многоэтажных домах живут небогатые люди. Кто средства имеет живет в своих домах малой этажности. Не случайно большинство живет в 1-2 этажной Америке. А в небоскрёбах работают. У нас все наоборот!
А теперь представьте, что лифт отключили... Знакомые ощущения, нет? Если уже испытывали это на себе - вы наш человек из среднего звена. Если нет, то вы житель коттеджа или Америки)
Лиза Пичугина ты так неравнодушна
к Владислава крючкову не можешь его оставить в покое всё пишешь и пишешь а других что никого нет дурень Так хреново
Какие небоскребы? У нас нет такой инфраструктуры. Самое оптимальное строить пятиэтажные здания. Ни пробок, не воин за парковку не будет
Что за странная необходимость тешить себя нелепым званием "мегаполис"? Чёткого определения которого вообще не существует. Даже уже построенные 20-25 этажные здания опасны для проживания.
Кроме того уродуют визуальный ряд города. Например в Париже практически нет небоскрёбов, кроме одинокой башни "Монпарнас" и парижане не комплексуют на этот счёт.
Почва в Новосибирске как и изрезанная территория оврагами требуют вложений больше чем тот же Красноярск.Но и даже приличные территории застраиваются безобразно в отличии от Красноярска. В Новосибирске нет команды которая бы продумывала бы проекты красивых застроек , а не лепила бы скваречники и безликие комплексы которые строит Дискус. Не мешало бы взять пример с Красноярска. Посмотрите на строительство в Октябрьском районе г.Красноярск. Красивые дома и жилые кварталы. А у нас свободную ул.Ипподроскую похабят кто во что горазд.
Небоскребы строят, когда земли мало. У нас в стране проблемы с местом вроде не наблюдается, особенно в Сибири
"А суть то где? Где поменьше людей, там ссуть"...
"А зачем в Новосибирске высотки?" - А земли в России нехватаить!. -"Да ну? - Дык вот!!
А зачем нам эти небоскрёбы?
А что хорошего в небоскрёбах? Чем выше дома, тем больше пробок. Весь цивилизованный мир наоборот уходит от высотного строительства
Весь цивилизованный мир, наоборот, сносит такие муравейники и строит дома от 2-х до 5-ти этажей. И только в России продолжают гробить города
Многоэтажки являются распространителями инфекций. Или в 5-ти этажку зайдёт 20 человек или в 50-ти 200, есть разница?
Помимо этого учёными уже доказано, что проживание на верхних этажах опасно для сердечников и людей с сосудов-сердечными заболеваниями
Мне вот ещё интересно. Ну, построят 50-ти этажный дом на 1000 человек. Где люди будут хранить машины? Вырубят все деревья и закатают всё в асфальтовые поля? Так ли стоит уж радоваться домам-монстрам?
Небоскребы - прошлый век!!! Небоскребы на поверхности земли как папилломы на гладком теле девушки. Красота!!! Посмотрите на США, а там живут не дураки!
Да правильно , что не строят , тем более для жития . Вы задайте вопросы этим строителям , строящих свои высотки . Почему они сами то все живут в своих котеджах в 2 этажа и за 2-х метровыми заборами ? Ну а остальных людей запихивают в высотки . Надо быть всегда умным , товаГищи и тоже головой думать . Скажите , зачем мне лезть куда то вверх на 20 -й этаж пешком да с грузом . если сломается лифт ? Когда можно жить до 7этажа или в 5 -ти этажке в хрущевке , где не надо было строить лифт . Почему бы не оставить эти пятиэтажки для проживания и сделать комфортные квартиры в них . Но у строителей ума не хватило в них сделать комфорт , хотя они сами себе его делали и в те времена .
От высоток как то не жарко не холодно, а вот когда в удаленных селах начнется строительство одно, двух этажного жилья на одну селью, по комфорту не уступающую высоткам? Вот это актуально.
Цитата: "...руководитель архитектурного бюро «Канура» Артур Лотарев..." Это слово пишется через "о" - "Конура"