...Это должен быть человек, который любит свой город.Но пока я таких застройщиков не знаю....( цитата из статьи)
Это все что нужно знать о застройщиках.
Да, да нафиг нужны эти небоскрёбы, нашли чем хвастаться, тьфу.
Они только портят вид, нормальный архитектор наоборот не будет кичиться высотностью, всё должно быть в ансамбле, или у нас уже не знают этого слова? Слава богу, что и не строят эти сталагмиты, или как их там...
Надо строить 2-х этажные бараки. Чтоб были только крайние, дешёвые этажи. Первый (с крысами из подвала) и второй (постоянно затопляемый дождями). Вот такое жильё необходимо городу! Он должен расти в ширь. В сибири места много. Есть поля в сторону Омска и Ордынки и их нужно осваивать.
К чему мы стремимся? Зачем нам небоскребы - они закрывают свет, небо и пространство, делают город подземным туннелем. И очень хорошо, что никто не решился!
Главная проблема высоток это инфраструктура. Требуется громадная площадь для парковки, двора, и т. д.
В итоге себестоимость квадрата получается космическая.
А нужны ли вообще небоскребы городу?
Новосибирск, город миллионник с самой низкой плотностью застройки. По площади уступает только Москве.
Фактически в центре Новосибирска стоят пустыри и трущобы. Застраивать нужно их.
Да застроили уже, тошнит .Только один вопрос, почему благополучие одних должно достигаться за счёт благополучия других? Количество людей нереальное, нравятся муравейники?
Тут не отважные и амбициозные застройщики нужны, а всю верхушку Нск почистить за воровство поступающих из бюджета страны средств. Давно можно было уже и высотки построить и парки озеленить, и вайфай везде сделать бесплатный, и фонтаны установить на каждые 500 метров... Рыба гниёт с головы!
Интересная тема и забавные комменты.Вот толькосейчас никто не задумывается,почему в Новосибирске,в советское время,не особо стремились строить высотки.Так вот,для любителей высоток.Архитекторы и строители в то время были далеко не глупые люди и понимали,что сама почва и рельеф под Новосибирском не совсем подходит для строительства высоток.На территории Новосибирска и области находится более 100 оврага.При строительстве гостиницы на привокзальной площади пополз грунт и туда столько бетона вбухали,что не одну гостиницу можно было построить.По Челюскинцев над метро неоднократно проваливался асфальт.На Кошурникова при строительстве метро плавун заливали бетоном и есть вероятность,что и дальше поплывёт.Потому что природу не обмануть.Грунтовые естественные воды будут всегда подмывать в любом месте.Загнанные в трубы реки пополнялись грунтовыми водами.Теперь им надо куда то уходить.Более 5-ти этажей нельзя возводить,тем более на краю засыпанных рек.Девелоперам выгоднее строить на таких дешевых землях,как засыпанные Каменка,Заельцовка,болото на Лежена.Эти скворечники,как сталинки и хрущёвки не выстоят.Тем более,что любой мало-мальски грамотный строитель,даже двух этажного дома,знает,что фундамент должен выстоять,перед началом строительства.А сейчас:тяп-ляп и через пол года-год заселение.Представьте себе хоть на чуточку нагрузку на здание и на грунт хотя бы при 50% заселении.
смотрю я на застройку нашего города и напоминает она мне эпоху первичного застекления лоджий и балконов "кто в лес кто по дрова" . другими словами лоскутное одеяло , что было то и пришили. глаза этого безпорядка форм, высот и цветов отказываются воспринимать как единое целое.
В страшном сне не хотел бы жить на 30 этаже в центре. Жить надо на 3-5 этаже, в кирпичной 10-ти этажке с 2 или 3 квартирами на этаже, чтоб окна выходили в лес и до метро минут 10 на авто.
Раньше когда был подростком по глупости думал, что высотки это круто. Сейчас понимаю, что это просто днище. Нормальный город должен быть высотой не больше двух этажей и преимущественно коттеджи, а не эти человейники ущербники. Я против любого высотного стротельства.
Зачем впихивать жилые небоскребы в существующую инфраструктуру, чтобы увеличить пробки по итак нерезиновым дорогам? Новые садик, школу и больницу застройщик тоже не построит.
Нафига небоскребы? Сделать нужно дороги, развязки снося частный сектор, а потом уже что-то строить. Огромный город, а телепортация только по Ипподромке.
От высоток как то не жарко не холодно, а вот когда в удаленных селах начнется строительство одно, двух этажного жилья на одну селью, по комфорту не уступающую высоткам? Вот это актуально.
А у меня вопрос .а зачем они нужны эти небоскрёбы . Какая такая польза новосибирцам от того что город и без того перенаселён . Вам что автомобильных пробок и газонов заставленных автомобилями мало?
Город и без того испохабили точечной застройкой и уплотнением.... Те кто зарабатывает на этом деньги предпочитаю жить на природе в котетджах и желательно за приделами россии , а новосибирцам останется перенаселённый не комфортный для проживания город.
На архитектурном разрезе Тихомирова верхняя отм. +97,200. Откуда взята указанная в статье - не понятно. При высоте более 100м нужно получать спец. тех. условия. Это дорого, накладно, накладывает существенные ограничения. Думаю, что в примере №1 высота, так же как и с Тихомировым, завышена и реально составляет менее 100м.
Какие высотки?, ну смешно же... город на 80% частный сектор, деревня, кое где даже коровы гуляют, даже центр города еще с кучей частных, полуразвалившихся домов, хозяева которых замахнули ценникии поэтому никто их не может снести и еще лет 100-150 не снесут. Проблема Новосибирска, да и собственно почти всей страны в бедных, жадных и глупых людях, которые абсолютно не задумываются о будущем города, о каком то престиже и облике, им бы сегодня кусок хлеба и тачку помажористей, "а завтра хоть потоп"...
До таких высоток как в Москве увы нам еще далеко, тем более до таких небоскрёбов как США, я уже промолчу про Бурдж-Халифа что находится в центре Дубая! С Дубаем всё понятно, там за 60 лет город вырос за счёт нефти, но что же с просторами нашей Великой и могучей страны делается? Почему страна не растёт не развивается? Да потому что у нас каждый себе карман набить хочет видимо!
Ну, некоторым образом наличие небоскребов связано с "богатством" города, и/или умением властей вышибать деньги в Кремле. Именно поэтому 188-метровый "Высоцкий" построили в Екатеринбурге еще 10 лет назад, а в Новосибирске и в 2020 году не строят ничего подобного.
Мне вот ещё интересно. Ну, построят 50-ти этажный дом на 1000 человек. Где люди будут хранить машины? Вырубят все деревья и закатают всё в асфальтовые поля? Так ли стоит уж радоваться домам-монстрам?
да что бы там не фантазировали. Какие небоскребы? На постройку дома - 2 года макс. Иначе, не интересно, часть денег бюджетных. Надо скорее прибыль изъять, именно изъять, в наличных желательно. И тут же приступить к следующим "проектам". 5 лет стройки - это не для наших умов, скорее, кинут и в Камбоджу свалят.
Новосибирск давно отстал от Красноярска, мне посчастливилось побывать в Красноярске на дилерской конференции, я попала как будто за границу, и мне местные рассказали, что Красноярск настоящая Столица Сибири, и в Красноярске самые высокие дома в Сибири, а когда спросили откуда ты, я со стыдом ответила из Новосибирска.
А может главная причина в кремле сидит? Вы видели москва-сити? Там по 95 этажей несколько зданий и супер-пупер дорогая недвижка. А всё потому, что Москва вообще не считается с расходами, у них бюджет на плитку как у всего дальнего востока на всё!
Ну и в Новосибирске мэрия конечно лапшу развешивает про отсутствие ограничений - я помню про иск от росгвардии, у которой, видите ли, за пол километра от вертолётной площадки дом мешается и надо бы несколько верхних этажей подсократить... на построенном то доме! Причём мэрия это строительство согласовала! Я вообще понять не могу - ну вот получил я разрешение от мэрии, неужели я после этого ещё должен сам побегать и поискать в радиусе 2х километров гнёзда росгвардии, пожарнитов, ФСОшников и прочих рептилоидов?
Потому что у нас строители- депутаты. Им джулаевки больше дадут денег, чем красивые и современные здания.
...Это должен быть человек, который любит свой город.Но пока я таких застройщиков не знаю....( цитата из статьи)
Это все что нужно знать о застройщиках.
Москва Сити был построен на налоги от новосибирцев и других провинциальных городишек...
Какие небоскрёбы? Тут метро не могут построить!
Цитата: "...руководитель архитектурного бюро «Канура» Артур Лотарев..." Это слово пишется через "о" - "Конура"
Зачем их вообще строить? Вы в Гонконге живёте? ;)
Когда вижу такие статьи, думаю о средней зп жителей города, а она 30тр а не 200
Потому что Новосибирск это просто большая деревня... О каких небоскрёбах может идти речь...
Да, да нафиг нужны эти небоскрёбы, нашли чем хвастаться, тьфу.
Они только портят вид, нормальный архитектор наоборот не будет кичиться высотностью, всё должно быть в ансамбле, или у нас уже не знают этого слова? Слава богу, что и не строят эти сталагмиты, или как их там...
Надо строить 2-х этажные бараки. Чтоб были только крайние, дешёвые этажи. Первый (с крысами из подвала) и второй (постоянно затопляемый дождями). Вот такое жильё необходимо городу! Он должен расти в ширь. В сибири места много. Есть поля в сторону Омска и Ордынки и их нужно осваивать.
К чему мы стремимся? Зачем нам небоскребы - они закрывают свет, небо и пространство, делают город подземным туннелем. И очень хорошо, что никто не решился!
Главная проблема высоток это инфраструктура. Требуется громадная площадь для парковки, двора, и т. д.
В итоге себестоимость квадрата получается космическая.
А нужны ли вообще небоскребы городу?
Новосибирск, город миллионник с самой низкой плотностью застройки. По площади уступает только Москве.
Фактически в центре Новосибирска стоят пустыри и трущобы. Застраивать нужно их.
а прикиньте как таскать гипсокартон или стяжкк сухую, шпаклёвку кафель, мебель на 30 этаж без лифта!!!!
Новосибирск в сравнении с Киевом деревня.
Тут не отважные и амбициозные застройщики нужны, а всю верхушку Нск почистить за воровство поступающих из бюджета страны средств. Давно можно было уже и высотки построить и парки озеленить, и вайфай везде сделать бесплатный, и фонтаны установить на каждые 500 метров... Рыба гниёт с головы!
Интересная тема и забавные комменты.Вот толькосейчас никто не задумывается,почему в Новосибирске,в советское время,не особо стремились строить высотки.Так вот,для любителей высоток.Архитекторы и строители в то время были далеко не глупые люди и понимали,что сама почва и рельеф под Новосибирском не совсем подходит для строительства высоток.На территории Новосибирска и области находится более 100 оврага.При строительстве гостиницы на привокзальной площади пополз грунт и туда столько бетона вбухали,что не одну гостиницу можно было построить.По Челюскинцев над метро неоднократно проваливался асфальт.На Кошурникова при строительстве метро плавун заливали бетоном и есть вероятность,что и дальше поплывёт.Потому что природу не обмануть.Грунтовые естественные воды будут всегда подмывать в любом месте.Загнанные в трубы реки пополнялись грунтовыми водами.Теперь им надо куда то уходить.Более 5-ти этажей нельзя возводить,тем более на краю засыпанных рек.Девелоперам выгоднее строить на таких дешевых землях,как засыпанные Каменка,Заельцовка,болото на Лежена.Эти скворечники,как сталинки и хрущёвки не выстоят.Тем более,что любой мало-мальски грамотный строитель,даже двух этажного дома,знает,что фундамент должен выстоять,перед началом строительства.А сейчас:тяп-ляп и через пол года-год заселение.Представьте себе хоть на чуточку нагрузку на здание и на грунт хотя бы при 50% заселении.
если б мишки были пчелами,
то они бы никогда
нипочём бы не подумали так высоко строить длм. пух
смотрю я на застройку нашего города и напоминает она мне эпоху первичного застекления лоджий и балконов "кто в лес кто по дрова" . другими словами лоскутное одеяло , что было то и пришили. глаза этого безпорядка форм, высот и цветов отказываются воспринимать как единое целое.
Нафига нужны они? Пусть на выделенном пятаке за городом в стороне, не дающей тень на кварталы, строят небоскрёбы, а не точечно уродуют город.
В страшном сне не хотел бы жить на 30 этаже в центре. Жить надо на 3-5 этаже, в кирпичной 10-ти этажке с 2 или 3 квартирами на этаже, чтоб окна выходили в лес и до метро минут 10 на авто.
Раньше когда был подростком по глупости думал, что высотки это круто. Сейчас понимаю, что это просто днище. Нормальный город должен быть высотой не больше двух этажей и преимущественно коттеджи, а не эти человейники ущербники. Я против любого высотного стротельства.
Зачем впихивать жилые небоскребы в существующую инфраструктуру, чтобы увеличить пробки по итак нерезиновым дорогам? Новые садик, школу и больницу застройщик тоже не построит.
в нашем городе улицы Газгольдерной не хватает
Небоскребы совершенно не практичная вещь, но с точки зрения маркетинга их выгодно продавать. Жить же нормальный человек будет в своём доме.
Нафига небоскребы? Сделать нужно дороги, развязки снося частный сектор, а потом уже что-то строить. Огромный город, а телепортация только по Ипподромке.
Не строят небоскребы потому что земля дешевая, Сибирь, кому она нужна?
Я не хочу жить выше второго этажа.
Да не надо нам эти нервоскребы, скребаные. Везде эту америку пытаются навязать и во всем.😠
Какие небоскрёбы? Деревянных лачуг построенных из говна и палок полон город.
Какие небоскребы? У нас нет такой инфраструктуры. Самое оптимальное строить пятиэтажные здания. Ни пробок, не воин за парковку не будет
От высоток как то не жарко не холодно, а вот когда в удаленных селах начнется строительство одно, двух этажного жилья на одну селью, по комфорту не уступающую высоткам? Вот это актуально.
Одна из самых интересных статей за последние время. Спасибо! Прочитал с большим удовольствием.
А у меня вопрос .а зачем они нужны эти небоскрёбы . Какая такая польза новосибирцам от того что город и без того перенаселён . Вам что автомобильных пробок и газонов заставленных автомобилями мало?
Город и без того испохабили точечной застройкой и уплотнением.... Те кто зарабатывает на этом деньги предпочитаю жить на природе в котетджах и желательно за приделами россии , а новосибирцам останется перенаселённый не комфортный для проживания город.
20 лет стабильности, кошмар, город изуродован.
На архитектурном разрезе Тихомирова верхняя отм. +97,200. Откуда взята указанная в статье - не понятно. При высоте более 100м нужно получать спец. тех. условия. Это дорого, накладно, накладывает существенные ограничения. Думаю, что в примере №1 высота, так же как и с Тихомировым, завышена и реально составляет менее 100м.
тебе помсочь?
Какие высотки?, ну смешно же... город на 80% частный сектор, деревня, кое где даже коровы гуляют, даже центр города еще с кучей частных, полуразвалившихся домов, хозяева которых замахнули ценникии поэтому никто их не может снести и еще лет 100-150 не снесут. Проблема Новосибирска, да и собственно почти всей страны в бедных, жадных и глупых людях, которые абсолютно не задумываются о будущем города, о каком то престиже и облике, им бы сегодня кусок хлеба и тачку помажористей, "а завтра хоть потоп"...
Небоскрёбы? Вы серъёзно? Ваш недород настолько убогий, разбитый и непригодный для жизни, что "небоскрёбы" - это минимум нелепо.
До таких высоток как в Москве увы нам еще далеко, тем более до таких небоскрёбов как США, я уже промолчу про Бурдж-Халифа что находится в центре Дубая! С Дубаем всё понятно, там за 60 лет город вырос за счёт нефти, но что же с просторами нашей Великой и могучей страны делается? Почему страна не растёт не развивается? Да потому что у нас каждый себе карман набить хочет видимо!
небоскрёбы а рядом трущёбы... У нас частного сектора 60% в городе, да таког, что Зимбабва обзавидуется, с грунтовыми дорогами, состоящими из ЯМ!!!
Веду бизнес в Екатеринбурге Красноярске и Новосибирске... И могу точно сказать, что Новосибирск хуже во всем двух других...
Ну, некоторым образом наличие небоскребов связано с "богатством" города, и/или умением властей вышибать деньги в Кремле. Именно поэтому 188-метровый "Высоцкий" построили в Екатеринбурге еще 10 лет назад, а в Новосибирске и в 2020 году не строят ничего подобного.
А зачем нам эти небоскрёбы?
А что хорошего в небоскрёбах? Чем выше дома, тем больше пробок. Весь цивилизованный мир наоборот уходит от высотного строительства
Мне вот ещё интересно. Ну, построят 50-ти этажный дом на 1000 человек. Где люди будут хранить машины? Вырубят все деревья и закатают всё в асфальтовые поля? Так ли стоит уж радоваться домам-монстрам?
О , доброжелятили проснулись
да что бы там не фантазировали. Какие небоскребы? На постройку дома - 2 года макс. Иначе, не интересно, часть денег бюджетных. Надо скорее прибыль изъять, именно изъять, в наличных желательно. И тут же приступить к следующим "проектам". 5 лет стройки - это не для наших умов, скорее, кинут и в Камбоджу свалят.
В этих небоскрёбах где будут нищие новосибирцы ставить свои автомобили, места хватит?
Новосибирск давно отстал от Красноярска, мне посчастливилось побывать в Красноярске на дилерской конференции, я попала как будто за границу, и мне местные рассказали, что Красноярск настоящая Столица Сибири, и в Красноярске самые высокие дома в Сибири, а когда спросили откуда ты, я со стыдом ответила из Новосибирска.
А может главная причина в кремле сидит? Вы видели москва-сити? Там по 95 этажей несколько зданий и супер-пупер дорогая недвижка. А всё потому, что Москва вообще не считается с расходами, у них бюджет на плитку как у всего дальнего востока на всё!
Ну и в Новосибирске мэрия конечно лапшу развешивает про отсутствие ограничений - я помню про иск от росгвардии, у которой, видите ли, за пол километра от вертолётной площадки дом мешается и надо бы несколько верхних этажей подсократить... на построенном то доме! Причём мэрия это строительство согласовала! Я вообще понять не могу - ну вот получил я разрешение от мэрии, неужели я после этого ещё должен сам побегать и поискать в радиусе 2х километров гнёзда росгвардии, пожарнитов, ФСОшников и прочих рептилоидов?