406 комментариев к публикации Эпохальная развалина: элитный царский дом разваливается на глазах вместе с жильцами
Кхмм
17 окт 2016 в 00:40
То есть купил я квартиру, через 80 лет дом начнет разваливаться и можно будет нажаловаться государству, чтоб мне новую квартиру в замен текущей дали? Может и машины требовать с государства будем, а то чего это на разваливанах ездим.
Ну если кают дому - ну ипотеку берите, это же ваша недвижимость, ваша частная собственность, с какой стати кто-то должен решать ваши проблемы за вас? Коммунизм прошел вроде как, когда всем все выдавалось... То есть я не рад этому, но если у меня что-то ломается или портится, я беру и покупаю новое, а не в приемную депутата бегу. Чем разваливающийся дом отличается от любой другой поломки моей собственности?
Кхмм, Так и есть. Читайте конституцию и жилищный кодекс. Ну и поищите работы различных авторов на тему сущности целей и задач государства. Для чего оно изначально создавалось и почему люди до сих пор живут в государствах, а не разрозненно.
Кхмм, как вы думаете, если жильцы захотят снести этот дом и построить на его месте 3-х этажный коттедж со всеми удобствами - это государство разрешит? Абсолютно точно - не разрешит! А если люди не могут сами улучшить свои условия проживания (государство не разрешит), то пусть это государство его и улучшает.
Кхмм, Так и есть. Читайте конституцию и жилищный кодекс. Ну и поищите работы различных авторов на тему сущности целей и задач государства. Для чего оно изначально создавалось и почему люди до сих пор живут в государствах, а не разрозненно.
прокурор, бесплатного ничего не бывает, фактически они хотят получить жилье, которое оплатят им другие жители города, которые себе покупали жилье, не надеясь на чью-то помощь. Я категорически против подобной практики.
Кхмм, а вы не подумали, то за 80 лет вы платежей на капремонт выплатите столько, то хватит купить как минимум новую квартиру? А вот будет ли тот капремонт - это еще вопрос!
Кхмм, лет через 40-30 вы, вероятнее всего, не сможете купить себе новую квартиру, если вдруг развалится старая. Показатель развития любого общества - отношение к слабым. Вот зачем бабкам место в автобусе уступать? Не может стоять, пусть машину купит и не стоит над душой.
Кхмм, как вы думаете, если жильцы захотят снести этот дом и построить на его месте 3-х этажный коттедж со всеми удобствами - это государство разрешит? Абсолютно точно - не разрешит! А если люди не могут сами улучшить свои условия проживания (государство не разрешит), то пусть это государство его и улучшает.
rina_r, если земля оформлена - просто не смогут отказать по закону. Если нет - сами себе злобные буратины, надо было не жлобиться, а оформлять. А у нас как привыкли? Сначала от налогов косят, потом бегут к государству, чтобы за чужие(!) налоги им жизненные условия улучшили.
Это, конечно, ужасно, поэтому у нас в городе во многих местах строят черти что, черти кто и черти как. :(
Кхмм, недвижимость возможно и является собственностью. Но государство с собственника собирает деньги на ремонт дома который принадлежит собственнику. Следовательно государство обязано отработать отработать собранные деньги, т.е. отремонтировать жилье
Кхмм, так что ж вы тогда все от государства требуете?сами тогда садики стройте,снег вывозите!!!
Cвятогор, Вы не путайте божий дар с яичной. Садики, школы, больницы это та инфраструктура которая нужна каждому члену государства. А вот частная собственность это частная собственность.
rina_r, если земля оформлена - просто не смогут отказать по закону. Если нет - сами себе злобные буратины, надо было не жлобиться, а оформлять. А у нас как привыкли? Сначала от налогов косят, потом бегут к государству, чтобы за чужие(!) налоги им жизненные условия улучшили.
Это, конечно, ужасно, поэтому у нас в городе во многих местах строят черти что, черти кто и черти как. :(
йцук, еще как могут! У моей мамы и ее брата по наследству достался от отца частный дом в самом центре города. Земля оформлена в собственность. С одной стороны дома возведена высотка, с другой стороны другая. Мы хотели на этом участке снести имеющийся дом и построить новый. Пошли в мэрию за разрешением... фиг вам, т.к. ваш дом (который хотели построить) "не вписывается в архитектуру города". Вот так вот! И если строить без разрешения, по суду мэрия и муниципалитет признают данный дом незаконной постройкой и обяжут снести. Вот такое у нас государство. Имеем землю в центре города. Имеется на ней дом, в котором жить уже нельзя ибо он в аварийном состоянии. Хотим снести и построить новый - не разрешают. Сносить - не сносят, т.к. земля частная, т.е. собственность частная и муниципалитету этот клочек земли не интересен. Коммерческим организациям этот клочек земли тоже не интересен ибо там высотку не воткнешь (места мало).
Тут уже писали, но, видимо, надо повторить:
по условиям приватизации государство обязалось передать новому собственнику жильё в отремонтированном состоянии.
Собственники жилья в этом доме вправе требовать от государства выполнения своих обязательств.
йцук, еще как могут! У моей мамы и ее брата по наследству достался от отца частный дом в самом центре города. Земля оформлена в собственность. С одной стороны дома возведена высотка, с другой стороны другая. Мы хотели на этом участке снести имеющийся дом и построить новый. Пошли в мэрию за разрешением... фиг вам, т.к. ваш дом (который хотели построить) "не вписывается в архитектуру города". Вот так вот! И если строить без разрешения, по суду мэрия и муниципалитет признают данный дом незаконной постройкой и обяжут снести. Вот такое у нас государство. Имеем землю в центре города. Имеется на ней дом, в котором жить уже нельзя ибо он в аварийном состоянии. Хотим снести и построить новый - не разрешают. Сносить - не сносят, т.к. земля частная, т.е. собственность частная и муниципалитету этот клочек земли не интересен. Коммерческим организациям этот клочек земли тоже не интересен ибо там высотку не воткнешь (места мало).
ГринОк, вам на словах сказали или бумажки есть? Если есть бумажки - подавайте в суд, всё выдадут. У муниципалитета нет законных оснований вам запретить стройку, если эта стройка укладывается в зонирование (это важный момент - ЧС в зоне многоэтажки запрещен и это правильно) и всё в порядке с документами на землю и проект. Это не вотчина муниципалитета, это федеральное законодательство.
Если бумажки нет - то вы сами виноваты.
rina_r, если земля оформлена - просто не смогут отказать по закону. Если нет - сами себе злобные буратины, надо было не жлобиться, а оформлять. А у нас как привыкли? Сначала от налогов косят, потом бегут к государству, чтобы за чужие(!) налоги им жизненные условия улучшили.
Это, конечно, ужасно, поэтому у нас в городе во многих местах строят черти что, черти кто и черти как. :(
йцук, что ж вы такой наивный то? По какому закону не смогут отказать? Еще как смогут! И надут 3 закона, что никак нельзя. Разрешат, если намете ушлого человека и всем проплатите разрешения. Хватит денег?
Кхмм, Так и есть. Читайте конституцию и жилищный кодекс. Ну и поищите работы различных авторов на тему сущности целей и задач государства. Для чего оно изначально создавалось и почему люди до сих пор живут в государствах, а не разрозненно.
прокурор, у любого государства всего две глобальные задачи,охранять границы и собирать налоги. Наше с этим справляется! А для того,что бы одним раздавать на халяву,эту самую халяву надо отобрать у других,например у пенсионеров или врачей.
Кхмм, недвижимость возможно и является собственностью. Но государство с собственника собирает деньги на ремонт дома который принадлежит собственнику. Следовательно государство обязано отработать отработать собранные деньги, т.е. отремонтировать жилье
Старое шоссе, да кто и что с вас собирал СССР,что ли,так нет такой страны,давно уже,а то что вы заплатили нынешнему не хватит и на ремонт одной квартирки,загляните в квитанцию,там ,просто,огромная сумма за кап.ремонт,аж 6(шесть) рублей!
Кхмм, как вы думаете, если жильцы захотят снести этот дом и построить на его месте 3-х этажный коттедж со всеми удобствами - это государство разрешит? Абсолютно точно - не разрешит! А если люди не могут сами улучшить свои условия проживания (государство не разрешит), то пусть это государство его и улучшает.
rina_r, да они специально не пытаются улучшить свои жилищные условия, ждут халявы. А многие специально в таких бараках квартиры покупают. По мне, так лучше квартиры бесплатные многодетным, или инвалидам, или ветеранам дали, или детдомовцам при определенных критериях, а не таким вот любителям халявы. Есть у меня одни знакомые. Специально в бараке живут, так как вот-вот должны квартиру дать. Хотя вполне могут себе ипотеку позволить.
йцук, еще как могут! У моей мамы и ее брата по наследству достался от отца частный дом в самом центре города. Земля оформлена в собственность. С одной стороны дома возведена высотка, с другой стороны другая. Мы хотели на этом участке снести имеющийся дом и построить новый. Пошли в мэрию за разрешением... фиг вам, т.к. ваш дом (который хотели построить) "не вписывается в архитектуру города". Вот так вот! И если строить без разрешения, по суду мэрия и муниципалитет признают данный дом незаконной постройкой и обяжут снести. Вот такое у нас государство. Имеем землю в центре города. Имеется на ней дом, в котором жить уже нельзя ибо он в аварийном состоянии. Хотим снести и построить новый - не разрешают. Сносить - не сносят, т.к. земля частная, т.е. собственность частная и муниципалитету этот клочек земли не интересен. Коммерческим организациям этот клочек земли тоже не интересен ибо там высотку не воткнешь (места мало).
ГринОк, На земле, расположенной в поселке, городе и т. д., можно строить практически все что пожелается. Это и жилой дом, и бытовые, производственные и прочие строения, здания и сооружения. При этом, разумеется, необходимо соблюдение экологических, строительных, противопожарных, санитарно-гигиенических и других нормативов и правил. Юрист вам поможет
Кхмм,
в соответствии с законом, весь жилой фонд должен был быть передан новым владельцам (а раньше весь жилой фонд был государственным) после капитального ремонта, то есть в работоспособном состоянии. в данной ситуации этого явно не произошло, значит за государством должок
Кхмм, вы движимое и недвижимое имущество-то хоть немного разделяйте. Квартира - это еще и земля под домом и мэрии земля нужна, место. Да обсуждалось все на нгс десятки раз, сколько можно.
rina_r, да они специально не пытаются улучшить свои жилищные условия, ждут халявы. А многие специально в таких бараках квартиры покупают. По мне, так лучше квартиры бесплатные многодетным, или инвалидам, или ветеранам дали, или детдомовцам при определенных критериях, а не таким вот любителям халявы. Есть у меня одни знакомые. Специально в бараке живут, так как вот-вот должны квартиру дать. Хотя вполне могут себе ипотеку позволить.
наобум, и что они неправильно делают?Или Вы бы отказались от квартиры положенной Вам по закону(иначе они не стали бы ждать) и взял бы ипотеку.т.е назло кондуктору:пойду пешком и отморожу уши? Правильно делают !!! Уж государство своего никогда не упустить,зато считает.что мы свои права требовать не в праве.И не Вам их осуждать.А если Вы о налогах..много знаете куда они уходят?
Кхмм, но эти люди не купили квартиру. Они получили жилье в СССР, когда жилье просто давали без права выбора материала дома, его новизны и места.
Причем если б эти люди решили бы кардинально улучшить свои жилищные условия, построив например, крутой таунхауз на этой земле за свой счет, то его бы снесли как незаконное строение.
Другой вопрос, что когда жила в Нске и как-то пришлось заниматься расселением парочки бараков, то была шокирована запросами жителей. Они требовали за свои трущобы хорошие квартиры в центре
Кхмм, поправлю вас:
Т.е. купил я квартиру 80 лет назад, все эти 80 лет платил за капремонт, за ремонт, за лифты, за вывоз мусора, за путевки в тайланд директору жкх, за новые зубы его любовнице и т.д. и т.п.
А потом мой дом развалился т.к. я - платил, а ремонт - почему-то не делался.
И тут возникает вопрос: А за что я платил государству, если теперь с него уж и потребовать ничего нельзя?
прокурор, у любого государства всего две глобальные задачи,охранять границы и собирать налоги. Наше с этим справляется! А для того,что бы одним раздавать на халяву,эту самую халяву надо отобрать у других,например у пенсионеров или врачей.
JUK54, со сбором налогов справляется??? Не смешно.
Половина населения не платит налоги в полной мере.
Кхмм, по закону жильцы не имеют права вносить изменения в конструкцию дома. Если не заложено паном газовое отопление, то его делать нельзя. Потому как достояние государства, памятник старины. И не важно, что он может вообще исчезнуть- сгнить.
наобум, и что они неправильно делают?Или Вы бы отказались от квартиры положенной Вам по закону(иначе они не стали бы ждать) и взял бы ипотеку.т.е назло кондуктору:пойду пешком и отморожу уши? Правильно делают !!! Уж государство своего никогда не упустить,зато считает.что мы свои права требовать не в праве.И не Вам их осуждать.А если Вы о налогах..много знаете куда они уходят?
житель города N, что тогда жаловаться и строить из этого трагедию? про астму детей писать, не дай бог доводить до этого рали жилья. хотите халявы - ждите молча. А в сми раздувать из этого трагедию - стыдно должно быть
наобум, и что они неправильно делают?Или Вы бы отказались от квартиры положенной Вам по закону(иначе они не стали бы ждать) и взял бы ипотеку.т.е назло кондуктору:пойду пешком и отморожу уши? Правильно делают !!! Уж государство своего никогда не упустить,зато считает.что мы свои права требовать не в праве.И не Вам их осуждать.А если Вы о налогах..много знаете куда они уходят?
житель города N, и да, часть наших с вами налогов уходит на таких вот халявщиков! часть конечно в чьи-то карманы. в любом случае ни первый, ни второй вариант меня не устраивает
Кхмм, а вы не подумали, то за 80 лет вы платежей на капремонт выплатите столько, то хватит купить как минимум новую квартиру? А вот будет ли тот капремонт - это еще вопрос!
Олика, сколько они выплатили этих платежей? - правильно - ноль!
житель города N, и да, часть наших с вами налогов уходит на таких вот халявщиков! часть конечно в чьи-то карманы. в любом случае ни первый, ни второй вариант меня не устраивает
наобум, большая часть наших налогов уходит за пределы нашей страны.к стати и секрета из этого власти не делают.А эти люди требуют только то, что им принадлежит по закону (ну, а о халяве говорят те,кто не смог и не сможет уже этой халявой воспользоваться),и надо сказать это рисковые люди так, как у нас и положенное то по закону,что-то выбить надо пройти семь кругов ада,ну у нас в России еще больше и страшнее.
наобум, большая часть наших налогов уходит за пределы нашей страны.к стати и секрета из этого власти не делают.А эти люди требуют только то, что им принадлежит по закону (ну, а о халяве говорят те,кто не смог и не сможет уже этой халявой воспользоваться),и надо сказать это рисковые люди так, как у нас и положенное то по закону,что-то выбить надо пройти семь кругов ада,ну у нас в России еще больше и страшнее.
житель города N, вот-вот. Есть, куда было бы более полезно в нашей стране вложить средства с собранных налогов. И это уж точно не жилье для халявщиков
Кхмм, как вы думаете, если жильцы захотят снести этот дом и построить на его месте 3-х этажный коттедж со всеми удобствами - это государство разрешит? Абсолютно точно - не разрешит! А если люди не могут сами улучшить свои условия проживания (государство не разрешит), то пусть это государство его и улучшает.
rina_r,"если жильцы захотят снести этот дом и построить на его месте 3-х этажный коттедж со всеми удобствами"
Какой коттедж?
Что вы несете?
Они себе крышу до 2008 сами не могли сделать, чтобы за шиворот не капало и дом не гнил от протеков крыши... Всё жалобы строчили. бумагу изводили и время теряли...
А вы - "коттедж построить"...
Да разрешат им, разрешат, только они не потянут скинуться даже на оплату проекта этого коттеджа, не говоря уж про оплату СМР по его возведению...
йцук, еще как могут! У моей мамы и ее брата по наследству достался от отца частный дом в самом центре города. Земля оформлена в собственность. С одной стороны дома возведена высотка, с другой стороны другая. Мы хотели на этом участке снести имеющийся дом и построить новый. Пошли в мэрию за разрешением... фиг вам, т.к. ваш дом (который хотели построить) "не вписывается в архитектуру города". Вот так вот! И если строить без разрешения, по суду мэрия и муниципалитет признают данный дом незаконной постройкой и обяжут снести. Вот такое у нас государство. Имеем землю в центре города. Имеется на ней дом, в котором жить уже нельзя ибо он в аварийном состоянии. Хотим снести и построить новый - не разрешают. Сносить - не сносят, т.к. земля частная, т.е. собственность частная и муниципалитету этот клочек земли не интересен. Коммерческим организациям этот клочек земли тоже не интересен ибо там высотку не воткнешь (места мало).
ГринОк,ну снесите и постройте точно такой же, с такими же размерами, с таким же расположением комнат в плане и т.п., построенный из такого же материала, обозвав всё это капитальным ремонтом существующего дома.
На капремонт частного дома никакого разрешения не требуется.
А так вы хотите возвести совершенно другой дом на земле, назначение по генплану которой уже не ИЖС... Конечно вам откажут.
Кхмм, лет через 40-30 вы, вероятнее всего, не сможете купить себе новую квартиру, если вдруг развалится старая. Показатель развития любого общества - отношение к слабым. Вот зачем бабкам место в автобусе уступать? Не может стоять, пусть машину купит и не стоит над душой.
Меня всегда удивляла такая разная политика в отношении к жителям городов и деревень. Расселите их, видите ли. Когда лично я переехал из сельской местности, меня никто не расселял - все на своей спине вывозил. Точно так и любой житель деревни - за душей не гроша, дом с удобствами на улице, хозяйство и огород, чтобы с голоду не умереть. Так что коли не нравится, пусть ипотеку берут в новостройке. Ну или в деревеньку добро пожаловать, дома у нас не дорогие. И воздух свежий.
полагаю, ответ будет ожидаем:
вы владельцы этого дома,
пусть болит именно ваша голова...
ну, приносящие прибыль фабрики-заводы
опять мимо рук народа просочились -
вот такая приватизация...
Снести здание, жильцов переселить!
Ой точно, в России же живём, проще дождаться трагедии, переложить вину на жильцов.
У нас ведь как, все свои "наболевшие" вопросы можно решить только один раз в году! Кажется называется "прямая линия" и то если очень повезёт!
"Россия страна возможностей"- но не для всех!)
В Великой Энергетической Сверхдержаве шёл 2016-й год. Сверхдержава вкладывала миллиарды рублей в вооружение, поддержку военных операций за рубежом, списание долгов странам третьего мира и зарплаты топ-менеджеров. Её граждане, тем временем, по-прежнему жили в деревянных домах 1896 года постройки.
я понимаю, что причин можно найти сотни, чтобы остаться там и жить как привязанные к дому, но все равно не пойму, как можно было дожидаться бронхиальной астмы у детей? реально такое дело принципа выбить что-то от государства? ценой детского здоровья? имхо, в таких условиях и туберкулезу может быть место.
Из 6 -и квартир только одна муниципальная. Соответственно, жильцов этой квартиры и нужно мэрии переселить. Остальные жильцы являются собственниками этого дома. Причем тут Локоть, Медведев, Карелин, мэрия, прокуратура и т.д?
Если у меня на даче развалился старый домик, я сам его разбираю и строю новый.
А жильцы считают, что им должны дать бесплатно другое жилье вместо из собственного.
Мне одно не понятно: вот вам не повезло жить в таком доме, но зачем детей-то делать? Чтобы мучились? Это же не горшок с цветами или даже собака. Я считаю, если не можете обеспечить даже себя, то и детей заводить не стоит.
Если из всего дома 1 квартира муниципальная, а остальные приватизированные, то какие претензии от собственников жилья? Ремонтируйте сами. Вероятно приватизировали в расчете на то, что строительные компании выкупят дом под строительство многоэтажки, а дом никого не заинтересовал. Да и за 25 лет на нормальное жилье скопить можно
Я чего-то не понимаю в дренажной системе отопления и у меня вопрос:
В чем проблема сделать прямой слив горячей воды в канализацию?
Как я понял из репортажа, у них есть ванна, в которую сливается горячая вода из отопления и вода естественно парит. В чем проблема сделать разводку канализации? - одну отдельно к ванне, а вторую герметично соединить, допустим шлангом, с системой отопления.
Вроде несложно и недорого. Или я чего то недопонимаю?
Шло тридцатое столетие, жители Африки одними из последних перебрались на другую планету для проживания. И только жители Росляндии упорно продолжали ремонтировать свои разваливающиеся домишки и не хотели покидать давно уже не пригодную для жизни Земелю.
Городу нужны новые бараки! Почему их не строят? В 1896-м строили, а сейчас перестали. А всё потому что алчность застройщиков не знает никаких границ. Застройщики, подрядчики и банкиры хотят содрать побольше, загнать человека в пожизненную кабалу - ипотеку. Поэтому в городе строится только элитное жильё, в том числе на 101-м километре.
Нашли к кому обращаться ! Медведеву и Карелину не до них ! Они занимаются глобальными проблемами , а тут люди с какой то " мелочью " лезут . Зачем ремонтировать дом для россиян ? Важнее обеспечить жильем Донбасс , помочь Сирии , а здесь ну пусть рухнет крыша , главное небо на головой будет мирное . А бронхиальная астма мелочь , ну не борт МЧС же с врачами присылать ! Короче держитесь , а денег в бюджете нет и не будет , они нужны для строительства моста , мусорных заводов , а когда их построят весь бюджет будет уходить в оплату недополученной прибыли !
такой же дом- барак на Широкой,26.
тоже больше 100 лет и там живут мои знакомые.
раньше там был пристанционный посёлок Кривощеково ( сейчас Новосибирск-Западный),остался только один барак но железная дорога с баланса давно сняла.
сносить может и не надо (красивый.. отреставрировать) но людей переселять обязательно
)) квартира № 6. Это — единственная муниципальная квартира в доме, остальные пять приватизированы. ((
То есть собственники хотят , чтобы государство отремонтировало или снесло их дом и обеспечило новым жильем .
Приватизация для того и производилась , чтобы собственник сам содержал свое имущество .
вот у меня мама тоже живет в 100 летнем доме. но такого запустения в доме они не допускают.. образовали ТСЖ, сами ремонтируют.. дом в отличном состоянии. в каменный дом переезжать не хочет ( давление скачет)
а может живут тут, потому что хотят больше за свой барак, чем им предлагают? простая жадность? порой идут жаловаться после того как их оскорбит предложение застройщика, а шумиха сыграет на руку.
C одной стороны большинство квартир в частной собственности и если собственников не устраивает состояние их квартиры, то они сами должны находить средства и возможности сделать ремонт или сменить квартиру. С другой стороны, если человек в магазине приобрел некачественный товар, то как правило он идет в магазин с требованием заменить товар на качественный или вернуть деньги. Так же и тут. Когда была приватизация, дому уже было около 100 лет и сомневаюсь, что состояние дома так уж сильно отличалось от текущего. Соответственно с властей и требовать либо ремонт дома либо замену квартир на нормальные.
Всё это от того, что жильцы считают, что им должны кругом и обязаны. Зачем приватизировали эту рухлядь? Очевидно, в надежде на новое жильё. А семья, у которых дети астму заработали? Лучше бы вообще про это молчали. Вместо того, что бы снять квартиру, обрекают детей на жильё в этом сарае. Моё мнение: дом нужно расселить. Жильцу в муниципальной квартире выдать другое жилье, остальным (оценив стоимость этого жилья), выдать денежную компенсацию.
Наверное обьяснимо, что проживая в таком доме, народ ждет переселения в новую квартиру бесплатно. Так уж повелось в нашем государстве, что можно стоять в каких то очередях и ждать халявы. Которую , кстати,оплачивают не марсиане, а все остальные жители страны.
Я, в свое время, начинал жить в старенькой однешке. Копили много лет на двушку получше. Затем на трешку в новом доме. Все это время отказывали себе во многом, оплачивали кредиты. Теперь вот еще и оплачиваю взносы на кап.ремонт, чтобы ремонтировали не мой дом, а старые развалюхи, народ в которых считает что ему кто то должен. Или почему, если у кого собственный дом старый рушится, он его должен сам ремонтировать или находить средства для строительства нового.
Эта старая совковая система распределения, заставляет людей не стремиться своими силами чего то достигать, а ждать халявы и вопить , что о них не заботятся (любимое-царям жаловаться). Поди не вчера и не десять лет назад дом стал таким. Но проще ждать милостыню. Мол скоро снесут. Новую хату дадут. И надо чтобы здесь же. Не на окраину же ехать.
Ну я так понимаю, что если они собственники, то и земля под домом в их собственности. Если это так, то следует продать этот участок под застройку (место, я так понимаю, очень даже ничего), от продажи поделить деньги между собственниками - думаю минимум на первоначальный взнос по ипотеке каждому хватит.
Комментаторы такие простые - пусть покупают новое жилье. А с чего они должны его покупать? Есть специальные программы для расселения из ветхого и аварийного жилья. В конце-концов если бы у жильцов была возможность снести этот дом, а на его месте построить новый за свой счет - это был бы отличный выход. Но, строиться жильцам точно не разрешат.
Не понимаю, возмущения людей, ведь они могут, завернушись в уютное одеяло и валенки, смотреть по Первому про Захарченко, "отремонтированные" дороги, новые станции метро, Сирию, Чемпионат мира по футболу и пр. "наши" достижения
Когда в новостях показывают трагедии, случившиеся при пожарах, либо при обрушениях таких вот ветхих домов, и при этом еще добавляют, что дом был признан аварийным еще 6 или 7 лет назад, что писались жалобы во все инстанции, но никто , как говорится "не чесался", и тогда начинаются шевеления, проверка прокуратурой, " выговоры" ответственным, иногда даже увольняют каких нибудь "крайних" , а оставшимся в живых жильцам выплачивают компенсации и обеспечивают новым жильем. Так может лучше все это предотвратить? А если жильцы будут нос морщить от предлагаемых вариантов переселения на окраины, как тут предполагают некоторые комментаторы, пусть корреспонденты НГС об этом напишут, и это уже будет совсем другая картина.Может жалеющих их поубавится.
Надо всем определится. Мы в каком обществе живем?
В капитализме? Это ваше жилье? Ремонт за ваш счет. Решили построить на месте вашего дома многоэтажку, договорились вам все квартиры в этом доме, а старый под снос.
Жалко людей? Да, безусловно. Должен ли я из своих в том числе налоговых отчислений покупать им жилье на свои – нет.
У нас до сих пор убеждение, что "государство" берет деньги с космоса и "отдает" нуждающимся просто так. Это не так, одно дело содержать людей нуждающихся (инвалидов, ветеранов и прочих) я готов скидываться, ну здесь же здоровые люди даже столб не могут купить/вкопать. Здоровые люди живут в ужасных условиях как по мне специально, чтобы "просто так" получить по 2-3 млн из бюджета. А сейчас у всех свой "небольшой бизнес" с государством, у "чиновников" свой, у этих людей свой. Получается кто ходит на субботники как правило не мусорит, убирает за теми кто не ходит и мусорит. Отличная позиция.
Конечно, никакие пенсионеры, ни многодетные мамы, которые бояться или не могут позволить себе ипотеку не заслуживают жалости или сострадания. Совсем другое дело работающие люди, которые не могут выехать в Тай или Турцию из-за падения курса рубля, или хуже того, из-за Путина, который отдал все их деньги беженцам с Украины.
У нас город молодых, бессмертных и сильных. Остальные кончают собой из-за долгов или зарабатывают астму в бараках.
То есть купил я квартиру, через 80 лет дом начнет разваливаться и можно будет нажаловаться государству, чтоб мне новую квартиру в замен текущей дали? Может и машины требовать с государства будем, а то чего это на разваливанах ездим.
Ну если кают дому - ну ипотеку берите, это же ваша недвижимость, ваша частная собственность, с какой стати кто-то должен решать ваши проблемы за вас? Коммунизм прошел вроде как, когда всем все выдавалось... То есть я не рад этому, но если у меня что-то ломается или портится, я беру и покупаю новое, а не в приемную депутата бегу. Чем разваливающийся дом отличается от любой другой поломки моей собственности?
Меня всегда удивляла такая разная политика в отношении к жителям городов и деревень. Расселите их, видите ли. Когда лично я переехал из сельской местности, меня никто не расселял - все на своей спине вывозил. Точно так и любой житель деревни - за душей не гроша, дом с удобствами на улице, хозяйство и огород, чтобы с голоду не умереть. Так что коли не нравится, пусть ипотеку берут в новостройке. Ну или в деревеньку добро пожаловать, дома у нас не дорогие. И воздух свежий.
Мэр Локоть должен выступить с инициативой и эту инициативу должна обязательно поддержать КПРФ и ЕР "Поживем в трущобах".
Жуть
полагаю, ответ будет ожидаем:
вы владельцы этого дома,
пусть болит именно ваша голова...
ну, приносящие прибыль фабрики-заводы
опять мимо рук народа просочились -
вот такая приватизация...
Позор всем... от маленького бюрократа до большого ....достаточно деньжищи получать, а жизнь избирателей их не волнует
Снести здание, жильцов переселить!
Ой точно, в России же живём, проще дождаться трагедии, переложить вину на жильцов.
У нас ведь как, все свои "наболевшие" вопросы можно решить только один раз в году! Кажется называется "прямая линия" и то если очень повезёт!
"Россия страна возможностей"- но не для всех!)
В Великой Энергетической Сверхдержаве шёл 2016-й год. Сверхдержава вкладывала миллиарды рублей в вооружение, поддержку военных операций за рубежом, списание долгов странам третьего мира и зарплаты топ-менеджеров. Её граждане, тем временем, по-прежнему жили в деревянных домах 1896 года постройки.
Судя по всему, на данном доме пилят деньги. Иначе как объяснить подобные сметы работ?
я понимаю, что причин можно найти сотни, чтобы остаться там и жить как привязанные к дому, но все равно не пойму, как можно было дожидаться бронхиальной астмы у детей? реально такое дело принципа выбить что-то от государства? ценой детского здоровья? имхо, в таких условиях и туберкулезу может быть место.
Россия. 21 век.
Из 6 -и квартир только одна муниципальная. Соответственно, жильцов этой квартиры и нужно мэрии переселить. Остальные жильцы являются собственниками этого дома. Причем тут Локоть, Медведев, Карелин, мэрия, прокуратура и т.д?
Если у меня на даче развалился старый домик, я сам его разбираю и строю новый.
А жильцы считают, что им должны дать бесплатно другое жилье вместо из собственного.
Русь обветшавшая! Сколько еще таких домов в нашем городе, в нашем государстве!!!
Мне одно не понятно: вот вам не повезло жить в таком доме, но зачем детей-то делать? Чтобы мучились? Это же не горшок с цветами или даже собака. Я считаю, если не можете обеспечить даже себя, то и детей заводить не стоит.
Не ожидал, что подобное может случиться... Жаль, что нет больше Николая Емельяновича Аксёненко...
Если из всего дома 1 квартира муниципальная, а остальные приватизированные, то какие претензии от собственников жилья? Ремонтируйте сами. Вероятно приватизировали в расчете на то, что строительные компании выкупят дом под строительство многоэтажки, а дом никого не заинтересовал. Да и за 25 лет на нормальное жилье скопить можно
Я чего-то не понимаю в дренажной системе отопления и у меня вопрос:
В чем проблема сделать прямой слив горячей воды в канализацию?
Как я понял из репортажа, у них есть ванна, в которую сливается горячая вода из отопления и вода естественно парит. В чем проблема сделать разводку канализации? - одну отдельно к ванне, а вторую герметично соединить, допустим шлангом, с системой отопления.
Вроде несложно и недорого. Или я чего то недопонимаю?
выборы прошли, властям все равно теперь, особенно Локтю)
Шло тридцатое столетие, жители Африки одними из последних перебрались на другую планету для проживания. И только жители Росляндии упорно продолжали ремонтировать свои разваливающиеся домишки и не хотели покидать давно уже не пригодную для жизни Земелю.
Городу нужны новые бараки! Почему их не строят? В 1896-м строили, а сейчас перестали. А всё потому что алчность застройщиков не знает никаких границ. Застройщики, подрядчики и банкиры хотят содрать побольше, загнать человека в пожизненную кабалу - ипотеку. Поэтому в городе строится только элитное жильё, в том числе на 101-м километре.
Позор Локтю! Не мостики надо открывать и березки сажать, а заниматься реальной помощью реальным людям!
Россия. 21 век.
Предлагаю поселить чиновников в этот дом, пусть почуют на своей шкуре как жить там, тогда может и дело бы сдвинулось с мёртвой точки
И чо ??? Давайте теперь за общие деньги вам там все ремонтировать будем? Или может лучше по новой квартире всем вам купим ...
Позор чиновникам!
А как же отчисления на капремонт?
Нашли к кому обращаться ! Медведеву и Карелину не до них ! Они занимаются глобальными проблемами , а тут люди с какой то " мелочью " лезут . Зачем ремонтировать дом для россиян ? Важнее обеспечить жильем Донбасс , помочь Сирии , а здесь ну пусть рухнет крыша , главное небо на головой будет мирное . А бронхиальная астма мелочь , ну не борт МЧС же с врачами присылать ! Короче держитесь , а денег в бюджете нет и не будет , они нужны для строительства моста , мусорных заводов , а когда их построят весь бюджет будет уходить в оплату недополученной прибыли !
Ну вот не дали чиновникам маленько денежек украсть. Умные все пошли....
такой же дом- барак на Широкой,26.
тоже больше 100 лет и там живут мои знакомые.
раньше там был пристанционный посёлок Кривощеково ( сейчас Новосибирск-Западный),остался только один барак но железная дорога с баланса давно сняла.
сносить может и не надо (красивый.. отреставрировать) но людей переселять обязательно
мкс новосибирск, фу. от них ожидать и не стоит ничего! нам тоже уже битый год говорят про ремонт, правда в подъезде, деньги только собирают и тишина!
)) квартира № 6. Это — единственная муниципальная квартира в доме, остальные пять приватизированы. ((
То есть собственники хотят , чтобы государство отремонтировало или снесло их дом и обеспечило новым жильем .
Приватизация для того и производилась , чтобы собственник сам содержал свое имущество .
вот у меня мама тоже живет в 100 летнем доме. но такого запустения в доме они не допускают.. образовали ТСЖ, сами ремонтируют.. дом в отличном состоянии. в каменный дом переезжать не хочет ( давление скачет)
а может живут тут, потому что хотят больше за свой барак, чем им предлагают? простая жадность? порой идут жаловаться после того как их оскорбит предложение застройщика, а шумиха сыграет на руку.
Стыдоба, для властей. Не смогли решить вопрос даже на правительственном уровне, хотя в бюджет деньги на эти цели закладываются.
Да они поди под снос и покупали. Вот и кричитат не надо ремонтировать - сносить!
Уже была такая тема. Всё одно и тоже. Взрослые дети лучше в бараке на маминой шее жить будут. Или у мамы принцип, чтобы государство им дало?
С - Современность.
всегда думаю, а кто довел дом до такого состояния?
мэр, карелин или медведев? а может все таки жильцы сами?
яркий пример разрухи в головах.
C одной стороны большинство квартир в частной собственности и если собственников не устраивает состояние их квартиры, то они сами должны находить средства и возможности сделать ремонт или сменить квартиру. С другой стороны, если человек в магазине приобрел некачественный товар, то как правило он идет в магазин с требованием заменить товар на качественный или вернуть деньги. Так же и тут. Когда была приватизация, дому уже было около 100 лет и сомневаюсь, что состояние дома так уж сильно отличалось от текущего. Соответственно с властей и требовать либо ремонт дома либо замену квартир на нормальные.
При правильной эксплуатации деревянного строения срок его службы не ограничен...
Всё это от того, что жильцы считают, что им должны кругом и обязаны. Зачем приватизировали эту рухлядь? Очевидно, в надежде на новое жильё. А семья, у которых дети астму заработали? Лучше бы вообще про это молчали. Вместо того, что бы снять квартиру, обрекают детей на жильё в этом сарае. Моё мнение: дом нужно расселить. Жильцу в муниципальной квартире выдать другое жилье, остальным (оценив стоимость этого жилья), выдать денежную компенсацию.
Наверное обьяснимо, что проживая в таком доме, народ ждет переселения в новую квартиру бесплатно. Так уж повелось в нашем государстве, что можно стоять в каких то очередях и ждать халявы. Которую , кстати,оплачивают не марсиане, а все остальные жители страны.
Я, в свое время, начинал жить в старенькой однешке. Копили много лет на двушку получше. Затем на трешку в новом доме. Все это время отказывали себе во многом, оплачивали кредиты. Теперь вот еще и оплачиваю взносы на кап.ремонт, чтобы ремонтировали не мой дом, а старые развалюхи, народ в которых считает что ему кто то должен. Или почему, если у кого собственный дом старый рушится, он его должен сам ремонтировать или находить средства для строительства нового.
Эта старая совковая система распределения, заставляет людей не стремиться своими силами чего то достигать, а ждать халявы и вопить , что о них не заботятся (любимое-царям жаловаться). Поди не вчера и не десять лет назад дом стал таким. Но проще ждать милостыню. Мол скоро снесут. Новую хату дадут. И надо чтобы здесь же. Не на окраину же ехать.
Ну я так понимаю, что если они собственники, то и земля под домом в их собственности. Если это так, то следует продать этот участок под застройку (место, я так понимаю, очень даже ничего), от продажи поделить деньги между собственниками - думаю минимум на первоначальный взнос по ипотеке каждому хватит.
Похоже, сгорит скоро домик)))
Комментаторы такие простые - пусть покупают новое жилье. А с чего они должны его покупать? Есть специальные программы для расселения из ветхого и аварийного жилья. В конце-концов если бы у жильцов была возможность снести этот дом, а на его месте построить новый за свой счет - это был бы отличный выход. Но, строиться жильцам точно не разрешат.
Не понимаю, возмущения людей, ведь они могут, завернушись в уютное одеяло и валенки, смотреть по Первому про Захарченко, "отремонтированные" дороги, новые станции метро, Сирию, Чемпионат мира по футболу и пр. "наши" достижения
Советую жильцам не ныть, а скинуться, дом снести и построить новый.
Место то золотое.
Когда в новостях показывают трагедии, случившиеся при пожарах, либо при обрушениях таких вот ветхих домов, и при этом еще добавляют, что дом был признан аварийным еще 6 или 7 лет назад, что писались жалобы во все инстанции, но никто , как говорится "не чесался", и тогда начинаются шевеления, проверка прокуратурой, " выговоры" ответственным, иногда даже увольняют каких нибудь "крайних" , а оставшимся в живых жильцам выплачивают компенсации и обеспечивают новым жильем. Так может лучше все это предотвратить? А если жильцы будут нос морщить от предлагаемых вариантов переселения на окраины, как тут предполагают некоторые комментаторы, пусть корреспонденты НГС об этом напишут, и это уже будет совсем другая картина.Может жалеющих их поубавится.
Надо всем определится. Мы в каком обществе живем?
В капитализме? Это ваше жилье? Ремонт за ваш счет. Решили построить на месте вашего дома многоэтажку, договорились вам все квартиры в этом доме, а старый под снос.
Жалко людей? Да, безусловно. Должен ли я из своих в том числе налоговых отчислений покупать им жилье на свои – нет.
У нас до сих пор убеждение, что "государство" берет деньги с космоса и "отдает" нуждающимся просто так. Это не так, одно дело содержать людей нуждающихся (инвалидов, ветеранов и прочих) я готов скидываться, ну здесь же здоровые люди даже столб не могут купить/вкопать. Здоровые люди живут в ужасных условиях как по мне специально, чтобы "просто так" получить по 2-3 млн из бюджета. А сейчас у всех свой "небольшой бизнес" с государством, у "чиновников" свой, у этих людей свой. Получается кто ходит на субботники как правило не мусорит, убирает за теми кто не ходит и мусорит. Отличная позиция.
Конечно, никакие пенсионеры, ни многодетные мамы, которые бояться или не могут позволить себе ипотеку не заслуживают жалости или сострадания. Совсем другое дело работающие люди, которые не могут выехать в Тай или Турцию из-за падения курса рубля, или хуже того, из-за Путина, который отдал все их деньги беженцам с Украины.
У нас город молодых, бессмертных и сильных. Остальные кончают собой из-за долгов или зарабатывают астму в бараках.