Почему Городецкий против выборов? Потому что он против того что на посту мэра не представитель Единой России. Я помню как в бытность губернаторства Городецкого он был противником представителя КПРФ в мэрах. Городецкий запретил общаться своему корпусу общаться с представителями городской администрации, а всё общение свел лишь к письменным перепискам. Вот товариСЧ Городецкий и хочет чтобы было всё по назначению. И я прекрасно помню, как все были уверены, что выиграет представитель ЕдРа, а выиграл представитель КПРФ. Потому что МЫ решили, что нужно голосовать не за тех кто выгоден губернатору! И все зависело от нас. И был большой удар по желаниям ЕдРа.
Выборы у нас сейчас, это бабушки и дедушки, а где бабушки и дедушки там что?, правильно: КПРФ. Не работает это нормально у нас к сожалению, выбирать то охота, но выбора не дают. Хотим мы такого как Локоть на третий срок? Ответ я думаю всем очевиден. Поэтому вопрос такой себе, Городецкий это не тот, кого я когда либо поддерживал, мне не интересно что он сейчас говорит, но в этот раз и только по этому вопросу, "его точка зрения"(его ли она?) совпала с моим мнением, а мнение моё такое, что нужно сделать назначение сверху. Будет тогда ответственность у сити-менеджера, чёткие установки и главное мотивация(не будешь хорошо работать и развивать город, до свидания, могут снять досрочно по щелчку, на карьере крест и т.д.). У нас, появится реальный рычаг давления и спрос будет через выбранных нами людей в городском совете депутатов.(Письма в Москву тоже никто не отменял). А так, конечно, сидит Локоть в кресле мэра и в ус не дует, скоро будет 10 лет, второй срок уже скоро закончится. Пока мы мэра якобы будем "выбирать", так и будет, придёт он и на третий срок(бабушки и дедушки проголосуют) и так до бесконечности 🤦
На фиг эти полумеры. Чё это только мера назначать? Давайте назначать вообще всех!
Мэров, депутатов, председателей ТСН. жен мужьям,
У нас же всегда есть кто-то невидимый, кто лучше всех знает как надо и он никогда не ошибается!
(если что, то это сарказм)
Если откинуть язвительность по поводу личности, то Городецкий прав.
Тот кто назначил мэра, тот и будет отвечать за его просчеты: горы снега, грязь, отсутствие освещения и общественного транспорта, - а не мифические избиратели, которые либо выбрали мэра, либо наоборот, не пришли на выборы.
Ок,отменяйте выборы. Только условия назначения сделайте: будущий мэр должен пользоваться общественным транспортом и жить в одном из удаленных жилмассивов города. Ни у него,ни у его детей, жены и ближайших родственников не должно быть никакого бизнеса.
Кто такой Городецкий ...??? Тот кто выдрал из города всё что можно и теперь решил отстранить лекторат от участия ...Я не удивлюсь , если он принадлежит к Единой России ...А народу мало ходит голосовыать по одной причине ...те кто представляют партию власти и другие партии явно не устраивают людей ... вы введите графу "против всех " и поймёте настроение людей ...И не надо только думать , что Россию любят только истинные партийцы ...вот они её как раз и сдадут или будут бегать между партиями ...
Надо и депутатов назначать. А то выборы депутатов нелегитимны, на них 15% избирателей ходит. И президента тоже и по той же причине. Всех надо назначать.
Люди выберут человека, который живет в этом городе, касается этих проблем напрямую и сможет их решить.
А то будет как в г. Обь....нынешнему руководителю проблемы города чужды и решать их никто не торопится- отсутствие транспорта, разделение города на сектора и отсутствие между ними пешей доступности....никому это не интересно. И так везде. Я за выборы
Хочу отметить, что на последние выборы мэра пришли менее 20 %. Это безответсвенность и инфантильность. Уж лучше пусть назначают на конкурсной основе, чем его место займет случайный человек типа Локтя.
Мне вообще все равно кто будет следующем мэром. Лишь бы это был реальный профессионал своего дела, управленец с практическим опытом! Как показала практика, население города не способно выбрать адекватного мэра. Выбирают эмоциями, а не логикой и рацио.
Мне вот все равно будут ли назначать мэра или нет. И абсолютно все равно, от какой партии будет мэр. Главное, чтобы его работа была эффективной и он привел город в порядок. А не как сейчас.. убого, серо, неуютно.
Отменят выборы, сразу придёт на должность а,ля Городецкий и опять то провал то недостача.
И вот интересно, почему этот тип до сих пор не дал объяснение Бастрыкину про "1500 квартир",почему он пользуется запрещённым у нас ресурсом "телеграмм" и вообще сам то он сенатором уже 6 лет и хоть один результат его работы для региона есть?
После себя в городе он оставил разваленные заводы и разруху, распроданные застройщикам участки земли за копейки для бюджета, разгул точечной застройки, вороватых чинуш, застреленных при дележе гусинобродской барахолки замов . Это он ходил на задних лапках перед Абызовым , который не без его помощи растащили "Новосибирсэнерго" и перед Чубайсом ,который построил за бешеные миллиарды никому не нужное производство литиевых АКБ и где сегодня ветер гуляет и таких заслуг у него хоть отбавляй.
Конечно поддержал ибо иначе бы не был сенатором, у нас все сенаторы и депутаты поддержат безоговорочно всё что скажут наверху. Ибо набирают их по лояльности а не по профпригодности
Мы новосибирцы за то чтобы самим выбирать мэра, а не чтобы к нам ставили не пойми кого, такого же который нам расскажет что проектировщиков у нас нет итд
Эти персонажи учили нас научному атеизму и коммунизму, исключали из комсомола за крестик православный , потом в первых рядах порвали партбилеты, приватизировали власть и деньги и начали гнобить тех кто не молится …
В чем он прав - так это напоминая про 20% избирателей, которые подняли пятую точку с дивана и все-таки проголосовали на последних выборах мэра, где вариантов (в том числе и достойных) было множество. Это отлично показывает, насколько новосибирцы готовы/не готовы сегодня ходить на выборы. И тут мне реально стыдно за жителей нашего города, которые предпочитают "голосовать" в чатах и комментах, а не в бюллетенях. Пожалуй, мы этого заслуживаем. P.S. Я, если что, против отмены прямых выборов. И всегда голосовал.
Как ни крути, но прямые выборы уже приелись, мы видим. Что не всегда из этого выходит что-то путное. Значит пора что-то менять, что-то новое пробовать? Верно?
Что заставляет Городецкого ходить на работу на восьмом десятке лет? Ну по сути-есть хороший дом,красивая жена,что нужно,чтобы встретить старость?
Почему Городецкий против выборов? Потому что он против того что на посту мэра не представитель Единой России. Я помню как в бытность губернаторства Городецкого он был противником представителя КПРФ в мэрах. Городецкий запретил общаться своему корпусу общаться с представителями городской администрации, а всё общение свел лишь к письменным перепискам. Вот товариСЧ Городецкий и хочет чтобы было всё по назначению. И я прекрасно помню, как все были уверены, что выиграет представитель ЕдРа, а выиграл представитель КПРФ. Потому что МЫ решили, что нужно голосовать не за тех кто выгоден губернатору! И все зависело от нас. И был большой удар по желаниям ЕдРа.
Назначенного можно в любое время снять с должности,а избранного нет. Один сидит мэр почти восемь лет.
Выборы у нас сейчас, это бабушки и дедушки, а где бабушки и дедушки там что?, правильно: КПРФ. Не работает это нормально у нас к сожалению, выбирать то охота, но выбора не дают. Хотим мы такого как Локоть на третий срок? Ответ я думаю всем очевиден. Поэтому вопрос такой себе, Городецкий это не тот, кого я когда либо поддерживал, мне не интересно что он сейчас говорит, но в этот раз и только по этому вопросу, "его точка зрения"(его ли она?) совпала с моим мнением, а мнение моё такое, что нужно сделать назначение сверху. Будет тогда ответственность у сити-менеджера, чёткие установки и главное мотивация(не будешь хорошо работать и развивать город, до свидания, могут снять досрочно по щелчку, на карьере крест и т.д.). У нас, появится реальный рычаг давления и спрос будет через выбранных нами людей в городском совете депутатов.(Письма в Москву тоже никто не отменял). А так, конечно, сидит Локоть в кресле мэра и в ус не дует, скоро будет 10 лет, второй срок уже скоро закончится. Пока мы мэра якобы будем "выбирать", так и будет, придёт он и на третий срок(бабушки и дедушки проголосуют) и так до бесконечности 🤦
Не могут законными выборами убрать Локтя потому что народ проголосует снова за него ,решили перекроить закон, и назначить своего. А это они умеют.
На фиг эти полумеры. Чё это только мера назначать? Давайте назначать вообще всех!
Мэров, депутатов, председателей ТСН. жен мужьям,
У нас же всегда есть кто-то невидимый, кто лучше всех знает как надо и он никогда не ошибается!
(если что, то это сарказм)
Он в своё время и все АТП продал.
Демократия худшая форма правления, за исключением всех остальных
Слава тебе!
Попробывал бы он сказать что-нибудь другое... ))
Если откинуть язвительность по поводу личности, то Городецкий прав.
Тот кто назначил мэра, тот и будет отвечать за его просчеты: горы снега, грязь, отсутствие освещения и общественного транспорта, - а не мифические избиратели, которые либо выбрали мэра, либо наоборот, не пришли на выборы.
Противно,что давно все решено,но в демократию играем!Особенно возмутительно поведение ОП и лично г-жи Гридневой!Уже поди и кандидатура мэра имеется!
я за отмену назначения сенаторов, пусть избираются
Ок,отменяйте выборы. Только условия назначения сделайте: будущий мэр должен пользоваться общественным транспортом и жить в одном из удаленных жилмассивов города. Ни у него,ни у его детей, жены и ближайших родственников не должно быть никакого бизнеса.
не надо делать выборы в выходной солнечный летний день. Солнечный не всегда, но получается, что зачастую. Народ уезжает из города. Это так очевидно.
Кто такой Городецкий ...??? Тот кто выдрал из города всё что можно и теперь решил отстранить лекторат от участия ...Я не удивлюсь , если он принадлежит к Единой России ...А народу мало ходит голосовыать по одной причине ...те кто представляют партию власти и другие партии явно не устраивают людей ... вы введите графу "против всех " и поймёте настроение людей ...И не надо только думать , что Россию любят только истинные партийцы ...вот они её как раз и сдадут или будут бегать между партиями ...
Поддержал... Да при нормальном раскладе ни за кого из них никто и не голосовал бы.
Ну чё правильно зачем все эти выборы давайте уже от отца сыну по наследству должности передавать
буду доживать в этой Стране. А детей надо готовить для отъезда отсюда.
"Если брать в качестве примера Новосибирск, то на последних выборах проголосовали лишь 20 процентов избирателей. Ну какая же это легитимность?"
А ноль процентов это значит легитимность?
Надо и депутатов назначать. А то выборы депутатов нелегитимны, на них 15% избирателей ходит. И президента тоже и по той же причине. Всех надо назначать.
Люди выберут человека, который живет в этом городе, касается этих проблем напрямую и сможет их решить.
А то будет как в г. Обь....нынешнему руководителю проблемы города чужды и решать их никто не торопится- отсутствие транспорта, разделение города на сектора и отсутствие между ними пешей доступности....никому это не интересно. И так везде. Я за выборы
"Сенатор поддержал эту идею"
Да кто бы сомневался. Опытный функционер, "колеблется вместе с линией партии".
Отстаньте от Филиппыча! Днло говорит!
Что все накинулись на нашего ГВФ, он просто высказал свое мнение.
Ржунимогу. Подавляющее количество диванных критиканов на выборы то не ходят. Но свои "5 копеек" относительно отмены выборов мэра, вставить надо.
Хочу отметить, что на последние выборы мэра пришли менее 20 %. Это безответсвенность и инфантильность. Уж лучше пусть назначают на конкурсной основе, чем его место займет случайный человек типа Локтя.
Мне вообще все равно кто будет следующем мэром. Лишь бы это был реальный профессионал своего дела, управленец с практическим опытом! Как показала практика, население города не способно выбрать адекватного мэра. Выбирают эмоциями, а не логикой и рацио.
Наш бывший мэр уже довольно пожилой человек, не нужно оскорблений.
Уважаемый Городецский В.Ф. Поговорите, пожалуйста, с Геной З. Пусть Анатолия Л. заберет к себе в Москву.
чья бы корова мычала , твоя бы молчала
Дело говорит.
Сити менеджер - не плохо звучит. Главное, чтобы толковый был.
Да объявляйте уже монархию, чего стесняться.
Мне вот все равно будут ли назначать мэра или нет. И абсолютно все равно, от какой партии будет мэр. Главное, чтобы его работа была эффективной и он привел город в порядок. А не как сейчас.. убого, серо, неуютно.
Не дай бог такого же мэра кому-нибудь как наш Локоть. Даже врагу не пожелаешь.
Как интересно, это я и себе описываю. ну просто собака на сене 😁 Выборы есть, ни кто не идет, выборов не стало , ВСЕ готовы идти на выборы !
Кто бы сомневался! Я за выборы.
Для чего нам депутаты? Для чего нам сенаторы? Для чего нам полномочные представители? для чего нам марионеточные губернаторы и никакие мэры?
Отменят выборы, сразу придёт на должность а,ля Городецкий и опять то провал то недостача.
И вот интересно, почему этот тип до сих пор не дал объяснение Бастрыкину про "1500 квартир",почему он пользуется запрещённым у нас ресурсом "телеграмм" и вообще сам то он сенатором уже 6 лет и хоть один результат его работы для региона есть?
После себя в городе он оставил разваленные заводы и разруху, распроданные застройщикам участки земли за копейки для бюджета, разгул точечной застройки, вороватых чинуш, застреленных при дележе гусинобродской барахолки замов . Это он ходил на задних лапках перед Абызовым , который не без его помощи растащили "Новосибирсэнерго" и перед Чубайсом ,который построил за бешеные миллиарды никому не нужное производство литиевых АКБ и где сегодня ветер гуляет и таких заслуг у него хоть отбавляй.
Конечно поддержал ибо иначе бы не был сенатором, у нас все сенаторы и депутаты поддержат безоговорочно всё что скажут наверху. Ибо набирают их по лояльности а не по профпригодности
Мы новосибирцы за то чтобы самим выбирать мэра, а не чтобы к нам ставили не пойми кого, такого же который нам расскажет что проектировщиков у нас нет итд
Эти персонажи учили нас научному атеизму и коммунизму, исключали из комсомола за крестик православный , потом в первых рядах порвали партбилеты, приватизировали власть и деньги и начали гнобить тех кто не молится …
я также хотел высказать свое мнение про выборы но вспомнил что я отношусь к касте работающих пенсионеров и должен знать свое место под лавкой
"на последних выборах проголосовали лишь 20 процентов избирателей. Ну какая же это легитимность?"
А чё говорит закон о выборах?
В чем он прав - так это напоминая про 20% избирателей, которые подняли пятую точку с дивана и все-таки проголосовали на последних выборах мэра, где вариантов (в том числе и достойных) было множество. Это отлично показывает, насколько новосибирцы готовы/не готовы сегодня ходить на выборы. И тут мне реально стыдно за жителей нашего города, которые предпочитают "голосовать" в чатах и комментах, а не в бюллетенях. Пожалуй, мы этого заслуживаем. P.S. Я, если что, против отмены прямых выборов. И всегда голосовал.
Как ни крути, но прямые выборы уже приелись, мы видим. Что не всегда из этого выходит что-то путное. Значит пора что-то менять, что-то новое пробовать? Верно?
Ну он ведь прав. Городецкий сказал умную вещь. Не каждый выбираемый народом мэр может справиться с теми задачами, которые народ хочет чтобы решились
Нужно трезво оценивать работу мэра, и депутаты смогут это сделать, причем лично, у них будут для этого все полномочия.
Почему такой переполох с этими выборами? На прошлые кто из комментаторов ходил?
А вы посмотрите даже на явку на выборы, смысл от них теряется