Очень часто читаю ваши комментарии о ДТП с пешеходом.Во всех смысл такой - куда же ты шел, разве не видишь, что это пешеходный переход, там обычно водятся водятлы.Из этого делается вывод-пешеход сам виноват.
Очень часто читаю ваши комментарии о ДТП с пешеходом.Во всех смысл такой - куда же ты шел, разве не видишь, что это пешеходный переход, там обычно водятся водятлы.Из этого делается вывод-пешеход сам виноват.
спасибо за внимание))))
ну, согласитесь:
пешеход нынче как святая корова -
идёт не глядя,
а, если есть зебра/знак,
так и вовсе кидается под колёса,
дабы подчеркнуть собственную значимость:
именно для него остановили машину...
спасибо за внимание))))
ну, согласитесь:
пешеход нынче как святая корова -
идёт не глядя,
а, если есть зебра/знак,
так и вовсе кидается под колёса,
дабы подчеркнуть собственную значимость:
именно для него остановили машину...
У вас какая то пешеходофобия? Девочка шла строго соблюдая ПДД. Водитель нарушил ПДД. Вы почему то обвиняете девочку. Это корпоративная водительская солидарность, типа пока не купил себе тазик, не имеешь права выходить на дорогу, сиди дома, на дороге Я король?
У вас какая то пешеходофобия? Девочка шла строго соблюдая ПДД. Водитель нарушил ПДД. Вы почему то обвиняете девочку. Это корпоративная водительская солидарность, типа пока не купил себе тазик, не имеешь права выходить на дорогу, сиди дома, на дороге Я король?
нет, и ещё раз нет:
это простая логика и
вполне законные требования
к ДВУМ участникам дорожного движения -
не только водитель, но и пешеход ОБЯЗАНЫ
смотреть/думать/учитывать/анализировать
дорожную обстановку:
не просто - вижу зебру и шагаю не глядя,
а - думаю:
успеет ли автомобиль остановиться,
не нанесу ли я себе вред
в погоне за выполнением требования ПДД
"предоставить преимущество пешеходу"...
поведение пешеходов, увы, продиктовано зачастую
желанием последних именно доказать
своё преимущество,
заставить водителя нервничать,
резко затормозить, создать аварийную обстановку.
спасибо за внимание))))
ну, согласитесь:
пешеход нынче как святая корова -
идёт не глядя,
а, если есть зебра/знак,
так и вовсе кидается под колёса,
дабы подчеркнуть собственную значимость:
именно для него остановили машину...
собраны часы записей с а/регистратора:
идут с ухмылкой под машину -
мол, дави, давай - тебя и посадят....
если есть знак перехода -
даже взгляд от телефона не отрывают...
нет, и ещё раз нет:
это простая логика и
вполне законные требования
к ДВУМ участникам дорожного движения -
не только водитель, но и пешеход ОБЯЗАНЫ
смотреть/думать/учитывать/анализировать
дорожную обстановку:
не просто - вижу зебру и шагаю не глядя,
а - думаю:
успеет ли автомобиль остановиться,
не нанесу ли я себе вред
в погоне за выполнением требования ПДД
"предоставить преимущество пешеходу"...
поведение пешеходов, увы, продиктовано зачастую
желанием последних именно доказать
своё преимущество,
заставить водителя нервничать,
резко затормозить, создать аварийную обстановку.
Мнение спорное, переубеждать не буду. Вернемся к конкретному случаю. Пешеход шел через ПП на зеленый свет. Водятел на зеленый совершал поворот направо. Обязан был без раздумий пропустить пешехода Но вероятно решил не нервничать, резко не тормозить, тачку же жалко, а пешеход увернется.
Мнение спорное, переубеждать не буду. Вернемся к конкретному случаю. Пешеход шел через ПП на зеленый свет. Водятел на зеленый совершал поворот направо. Обязан был без раздумий пропустить пешехода Но вероятно решил не нервничать, резко не тормозить, тачку же жалко, а пешеход увернется.
никто не говорит, что водитель правильно поступил,
однако - мы не видели событие глазами участников:
девочка могла бежать, глядя на знак/светофор/зебру,
водитель мог не заметить, не успеть,
не увидеть из-за кустов/столба/забора.
поэтому и призываю смотреть ОБОИМ,
а не - иду не глядя, ибо - переход/знак/светофор,
а - если светофор сломался
и всем дал зелёный?
никто не говорит, что водитель правильно поступил,
однако - мы не видели событие глазами участников:
девочка могла бежать, глядя на знак/светофор/зебру,
водитель мог не заметить, не успеть,
не увидеть из-за кустов/столба/забора.
поэтому и призываю смотреть ОБОИМ,
а не - иду не глядя, ибо - переход/знак/светофор,
а - если светофор сломался
и всем дал зелёный?
Опять водятловские резоны
вы пишете "девочка могла бежать, глядя на знак/светофор/зебру,
водитель мог не заметить, не успеть, "
есть доказательства того, что она бежала, хотя если и бежала, где в ПДД прописан запрет бежать через ПП на свой зеленый, где сказано , что она ОБЯЗАНА смотреть на водятлов сбоку, а не едет ли там водятел, и на каком расстоянии, а смогу ли я перейти? где доказательства того, что она начала переходить после выезда на дорогу водятла, а не водятел выехал на дорогу порсле того, ка она вышла?
теперь, светофор расположен в нескольких метрах от ПП,
«водитель мог не заметить, не успеть, не увидеть из-за кустов/столба/забора».
там есть кусты, заборы, столбы? водятел , едущий к перекрестку , ОБЯЗАН увидеть пешехода, переходящего через ПП и пропустить его
Рекомендую внимательно почитать ПДД, там сказано , что пешеход ДОЛЖЕН, а водитель ОБЯЗАН, поинтересуйтесь у юристов и экспертов ГИББД различием этих терминов
Опять водятловские резоны
вы пишете "девочка могла бежать, глядя на знак/светофор/зебру,
водитель мог не заметить, не успеть, "
есть доказательства того, что она бежала, хотя если и бежала, где в ПДД прописан запрет бежать через ПП на свой зеленый, где сказано , что она ОБЯЗАНА смотреть на водятлов сбоку, а не едет ли там водятел, и на каком расстоянии, а смогу ли я перейти? где доказательства того, что она начала переходить после выезда на дорогу водятла, а не водятел выехал на дорогу порсле того, ка она вышла?
теперь, светофор расположен в нескольких метрах от ПП,
«водитель мог не заметить, не успеть, не увидеть из-за кустов/столба/забора».
там есть кусты, заборы, столбы? водятел , едущий к перекрестку , ОБЯЗАН увидеть пешехода, переходящего через ПП и пропустить его
Рекомендую внимательно почитать ПДД, там сказано , что пешеход ДОЛЖЕН, а водитель ОБЯЗАН, поинтересуйтесь у юристов и экспертов ГИББД различием этих терминов
нет - резоны человеческие и вполне логичные,
без злобы к обеим сторонам:
уважение и внимательность - основа всего,
а тонкости между "обязан/должен"
оставим присяжным...
нет - резоны человеческие и вполне логичные,
без злобы к обеим сторонам:
уважение и внимательность - основа всего,
а тонкости между "обязан/должен"
оставим присяжным...
Если не знаете разницы, почему объединяете эти два понятия?Водителю так удобно, сбил пешехода - говори он был должен. Про то что сам обязан молчит
Ну, если встала и самостоятельно обратилась с родителями, значит водитель тормозил изо всех сил, спасая девочку. А детям надо тоже об'яснять, что смотреть надо обязательно! Пешеход! Увидев в последние секунды свои раздавленные мозги на пешеходном переходе, знай - ты был прав! Только жизнь ушла
девочка дождалась зеленого, посмотрела направо-налево, наступила на проезжую часть и была сбита дятлом, который на красный поворачивал направо и даже не остановился посмотреть, что сделал. Зацепил он её боком, поэтому девочка жива и получила лёгкие травмы конечностей. Тормозить даже не пытался. Девочка растерялась, испугалась, что сделала что-то не так. Ей помогла свидетельница, дозвонилась до родителей, вызвала полицию.
Почему сотрудники ГИБДД постоянно изображают видимость работы и никогда никого не находят, тем более при сегодняшней технической оснащенности и городской среды и самой полиции? Похоже этого никому не надо, вот и сбегают эти пьяные нарушители сбившие людей, потому что уверены что искать их никто не будет. В прошлом году мотоциклист сбил детей возле Монумента Славы, есть абсолютно четкая видеозапись с маркой мотоцикла, цветом мотоцикла, видно во что одет мотоциклист и никто его не нашел и уже наверное и не ищет.
Изо всех сил водитель поворачивал на красный, убивая девочку. Ей повезло, что едва вышла на дорогу. А водителей, сбивших пешеходов на зебре, надо сажать на пожизненное, чтобы поменьше пешеходов поучали и побольше за дорогой следили. Совсем уже обнаглели, на детей свою ответственность перекладывают.
Авария произошла около 10 часов утра на улице Иванова. Водитель неустановленного пока автомобиля двигался по улице Иванова и поворачивал на улицу Арбузова
--------------------
где сбил? Ничего не понятно
на дорогу смотреть нужно ОБОИМ,
и водителю, и пешеходу -
светофор/знак/зебра не задавят,
а зазевавшийся водила - да!
Ну, если встала и самостоятельно обратилась с родителями, значит водитель тормозил изо всех сил, спасая девочку. А детям надо тоже об'яснять, что смотреть надо обязательно! Пешеход! Увидев в последние секунды свои раздавленные мозги на пешеходном переходе, знай - ты был прав! Только жизнь ушла
девочка дождалась зеленого, посмотрела направо-налево, наступила на проезжую часть и была сбита дятлом, который на красный поворачивал направо и даже не остановился посмотреть, что сделал. Зацепил он её боком, поэтому девочка жива и получила лёгкие травмы конечностей. Тормозить даже не пытался. Девочка растерялась, испугалась, что сделала что-то не так. Ей помогла свидетельница, дозвонилась до родителей, вызвала полицию.
Почему сотрудники ГИБДД постоянно изображают видимость работы и никогда никого не находят, тем более при сегодняшней технической оснащенности и городской среды и самой полиции? Похоже этого никому не надо, вот и сбегают эти пьяные нарушители сбившие людей, потому что уверены что искать их никто не будет. В прошлом году мотоциклист сбил детей возле Монумента Славы, есть абсолютно четкая видеозапись с маркой мотоцикла, цветом мотоцикла, видно во что одет мотоциклист и никто его не нашел и уже наверное и не ищет.
Вполне возможно что очередной нелегал-мигрант без прав и без каких-либо других документов.
Научите детей правильно переходить дорогу, даже с регулируемымпереходом.
-если идет 2 ряда машин , то (
Изо всех сил водитель поворачивал на красный, убивая девочку. Ей повезло, что едва вышла на дорогу. А водителей, сбивших пешеходов на зебре, надо сажать на пожизненное, чтобы поменьше пешеходов поучали и побольше за дорогой следили. Совсем уже обнаглели, на детей свою ответственность перекладывают.
Авария произошла около 10 часов утра на улице Иванова. Водитель неустановленного пока автомобиля двигался по улице Иванова и поворачивал на улицу Арбузова
--------------------
где сбил? Ничего не понятно
Иванов, -Иванова 30 -дом на перекрестке Иванова и Российской, Арбузова дальше, ничего не понятно с твоей писанины
Иванов , карту смотри перед написанием текста