"На кадрах видно и высокую скорость обоих участников ДТП..." Афффтар... Какая у белого автомобиля высокая скорость? Он только с места двигаться начал. Это же не гоночный болид. Как можно писать такое?
А по-моему белый незаконно встал поперёк дороги уже на зелёный - машины же уже поехали.
Потому и чёрный не стал тормозить - зелёный же открылся в последний момент - имел право!
Он же не расчитывал - что ему внезапно преградят дорогу.
зелёный загорелся уже после въезда на перекресток - черный должен был, как минимум, притормозить "на подлёте" к перекрестку. Виноваты оба. А с твоей логикой белый заканчивал выезд с перекрестка, пусть и въехав на запрещающий, "имел право!" ))
зелёный загорелся уже после въезда на перекресток - черный должен был, как минимум, притормозить "на подлёте" к перекрестку. Виноваты оба. А с твоей логикой белый заканчивал выезд с перекрестка, пусть и въехав на запрещающий, "имел право!" ))
1. Когда произошло столкновение - все машины уже ехали.
Вы что - хотите сказать - что ВСЕ машины поехали через перекрёсток на красный?
Пешеход не стал отпрыгивать. Спокойно посмотрел и продолжил курс. Это терминатор.
"На кадрах видно и высокую скорость обоих участников ДТП..." Афффтар... Какая у белого автомобиля высокая скорость? Он только с места двигаться начал. Это же не гоночный болид. Как можно писать такое?
пыледыробыдлонск
Так похоже пешехода сбили, из двух. Их было два - один пошел вправо, второй остался на перекрестке.
Кто первым нарушил, тот и виноват, об этом объявлял Верховный суд. Белый первым на красный вылез.
Я так же не могу избавиться от одной навязчивой тётки.
— "ПДД нарушили оба"
*
Хватит ЛГАТЬ.
1. Светофор там горел ЗЕЛЁНЫЙ - машины уже поехали.
2. 100% вины - на белой машине, незаконно начаВШЕй левый поворот, не пропустив встречный транспорт, движущийся в прямом направлении.
Ну а в целом с автоюристом вы как?
Ботё курите брандспойт!
P.S.Несите тазик,доллар снова тошнит!
лена путина: робята педальки не путайте. вы же понимаете, когда мужик попадает в аварию, он лох-мужчинка!!!