445 комментариев к публикации «Практически невозможная ситуация»: новосибирская полиция признала 7-летнего ребенка виновником ДТП — машина сбила его возле подъезда
Так и живём... Те кто имеет власти хоть немного - с радостью покрывают друг друга. А на интересы обычных людей всем наплевать, в том числе так называемым "правоохранительным органам"
Так и будет при капитализме. Хотите чтобы было по другому - объединяйтесь для защиты интересов пролетариата; вступайте в "Коммунистическое движение имени антипартийной группы 1957 года".
Так и будет при капитализме. Хотите чтобы было по другому - объединяйтесь для защиты интересов пролетариата; вступайте в "Коммунистическое движение имени антипартийной группы 1957 года".
Это не вопрос того какой ...изм сейчас в моде. Это вопрос отношения людей друг к другу. Люди при власти активно теряют берега сейчас, а многие уже потеряли.
Грустно.
В наш двор водители даже не заезжают, а реально заползают, я даже не представляла, что машина может ехать так медленно. У них, похоже, мозг нормально работает, они понимают, что во дворе могут играть дети.
Спасибо им за аккуратность.
Возле дома на такой скорости нельзя ездить . Если мать обнаружила сбитого ребенка,а где была эта тетя? Если при должности, значит не виновата?, А если бы наоборот,сбили тетиного ребенка? Стыдоба. Люди имеют отношения к медицине и говорят ,что виноват ребенок и ничем не помогли. Ещё один пример людей из "высшего общества". Маме нужно бороться , журналисты помогут.
Маме надо возместить ущерб за ДТП для начала и научить своего отпрыска поведению на дороге.
Однажды в 14 лет в Белоруссии меня сбила на скорости 3-4км/ч скорая помощь (выезжала с территории, а мы бежали как ни в чем ни бывало, дети). Ушиб руки, всё ок, я их отправил на вызов и сказал, что в порядке. Так что сбить самокат на 7-8км/ч легко и получит такие травмы. Но виновата не она, а мальчик, потому чтт выскочил под машину не глядя. И возмещать должна его мама. Потому что по закону, такие вот дела. Грустно, обидно за пацана, кто ж спорит, но всё так дружно наехали на женщину, а она тут официально и неофициально потерпевшая.
Маме надо возместить ущерб за ДТП для начала и научить своего отпрыска поведению на дороге.
Однажды в 14 лет в Белоруссии меня сбила на скорости 3-4км/ч скорая помощь (выезжала с территории, а мы бежали как ни в чем ни бывало, дети). Ушиб руки, всё ок, я их отправил на вызов и сказал, что в порядке. Так что сбить самокат на 7-8км/ч легко и получит такие травмы. Но виновата не она, а мальчик, потому чтт выскочил под машину не глядя. И возмещать должна его мама. Потому что по закону, такие вот дела. Грустно, обидно за пацана, кто ж спорит, но всё так дружно наехали на женщину, а она тут официально и неофициально потерпевшая.
Перелом ноги и ушиб головы это совсем другая скорость и это не грузовик. Это дети, дошкольники,маленькие. А она бабка уже. Какое ей дело до чужого ребенка. Надо быть человеком,а она взрослый человек. И не тыкать в правила ПДД и говорить ,что она потерпевшая. Не согласна категорически. Меня тоже сбивали в детстве и всю жизнь испытываю проблемы. Никто не компенсировал ничего. Живи как знаешь.
Самое ужасное это то, что показывают Путина, он призывает полные залы т.н. силовиков и судей к соблюдению прав граждан, законов и т.д. И вот эти со связями, слушают президента, головами кивают, в ладоши хлопают, а потом возвращаются и продолжают бесчинствовать. Они этого Президента игнорят ! Интересно, сам то Гарант знает что его держат за человека который просто говорит ? И другой вопрос - народ видит подобные дела и валит на скрепы и прочее. Закономерный итог. Вот так и разваливаются государства. Поэтому людей со связями надо жестоко карать ! Их не должно быть вообще ! Они - угроза для существования России.
А че его не игнорить, если он сам такой же. Вся деятельность и слова только на публику, которые сам же и не исполняет, да еще и поворачивает на 180 градусов. Гарант, аха.
В ваших любимых США вообще против бывшего президента дело фабриковали, а как над Джонни Деппом издевались. Если уж говорить об уровне коррупции и защищенности. Даже тотальные диктаторы в мировой истории не могли полностью решить вопрос коррупции и связей, с другой стороны - они единственные, кто решал этот вопрос максимально эффективно, но и максимально сурово. А вы хотите и тортик съесть, и тарелку не помыть, свалив одну из главных проблем человечества на одного человека. Я вот лично убеждена, что дай вам связи, вы тоже будете ими пользоваться себе во благо и не обратите внимание на чужой ущерб.
а взрослым место там есть??? у меня впечатление, что двор это : для детей, стариков и стоянка машин. все остальные ---просто проходят мимо до подъезда.
а вообще ДЕТИ ДОСТАЛИ
а взрослым место там есть??? у меня впечатление, что двор это : для детей, стариков и стоянка машин. все остальные ---просто проходят мимо до подъезда.
а вообще ДЕТИ ДОСТАЛИ
а взрослым место там есть??? у меня впечатление, что двор это : для детей, стариков и стоянка машин. все остальные ---просто проходят мимо до подъезда.
а вообще ДЕТИ ДОСТАЛИ
Сразу взрослым родился? Или может быть был ребенком ?
Это очень плохо, когда у женщины большие связи. У женщины связь должна быть только со своим законным мужем. Иначе это нарушение всех традиционных ценностей!
Это как с историей мальчика которого сбили на сметь и признали пьяным, да уж . Комментарии о полиции излишни и так все ясно 😳😳😳😳. СК возбудиться не думает по этому поводу или 😁😁😁😁
Начнем с главного - проезд к двору соседнего дома лежит между детской площадкой и входом в подъезд - никого не смущает такое обстоятельство?
У меня сын живет в таком доме - через его двор проезд (единственный) еще к двум домам. Это 10-ти этажки по 6 подъездов!
Вот это и есть самая главная причина этого ДТП. Плюс как правило затыканые машинами дворы, за которыми ребенку не видно кто едет по двору и водителю не видно ребенка за стоящей машиной.
При скорости 5км/ч тормозной путь на сухом асфальте составит порядка 1 метра! С момента нажатия на педаль.
Плюс время реакции ЛЮБОГО водителя - автомобиль при этом едет со скоростью 1,4 метра в секунду.
Ну и очень редко кто ездит по двору 5км/ч. По ПДД скорость в жилой зоне - 20км/ч (да плюс "нештрафуемые" +20).
Так что с точки зрения закона - вполне может быть она нивиновата даже без связей.
Моральный вред можно вчинить при любом раскладе как владельцу ИПО.
А такие проезжие дворы это как раз у нас нормально и обычное дело. К примеру в нашем доме 2 выезда сквозных к соседним домам и потом на 2 разных магистрали. Так вот раньше там тупо бетонные блоки лежали, но как-то раз прикатили из очередной инспекции, пожарный проезд, бла-бла... Один проезд как выяснилось вообще по документам переулок - огрызок 30 метров, без адресов уже лет 20, но мать его переулок!
И всё. Блоки убрали и теперь во дворе сквозят с одной магистрали на другую по короткому пути. Обращения в разные инстанции окончились отписками.
И даже если кого-то собьют во дворе, то это будет обычный рядовой случай, разбирательство между двумя гражданами, а те самые инстанции как бы не при чем...
А такие проезжие дворы это как раз у нас нормально и обычное дело. К примеру в нашем доме 2 выезда сквозных к соседним домам и потом на 2 разных магистрали. Так вот раньше там тупо бетонные блоки лежали, но как-то раз прикатили из очередной инспекции, пожарный проезд, бла-бла... Один проезд как выяснилось вообще по документам переулок - огрызок 30 метров, без адресов уже лет 20, но мать его переулок!
И всё. Блоки убрали и теперь во дворе сквозят с одной магистрали на другую по короткому пути. Обращения в разные инстанции окончились отписками.
И даже если кого-то собьют во дворе, то это будет обычный рядовой случай, разбирательство между двумя гражданами, а те самые инстанции как бы не при чем...
"Пожарный проезд" обеспечивается полусферами на проезжей части - пожарным машинам - Уралам, Камазам они не препятствуют.
Нынешняя градостроительная политика все это дело конечно сильно усугубляет - все новые и новые термитники не только без подъездных путей, но и без перспектив их строительства. Печалька.
Вот приедет барин, думает старушка и велит дать лесу, починить избушку... До Бога высоко, до царя далеко, так что разгул местной власти налицо и никто не встанет на защиту маленького человечка, ненаучившегося в силу своего малолетства понимать где его может подкараулить опасность, в лице 60 летней тетки со связями и за баранкой авто в руках.
Вот приедет барин, думает старушка и велит дать лесу, починить избушку... До Бога высоко, до царя далеко, так что разгул местной власти налицо и никто не встанет на защиту маленького человечка, ненаучившегося в силу своего малолетства понимать где его может подкараулить опасность, в лице 60 летней тетки со связями и за баранкой авто в руках.
Как это ребёнок может быть виноват, если его сбили во дворе дома, это бабка за рулём должна быть готова к такой ситуации или не садись за руль в 60 лет
Есть определённое среднее время реакции водителя, то есть время через которое водитель нажмёт педаль тормоза. Если за это время машина успевает доехать с разрешённой скоростью до внезапно появившегося пешехода, например выбежавшего между двух припаркованных машин, то водитель считается невиновным, так как не имел физиологической возможности избежать столкновения.
Есть определённое среднее время реакции водителя, то есть время через которое водитель нажмёт педаль тормоза. Если за это время машина успевает доехать с разрешённой скоростью до внезапно появившегося пешехода, например выбежавшего между двух припаркованных машин, то водитель считается невиновным, так как не имел физиологической возможности избежать столкновения.
Разрешённая скорость это как раз та скорость, которая позволит водителю во дворе среагировать на внезапно появившегося пешехода.
Так как во дворе пешеходы имеют приоритет.
Так вот скорость машины не может быть более 20 км/ч.
Но!!!
Если во дворе темно, двор заставлен машинами, идёт дождь или имеются иные ограничения видимости водитель должен учесть дорожные условия и снизить скорость до тех пределов, которые позволят ему своевременно среагировать.
Тётка дорожные условия не учла...
и если бы не её связи, то в протоколе так бы и написали.
Родителям нужно искать записи с видеокамер и обжаловать решение.
Есть определённое среднее время реакции водителя, то есть время через которое водитель нажмёт педаль тормоза. Если за это время машина успевает доехать с разрешённой скоростью до внезапно появившегося пешехода, например выбежавшего между двух припаркованных машин, то водитель считается невиновным, так как не имел физиологической возможности избежать столкновения.
Если ехать около подъездов очень медленно , реакция работает хорошо. В 60 лет уже проблемы бывают у людей
Так когда-то сбили моего сына, и тоже признали виновным. А потом мы долгое время восстанавливались. У него были проблемы со зрением. Я всю жизнь хожу и вроде бы простила тех(и водилу и следователя), но каждый раз думаю-ВОТ ПУСТЬ У НИХ ТОЖЕ ТАКАЯ СИТУАЦИЯ СЛУЧИТСЯ!!! ВОТ НЕ БОЛЬШЕ НИ МЕНЬШЕ. БУМЕРАНГОМ. ИЛИ КАРМА... Прости, Господи...
274489956, если вы так агрессивно желаете, чтоб другим было плохо, задумайтесь, может ваша трагедия - это тоже карма, вам за ваши плохие поступки, которые даже не заметил.
274489956, если вы так агрессивно желаете, чтоб другим было плохо, задумайтесь, может ваша трагедия - это тоже карма, вам за ваши плохие поступки, которые даже не заметил.
Вы пытаетесь перевернуть все с ног на голову. Но нет. Ясно, что подобное оправдывает себе подобных.
Только от ваших слов ничего не изменится. Слова это слова, а поступки так и остаются поступками, хоть гору сахара (слов) вывали, от этого поступок не изменится, слаще не станет.
Женщина! Связана с медициной! И ребёнок на земле ОДИН.... Даже не вышла! Не посмотрела, в каком он состоянии, можно ли чем помочь!!! Побежала звонить по связям... Возьми на себя ответственность за совершенный поступок. Хоть материально компенсируя.
Самые главные выводы из этой ситуации для всех прочитанных статью:
1) Нужно учить своих детей внимательно смотреть по сторонам на дороге и переходить дорогу, а не перебегать или переезжать её, даже во дворах.
2) Ни один водитель не застрахован от того, что ему под колёса выбежит или выедет ребёнок из-за препятствия. Следовательно, во дворах нужно ездить крайне медленно. Но даже это может не спасти. (Например, ребёнок на самокате в Академгородке недавно погиб, когда неожиданно выехал на дорогу на большой скорости, при этом автомобиль только тронулся и ехал очень медленно, скорость у самокат была значительно выше.)
к огромному сожалению, дети, а особенно мальчики, да ещё в таком юном возрасте, не способны быть осторожными(. У него одна мысль: за самокатом и к друзьям! Тут взрослый должен контролировать всё!!! А уж въезжая во двор рядом с детской площадкой!! Так вообще только крадучись! Дети - они же не предсказуемые! Из-за каждой машины/дерева, да просто из-- под земли появляются!! А чтоб такие травмы ребёнок получил, водитель точно не "крадучись" ехал.
Как водитель могу сказать, что при скорости 5 км в час (а быстрее во дворе ездить нельзя), даже если неожиданно ребёнок выскочил, то можно резко затормозить. Ну и по поводу - не увидела. А куда смотрела? Если от возраста уже слеповата - положи права на полочку и ездить на такси. Как то так.
Как говорится, а вы попробуйте.
При скорости 5км/ч тормозной путь на сухом асфальте составит порядка 1 метра! С момента нажатия на педаль.
Плюс время реакции ЛЮБОГО водителя - автомобиль при этом едет со скоростью 1,4 метра в секунду.
Как говорится, а вы попробуйте.
При скорости 5км/ч тормозной путь на сухом асфальте составит порядка 1 метра! С момента нажатия на педаль.
Плюс время реакции ЛЮБОГО водителя - автомобиль при этом едет со скоростью 1,4 метра в секунду.
Со скорости 5 км/ч тормозной путь - метр???
Ты чего употребляешь, сказочник?
Обычная легковая машина с 5 км/ч при нажатии на тормоз "в пол" останавливается практически без тормозного пути.
Как говорится, а вы попробуйте.
При скорости 5км/ч тормозной путь на сухом асфальте составит порядка 1 метра! С момента нажатия на педаль.
Плюс время реакции ЛЮБОГО водителя - автомобиль при этом едет со скоростью 1,4 метра в секунду.
Только вот за всю мою жизнь машина во дворе со скоростью пешехода(5 км\ч) не ехала, всегда обгоняет, успевай уворачиваться.
Такие ситуации будут повторяться снова и снова, пока до чиновников не дойдет, что нужно срочно предпринимать меры к организации парковок во дворах, например, строить многоуровневые парковки, скажем на квартал, вместо того, чтобы втыкать точечную застройку и усугублять и без того плачевную ситуацию. Сама готова потратить несколько минут, чтобы дойти до такой парковки, о не парковать машину во дворе.
Без видео сказать сложно кто виноват. Бывает что носятся по дворам на машинах так, что не оставляют шансов для тех, кто просто выйдет на дорогу из-за машины или дерева. А бывает что бегут или едут на самокате/велосипеде тупо наперерез машине, причем видят ее.
Согласно п. 17.1 ПДД РФ движение ПЕШЕХОДОВ в жилой зоне (дворовой территории) разрешается как по тротуарам, так и ПО ПРОЕЗЖЕЙ части.
Разрешается то разрешается, но если ребёнок выбежал из-за препятствия, и водитель, двигаясь с разрешённой в данном месте скоростью, не имел ФИЗИЧЕСКОЙ возможности остановится, то это не вина водителя.
Вот и всё.
Если вы броситесь под машину - это ваша вина.
Вы не проявили должной осмотрительности.
Если это делает неразумный ребёнок - это их вина.
Они а) либо не научили сознательного ребёнка б) оставили несознательного ребёнка одного в опасности.
Разрешается то разрешается, но если ребёнок выбежал из-за препятствия, и водитель, двигаясь с разрешённой в данном месте скоростью, не имел ФИЗИЧЕСКОЙ возможности остановится, то это не вина водителя.
Вот и всё.
Если вы броситесь под машину - это ваша вина.
Вы не проявили должной осмотрительности.
Если это делает неразумный ребёнок - это их вина.
Они а) либо не научили сознательного ребёнка б) оставили несознательного ребёнка одного в опасности.
Если резко нажать на тормоз, то на скорости даже 10 км в час, - авто остановится сразу
Автотехническая экспертиза? Не имела возможности остановиться? Так из этого следует, что неправильно выбрана скорость. В жилой зоне можно не более 20, но снижать если "не видно". Вообще не место машинам во дворе. Паркинги для них.
По мнению экспертов, в жилой зоне нужно ехать не более 7 км в час. Ни разу не видел таких водителей. Так и с этой водительшей вероятнее всего. При 6-8 км в час она нанесла бы в худшем случае лёгкие ушибы ребёнку.
Не путайте.
20 км/ч это МАКСИМАЛЬНАЯ.
В случае сложных дорожных условий как-то снег/дождь/гололёд или ограничения видимости темное время суток или машины загораживающие обзор водитель ОБЯЗАН их учесть и СНИЗИТЬ скорость...
Если тётка не учла дорожные условия... и не снизила скорость...
То она виновата.
И если бы не связи, то так бы и написали.
20 км/ч, это верхний предел. Согласно пункту 10.1 Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
П. 4.5 ПДД На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. (Изменения вступили в силу: 1 марта 2023 года).
живу в типовой застройке брежневских времён, обычный средний класс, как и соседи. по двору езжу со скоростью до 10 км/ч, и всегда сзади сигналят торопыги, чаще с детьми в салоне.
за собой гонки не замечают, как что, так весь мир обвиняют
Давайте смоделируем ситуацию. Вы идете быстрым шагом по двору, внезапно выскакивает ребенок на самокате перед вами и вы в него врезаетесь, так как не ожидали появления препятствия, он меняет траекторию движения от вашего толчка и прямиком в дерево. Последствия для ребенка такие же как указаны в статье. Кто виноват вы или ребенок?
Давайте смоделируем ситуацию. Вы идете быстрым шагом по двору, внезапно выскакивает ребенок на самокате перед вами и вы в него врезаетесь, так как не ожидали появления препятствия, он меняет траекторию движения от вашего толчка и прямиком в дерево. Последствия для ребенка такие же как указаны в статье. Кто виноват вы или ребенок?
Самокат виноват. А у женщины виновата она сама, взрослая, и должна знать ПДД
Самый гуманное и независимое правосудие оставит негодяев без наказания. А иноагентом и порицателем этой ошалевшей от вседозволенности и вконец обнаглевшей "власти" признают тебя!
На сколько я знаю, водитель, обладая средством повышенной опасности, тем бооее во дворе дома должен быть максимально внимателен и является в случае столкновения с пешеходом всегда виновен.
гигабайты видео,
где пацаны на самокатах и прочих колёсах
гоняют и лавируют между движущимися авто во дворе -
просьбы водителей игнорируют,
соревнуясь в "ловкости",
самокатчики мчат по дорогам и переходам...
увы - госпропаганда говорит о другом:
купи авто, оплати налоги и поставь на платную стоянку..
бла бла бла. Спорим у нее был регистратор, она успела затормозить и он влетел в неё сам в стоячую, именно поэтому виноват он сам, а никаких не связи. Так бывает)
Одни маты приходят на ум от такой ситуации. Если пожилая баба едет вдоль подъездов, то должна ехать очень медленно. Должна понимать, что в 60 лет реакция уже не та, что раз это подъезды, в любой момент может выйти человек. Деды и бабки садятся за руль и не воображают, что старые уже. Скорее всего, у нее и проблемы со зрением уже. Однозначно нужно добиваться пересмотра дела. Бала бы умная водитель, давно бы дала родителям деньги и вопрос закрыла.
То, что женщина в 60 лет молодится и делает маникюр, педикюр, не меняет того факта, что на седьмом десятке уже не та реакция, не такое внимание и не такое зрение и здоровье, как у молодого.
Пункт 17.1 ПДД указывает, что в жилой зоне движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части, при этом пешеходы имеют преимущество. То есть, пешеход может переходить дорогу или двигаться по ней в любом месте, а водитель обязан его пропустить. Это обязывает водителя строго соблюдать скорость движения и быть предельно внимательным. Ведь, например, в ситуации, когда пешеход внезапно выходит из-за припаркованного автомобиля, водитель тоже обязан остановиться и обеспечить ему преимущество в движении. Единственное справедливое требование к пешеходам, содержащееся в том же пункте 17.1, указывает, что пешеходы не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. То есть, нельзя просто стоять на дороге или иным образом специально мешать проезду. Потому строго по по ПДД скорость в жилой зоне ограничена не только формальной величиной 20 км/, но и условиями движения. В условиях недостаточной видимости эта скорость может быть и 10 км/час и 5 км/час.
Если она действительно ехала с такой маленькой скоростью, в чем ее вина?
Неоднократно видел ситуации, когда из-за припаркованных машин пулей вылетают не глядя дети. Проблема есть, но она в организации дворового пространства. То, что мы видим сейчас во дворах - основано на реалиях советских времён, когда на дом было 2-3 машины, и на ночь их там не оставляли. Надо это менять, а не искать крайних - во время ремонтов дворов надо не просто ремонтировать асфальт и ставить горки с качелями, а менять организацию движения по дворам, отделять парковки и проезды от детских площадок и входов в подъезды.
Не можешь управлять машиной на скорости 5 км/ч, не садись за руль.
20 км/ч это МАКСИМАЛЬНАЯ скорость во дворе. В соответствии с окружающей обстановкой и своим умением водить, можно выбирать любую меньшую скорость.
Грамотность свою расширяйте.
Учебник русского языка 4-5 класс, понятие "омонимы". Почитайте, откроете для себя очень много нового и интересного.
Примеры омонимов - "ключ", "коса", "сидеть"...
Грамотность свою расширяйте.
Учебник русского языка 4-5 класс, понятие "омонимы". Почитайте, откроете для себя очень много нового и интересного.
Примеры омонимов - "ключ", "коса", "сидеть"...
Да пограмотней тебя буду, человече)))
Ни в одном учебнике про разбор "кейса" нет. Напиши мне, раз вумный такой. Зачем они кейс разбирают в ДТП с мальчиком? Обычно разбирают случай или происшествие какое, а чтоб чемодан разбирать, я не в курсях.
Да пограмотней тебя буду, человече)))
Ни в одном учебнике про разбор "кейса" нет. Напиши мне, раз вумный такой. Зачем они кейс разбирают в ДТП с мальчиком? Обычно разбирают случай или происшествие какое, а чтоб чемодан разбирать, я не в курсях.
"Кейс" - одно из значений это слова в современном языке - заимствованное слово из английского языка, которое означает "случай", "событие".
Слово кейс (от англ. case) означает случай, дело. В деловой лексике к понятию «кейс» принято относить описание конкретной ситуации и способа ее разрешения, включая описание исходной ситуации, решения и пути выбранные участниками, их действия, материалы, относящиеся к делу, ну и конечно, полученный результат.
Да бесполезно тебе писать видимо, необучаемый ты.
Ребёнок в своём дворе ,у своего подъезда и его КАК "ГОЛУБЯ" наехав ,придавили и покалечили .И почему дело не возбуждается ? ТОГДА возбуждать дело надо в связи с порчей машины ТЕЛОМ МАЛЬЧИКА, который торопился домой и у своего подъезда СВОЕЙ ГОЛОВОЙ детской повредил машину. Нанёс психологическую травму "ДАМЕ с доверенностью на машину " и дело не возбуждается .РЕБЁНКУ прощают ЮРИДИЧЕСКИ его "преступление" века.? Может быть взрослые обыватели сами за себя и проглотят такое ,НО за ДЕТЕЙ своих (мы знаем историю страны )- наверно плохо будет и выльется в недоверие ,потом ЧТО? А по поводу машин у подъездов ,так спасибо может сказать что подъезд не перекрывают ,не подпирают машиной. Все СО связями между собой -(потом друг друга убивают )- но перед народом МАРКУ держат ,вроде "МЫ ГОСПОДА," а вы -кто и вас много .
Просто своя рубашка ближе к телу. Они запоют по - другому только тогда, когда их детей собьют у подъезда ( не дай Бог). А пока их ребенка не сбили, так и будут защищать водителей.
Просто своя рубашка ближе к телу. Они запоют по - другому только тогда, когда их детей собьют у подъезда ( не дай Бог). А пока их ребенка не сбили, так и будут защищать водителей.
Почему не дай Бог? Кому-то такой урок нужен, чтобы, наконец, стать человеком.
1) пацан первоклассник, а возраст только так со слов водятельницы.
2) с каких пор придомовая территория стала "проезжей частью"?
3) вина водятельницы однозначна!!!
Вовян, двор для детей. Тети престарелой гонящей машину там быть просто не должно.
ПДД РФ, 17. Движение в жилых зонах
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
...
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории."
Сбивал я мальчика в собственном дворе. Ехал между двумя лежачими, км 6-8 в час, тут между машин выскакивает коробка из под пылесоса, я в пол торможу, след на асфальте 30 см, то толкаю эту коробку бампером. Коробка толкает пацана, который её бегом тащит чтобы котенка в нее посадить и он на бедро и попу падает. Повреждений слава богу нет, он вскакивает и дальше убегает. Пришлось его ловить и ГИБДД вызывать.
А тут коробки не было, потому нога от давления а не удара бампера и сломалась, а потом он упал и головой ударился.
Если ребенок выбежит из-за препятствия, прямо под машину не успеете вы затормозить доже при минимально возможной для автомобиля скорости.
Так что в отличии от шапкозадателей я думаю, что тетка ничего сделать не могла. Мальчик научился смотреть по сторонам дорогой ценой, увы. Родители могли ему это и рассказать и показать раньше происшествия, тем более что в дошкольном возрасте отпускали гулять одного.
могла! она могла ходить пешком, если ничерта не видит и не успевает реагировать на внешние меняющиеся обстоятельства
Кстати - то же самое касается и тебя!
могла! она могла ходить пешком, если ничерта не видит и не успевает реагировать на внешние меняющиеся обстоятельства
Кстати - то же самое касается и тебя!
Вот живу в частном секторе, дорога гравейка, с района евроберега все нашли тропинке через наш частный сектор, носятся типа по правилам типа 20 км. И так далее. Пылят дышать не возможно. Когда говоришь с водятлами этими то все как один говорят что еду не нарушаю и так далее. Калитки домов очень близко выходят к дороге и эти водятлы этого не понимают, также они не понимают что тормозной путь на щебенке значительно больше и дленнее чем на сухом асфальте. Правилам выбора скорости в условиях дорожной обстановке объяснять и учить без пользы дела, так как это просто им по ххх.дети катаются на велосипедах и так далее. Пенсионеры ходят еле передвигаясь а эти водятны летят на своих авто и уважения от них к пешеходам просто нету. Да и половина из них не понимает что подымают слой пыли за собой, хотя посмотри в зеркало заднего вида и все увидишь. Так же не понимают что дети могут выехать на велосипеде из любого двора. Так же творится и во дворах любого жилмассива. Водители вечно куда то торопятся несутся и не думают о том что кто то может выйти или выехать и у подъезда и во дворе и так далее. И при таких случаях все начинают искать виноватого, у одних мама не досмотрела у других водила тупица и так далее. Уважение должно быть и к пешеходам и водителям. Пока не будет уважения, толку то тут что обсуждать. Каждый печётся только о себе любимом и на окружающих и живущих рядом плевать. Минусуйте
Новосибирск славен коррупцией .Полицаи совсем страх потеряли.В любом случаи виноват водитель. Водитель управляет средством повышенной опасности и несёт ответственность за причинённый вред окружающим. Но связи и деньги помогают плевать на закон или дают возможность применять закон избирательно.
Ничего себе! Такие травмы у ребенка ,а авто якобы 6 км/час ехал..Да на такой скорости моментально останавливаешься,ребенок что под колеса бросился? Темнит пенсионерка!Надеюсь она выплатит всю сумму пострадавшему; ребенку -внимательности и выздоровления!
Гость, при 6 кв в ч, тормозной путь составит примерно полметра, как раз хватит, чтоб толкнуть ребенка, а при падении можно не только ногу сломать, но у насмерть разбиться. я в школе в седьмом классе, прыгая со скакалкой, ногу сломала.
Могу на это сказать одно, если бы не дай господь, подобное существо, хоть на Форде, хоть на майбахе наехало на моего ребенка. Самым лучшим средством передвижения для неё была инвалидная коляска. Не взирая на её и её родственников связи и регалии.
Так и живём... Те кто имеет власти хоть немного - с радостью покрывают друг друга. А на интересы обычных людей всем наплевать, в том числе так называемым "правоохранительным органам"
Грустно.
В наш двор водители даже не заезжают, а реально заползают, я даже не представляла, что машина может ехать так медленно. У них, похоже, мозг нормально работает, они понимают, что во дворе могут играть дети.
Спасибо им за аккуратность.
Как писал дедушка Крылов:"У сильного ,всегда бессильный виноват"
Хорошо ещё что не признали что был пьян
Возле дома на такой скорости нельзя ездить . Если мать обнаружила сбитого ребенка,а где была эта тетя? Если при должности, значит не виновата?, А если бы наоборот,сбили тетиного ребенка? Стыдоба. Люди имеют отношения к медицине и говорят ,что виноват ребенок и ничем не помогли. Ещё один пример людей из "высшего общества". Маме нужно бороться , журналисты помогут.
Самое ужасное это то, что показывают Путина, он призывает полные залы т.н. силовиков и судей к соблюдению прав граждан, законов и т.д. И вот эти со связями, слушают президента, головами кивают, в ладоши хлопают, а потом возвращаются и продолжают бесчинствовать. Они этого Президента игнорят ! Интересно, сам то Гарант знает что его держат за человека который просто говорит ? И другой вопрос - народ видит подобные дела и валит на скрепы и прочее. Закономерный итог. Вот так и разваливаются государства. Поэтому людей со связями надо жестоко карать ! Их не должно быть вообще ! Они - угроза для существования России.
Эта статья шокирует многих, если не всех. Уже во дворе детям нет места.
Это очень плохо, когда у женщины большие связи. У женщины связь должна быть только со своим законным мужем. Иначе это нарушение всех традиционных ценностей!
Быстрыкин поможет. Больше некому.
Это как с историей мальчика которого сбили на сметь и признали пьяным, да уж . Комментарии о полиции излишни и так все ясно 😳😳😳😳. СК возбудиться не думает по этому поводу или 😁😁😁😁
Начнем с главного - проезд к двору соседнего дома лежит между детской площадкой и входом в подъезд - никого не смущает такое обстоятельство?
У меня сын живет в таком доме - через его двор проезд (единственный) еще к двум домам. Это 10-ти этажки по 6 подъездов!
Вот это и есть самая главная причина этого ДТП. Плюс как правило затыканые машинами дворы, за которыми ребенку не видно кто едет по двору и водителю не видно ребенка за стоящей машиной.
При скорости 5км/ч тормозной путь на сухом асфальте составит порядка 1 метра! С момента нажатия на педаль.
Плюс время реакции ЛЮБОГО водителя - автомобиль при этом едет со скоростью 1,4 метра в секунду.
Ну и очень редко кто ездит по двору 5км/ч. По ПДД скорость в жилой зоне - 20км/ч (да плюс "нештрафуемые" +20).
Так что с точки зрения закона - вполне может быть она нивиновата даже без связей.
Моральный вред можно вчинить при любом раскладе как владельцу ИПО.
Ничего себе! Так она же "не имела возможности предотвратить столкновение" по одной единственной причине: неправильно выбрала скорость движения!!
а что все возмущающиеся обладают суперспособностью предугадывать внезапное появление перебегающего человека на проезжей части ???
Связи есть, а совести нет.
Где, где же Бастрыкин?
Как это ребёнок может быть виноват, если его сбили во дворе дома, это бабка за рулём должна быть готова к такой ситуации или не садись за руль в 60 лет
Было уже ДТП такое: мальчик в Подмосковье выпил бутылку водки и попал под машину. Нельзя столько пить водки детям!
Так когда-то сбили моего сына, и тоже признали виновным. А потом мы долгое время восстанавливались. У него были проблемы со зрением. Я всю жизнь хожу и вроде бы простила тех(и водилу и следователя), но каждый раз думаю-ВОТ ПУСТЬ У НИХ ТОЖЕ ТАКАЯ СИТУАЦИЯ СЛУЧИТСЯ!!! ВОТ НЕ БОЛЬШЕ НИ МЕНЬШЕ. БУМЕРАНГОМ. ИЛИ КАРМА... Прости, Господи...
Женщина! Связана с медициной! И ребёнок на земле ОДИН.... Даже не вышла! Не посмотрела, в каком он состоянии, можно ли чем помочь!!! Побежала звонить по связям... Возьми на себя ответственность за совершенный поступок. Хоть материально компенсируя.
Самые главные выводы из этой ситуации для всех прочитанных статью:
1) Нужно учить своих детей внимательно смотреть по сторонам на дороге и переходить дорогу, а не перебегать или переезжать её, даже во дворах.
2) Ни один водитель не застрахован от того, что ему под колёса выбежит или выедет ребёнок из-за препятствия. Следовательно, во дворах нужно ездить крайне медленно. Но даже это может не спасти. (Например, ребёнок на самокате в Академгородке недавно погиб, когда неожиданно выехал на дорогу на большой скорости, при этом автомобиль только тронулся и ехал очень медленно, скорость у самокат была значительно выше.)
Как же режет ухо слово "кейс". Женщина не права , удивило что ни копейки на восстановление мальчика не дала
Надеюсь, к решению этого вопроса подключится Бастрыкин!
Как водитель могу сказать, что при скорости 5 км в час (а быстрее во дворе ездить нельзя), даже если неожиданно ребёнок выскочил, то можно резко затормозить. Ну и по поводу - не увидела. А куда смотрела? Если от возраста уже слеповата - положи права на полочку и ездить на такси. Как то так.
Некий депутат "под Новосибирском" вон вааапще переехал пацана, вышел посмотрел - и дальше поехал! === Условка??
Такие ситуации будут повторяться снова и снова, пока до чиновников не дойдет, что нужно срочно предпринимать меры к организации парковок во дворах, например, строить многоуровневые парковки, скажем на квартал, вместо того, чтобы втыкать точечную застройку и усугублять и без того плачевную ситуацию. Сама готова потратить несколько минут, чтобы дойти до такой парковки, о не парковать машину во дворе.
Без видео сказать сложно кто виноват. Бывает что носятся по дворам на машинах так, что не оставляют шансов для тех, кто просто выйдет на дорогу из-за машины или дерева. А бывает что бегут или едут на самокате/велосипеде тупо наперерез машине, причем видят ее.
Автотехническая экспертиза? Не имела возможности остановиться? Так из этого следует, что неправильно выбрана скорость. В жилой зоне можно не более 20, но снижать если "не видно". Вообще не место машинам во дворе. Паркинги для них.
По мнению экспертов, в жилой зоне нужно ехать не более 7 км в час. Ни разу не видел таких водителей. Так и с этой водительшей вероятнее всего. При 6-8 км в час она нанесла бы в худшем случае лёгкие ушибы ребёнку.
Это капитализм, детка!!!😜😂🤣😂🤣😂
П. 4.5 ПДД На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. (Изменения вступили в силу: 1 марта 2023 года).
форд 2010 года , владелец - человек со связями. хаэаэаэаэаэаэаэах!
живу в типовой застройке брежневских времён, обычный средний класс, как и соседи. по двору езжу со скоростью до 10 км/ч, и всегда сзади сигналят торопыги, чаще с детьми в салоне.
за собой гонки не замечают, как что, так весь мир обвиняют
Как же надоели эти блатные и мужние жены. Ребёнок во дворе дома, ВИНОВЕН В ДТП... ВЫ ЧЁ? В СУД ВЫШЕ И К МАЛАХОВУ, ПРОПОЛОСКАТЬ ТАМ ЭТУ СИТУАЦИЮ.
корупция инструмент развала стран
Самый гуманное и независимое правосудие оставит негодяев без наказания. А иноагентом и порицателем этой ошалевшей от вседозволенности и вконец обнаглевшей "власти" признают тебя!
На сколько я знаю, водитель, обладая средством повышенной опасности, тем бооее во дворе дома должен быть максимально внимателен и является в случае столкновения с пешеходом всегда виновен.
Я бы на месте мальчика подала жалобы во все возможные инстанции. В прокуратуру, президенту. Факт взятки должностным лицам вероятно имеет место быть.
гигабайты видео,
где пацаны на самокатах и прочих колёсах
гоняют и лавируют между движущимися авто во дворе -
просьбы водителей игнорируют,
соревнуясь в "ловкости",
самокатчики мчат по дорогам и переходам...
увы - госпропаганда говорит о другом:
купи авто, оплати налоги и поставь на платную стоянку..
бла бла бла. Спорим у нее был регистратор, она успела затормозить и он влетел в неё сам в стоячую, именно поэтому виноват он сам, а никаких не связи. Так бывает)
Одни маты приходят на ум от такой ситуации. Если пожилая баба едет вдоль подъездов, то должна ехать очень медленно. Должна понимать, что в 60 лет реакция уже не та, что раз это подъезды, в любой момент может выйти человек. Деды и бабки садятся за руль и не воображают, что старые уже. Скорее всего, у нее и проблемы со зрением уже. Однозначно нужно добиваться пересмотра дела. Бала бы умная водитель, давно бы дала родителям деньги и вопрос закрыла.
Если она действительно ехала с такой маленькой скоростью, в чем ее вина?
Неоднократно видел ситуации, когда из-за припаркованных машин пулей вылетают не глядя дети. Проблема есть, но она в организации дворового пространства. То, что мы видим сейчас во дворах - основано на реалиях советских времён, когда на дом было 2-3 машины, и на ночь их там не оставляли. Надо это менять, а не искать крайних - во время ремонтов дворов надо не просто ремонтировать асфальт и ставить горки с качелями, а менять организацию движения по дворам, отделять парковки и проезды от детских площадок и входов в подъезды.
"НГС разобрал этот кейс с юристом"
Ничего не понял, зачем они чемодан разбирали-то? Делили что-то?
Ребёнок в своём дворе ,у своего подъезда и его КАК "ГОЛУБЯ" наехав ,придавили и покалечили .И почему дело не возбуждается ? ТОГДА возбуждать дело надо в связи с порчей машины ТЕЛОМ МАЛЬЧИКА, который торопился домой и у своего подъезда СВОЕЙ ГОЛОВОЙ детской повредил машину. Нанёс психологическую травму "ДАМЕ с доверенностью на машину " и дело не возбуждается .РЕБЁНКУ прощают ЮРИДИЧЕСКИ его "преступление" века.? Может быть взрослые обыватели сами за себя и проглотят такое ,НО за ДЕТЕЙ своих (мы знаем историю страны )- наверно плохо будет и выльется в недоверие ,потом ЧТО? А по поводу машин у подъездов ,так спасибо может сказать что подъезд не перекрывают ,не подпирают машиной. Все СО связями между собой -(потом друг друга убивают )- но перед народом МАРКУ держат ,вроде "МЫ ГОСПОДА," а вы -кто и вас много .
Вполне возможно, что вина водителя имеет место быть.
Но вина родителей, допускающих появление безнадзорного 6-летнего ребенка на проезжей части, пусть даже и в жилой зоне (п.17.1 ПДД РФ), несомненна.
Сбивал я мальчика в собственном дворе. Ехал между двумя лежачими, км 6-8 в час, тут между машин выскакивает коробка из под пылесоса, я в пол торможу, след на асфальте 30 см, то толкаю эту коробку бампером. Коробка толкает пацана, который её бегом тащит чтобы котенка в нее посадить и он на бедро и попу падает. Повреждений слава богу нет, он вскакивает и дальше убегает. Пришлось его ловить и ГИБДД вызывать.
А тут коробки не было, потому нога от давления а не удара бампера и сломалась, а потом он упал и головой ударился.
Если ребенок выбежит из-за препятствия, прямо под машину не успеете вы затормозить доже при минимально возможной для автомобиля скорости.
Так что в отличии от шапкозадателей я думаю, что тетка ничего сделать не могла. Мальчик научился смотреть по сторонам дорогой ценой, увы. Родители могли ему это и рассказать и показать раньше происшествия, тем более что в дошкольном возрасте отпускали гулять одного.
Отличный эксперт, все грамотно разъяснил.
Вот живу в частном секторе, дорога гравейка, с района евроберега все нашли тропинке через наш частный сектор, носятся типа по правилам типа 20 км. И так далее. Пылят дышать не возможно. Когда говоришь с водятлами этими то все как один говорят что еду не нарушаю и так далее. Калитки домов очень близко выходят к дороге и эти водятлы этого не понимают, также они не понимают что тормозной путь на щебенке значительно больше и дленнее чем на сухом асфальте. Правилам выбора скорости в условиях дорожной обстановке объяснять и учить без пользы дела, так как это просто им по ххх.дети катаются на велосипедах и так далее. Пенсионеры ходят еле передвигаясь а эти водятны летят на своих авто и уважения от них к пешеходам просто нету. Да и половина из них не понимает что подымают слой пыли за собой, хотя посмотри в зеркало заднего вида и все увидишь. Так же не понимают что дети могут выехать на велосипеде из любого двора. Так же творится и во дворах любого жилмассива. Водители вечно куда то торопятся несутся и не думают о том что кто то может выйти или выехать и у подъезда и во дворе и так далее. И при таких случаях все начинают искать виноватого, у одних мама не досмотрела у других водила тупица и так далее. Уважение должно быть и к пешеходам и водителям. Пока не будет уважения, толку то тут что обсуждать. Каждый печётся только о себе любимом и на окружающих и живущих рядом плевать. Минусуйте
Новосибирск славен коррупцией .Полицаи совсем страх потеряли.В любом случаи виноват водитель. Водитель управляет средством повышенной опасности и несёт ответственность за причинённый вред окружающим. Но связи и деньги помогают плевать на закон или дают возможность применять закон избирательно.
Ничего себе! Такие травмы у ребенка ,а авто якобы 6 км/час ехал..Да на такой скорости моментально останавливаешься,ребенок что под колеса бросился? Темнит пенсионерка!Надеюсь она выплатит всю сумму пострадавшему; ребенку -внимательности и выздоровления!
Могу на это сказать одно, если бы не дай господь, подобное существо, хоть на Форде, хоть на майбахе наехало на моего ребенка. Самым лучшим средством передвижения для неё была инвалидная коляска. Не взирая на её и её родственников связи и регалии.