266 комментариев к публикации Сибирячка обвинила бывшего мужа в растлении их 12-летней дочери. Мужчину проверили на детекторе лжи
Якутский
27 окт 2021 в 14:11
Доказать можно, изучив компьютер подозреваемого, его историю браузера.
Также спросить у девочки особые приметы на теле папы и сравнить их с тем что есть по факту.
Можно сделать фотку 3х разных членов, один из них подозреваемого. И предложить опознать.
А чё,нормуль так,мужик сказал-иди лесом дорогая,а она берет и заяву просто катает.Как в этом случае свою невинность доказать,ведь понятно что бабенка просто врёт и мстит.Потом попробуй отмойся от этого всего и докажи,что не ишак.Я предлагаю в случае доказательства невиновности садить на такой же срок барышень давших лживые показания.Да твою ж дивизию,до чего мы дошли, реально духовные срепы задушили общество.
ну че женатки, каблуки, сожиели, не старшна? :))))
дурной пример заразителен, щас начнется повально!
тем более что женщины прочитали в статье что не смотря на до что мужчина не виноват, мужчину все равно ПОСАДЯТ.
умным мужчинам даю совет: разводитесь с вашей любимкой превентивно
до того как она тебя предаст
перепеши имущество и разведись
Страшное обвинение... Надо смотреть, что за женщина. Ведь сказать такое в отношении своего ребенка - должны быть серьезные основания. Что сама девочка говорит? Специалист бы понял, нет ли фантазии у девочки для поддержанинямамы.
Это нормальная практика. Такие дела строятся на заключении психолога и ни на чем больше.
Никаких доказательств там даже не надо. Как психолог поговорит с потерпевшей (а он поговорит так как надо следствию) так и будет. Сидеть мужику придется....
смотри как это будет: ты такой любящий и заботливый отец купал детей в ванной, бывшая жена пишет заявление на тебя, подговаривает ребенка чтобы ребенок в полиции сказал, что папа трогал меня тут
ребенок совершенно чесно это скажет и папа отъедет на 15 лет
девочка в 12 лет, наверное, уже понимает о домогательствах. показать/предложить потрогать - тоже под статью, но никаких визуальных повреждений не оставляет.
Хотя сама и тетенька, но вот прямо советую дяденькам: да не женитесь вы вообще на этих, гм, существах, не заводите детей с этими самыми "мамочками", не то они вам всю жизнь искалечат! Понимаю известных людей мужского пола, которые заводят детей с помощью суррогатных матерей - правильный выбор!
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Это процедура такая! оправдают его!!
мед обследование и полиграф -- это проводилось в рамках следствия по возбужденному делу. сейчас получили доказательства. далее напишут объяснение и оправдают или будет суд и оправдают.
" Дело возбуждено по факту совершения им действий сексуального.." - фактом является его неустановленные и недоказанные действия или заявление жены? Жену - на полиграф и под статью за заведомо ложное обвинение!
то что мать калечит психику ребенку, подводя дочь под все эти экспертизы и суды - ей все равно, то что мать калечит психику ребенка отчуждением и очернением отца (твой отец насильник - он сидит в тюрьме он подонок!) - женщине СОВЕРШЕННО ПОФИГУ. в разводе женщина решает только свои личные проблемы.
напомню, сейчас госдума примет закон о пожизненном заключении для педофилов рецидивистов, т.е. если два раза баба ложно обвинит мужчину, первый раз он сядет на 15 лет выйдет, то со второго раза она избавится от него НАВСЕГДА
квартирка разумеется перейдет ей
Было бы неплохо, если бы в подобных случаях людей, которые пытались кого-то оболгать, приговаривали бы к наказанию, аналогичному как по статье обвинения.
Маразм крепчает ?
Врач не нашел телесных повреждений, полиграф говорит что он это не делал - но Дело на 20 лет заводится и под стражу? ? ?
Может с Женушку проверить ..... у Психиатра ?
Ну прям как дети малые: презумпции, полиграфы, доказательства, клеветы. Мужчины думайте головами, а не другими частями тела, прежде чем связывать свои жизни непонятно с кем. Ни один мужчина в РФке не был оправдан по таким заявлениям, и даже если избежал зоны, то посидел и поседел в сизо. Жесть конечно же, бабешки не приминули воспользоваться ситуацией. Кошка скребёт на свой хребет.
Статистику по оправдательным гляньте. Маловероятно, что громоздкая махина-поезд под названием "следствие-суд", остановится на станции "Оправдать", а не пронесется до конечной "Посадить". Это потом, возможно, апелляции, оправдания. А на данном этапе "А че люди зря работали - пусть премию и звание получат".
Фиг его знает, было то или не было. Вроде как и полиграфы можно обмануть. Но если исходить из того, что это обычные люди, а не работники спецслужб, к полиграфу можно и "прислушаться". Всех на нем проверить: и жену, и дочь. Вообще, дочь не плохо бы допросить в присутствии хорошего психолога и в отсутствии мамы. Правда или нет, в любом случае девочке придётся с этим дальше жить. Жаль ребёнка!
Мужики все пишут, что надо смотреть за кого замуж выходишь. Что ж, теперь можно ответить так же: надо смотреть, на ком женитесь, и думать головой, а не другим местом.
Не давно была статья про распил имущества, ссоры из-за колбасы, и прочая фигня, где позорно выставили мужей бывших.
Вот про каких героинь надо было писать статьи. Где наговаривают на бывших и потом Передумывают. Лишать родительских прав за такое надо мамаш этих и самих сажать за вранье в суде, это все же статья тоже.
как адвокат говорю: Верховный Суд РФ высказал позицию, что полиграф не признается доказательством, поэтому следователи "для себя", чаще на испуг подследственного, предлагают пройти полиграф.
Обвинение будет, если суд.психиатр сделает заключение, что растление было.
Бывшую супругу можно привлечь к уголовной ответственности, только если смогут доказать ЗАВЕДОМОСТЬ ее ложных показаний.
Если она скажет, что она подумала, потому что дочь что-то сделала, то б.жене ничего не грозит, т.к. её заявление было сделано по не знанию.
Знаком я с этой ситуацией от первого лица. Там муж с женой после развода жестко делят имущество. Там есть, что делить. Жена пытается отжать все себе. Любым способом все отнять и засадить бывшего мужа. А я предупреждал, встречайся с дочерью только в людных местах, под камерами, чтобы у бывшей не было даже шанса на шантаж.
Лет 8 назад была очень похожая история.
Там и комп изымали на экспертизу (ничего не нашли), и в дурке чувак месяц отлежал месяц на обследовании (никаких склонностей к педофилии не подтвердили). Нихрена не помогло, закрыли на строгач.
Вот как можно так писАть? Ничего не понять из статьи...отца проверили,полиграф подтвердил -не лжет.Девочку проверили или нет?Не понятно? Мамашу вообще в расчет не берут.Или не успели выяснить, а статью выпускать надо?И мужик уже под статьей. Или узнайте все точно,или не пишите. А по делу...есть ли в законе статья пресекающая подобные огоровы,если человек невиновен?Журналисты должны уточнять и писать полноценную статью.Или быстро-быстро накропали статейку,а читатели пусть додумыват?
Доказать можно, изучив компьютер подозреваемого, его историю браузера.
Также спросить у девочки особые приметы на теле папы и сравнить их с тем что есть по факту.
Можно сделать фотку 3х разных членов, один из них подозреваемого. И предложить опознать.
маму девочки к психиатру и дело за лжесвидетельство
Обязательно привлечь эту мадам к уголовной отвественности за клевету и лишить материнских прав.
А чё,нормуль так,мужик сказал-иди лесом дорогая,а она берет и заяву просто катает.Как в этом случае свою невинность доказать,ведь понятно что бабенка просто врёт и мстит.Потом попробуй отмойся от этого всего и докажи,что не ишак.Я предлагаю в случае доказательства невиновности садить на такой же срок барышень давших лживые показания.Да твою ж дивизию,до чего мы дошли, реально духовные срепы задушили общество.
ну че женатки, каблуки, сожиели, не старшна? :))))
дурной пример заразителен, щас начнется повально!
тем более что женщины прочитали в статье что не смотря на до что мужчина не виноват, мужчину все равно ПОСАДЯТ.
умным мужчинам даю совет: разводитесь с вашей любимкой превентивно
до того как она тебя предаст
перепеши имущество и разведись
Страшное обвинение... Надо смотреть, что за женщина. Ведь сказать такое в отношении своего ребенка - должны быть серьезные основания. Что сама девочка говорит? Специалист бы понял, нет ли фантазии у девочки для поддержанинямамы.
НГС это обращение к вам: надеюсь вы диалог психолого с ребёнком писать не додумаетесь опять!? Вы мозг то хоть включайте, иногда!?
Это вы ящик Пандоры открыли! Вкупе с последними трагическими новостями по поводу детей - начнется сейчас охота за "растлителями".
Это нормальная практика. Такие дела строятся на заключении психолога и ни на чем больше.
Никаких доказательств там даже не надо. Как психолог поговорит с потерпевшей (а он поговорит так как надо следствию) так и будет. Сидеть мужику придется....
главное чтобы по любви!
смотри как это будет: ты такой любящий и заботливый отец купал детей в ванной, бывшая жена пишет заявление на тебя, подговаривает ребенка чтобы ребенок в полиции сказал, что папа трогал меня тут
ребенок совершенно чесно это скажет и папа отъедет на 15 лет
А что показали проверка девочки и, собственно, матери на полиграфе? Как это интерпретировал псхилог?
девочка в 12 лет, наверное, уже понимает о домогательствах. показать/предложить потрогать - тоже под статью, но никаких визуальных повреждений не оставляет.
Хотя сама и тетенька, но вот прямо советую дяденькам: да не женитесь вы вообще на этих, гм, существах, не заводите детей с этими самыми "мамочками", не то они вам всю жизнь искалечат! Понимаю известных людей мужского пола, которые заводят детей с помощью суррогатных матерей - правильный выбор!
Сень, где логика? Полиграф говорит "нет", но мужика буквально на ровном месте все равно садят в каталажку?
УК РФ Статья 128.1. Клевета
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
мужыыыки, все в ЗАГС!
Это процедура такая! оправдают его!!
мед обследование и полиграф -- это проводилось в рамках следствия по возбужденному делу. сейчас получили доказательства. далее напишут объяснение и оправдают или будет суд и оправдают.
ну что, расскажите мне что я на бабу пишу напраслину :)))))
если конкретному полицаю до звёздочки не хватает одного дела то считай мужик седелец на 20 лет
в великой стране живём !
Опять Бастрыкина надо звать, а то следователи из новосибирска самые неадекватные в россии, то дпс-ка захотели засадить, то сейчас мужика
" Дело возбуждено по факту совершения им действий сексуального.." - фактом является его неустановленные и недоказанные действия или заявление жены? Жену - на полиграф и под статью за заведомо ложное обвинение!
уголовное дело завести по такому заявлению в полиции ОБЯЗАНЫ . проведут проверку и закроют за отсутствием состава преступления .
встречное заявление за клевету плюс ложное обвинение - 100 %. нужно оформлять .
жаль мужика ...время...нервы ...деньги
жаль дочь - в 12 лет такие разговоры , проверки , участие в ГНИЛЬЕ . потом что с нее вырастет ??
Уже и полиграф полиграфыч правду подтвердил, что баба лжёт. И всё не уймутся мизандры
то что мать калечит психику ребенку, подводя дочь под все эти экспертизы и суды - ей все равно, то что мать калечит психику ребенка отчуждением и очернением отца (твой отец насильник - он сидит в тюрьме он подонок!) - женщине СОВЕРШЕННО ПОФИГУ. в разводе женщина решает только свои личные проблемы.
А бывшую жену проверить не забыли? Причём и на предмет обвинений, и на предмет возможного растления ребёнка.
Если мамаша все выдумала, то она просто больная. Нормальному человеку такие извращения в голову не приходят.
напомню, сейчас госдума примет закон о пожизненном заключении для педофилов рецидивистов, т.е. если два раза баба ложно обвинит мужчину, первый раз он сядет на 15 лет выйдет, то со второго раза она избавится от него НАВСЕГДА
квартирка разумеется перейдет ей
Было бы неплохо, если бы в подобных случаях людей, которые пытались кого-то оболгать, приговаривали бы к наказанию, аналогичному как по статье обвинения.
А что думала когда ещё жили вместе?
Маразм крепчает ?
Врач не нашел телесных повреждений, полиграф говорит что он это не делал - но Дело на 20 лет заводится и под стражу? ? ?
Может с Женушку проверить ..... у Психиатра ?
Все проблемы из-за баб
двойные гендерные стандарты закона в действии в этой стране
Ну прям как дети малые: презумпции, полиграфы, доказательства, клеветы. Мужчины думайте головами, а не другими частями тела, прежде чем связывать свои жизни непонятно с кем. Ни один мужчина в РФке не был оправдан по таким заявлениям, и даже если избежал зоны, то посидел и поседел в сизо. Жесть конечно же, бабешки не приминули воспользоваться ситуацией. Кошка скребёт на свой хребет.
Если бы хоть одну посадили на реальный срок за дачу заведомо ложных показаний или клевету, может были бы умнее
Сколько бывает в некоторых людях грязи и гнили! Я о женщине, если она врет, и о мужчине, если это правда...склонна, все же, верить мужчине
А жену когда на полиграфе проверять будут?
Ради квартиры ребенка не пожалела, таскают сейчас по всяким экспертизам. И с этой "матерью" государство хочет оставить ребенка?!
Статистику по оправдательным гляньте. Маловероятно, что громоздкая махина-поезд под названием "следствие-суд", остановится на станции "Оправдать", а не пронесется до конечной "Посадить". Это потом, возможно, апелляции, оправдания. А на данном этапе "А че люди зря работали - пусть премию и звание получат".
надо от этой бабы держаться подальше.
Фиг его знает, было то или не было. Вроде как и полиграфы можно обмануть. Но если исходить из того, что это обычные люди, а не работники спецслужб, к полиграфу можно и "прислушаться". Всех на нем проверить: и жену, и дочь. Вообще, дочь не плохо бы допросить в присутствии хорошего психолога и в отсутствии мамы. Правда или нет, в любом случае девочке придётся с этим дальше жить. Жаль ребёнка!
Мужики все пишут, что надо смотреть за кого замуж выходишь. Что ж, теперь можно ответить так же: надо смотреть, на ком женитесь, и думать головой, а не другим местом.
После этого процессы по доносам в 30-х годах ХХ века, просто верховенство Права.
Не давно была статья про распил имущества, ссоры из-за колбасы, и прочая фигня, где позорно выставили мужей бывших.
Вот про каких героинь надо было писать статьи. Где наговаривают на бывших и потом Передумывают. Лишать родительских прав за такое надо мамаш этих и самих сажать за вранье в суде, это все же статья тоже.
как адвокат говорю: Верховный Суд РФ высказал позицию, что полиграф не признается доказательством, поэтому следователи "для себя", чаще на испуг подследственного, предлагают пройти полиграф.
Обвинение будет, если суд.психиатр сделает заключение, что растление было.
Бывшую супругу можно привлечь к уголовной ответственности, только если смогут доказать ЗАВЕДОМОСТЬ ее ложных показаний.
Если она скажет, что она подумала, потому что дочь что-то сделала, то б.жене ничего не грозит, т.к. её заявление было сделано по не знанию.
Знаком я с этой ситуацией от первого лица. Там муж с женой после развода жестко делят имущество. Там есть, что делить. Жена пытается отжать все себе. Любым способом все отнять и засадить бывшего мужа. А я предупреждал, встречайся с дочерью только в людных местах, под камерами, чтобы у бывшей не было даже шанса на шантаж.
Это как вобще? Я в шоке просто
Лет 8 назад была очень похожая история.
Там и комп изымали на экспертизу (ничего не нашли), и в дурке чувак месяц отлежал месяц на обследовании (никаких склонностей к педофилии не подтвердили). Нихрена не помогло, закрыли на строгач.
Вот как можно так писАть? Ничего не понять из статьи...отца проверили,полиграф подтвердил -не лжет.Девочку проверили или нет?Не понятно? Мамашу вообще в расчет не берут.Или не успели выяснить, а статью выпускать надо?И мужик уже под статьей. Или узнайте все точно,или не пишите. А по делу...есть ли в законе статья пресекающая подобные огоровы,если человек невиновен?Журналисты должны уточнять и писать полноценную статью.Или быстро-быстро накропали статейку,а читатели пусть додумыват?
А эти, которые призывали к страшной казни педофилов, вы где, ребят?
Самый лучший выход - не жениться и держаться подальше от баб.