С моей точки зрения - обоюдка. Вина водителя автомобиля очевидна. В вину водителю мотоцикла вменяется нарушение:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Последние два пункта водителем мотоцикла не были соблюдены. К сожалению, в ПДД нет понятия "предпринять маневр" (которое давно напрашивается). Кстати, если есть здесь специалисты по ПДД (не один авторедактор, конечно) - предлагаю на эту тему поговорить. Очень много нюансов в самих ПДД.
С такой точки зрения любое ДТП кроме удара сзади можно свести к обоюдке.
Даже стояние с 0км/ч - ведь обязан был выбрать такую скорость, обеспечивающую постоянный контроль, а выбрал нулевую :)
С такой точки зрения любое ДТП кроме удара сзади можно свести к обоюдке.
Даже стояние с 0км/ч - ведь обязан был выбрать такую скорость, обеспечивающую постоянный контроль, а выбрал нулевую :)
Так и есть, Вы правы. Подождите некоторое время, я рассматриваю знаки с видеозаписи - они меня очень заинтересовали. И дорожную разметку. Жаль, статья вышла позже моего покидания этой местности - сходил бы лично посмотрел.
То есть если одна машина едет по главной, а вторая выезжает со второстепенной и первую не пропускает, в результате дтп, то вы правда считаете, что это обоюдка? Типа тот, что по главной, нарушил пункт 10.1, то есть тоже виноват?
То есть если одна машина едет по главной, а вторая выезжает со второстепенной и первую не пропускает, в результате дтп, то вы правда считаете, что это обоюдка? Типа тот, что по главной, нарушил пункт 10.1, то есть тоже виноват?
остается надеется, что матриагента нет и никогда не будет ВУ!
То есть если одна машина едет по главной, а вторая выезжает со второстепенной и первую не пропускает, в результате дтп, то вы правда считаете, что это обоюдка? Типа тот, что по главной, нарушил пункт 10.1, то есть тоже виноват?
Именно. Ибо выбирать скорость движения и далее по тексту.
Для следующего комментатора - у меня есть в/у. Я не сажусь за руль уже лет 8, наверное.
То есть если одна машина едет по главной, а вторая выезжает со второстепенной и первую не пропускает, в результате дтп, то вы правда считаете, что это обоюдка? Типа тот, что по главной, нарушил пункт 10.1, то есть тоже виноват?
И, прошу прощения, Вы прочитали требования п. 10.1?
Повторюсь:
"учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".
В данном случае ничего из указанного учтено не было. (И правда, я не троллю - я очень ценю Ваше мнение).
И, прошу прощения, Вы прочитали требования п. 10.1?
Повторюсь:
"учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".
В данном случае ничего из указанного учтено не было. (И правда, я не троллю - я очень ценю Ваше мнение).
Быть может для вас русский язык не родной? Создается впечатление, что вы не понимаете смысла цитируемого текста. Что конкретно нарушил водитель байка? тезисно
Быть может для вас русский язык не родной? Создается впечатление, что вы не понимаете смысла цитируемого текста. Что конкретно нарушил водитель байка? тезисно
чуть уточним, какое нарушение мотоциклистом пдд находится в прямой причинно-следственной связи рассматриваемого дтп, какова эта связь, произошло бы это дтп, при условии, что водитель мерседеса уступил дорогу при прочих равных....да фигли я тут распинаюсь?
Не люблю мотоциклистов. но в данном случае виноват 100% водитель мерседеса. Хотелось бы узнать как он это объяснил. На видео видно, что он зачем-то резко тронулся наперерез движения потоку, когда этому потоку еще горел зеленый. Хотел проскочить и думал, что все будут тормозить, увидев его мересдес?
Этот перекресток, по- моему, только последние года два оборудовали светофором. А раньше там бились почти ежедневно! Сейчас тоже часто... что-то там не так...
Напоминаю всем троллям и водителям что 264 УК РФ никто не отменял.
"Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет."
Почему то никого не смущает тот факт, что не мотоцикл врезался в авто, а авто в мотоцикл. Посмотрите повреждения мерседеса. Причем второй момент более показателен: стоящий слева от мерседеса фит (или витс) стартует на поворот и бодро проезжает, а мерседес тупит 1,5-2 секунды, после чего трогается прямо в мотоцикл. Он или спит ещё, или в телефоне сидит и не смотрит вообще, куда едет. Про скорость согласен - в пределах допустимой даже по грубым прикидкам. Плюс прямой зелёный. А везде суваемый 10.1 говорит о том, что нарушители ПДД не способны признавать свои косяки и с помощью этого пункта перевешивают вину на других. Типа я нарушаю, а ты 10.1 соблюдай. Здесь это не пройдёт.
На этом повороте аварии чуть ли не каждый день, всегда есть торопыги, пытающиеся проскочить Кр. проспект, и постоянно кто-то бьется. Мне торопыг не жалко, но ведь страдают и невиновные. Может пора что-то сделать с этим поворотом?
Да понятно что мотоциклист прав по правилам, но навсегда инвалид по принципам. Ели ты прав, это не значит что будешь жив. Думать нужно прежде о своем здоровье, особенно этим гонщикам. У мотоцикла дури много, а у водителя ума не всегда достаточно. Перед любым перекрестком, даже ели ты первый должен проехать, нужно убедится что нет лихого дурочка с другой стороны.
Подача материала на нгс удивляет все больше.
Это мерседес вьехал, в мотоцикл а не наоборот как написано в статье,
А во вчерашних статьях не потасовка (где такое слово в ук?) а нападение на сотрудника дпс.
Езду на мото надо приравнивать к грубой неосторожности. Если бы этот мотоциклист ехал в авто, то никаких переломов не получил бы, максимум подушка выстрелила.
Соответственно виновный в ДТП не должен отвечать за эти переломы.
Пусть за свой счет лечится, раз такой свободный и раскрепощенный.
Мотоциклист не пристегнут был. Так что в своих травмах виноват сам. То, что там в конструкции что-то не предусмотрено - он об этом знал и все равно поехал.
Так что, если вина водилы авто, то он только за ремонт мотоцикла должен запалить.
Уважаемый НГС, напишите статью уже про особенности управления мотоциклом в городе, противно читать комментарии, может такая статья исправит отношение водителей к мото транспорту, вот вам на пальцах и примере, мотоцикл кавасаки ЗЗР 1100 разгон до 100 - 3 сек, 1 я передача 90 км в час, даже не превышая скорости мотоцикл до 60 км ускорится моментально, а автолюбители почему то думают да щя я на желтый успею проскочить, а потом ноют о превышении скорости и что он вообще не видел. 20 лет водил мотоциклы 10 лет назад попал в дтп по причине вот такого идиота, который решил что успеет через сплошную развернуться, с тех пор на спортивном мотоцикле я не передвигаюсь в городе а занялся мото кроссом, но это был мой выбор, т.к я понял что автолюбители в массе своей хамло или слепые. НГС могли бы взять интервью у мотоциклистов, разных, спортбайкеров, эндуристов мопедистов, и послушать какие ситуации они видят каждый день на дороге, как хамло на крузаках специально пытаются тебя в яму направить или поджать, как в пробке смыкают междурядье, лиш бы мотик не проехал, при этом каждое воскресенье эти же супер водители пылят по обочине объезжая пробку, мой совет автолюбителям, увидели мотоцикл в зеркала, держите его в поле зрения пока не проедет, в пробке проехал между рядами, не скрипите вы зубами а пожелайте гладкой дороги.
С моей точки зрения - обоюдка. Вина водителя автомобиля очевидна. В вину водителю мотоцикла вменяется нарушение:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Последние два пункта водителем мотоцикла не были соблюдены. К сожалению, в ПДД нет понятия "предпринять маневр" (которое давно напрашивается). Кстати, если есть здесь специалисты по ПДД (не один авторедактор, конечно) - предлагаю на эту тему поговорить. Очень много нюансов в самих ПДД.
Не люблю мотоциклистов. но в данном случае виноват 100% водитель мерседеса. Хотелось бы узнать как он это объяснил. На видео видно, что он зачем-то резко тронулся наперерез движения потоку, когда этому потоку еще горел зеленый. Хотел проскочить и думал, что все будут тормозить, увидев его мересдес?
Мотоциклисты знают, что часто нарушают ПДД, но в данном конкретном случае вины мотоциклиста нет. Это очевидно для всех.
При приближении к перекрестку мог бы и сбросить скорость. Явно летел.
Этот перекресток, по- моему, только последние года два оборудовали светофором. А раньше там бились почти ежедневно! Сейчас тоже часто... что-то там не так...
Напоминаю всем троллям и водителям что 264 УК РФ никто не отменял.
"Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет."
А следом и беленький бнв пополз, создав помеху🤦♂️
Вот сколько езжу и поражаюсь... Ну не буду материться😤
Почему то никого не смущает тот факт, что не мотоцикл врезался в авто, а авто в мотоцикл. Посмотрите повреждения мерседеса. Причем второй момент более показателен: стоящий слева от мерседеса фит (или витс) стартует на поворот и бодро проезжает, а мерседес тупит 1,5-2 секунды, после чего трогается прямо в мотоцикл. Он или спит ещё, или в телефоне сидит и не смотрит вообще, куда едет. Про скорость согласен - в пределах допустимой даже по грубым прикидкам. Плюс прямой зелёный. А везде суваемый 10.1 говорит о том, что нарушители ПДД не способны признавать свои косяки и с помощью этого пункта перевешивают вину на других. Типа я нарушаю, а ты 10.1 соблюдай. Здесь это не пройдёт.
Сколько их ещё за лето убьётся.
Ни чего не мешало водителю "Мерседеса" видеть мотоциклиста. Отвлекся?
Мажор мажора подбил! Ничуть не жаль!
Сейчас окажется, что виноват мотоциклист потому, что в Мерсе ехала дочь авторитетного представителя неприкасаемой диаспоры.
Нищему в голову не придёт покупать мотоцикл. Это ж надо гараж, да и не увезёшь на нём ничто!
тот самый случай когда мотоциклист не виноват
Там следом и белого чуть не подбили....рубрика "красавчики на повороте "
Ботаники почему не уступаете дорогу?
На этом повороте аварии чуть ли не каждый день, всегда есть торопыги, пытающиеся проскочить Кр. проспект, и постоянно кто-то бьется. Мне торопыг не жалко, но ведь страдают и невиновные. Может пора что-то сделать с этим поворотом?
Да понятно что мотоциклист прав по правилам, но навсегда инвалид по принципам. Ели ты прав, это не значит что будешь жив. Думать нужно прежде о своем здоровье, особенно этим гонщикам. У мотоцикла дури много, а у водителя ума не всегда достаточно. Перед любым перекрестком, даже ели ты первый должен проехать, нужно убедится что нет лихого дурочка с другой стороны.
Подача материала на нгс удивляет все больше.
Это мерседес вьехал, в мотоцикл а не наоборот как написано в статье,
А во вчерашних статьях не потасовка (где такое слово в ук?) а нападение на сотрудника дпс.
не так уж и быстро ехал. Водитель мерседеса как обычно думал, что царь дорог...
Езду на мото надо приравнивать к грубой неосторожности. Если бы этот мотоциклист ехал в авто, то никаких переломов не получил бы, максимум подушка выстрелила.
Соответственно виновный в ДТП не должен отвечать за эти переломы.
Пусть за свой счет лечится, раз такой свободный и раскрепощенный.
Чей транспорт дешевле тот и виноват
ребят, а параллельные улицы пересекаются?))
ну так то видно, что мотоцикл едет и не собирается останавливаться (красный там горит или зеленый). все спят что ли на дороге?
Встретились два недоразумения...
Ну вот где глаза у водителя авто?? Как можно не видеть мотоцикл на пустой дороге? Такое возможно только если вообще не смотреть на дорогу!
Мотоциклист не пристегнут был. Так что в своих травмах виноват сам. То, что там в конструкции что-то не предусмотрено - он об этом знал и все равно поехал.
Так что, если вина водилы авто, то он только за ремонт мотоцикла должен запалить.
Уважаемый НГС, напишите статью уже про особенности управления мотоциклом в городе, противно читать комментарии, может такая статья исправит отношение водителей к мото транспорту, вот вам на пальцах и примере, мотоцикл кавасаки ЗЗР 1100 разгон до 100 - 3 сек, 1 я передача 90 км в час, даже не превышая скорости мотоцикл до 60 км ускорится моментально, а автолюбители почему то думают да щя я на желтый успею проскочить, а потом ноют о превышении скорости и что он вообще не видел. 20 лет водил мотоциклы 10 лет назад попал в дтп по причине вот такого идиота, который решил что успеет через сплошную развернуться, с тех пор на спортивном мотоцикле я не передвигаюсь в городе а занялся мото кроссом, но это был мой выбор, т.к я понял что автолюбители в массе своей хамло или слепые. НГС могли бы взять интервью у мотоциклистов, разных, спортбайкеров, эндуристов мопедистов, и послушать какие ситуации они видят каждый день на дороге, как хамло на крузаках специально пытаются тебя в яму направить или поджать, как в пробке смыкают междурядье, лиш бы мотик не проехал, при этом каждое воскресенье эти же супер водители пылят по обочине объезжая пробку, мой совет автолюбителям, увидели мотоцикл в зеркала, держите его в поле зрения пока не проедет, в пробке проехал между рядами, не скрипите вы зубами а пожелайте гладкой дороги.
Красный проспект и Советская не пересекаются. Они параллельны
Любителей проскочить в последний момент хватает.
может Собор Александра Невского создает такую энергетику в этом месте?
Мотоциклист не так уж и быстро летел. Помимо самого водятла мерса надо судить окулиста, который выдал справку этому слепошарому водятлу.
Мотоциклист умер, осталась семья, двое несовершеннолетних детей. Это был ЧЕЛОВЕЧИЩЕ. Пусть земля тебе будет пухом.