Возможно, что подсудимый угрожал и пытался бежать. Но! Простите, почему охрана стреляет туда, от чего может скончаться человек. Почему не в ногу, что бы далеко не убежал или не в руку, что бы не распускал.
Вот не могу понять. Или охрана там немощная, что скрутить не могли...
Все это заставляет задуматься о компетентности сопровождения.
Или же...обвиняемы слишком много знал....
Побег.
Оружие применяется на поражение.
Иначе нельзя.
Новосибирцы обязаны знать, что с полицией шутки плохи.
Полиция вооружена и имеет право стрелять.
Полицейских нужно боятся.
Есть свидетели данного преступления? А то в тихую любого можно так пристрелить, то есть легально легализовать труп человека который мешает властьимущим. Без фактов на слово верить в России нельзя, слишком много лижи.
1. он был ЗАДЕРЖАННЫЙ, а не обвиняемый!
2. Он если был прикован, не использовал оружия, то КАК его могли пристрелить? Конвой что совсем приемы самбо не изучает?
3. В данном случае прямое превышение полномочий конвойного. В суд его
А как конвоируемый умудрился "удерживать сотрудника"? Где те откормленные "космонавты" с запотевшим забралом что постоянно видим по телевизору? Или обвиняемых в наркоторговле конвоируют тетеньки 30 лет и легковесы после ПТУ?
То скончался до прибытия скорой, то в ней. Дело ясное что дело темное. Правды нам не скажут.
"Дело Голунова" было не так давно. Вся страна видела как нагло, цинично и при этом абсолютно топорно фабрикуется дело "по наркотикам". Причем не каким-то лейтенантом из глубинки, а высокопоставленными и опытными сотрудниками в столице. Что творится "в глубинке" можно только догадываться. Поэтому с этим "застрелен при попытке к бегству" тоже много вопросов.
Мирный житель с митинга был бы в наручниках и лежал лицом в пол под коленом омоновца и не смог бы даже при желании провернуть такую штуку с удержанием силовика.
"удерживая сотрудника конвоя, угрожал применением насилия..."
интересная ситуация. под это описание подходит и такой вариант: человек в наручниках держал сотрудника за ручку и хотел вступить в ним в интимную связь.
Надо обязательно посмотреть материалы дела, по которому убитого судили. Если у него не нарколаборатория дома была, а 1-2г курительной смеси в кармане, найденных "случайно" при досмотре, то нужно будет задать пару вопросов.
Какое интересное у нас общество. Люди не зная фактов уже ярлыков накинули. Я из статьи понял только одно - человек еще не был осужден. А зная и понимая где и в какой стране мы живем все могло быть очень интересно. Голунова что ли забыли ?
П.С. не факт, совсем не факт что из тех ботов кто выше отписался не вел бы себя неадекватно будучи под конвоем и следуя в суд за подкинутый ему пакетик веществ.
Ненавижу все что связано с наркотиками...Еще и от суда решил убежать, но не судьба.
Возможно, что подсудимый угрожал и пытался бежать. Но! Простите, почему охрана стреляет туда, от чего может скончаться человек. Почему не в ногу, что бы далеко не убежал или не в руку, что бы не распускал.
Вот не могу понять. Или охрана там немощная, что скрутить не могли...
Все это заставляет задуматься о компетентности сопровождения.
Или же...обвиняемы слишком много знал....
Конвойный соблюдал инструкцию. Убитый, похоже, плохо соображал, что делает.
И судя по количеству в комментах ботов, которые коррупционеров любят защищать, дело тут явно не чистое.
думал только в америках за неосторожное движение стреляют сразу наповал, а оказывается не только
По наркоте?
Лет 20 поди корячилось.
Не мудрено, что дергаться начал.
Просто явно, что-то знал и мог сдать высокопоставленных людей
Сейчас в чем угодно обвинять, что бы не отвечать за свои грехи. Безоружным быть опасно, как обычно они и страдают от безнаказоности
Как в США !!!как он сбежал? и почему ранения были смертельно
Побег.
Оружие применяется на поражение.
Иначе нельзя.
Новосибирцы обязаны знать, что с полицией шутки плохи.
Полиция вооружена и имеет право стрелять.
Полицейских нужно боятся.
Как и обычно , в комментариях либеральная тусовка защищает преступника.
Есть свидетели данного преступления? А то в тихую любого можно так пристрелить, то есть легально легализовать труп человека который мешает властьимущим. Без фактов на слово верить в России нельзя, слишком много лижи.
У модераторов сегодня гон печальный - скиньте мне в почту хоть один аргумент, что я нарушил правила комментирования, или восстановите мои посты.
Для предотвращения побега открыл огонь. Мог бы по ногам стрелять, убивать-то зачем?
"Он угрожал силовикам и требовал отпустить его" в наручниках
Наказать того кто стрелял он должен был стрелять минимум по ногам. По рукам Ему ни кто не давал права отнимать жизнь человека
сильно много знал? что за чикаго среди сибири?
1. он был ЗАДЕРЖАННЫЙ, а не обвиняемый!
2. Он если был прикован, не использовал оружия, то КАК его могли пристрелить? Конвой что совсем приемы самбо не изучает?
3. В данном случае прямое превышение полномочий конвойного. В суд его
А как конвоируемый умудрился "удерживать сотрудника"? Где те откормленные "космонавты" с запотевшим забралом что постоянно видим по телевизору? Или обвиняемых в наркоторговле конвоируют тетеньки 30 лет и легковесы после ПТУ?
То скончался до прибытия скорой, то в ней. Дело ясное что дело темное. Правды нам не скажут.
"Дело Голунова" было не так давно. Вся страна видела как нагло, цинично и при этом абсолютно топорно фабрикуется дело "по наркотикам". Причем не каким-то лейтенантом из глубинки, а высокопоставленными и опытными сотрудниками в столице. Что творится "в глубинке" можно только догадываться. Поэтому с этим "застрелен при попытке к бегству" тоже много вопросов.
Захват заложника . Действия правомерны . Молодцы 👏.
Видимо, слишком много знал покойный...
Была угроза полицейским действовали правильно
Буйный нарколыга был, значит? Или оппозиционера под статью подставили?
"силовека" жаль - замучают сейчас проверками.
Хотя жизнь нынче такая, пристрелили. Пацаком меньше, пацаком больше. Главное звездулькт и олигархи их озера чтоб процветали.
Мирный житель с митинга был бы в наручниках и лежал лицом в пол под коленом омоновца и не смог бы даже при желании провернуть такую штуку с удержанием силовика.
"удерживая сотрудника конвоя, угрожал применением насилия..."
интересная ситуация. под это описание подходит и такой вариант: человек в наручниках держал сотрудника за ручку и хотел вступить в ним в интимную связь.
Надо обязательно посмотреть материалы дела, по которому убитого судили. Если у него не нарколаборатория дома была, а 1-2г курительной смеси в кармане, найденных "случайно" при досмотре, то нужно будет задать пару вопросов.
Какое интересное у нас общество. Люди не зная фактов уже ярлыков накинули. Я из статьи понял только одно - человек еще не был осужден. А зная и понимая где и в какой стране мы живем все могло быть очень интересно. Голунова что ли забыли ?
П.С. не факт, совсем не факт что из тех ботов кто выше отписался не вел бы себя неадекватно будучи под конвоем и следуя в суд за подкинутый ему пакетик веществ.
ну собственно считаю излишне было убивать. в конвое несколько силовиков. Можно было и скрутить. Непрофессионализм
Кино начинается.
когда задержанного помещают в ивс, подписку дают, об ознакомление с побегом, шаг влево, право, прыжки, равняются побегу
И-идентификация ) По заголовкам очень четко и понятно определяется
Почему так всегда,люди зачем вы защищаете приступника? Приступник знал на что идёт,он не глупый, у него мозги есть
Ничего себе! Они же не в равных положениях - конвойный и арестант... что творится...
фбк = ауе, очередное доказательство по комментариям и заголовкам.
"Заказуха" с воли?
Стрелять надо метко,а не лишь бы попасть.
Угрожал пальцем, а те в штаны сразу навалили и давай стрелять. Безпредел. Теперь нужно этих судить.
Мда... Оригинальные у нас суды, однако...