Парень производил подъем, одной рукой держась за лестницы на лесах, другой тащил коробку с материалом, с гвоздями для дюбелей.
То, что существуют строительные подъемники начальник не знал? Приобрести такой подъемник или взять в аренду дорого? Дороже человеческой жизни?
Директор виноват однозначно.
Но меня поразило другое "Работник упал с высоты 8,147 метра от уровня земли "
Какая точность! до миллиметра а как они измерили?
Все стройки это просто неконтролируемая никем территория. Кто там работает? Как соблюдается ТБ? Что с налогами ? Когда государство начнёт наводить порядок в строительной сфере?
Что то с НГУ не так ? Преподаватели копейки получают, средний возраст преподавателей 50 +; в общежитиях - самоубийства почти каждый год; строитель гибнет ... Может стоит проверить это учреждение федеральным властям ?
"Парень производил подъем, одной рукой держась за лестницы на лесах, другой тащил коробку с материалом, с гвоздями для дюбелей. Так делать вообще нельзя, это грубейшее нарушение техники безопасности."
1) Откуда начальник так точно знает такие мельчайшие детали? - надо думать, сам своими глазами видел? - а что же он сам в этот момент - наблюдал и ничего не имел против? - т.е. выходит, всё было нормально, и только после падения оказалось, что "так делать вообще нельзя, это грубейшее нарушение ТБ" итд итп?
2) Парень поднимал материалы, таща их в одной руке, а другой держась за лестницу. Интересно - а как еще можно поднимать материалы вручную? - может третья рука должна быть? - или может, защитники начальника поучительно скажут, что на подъемнике надо было? А он там был? работал? - Чё, серьезно, что ли??-)) Да ладно!-) Или рабочие наверное по-вашему, дураки, чтобы таскать материалы на себе с риском для жизни, когда заботливый начальник предоставляет для этого все возможности и удобства, ага?-) (сарказм, разумеется)
В общем хоть я тоже не любитель назначать крайних, но в данном случае, я считаю, обвиняемый пойдет под суд заслуженно. Имхо.
"и он должен был это понимать"
При чём тут должен или не должен был понимать? Работают не по понятиям, а по закону. И есть вполне конкретное лицо, ответственное за технику безопасности. Его собственно и судят.
Каждый сам в ответе за собственную жизнь! Я помню в 20-22 года перед бригадиром такие кренделя выделывал на высоте в 20-30 метров! А потом повзрослел! ...видишь плохонькие леса, не лезь не работай! Деньги важнее? Ну тут уж на судьбу пеняй! А директор этот, он не причём! Не платят сщас так чтоб оборудование соответствовало !!!
Имхо - конечно нужно начальника наказывать. Но не столько уголовкой, сколько контору - финансово. Родственники погибшего должны получить многомиллионную компенсацию, часть - в казну. А смысл - руководитель-то конечно пусть будет наказан (наверное тоже штрафом и административкой, если он не способствовал нарушениям, типа не подгонял "да зачем тебе страховка, давай лезь уже"), а вот для компаний это должно быть очень невыгодно... чтобы все понимали - дешевле заплатить за лишний день возведения лесов, но чтобы везде были перила, страховки, настил правильный... чем потом погореть на таком ЧП.
Работяги часто сами нарушают ТБ
Нашли крайнего
Я так думаю, что зря товарищ обвиняемый общался с НГС-корреспондентами. Сейчас произойдет извращение и передергивание слов.
За 3 копейки зарплаты лез рабочий встречать свою смерть. Жизнь человека в Сибири, в НГУ - копейка!
Парень производил подъем, одной рукой держась за лестницы на лесах, другой тащил коробку с материалом, с гвоздями для дюбелей.
То, что существуют строительные подъемники начальник не знал? Приобрести такой подъемник или взять в аренду дорого? Дороже человеческой жизни?
О лепит про заботу.... А то, что строительные леса были собраны абы как?
для защитников начальника сообщаю, ответственным за соблюдение правил охраны труда является руководитель. короче, он попал
вы на стройки съездите,в 99%, нет там никакой техники безопасности,рабочие лазают на высоте 50 метров без страховки и ограждений
Не повезло директору. Будь он сынишкой какой нить судьи даже дело не заводили бы.
То что нарушения ТБ есть на любой стройке это всем ясно, но они ли повлекли смерть рабочего нужно выяснять.
А проверяющего ревизора посодют? Или он памятник к которому только денежки несут?
Директор виноват однозначно.
Но меня поразило другое "Работник упал с высоты 8,147 метра от уровня земли "
Какая точность! до миллиметра а как они измерили?
На фото Кутателадзе 16А (налоговая Советского района). До спорткомплекса НГУ 3 км.
Во всём виноват Чубайс! (ЕБН)
При таком случае не только искусственное дыхание бы ему сделал
Только поздно
Нужно доказывать, что работник сам нарушил ТБ
Все стройки это просто неконтролируемая никем территория. Кто там работает? Как соблюдается ТБ? Что с налогами ? Когда государство начнёт наводить порядок в строительной сфере?
Кто ещё хочет на "высокооплачиваемую" работу строителя?
Что то с НГУ не так ? Преподаватели копейки получают, средний возраст преподавателей 50 +; в общежитиях - самоубийства почти каждый год; строитель гибнет ... Может стоит проверить это учреждение федеральным властям ?
"Парень производил подъем, одной рукой держась за лестницы на лесах, другой тащил коробку с материалом, с гвоздями для дюбелей. Так делать вообще нельзя, это грубейшее нарушение техники безопасности."
1) Откуда начальник так точно знает такие мельчайшие детали? - надо думать, сам своими глазами видел? - а что же он сам в этот момент - наблюдал и ничего не имел против? - т.е. выходит, всё было нормально, и только после падения оказалось, что "так делать вообще нельзя, это грубейшее нарушение ТБ" итд итп?
2) Парень поднимал материалы, таща их в одной руке, а другой держась за лестницу. Интересно - а как еще можно поднимать материалы вручную? - может третья рука должна быть? - или может, защитники начальника поучительно скажут, что на подъемнике надо было? А он там был? работал? - Чё, серьезно, что ли??-)) Да ладно!-) Или рабочие наверное по-вашему, дураки, чтобы таскать материалы на себе с риском для жизни, когда заботливый начальник предоставляет для этого все возможности и удобства, ага?-) (сарказм, разумеется)
В общем хоть я тоже не любитель назначать крайних, но в данном случае, я считаю, обвиняемый пойдет под суд заслуженно. Имхо.
Видимо всегда так делал. Быстро же.
Просто в данном случае не повезло.
Все они начинают бегать и чесаться о собственной шкуре уже после, а не до.
Никакого снисхождения быть не должно, провинился - отвечай
"и он должен был это понимать"
При чём тут должен или не должен был понимать? Работают не по понятиям, а по закону. И есть вполне конкретное лицо, ответственное за технику безопасности. Его собственно и судят.
Каждый сам в ответе за собственную жизнь! Я помню в 20-22 года перед бригадиром такие кренделя выделывал на высоте в 20-30 метров! А потом повзрослел! ...видишь плохонькие леса, не лезь не работай! Деньги важнее? Ну тут уж на судьбу пеняй! А директор этот, он не причём! Не платят сщас так чтоб оборудование соответствовало !!!
Имхо - конечно нужно начальника наказывать. Но не столько уголовкой, сколько контору - финансово. Родственники погибшего должны получить многомиллионную компенсацию, часть - в казну. А смысл - руководитель-то конечно пусть будет наказан (наверное тоже штрафом и административкой, если он не способствовал нарушениям, типа не подгонял "да зачем тебе страховка, давай лезь уже"), а вот для компаний это должно быть очень невыгодно... чтобы все понимали - дешевле заплатить за лишний день возведения лесов, но чтобы везде были перила, страховки, настил правильный... чем потом погореть на таком ЧП.