47 комментариев к публикации Под Новосибирском иномарка насмерть сбила пенсионерку, которая с мужем переходила дорогу в неположенном месте
111
6 окт 2020 в 23:16
А что там поблизости положенное место есть? Переходили где могли, наверняка в пределах населенного пункта. Пока водятлов не будут судить за убийства, этот беспредел будет продолжаться.
Какие убийства? Их что, в неположенное для перехода место на дороге насильно водитель вытолкнул а потом задавил? Почему не пропустили машину которая находилась там где ЕЁ МЕСТО - на дороге!!!
И почему осторожным должен быть только водитель?
Прыгни с крыши и обвини строителей что дом очень высокий, а был бы одноэтажный то ты не погиб бы а только ногу сломал.
ХВАТИТ делать правыми тех кого больше жалко!
Даже если пешеход переходит дорогу строго в зоне пешеходного перехода, после наезда машины, он неизбежно окажется вне зоны пешеходного перехода.(Физика).Получается, чтобы пешеход, в случае чего, был признан пострадавшим, и переходившим дорогу по правилам, ему надо переходить дорогу за 10-50м, (или сколько путь торможения) ДО зоны пешеходного перехода. Так что-ли?
Даже если пешеход переходит дорогу строго в зоне пешеходного перехода, после наезда машины, он неизбежно окажется вне зоны пешеходного перехода.(Физика).Получается, чтобы пешеход, в случае чего, был признан пострадавшим, и переходившим дорогу по правилам, ему надо переходить дорогу за 10-50м, (или сколько путь торможения) ДО зоны пешеходного перехода. Так что-ли?
"чтобы пешеход, в случае чего, был признан пострадавшим, и переходившим дорогу по правилам, "
- - -
Вот к чему эти фантазии, когда в ПДД все написано предельно чётко, а?
Не имеет права пешеход выходить на ПЧ НПП если переход не будет безопасен.
А если пешеход уже оказался пострадавшим, т.е. переход не оказался безопасен, то пешеход уже никак не может быть "переходившим по правилам", он уже заведомо нарушитель!
- - -
Пешеходы, читайте ПДД, там все расписано по шагам и сделано все мыслимое для вашей тотальной безопасности, вам остается всего-навсего соблюдать!
Даже если пешеход переходит дорогу строго в зоне пешеходного перехода, после наезда машины, он неизбежно окажется вне зоны пешеходного перехода.(Физика).Получается, чтобы пешеход, в случае чего, был признан пострадавшим, и переходившим дорогу по правилам, ему надо переходить дорогу за 10-50м, (или сколько путь торможения) ДО зоны пешеходного перехода. Так что-ли?
"чтобы пешеход, в случае чего, был признан пострадавшим, и переходившим дорогу по правилам, "
- - -
Вот к чему эти фантазии, когда в ПДД все написано предельно чётко, а?
Не имеет права пешеход выходить на ПЧ НПП если переход не будет безопасен.
А если пешеход уже оказался пострадавшим, т.е. переход не оказался безопасен, то пешеход уже никак не может быть "переходившим по правилам", он уже заведомо нарушитель!
- - -
Пешеходы, читайте ПДД, там все расписано по шагам и сделано все мыслимое для вашей тотальной безопасности, вам остается всего-навсего соблюдать!
Тотально там расписан полный бред: должен оценить скорость ТС и расстояние до него. А это технически невозможно, тем более в темноте.
Пешеход видит только свет фар, а не машину, и до этого света расстояние определить никак не может, и уж тем более скорость машины, которая едет где-то вдалеке, а не мимо.
Другое дело, что если и идешь вне ПП, да по трассе, будь в сто раз осторожнее и уж точно обзаведись светоотражайкой
Тотально там расписан полный бред: должен оценить скорость ТС и расстояние до него. А это технически невозможно, тем более в темноте.
Пешеход видит только свет фар, а не машину, и до этого света расстояние определить никак не может, и уж тем более скорость машины, которая едет где-то вдалеке, а не мимо.
Другое дело, что если и идешь вне ПП, да по трассе, будь в сто раз осторожнее и уж точно обзаведись светоотражайкой
"А это технически невозможно, тем более в темноте."
-
1) Это настолько примитивно и просто, что ответственно ведущий себя на дороге народ делает это автоматически и безукоризненно, а не пытается оправдывать свои нарушения ленью преодоления мелких трудностей в решении простой задачки, решать которую УДД ОБЯЗАН.
2) Лениво выполнять ОБЯЗАННОСТЬ соблюдать ПДД, не пользуйся дорогами ОП, а если не способен соблюдать, то такие альтернативно одарённые личности называются "ограниченно дееспособные" (или "недееспособные") и им самостоятельно дорогами пользоваться запрещено, только в сопровождении полноценного УДД и под его контролем и под его ответственность.
- - -
"и уж тем более скорость машины, которая едет где-то вдалеке,"
-
Ну, так а такая машина никак и не влияет на безопасность перехода, иди себе безопасно. Главное, действуй как предписано ПДД, иди, а не ползи.
Даже если пешеход переходит дорогу строго в зоне пешеходного перехода, после наезда машины, он неизбежно окажется вне зоны пешеходного перехода.(Физика).Получается, чтобы пешеход, в случае чего, был признан пострадавшим, и переходившим дорогу по правилам, ему надо переходить дорогу за 10-50м, (или сколько путь торможения) ДО зоны пешеходного перехода. Так что-ли?
При разборе ДТП будут устанавливать где находился пешеход в момент наезда
"А это технически невозможно, тем более в темноте."
-
1) Это настолько примитивно и просто, что ответственно ведущий себя на дороге народ делает это автоматически и безукоризненно, а не пытается оправдывать свои нарушения ленью преодоления мелких трудностей в решении простой задачки, решать которую УДД ОБЯЗАН.
2) Лениво выполнять ОБЯЗАННОСТЬ соблюдать ПДД, не пользуйся дорогами ОП, а если не способен соблюдать, то такие альтернативно одарённые личности называются "ограниченно дееспособные" (или "недееспособные") и им самостоятельно дорогами пользоваться запрещено, только в сопровождении полноценного УДД и под его контролем и под его ответственность.
- - -
"и уж тем более скорость машины, которая едет где-то вдалеке,"
-
Ну, так а такая машина никак и не влияет на безопасность перехода, иди себе безопасно. Главное, действуй как предписано ПДД, иди, а не ползи.
Это технически невозможно. Ни расстояние определить, ни скорость машины, которая не мимо едет, а где-то вдали.
Был на рыбалке на Глухом в это время, услышал шлепок, пока собрался уже стемнело окончательно.
Моё мнение таково, скорее всего пенсионерка переходила в паре метров от пешеходного перехода, ибо обувь, шапка и зонтик были прям рядом. А для властей нсо хочу передать привет. Че сложно повешать по 1 фонарю на такие участки? Или вам пофиг на чужие жизни, хотя про что я говорю.. Можно бы было у всех деньги забрать и потравить, так бы и сделали
Сегодня около 8 утра на Бердском, напротив "Ленты" (между "Лентой" и свёртком к электровозоремонному заводу) девушка перешла шоссе. РПП был метрах в ста, за путепроводом, ближе к р.Иня., а она перешла там, где перешла, и небыло ни РПП, ни НПП, но она перешла 2 ПЧ, 7 полос движения (6 штатных плюс местное уширение напротив "Ленты") и НИКАКИХ проблем ни у неё, ни у машин на шоссе!
- - -
А всё потому, что соблюдала требования п.4.5 ПДД!
- - -
А если пешеход требования п.4.5. игнорирует, то его не спасёт ни "зебра", ни освещение ни отражатели и сам и только сам будет виноват в своих поблемах.
А что там поблизости положенное место есть? Переходили где могли, наверняка в пределах населенного пункта. Пока водятлов не будут судить за убийства, этот беспредел будет продолжаться.
Влип Павел!
Был на рыбалке на Глухом в это время, услышал шлепок, пока собрался уже стемнело окончательно.
Моё мнение таково, скорее всего пенсионерка переходила в паре метров от пешеходного перехода, ибо обувь, шапка и зонтик были прям рядом. А для властей нсо хочу передать привет. Че сложно повешать по 1 фонарю на такие участки? Или вам пофиг на чужие жизни, хотя про что я говорю.. Можно бы было у всех деньги забрать и потравить, так бы и сделали
не надо ходить г де попало и как попало, тем более таким пенсионерам, а водителя жалко однозначно
ММС Пахеро какого года выпуска? 2020го?
Сегодня около 8 утра на Бердском, напротив "Ленты" (между "Лентой" и свёртком к электровозоремонному заводу) девушка перешла шоссе. РПП был метрах в ста, за путепроводом, ближе к р.Иня., а она перешла там, где перешла, и небыло ни РПП, ни НПП, но она перешла 2 ПЧ, 7 полос движения (6 штатных плюс местное уширение напротив "Ленты") и НИКАКИХ проблем ни у неё, ни у машин на шоссе!
- - -
А всё потому, что соблюдала требования п.4.5 ПДД!
- - -
А если пешеход требования п.4.5. игнорирует, то его не спасёт ни "зебра", ни освещение ни отражатели и сам и только сам будет виноват в своих поблемах.
вот вы там были что бы обсуждать и не нужно валить на пенсионерку надо правила соблюдать
Съездили старики на дачу