Странно, ребёнок что-то принёс из дома, угостил остальных ребят, а виновата школа и учителя?
Какой-то очень "умный" и "талантливый" блогер нашёл время зайти к врачу в больницу, поснимать видео, а выяснить что на самом деле произошло времени не хватило: "Сразу снял видео и начал публиковать, выносить на региональный уровень. Потому что нельзя такие вещи скрывать, это не один, не два и не три ребёнка." А что именно выносить? То, что родители халатно отнеслись к безопасности ребёнка и не объяснили, что яд есть нельзя??? А сейчас иск к этому "чёрному блогеру-правдолюбцу" отклонили, потому что .....
А почему кстати? В его репортаже была какая-то доля истины?
Логично предположить, что если появится кто-то, кто начнёт травить людей на вокзале, в суд нужно подавать на РЖД? на вокзале же травил
Может школе в суд подать на родителей, снабжающих детей крысиным ядом?
Напомню, учитель НЕ ИМЕЕТ ПРАВА обыскивать учеников, и у школьных сотрудников не было возможности обнаружить яд у ребят до того, как он оказался в желудках детей. Было бы весьма странно, если бы учителя начали заглядывать детям в рот и спрашивать, что те едят. Сами бы родители потом бы и возмущались.
Так что логику наших судов не понять, хотя есть зерно ... школа - лицо юридическое, соответственно, штраф, который уплатила школа намного выше, чем штраф, который могли бы уплатить родители.
Суд старается пополнить бюджет.
Не поняла почему отклонили иск повара: если необоснованно столовой были предъявлены претензии, если публично обвинили в отравлении, то почему за клевету суд не наказал блогера, хотя сумма несколько великовата.
А с каких пор " суд отказал удовлетворить иск в полном объёме" означает, что блогер суд выиграл? Это же означает, что сумму взыщут неполностью, разве нет?
Посмотрите в базе должников ФССП (федеральные службы судебных приставов)... На общественника и защитника жителей р.п. Чаны Аракелова... Вы очень удивитесь...
Предлагаю признать виновниками отравления Правительство НСО и персонально Губернатора. Основания те же - их территория и не уследили.
Странно, ребёнок что-то принёс из дома, угостил остальных ребят, а виновата школа и учителя?
Какой-то очень "умный" и "талантливый" блогер нашёл время зайти к врачу в больницу, поснимать видео, а выяснить что на самом деле произошло времени не хватило: "Сразу снял видео и начал публиковать, выносить на региональный уровень. Потому что нельзя такие вещи скрывать, это не один, не два и не три ребёнка." А что именно выносить? То, что родители халатно отнеслись к безопасности ребёнка и не объяснили, что яд есть нельзя??? А сейчас иск к этому "чёрному блогеру-правдолюбцу" отклонили, потому что .....
А почему кстати? В его репортаже была какая-то доля истины?
Логично предположить, что если появится кто-то, кто начнёт травить людей на вокзале, в суд нужно подавать на РЖД? на вокзале же травил
Может школе в суд подать на родителей, снабжающих детей крысиным ядом?
Напомню, учитель НЕ ИМЕЕТ ПРАВА обыскивать учеников, и у школьных сотрудников не было возможности обнаружить яд у ребят до того, как он оказался в желудках детей. Было бы весьма странно, если бы учителя начали заглядывать детям в рот и спрашивать, что те едят. Сами бы родители потом бы и возмущались.
Так что логику наших судов не понять, хотя есть зерно ... школа - лицо юридическое, соответственно, штраф, который уплатила школа намного выше, чем штраф, который могли бы уплатить родители.
Суд старается пополнить бюджет.
Блин, нет ваще никакой логики в решениях наших судов... бешеный принтер печатает, потом рандомом выносят решения, потом мы живём как живём 8(
Не поняла почему отклонили иск повара: если необоснованно столовой были предъявлены претензии, если публично обвинили в отравлении, то почему за клевету суд не наказал блогера, хотя сумма несколько великовата.
Никому такой прецедент не нужен, суды просто завялят тогда делами.
Бабы глупые в Новосибирске. Уже незнают как на скандалах заработать
А с каких пор " суд отказал удовлетворить иск в полном объёме" означает, что блогер суд выиграл? Это же означает, что сумму взыщут неполностью, разве нет?
Чё так дёшево?
Пригожин смеётся над ними
Посмотрите в базе должников ФССП (федеральные службы судебных приставов)... На общественника и защитника жителей р.п. Чаны Аракелова... Вы очень удивитесь...
В России не прецедентное право.
если он говорит, что травили повара, а не сами школьники отравились