На государственном уровне можно. И на государственном- это уже не терроризм, а, например, так: защита государственных интересов. Не мы первые, не мы последние.
На государственном уровне можно. И на государственном- это уже не терроризм, а, например, так: защита государственных интересов. Не мы первые, не мы последние.
Защита государственных интересов производится
в СВОЕЙ форме, под СВОИМИ флагами.
А не исподтишка при полном отрицании.
Защита государственных интересов производится
в СВОЕЙ форме, под СВОИМИ флагами.
А не исподтишка при полном отрицании.
Ну, каперов напомню вовсе не Россия придумала. Помните то произведение нашего великого классика, которое в школах заставляли читать и, которое, возможно, стоит каждые 10 лет перечитывать. Там один студент рассуждал, если государству можно на поле боя тысячи убивать, то почему мне нельзя старушку тюкнуть топором? Ну автор то дал однозначный ответ, а вы вот до сих пор колеблетесь.
Я к тому, что государство должно ЗАЩИЩАТЬ СВОИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ. И не надо вспоминать идиотов рыцарей, которые под собственными флагами ждали врага на ранее назначенном поле. Эти рыцари взяли и ...вымерли. И государство, которое будет вести себя как рыцари из романов тоже вымрет. Особенно, когда другие давно выкинули романы про рыцарей, а предпочитают другие "романы".
Визг-то прекрати: за все время донбасского конфликта Уркаина не смогла предоставить ни одного доказательства участия регулярных российских войск в боевых действиях. Фейков - вагон и маленькая тележка...
Визг-то прекрати: за все время донбасского конфликта Уркаина не смогла предоставить ни одного доказательства участия регулярных российских войск в боевых действиях. Фейков - вагон и маленькая тележка...
Так речь и не про "регулярные войска".
А про террористов в костюмах трактористов. )
Ну, каперов напомню вовсе не Россия придумала. Помните то произведение нашего великого классика, которое в школах заставляли читать и, которое, возможно, стоит каждые 10 лет перечитывать. Там один студент рассуждал, если государству можно на поле боя тысячи убивать, то почему мне нельзя старушку тюкнуть топором? Ну автор то дал однозначный ответ, а вы вот до сих пор колеблетесь.
Я к тому, что государство должно ЗАЩИЩАТЬ СВОИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ. И не надо вспоминать идиотов рыцарей, которые под собственными флагами ждали врага на ранее назначенном поле. Эти рыцари взяли и ...вымерли. И государство, которое будет вести себя как рыцари из романов тоже вымрет. Особенно, когда другие давно выкинули романы про рыцарей, а предпочитают другие "романы".
Те рыцари не вымерли, а образовали цивилизованные государства, типа Англии, Франции, Германии, Швейцарии..., где счастливо живут их потомки.
А те, кто исподтишка пакости делал, типа палестинских террористов,
так и продолжают по деревьям прыгать и пакостить.
Только на пикапах Тойота и в костюмах Адидас.
Не ими, впрочем, изобретенными и произведенными. )
Те рыцари не вымерли, а образовали цивилизованные государства, типа Англии, Франции, Германии, Швейцарии..., где счастливо живут их потомки.
А те, кто исподтишка пакости делал, типа палестинских террористов,
так и продолжают по деревьям прыгать и пакостить.
Только на пикапах Тойота и в костюмах Адидас.
Не ими, впрочем, изобретенными и произведенными. )
Не путайте - современные европейские государства образовали отнюдь не рыцари: вспомните интриги Ришелье, Дизраэли,французских королей,вспомните слова Вильгельма II о том,что христианские заповеди не относятся к язычникам и дикарям.И многое другое. ПРОСТО ОДНИ ВАРВАРЫ ОКАЗАЛИСЬ ПО РЯДУ ПРИЧИН УСПЕШНЕЕ ДРУГИХ И НЕ БОЛЕЕ. Примерно так же как гопник Вася смог подняться и открыл СТО,а гопник Петя не смог и работает там слесарем,но при этом они гопники оба.
Не путайте - современные европейские государства образовали отнюдь не рыцари: вспомните интриги Ришелье, Дизраэли,французских королей,вспомните слова Вильгельма II о том,что христианские заповеди не относятся к язычникам и дикарям.И многое другое. ПРОСТО ОДНИ ВАРВАРЫ ОКАЗАЛИСЬ ПО РЯДУ ПРИЧИН УСПЕШНЕЕ ДРУГИХ И НЕ БОЛЕЕ. Примерно так же как гопник Вася смог подняться и открыл СТО,а гопник Петя не смог и работает там слесарем,но при этом они гопники оба.
Слишком простое объяснение, впрочем, вполне в духе русской ментальности:
"просто одним ПОВЕЗЛО, а другим - нет". )
Слишком простое объяснение, впрочем, вполне в духе русской ментальности:
"просто одним ПОВЕЗЛО, а другим - нет". )
Да,представьте себе,западной Европе повезло - там не "гуляли" кочевники как в России и Китае,там были народы с общим индоевропейским происхождением, наконец там не было экстремальных погодных условий - жары как в Африке,муссонов как в Юго-Восточной Азии,там жили компактно,но не тесно.И при этом вся европейская цивилизация покоится на реках крови и костях.А нынешнее их благополучие благодаря отказу от суверенитета.
Да,представьте себе,западной Европе повезло - там не "гуляли" кочевники как в России и Китае,там были народы с общим индоевропейским происхождением, наконец там не было экстремальных погодных условий - жары как в Африке,муссонов как в Юго-Восточной Азии,там жили компактно,но не тесно.И при этом вся европейская цивилизация покоится на реках крови и костях.А нынешнее их благополучие благодаря отказу от суверенитета.
А "отказ от суверенитета" - это, типа, "легли под США"?
Понятненько. Пещерная психология. )
Да,представьте себе,западной Европе повезло - там не "гуляли" кочевники как в России и Китае,там были народы с общим индоевропейским происхождением, наконец там не было экстремальных погодных условий - жары как в Африке,муссонов как в Юго-Восточной Азии,там жили компактно,но не тесно.И при этом вся европейская цивилизация покоится на реках крови и костях.А нынешнее их благополучие благодаря отказу от суверенитета.
Еще один знаток мировой истории. В Европе не гуляли кочевники?
А кто такие варвары, готы и гунны?
Язык твой , враг твой . Все что ты скажешь , может быть использовано против тебя в суде !
у меня вот только один вопрос - почему наша страна берет только не хорошие практики и примеры с других, более развитых стран ?
В Китае вместо скорости развития экономики слизали внутренний интернет и законы под него (Рунет) + цензуру
В США ...вот эту вот маленькую оговорочку ..вместо развитой экономики .
Всё правильно. Какая тут журналистская деятельность. Для эха москвы пишет, оправдывая терроризм. Не надо подталкивать, не надо разжигать. Так и Басаева объявят героем-борцом. Правильно наказали.
А интересно, означает ли данная статья, что адвокат террористов на суде автоматически получает, например те же 6 лет? По сути, он по должности будет говорить то же самое, что данная тётка.
Проголосовав за абсолютную власть одно человека (Либо никто по ходу не читал новую конституцию, либо люди в основном функционально неграмотные) получили вседозволенность силовиков. Недавно Путин ввел закон, позволяющий полиции стрелять на поражения, если они только почувствовали угрозу и повысил после обнуления им оклады. Скоро каждый кто посмотрит или подумает с угрожающим видом может получить пулю. Слава еврейскому богу из конституции, 37 год вернулся.
Эхо Москвы, даже неинтересно. Эту лавочку давно прикрыть пора. То же мне выводы она сделала, выводы на уровне бабки у подъезда или школьников, политолог фигов.
Взрывать и отнимать жизни людей не дозволено никому, но и понять почему это происходит тоже жизненно необходимо, если не говорить, не обсуждать проблемы то они станут только глубже и опаснее. А в нашем государстве всегда было, есть и будет: проще заткнуть, осудить и посадить, вместо того чтобы решить и помочь. А по поводу кто он террорист и борец за справедливость, то это устанавливает то кто у власти. Товарищ СТАЛИН тоже начинал как террорист и криминальный авторитет а закончил Отцом народов и Величайшим вождем.
1.Врядли она лично знала того, о ком писала свои суждения, с материалами расследования ознакомлена не была, с совершившим теракт не общалась. Поэтому, объясняя поступок террориста, мела как тот Емеля на своей неделе, предоставив на обзор общественности свои личный бред и предположения о проблеме террориста в коммуникациях с государством))).2 Вот за свою глупость и получила))). Ничего профессионального нет, не зная сути, выволила свой мусор в голове на страницы, типа она журналист и у нее неудержание в голове, с чем справиться она не в состоянии 3. В вопросах коммуникаций по мнению персонажа есть две стороны.государство и ненашедший с ним взаимопонимание террорист. Этими ненашедшими взаипонимание все зоны забиты))) И все государство виновато? В 1918 по-моему с анархистами окончательно разобрались...те тоже как то не так поняли революцию и им показали их место ...
Не сказать, что в школе я хватал звёзды, но что то в голове отложилось... Учительница истории, объясняя движение народовольцев, говорила: мы не поддерживаем методы борьбы народовольцев, но терроризм, это ответ угнетаемого слабого сильному... Не дословно, но суть- та.
Cветлана Прокопьева — профессиональный журналист. Она выполняла в эфире свою работу. Качественно, как это делает всегда. Сегодняшний приговор — это приговор за работу, за профессию, и предупреждение всем, кто в этой профессии работает.
На фото "девочка" более чем взрослая, так что должна понимать, что можно говорить и писать - а что нельзя. Кстати, умный и талантливый журналист найдёт способ высказаться, чтобы не попасть под статью. Это же придумать надо: "он не нашёл другого способа коммуникации"! А кто его спрашивал? Проходили мы уже всё это, только наш народ своей истории не помнит. Революционерка Вера Засулич ранила генерал-губернатора Трепова за то, что тот приказал отстегать кнутом наглого студента. "Прогрессивная общественность" встала на её защиту, визг в газетах, каждый интеллигент считал своим долгом что-то вякнуть в её защиту. Суд оправдал! (Генерал-губернаторов резать можно). А прошла пара десятков лет - и эту "прогрессивную общественность" потащили к стенке всякие эсэры, анархисты и большевики. Спохватились потом, да поздно. Мораль: нельзя заигрывать с диким зверьём, какими бы красивыми идеями это зверьё ни прикрывалось. Потому что в конечном счёте они мечтают об одном - убивать всех, кто им не нравится.
Встреча с НКВД для страны начинается в тот момент, когда тебе то, что не является терроризмом и не является пособничеством терроризму, начинают выдавать за терроризм и пособничество терроризму. Дальше все уже идет по накатанной колее: тебе припишут подкоп под кремль, намерение взорвать мавзолей по заказу японской военщины — и понеслось... Именно таким образом сталинское НКВД стало оружием беззаконного убийства миллионов наших сограждан.
Деньгами отделалась?.. Нет, не дойдёт. Такие быстро понимают, когда реальный срок будет. В данном случае..- недель 8 ей бы хватило. Она для меня сродни законченных - "Пусси Райт". И где теперь эти паскудницы,их пляс и гонор?.. ))) Только через реальный срок!
А "ихтамнеты" в Донбасе без опознавательных знаков -
это не терроризм? Или на государственном уровне можно?
Язык твой , враг твой . Все что ты скажешь , может быть использовано против тебя в суде !
у меня вот только один вопрос - почему наша страна берет только не хорошие практики и примеры с других, более развитых стран ?
В Китае вместо скорости развития экономики слизали внутренний интернет и законы под него (Рунет) + цензуру
В США ...вот эту вот маленькую оговорочку ..вместо развитой экономики .
С таких Светлан и начинается мракобесие в стиле Флойда.
Во времена всеобщей лжи, говорить правду это экстремизм.
в СССР терроризма не было
Всё правильно. Какая тут журналистская деятельность. Для эха москвы пишет, оправдывая терроризм. Не надо подталкивать, не надо разжигать. Так и Басаева объявят героем-борцом. Правильно наказали.
Журналисты где? Это ваш товарищ по цеху, между прочим.
Кураторы одобряют и оплатят компенсацию.
Учитывая какие (светочи) выступают на эхе и что несут, удивительно что только сейчас до когото таки добрались.
Клоунов выпустили на арену. Кремлеботов всмысле
К модераторам.
Повнимательнее.
Ваши укроботы и прочие комментаторы сейчас доболтаются до оправдания терроризма.
я сижу в углу дивана
и твержу как заклинание
экстремизм это плохо
Пугачева - хорошо
Т.Шаов
Если бы потеряла близкого человека в теракте, как бы она оправдывала виновника.
так себе метод борьбы с терроризмом. человек просто озвучил одну из причин проблемы
А интересно, означает ли данная статья, что адвокат террористов на суде автоматически получает, например те же 6 лет? По сути, он по должности будет говорить то же самое, что данная тётка.
Вот такие нынче оправдательные приговоры..
Замуж ей теперь срочно нужно.
Что у кремлеботов за методичка такая тупая?
ОБЪЯСНЯТЬ мотивы поступков человека НЕ ОЗНАЧАЕТ ОПРАВДЫВАТЬ!
НГС сам-то не особо за свободу слова, вот это новведение, что комменты с массой минусов становятся почти нечитаемыми, белыми.
Хотела хайпануть девочка - ну, не фартануло, не повезло. Иди в куклы играй.
Путин трус!
Идет по пути Чириковой, Толоконниковой и т.п. С последующим выездом за рубеж. Это ее единственная
чет не понял за что 500 000 р за правду? или ей должны пол ляма, тогда хорошо, суд правильный
Журналистка по определению не могла оправдать терроризм. Оправдать может только суд. Без вариантов. Если по закону.
А бывает статья за оправдание оправдания терроризма?
Насобираем народом! Главное- не срок на ровном месте.
Скоро только Соловьев и сутулая(Скобеева?) в журналистике останутся.
Справедливо наказали
Поздравление с днем новой Конституции от ФСБ.
Проголосовав за абсолютную власть одно человека (Либо никто по ходу не читал новую конституцию, либо люди в основном функционально неграмотные) получили вседозволенность силовиков. Недавно Путин ввел закон, позволяющий полиции стрелять на поражения, если они только почувствовали угрозу и повысил после обнуления им оклады. Скоро каждый кто посмотрит или подумает с угрожающим видом может получить пулю. Слава еврейскому богу из конституции, 37 год вернулся.
- Свобода слова, свода совести...
- нет, не слышали...
у парня поди каша в голове была, а журналистка пыталась найти в его поступках смысл.
Эхо Москвы, даже неинтересно. Эту лавочку давно прикрыть пора. То же мне выводы она сделала, выводы на уровне бабки у подъезда или школьников, политолог фигов.
Взрывать и отнимать жизни людей не дозволено никому, но и понять почему это происходит тоже жизненно необходимо, если не говорить, не обсуждать проблемы то они станут только глубже и опаснее. А в нашем государстве всегда было, есть и будет: проще заткнуть, осудить и посадить, вместо того чтобы решить и помочь. А по поводу кто он террорист и борец за справедливость, то это устанавливает то кто у власти. Товарищ СТАЛИН тоже начинал как террорист и криминальный авторитет а закончил Отцом народов и Величайшим вождем.
оправдывать терроризм нельзя, а совершать теракты в домах можно.
1.Врядли она лично знала того, о ком писала свои суждения, с материалами расследования ознакомлена не была, с совершившим теракт не общалась. Поэтому, объясняя поступок террориста, мела как тот Емеля на своей неделе, предоставив на обзор общественности свои личный бред и предположения о проблеме террориста в коммуникациях с государством))).2 Вот за свою глупость и получила))). Ничего профессионального нет, не зная сути, выволила свой мусор в голове на страницы, типа она журналист и у нее неудержание в голове, с чем справиться она не в состоянии 3. В вопросах коммуникаций по мнению персонажа есть две стороны.государство и ненашедший с ним взаимопонимание террорист. Этими ненашедшими взаипонимание все зоны забиты))) И все государство виновато? В 1918 по-моему с анархистами окончательно разобрались...те тоже как то не так поняли революцию и им показали их место ...
Не сказать, что в школе я хватал звёзды, но что то в голове отложилось... Учительница истории, объясняя движение народовольцев, говорила: мы не поддерживаем методы борьбы народовольцев, но терроризм, это ответ угнетаемого слабого сильному... Не дословно, но суть- та.
Наконец-то этих ..... из "Эхо Москвы" начинают заставлять отвечать за свои слова. Достали.
Если правду говорят шёпотом, значит страну захватили враги...
Практически ничего запретного не сказала и слов оправдания теракта в этом нет !
это всем понятно .
Ох....
пол-ляма за правду....
В Екате Расстреляли парня за 2 рулона обоев - даже дело отказались возбуждать.
Нужен новый Нюрнбергский процесс. Людей сажают, калечат и убивают за критику власти.
Если бы она рассказала, кто взрывал дома в 99-м, а так - совсем ни о чём
Типичное путинское т.н. "правосудие", я не удивлён.
Стабильность, чо...
Cветлана Прокопьева — профессиональный журналист. Она выполняла в эфире свою работу. Качественно, как это делает всегда. Сегодняшний приговор — это приговор за работу, за профессию, и предупреждение всем, кто в этой профессии работает.
На фото "девочка" более чем взрослая, так что должна понимать, что можно говорить и писать - а что нельзя. Кстати, умный и талантливый журналист найдёт способ высказаться, чтобы не попасть под статью. Это же придумать надо: "он не нашёл другого способа коммуникации"! А кто его спрашивал? Проходили мы уже всё это, только наш народ своей истории не помнит. Революционерка Вера Засулич ранила генерал-губернатора Трепова за то, что тот приказал отстегать кнутом наглого студента. "Прогрессивная общественность" встала на её защиту, визг в газетах, каждый интеллигент считал своим долгом что-то вякнуть в её защиту. Суд оправдал! (Генерал-губернаторов резать можно). А прошла пара десятков лет - и эту "прогрессивную общественность" потащили к стенке всякие эсэры, анархисты и большевики. Спохватились потом, да поздно. Мораль: нельзя заигрывать с диким зверьём, какими бы красивыми идеями это зверьё ни прикрывалось. Потому что в конечном счёте они мечтают об одном - убивать всех, кто им не нравится.
Встреча с НКВД для страны начинается в тот момент, когда тебе то, что не является терроризмом и не является пособничеством терроризму, начинают выдавать за терроризм и пособничество терроризму. Дальше все уже идет по накатанной колее: тебе припишут подкоп под кремль, намерение взорвать мавзолей по заказу японской военщины — и понеслось... Именно таким образом сталинское НКВД стало оружием беззаконного убийства миллионов наших сограждан.
Поразительный акт государственного самоувечья.
И окончательное убийство свободы слова.
---
Последний способ удерживать власть.
Надолго ли хватит?
Правильно! Надо наказывать!
Деньгами отделалась?.. Нет, не дойдёт. Такие быстро понимают, когда реальный срок будет. В данном случае..- недель 8 ей бы хватило. Она для меня сродни законченных - "Пусси Райт". И где теперь эти паскудницы,их пляс и гонор?.. ))) Только через реальный срок!