89 комментариев к публикации Школьница попала под машину на трассе: пострадавшую увезли в больницу
не ездун
29 нояб 2019 в 10:46
Широченная дорога. Прямой участок пути. ПЧ очищена до асфальта. Без колеи, наледи, намётов и сугробов. Подходы к ПП отлично просматриваются. Вполне себе нормальное освещение. ЧЕТЫРЕ знака "ПП". Ну созданы, короче, все условия для безопасного движения. Какого рожна ещё надо?
Светофор с кнопкой нужен и убедиться, что тебя пропускают.
А убедиться, что на дороге пешеход, совсем не надо?
Нет, я, конечно, категорически ЗА светофоры, хоть с кнопкой, хоть без, но вы ведь наверняка и тогда осудите пешехода. Хоть зеленый, хоть незеленый, а убедиться должОн, да еще идти и крутить головой на 360 градусов, потому что тормоза могут отказать (ага, в голове особенно), может занести, может инфаркт...
Короче, пешеход всегда виноват.
Слова не скажу в защиту пешехода, который идет вне ПП или гуляет по обочине в попутном направлении. Но уж на ПП, знаете ли...
так все же понятно. ехал 65летний водитель, ну пусть не 40, а 60, врядли больше, сам или невнимательный или слепой или наглый (не привык уступать пешеходам) и как раз сбил девочку на скорости 40-60 кмч этого более чем достаточно, при условии что даже не тормозил.
Девочку верните что может она в наушниках да в капюшоне была. А если это был бы слабовидиещий человек? Он тоже виноват? Почему обвиняют жертву? Виноваты те кто делает такие опасные пешеходные переходы.
Ага, мечта водятлов: чтобы мы в любую погоду ходили БЕЗ капюшонов, и пофиг им...нехорошим людям, что снаружи-то существенно неприятнее, чем внутри машины.
Всегда ношу капюшон, но ни разу он мне не помешал голову повернуть и увидеть дорогу. И даже наушники этому не мешают. Ну вот совсем.
Любой наезд на пешехода, и все как один - ехал со скоростью 40 км/ч. Фантастика! Даже за городом "крадутся" и умудряются сбивать людей с серьезными травмами...
Ну не такое уж там и нормальное освещение, если судить по фото.
Не буду обсуждать ни водителя ни пешехода, потому что не знаю обстоятельства ДТП.
Рассажу свою историю.
Вчера ночью ездил по делам, у друга накрылась крышка зажигания и он попросил отбуксировать его до дома.
Короче еду по дороге, впереди ПП, снижаю как обычно скорость, вдруг в метре от капота мелькнула тень, то ли ребёнок, то ли маленький человек мчался через дорогу.
Отбуксировал друга, опять еду по этой же дороге и опять кто то перебегает дорогу.Но, у этого на рукаве две полоски светоотражающие и на кармане полоса.Видно из далека.Вот такой даже если и подскользнется и упадёт, то его видно.А вот первого чела в тёмной одежде заметить трудно.
Водители и пешики, уважайте друг друга.Будьте внимательны.
Трудно не трудно - это никому не интересует. Знак "ПП" фронтальной стороной повёрнут к дороге. Это значит, что тебе поставил знак, а не мне. Возьми книжку и почитай, что тебе надо делать, увидев этот знак.
А другу скажи, что крышку зажигания надо всегда иметь про запас и возить с собой.
Трудно не трудно - это никому не интересует. Знак "ПП" фронтальной стороной повёрнут к дороге. Это значит, что тебе поставил знак, а не мне. Возьми книжку и почитай, что тебе надо делать, увидев этот знак.
А другу скажи, что крышку зажигания надо всегда иметь про запас и возить с собой.
не ездун, Я вообще то пишу, что перед ПП сбросил скорость, как это делаю всегда.Так что ваш выпад мимо!
А насчёт крышки, вы правы- лоханулся он капитально, хотя за рулём много лет.
Запасная крышка трамблёра, провода высокого напряжения и свечи, много места не занимают.
Трудно не трудно - это никому не интересует. Знак "ПП" фронтальной стороной повёрнут к дороге. Это значит, что тебе поставил знак, а не мне. Возьми книжку и почитай, что тебе надо делать, увидев этот знак.
А другу скажи, что крышку зажигания надо всегда иметь про запас и возить с собой.
не ездун, Речь идёт немного о другом.Со мной было подобное.Ехал ночью по Добролюбова в сторону Аграрного.Ночь, темнотища.ПП возле школы.Скинул скорость почти до нуля, начал переезжать переход, как какая то дамочка с пуделем ломанулась через дорогу со стороны школы.
Пролетела в 5 ти сантиметрах от капота.
Скажите если бы я её цепанул, то тоже был бы виноват? Фиг вам.У меня на регистраторе стоит камера с большим углом захвата.
И тормозной путь в пять см, подтвердил бы мою правоту.
40 км/ч и такие травмы? Под сотню навливал наверняка и решил не тормозить. А девчонка похоже пошла переходить не глядя по сторонам.
В общем старая истина "пешеход всегда прав, пока жив" по прежнему актуальна.
Какие "такие"? Дисторсия шейного позвонка? Закрытая ЧМТ? Ушиб мягких тканей?
Эти травмы все из разряда "надо что то написать". По факту ушибы и ссадины, а что там с ЧМТ выявит МРТ, а не врачи скорой.
Какие "такие"? Дисторсия шейного позвонка? Закрытая ЧМТ? Ушиб мягких тканей?
Эти травмы все из разряда "надо что то написать". По факту ушибы и ссадины, а что там с ЧМТ выявит МРТ, а не врачи скорой.
Я имею ввиду, что он изначально валил под сотню. А когда понял, что собъет начал тормозить.
Т.е. ударил то возможно как за на 40 км/ч или около того.
Что то как то не вяжется...освещение было, ехал 40 км/ч, девчонка шла в зоне нерегулируемого пешеходного перехода и тут такие травмы!!? мужик явно гонит...
вапролд, Лет пять назад видел подобную аварию.
Мужик впереди меня реально ехал 40.Вдруг резко по тормозам.Потом сдает назад и выскакивает из машины.
И вот из-за того, что скорость была маленькая, ребёнок упал под машину, одна нога попала под колесо, а её протащило по дороге.
Я там был как свидетель.
И вот и гайцы и врачи сказали, что если бы скорость была больше, то травм могло быть меньше.
В таких случаях бросает на капот, а уж потом на дорогу.Машина успевает остановиться.Конечно это не факт, что не переломает, я просто к тому, что могут быть такие травмы при такой скорости.
вапролд, Лет пять назад видел подобную аварию.
Мужик впереди меня реально ехал 40.Вдруг резко по тормозам.Потом сдает назад и выскакивает из машины.
И вот из-за того, что скорость была маленькая, ребёнок упал под машину, одна нога попала под колесо, а её протащило по дороге.
Я там был как свидетель.
И вот и гайцы и врачи сказали, что если бы скорость была больше, то травм могло быть меньше.
В таких случаях бросает на капот, а уж потом на дорогу.Машина успевает остановиться.Конечно это не факт, что не переломает, я просто к тому, что могут быть такие травмы при такой скорости.
Водятла на нары: видишь знак ПП, перенеси ногу с педали газа на тормоз и будь готов остановиться. Заодно с водятлом чиновников, кто отвечает за освещение пешеходного перехода. Девочке выздоровления!
Водитель «Ниссана» был трезвым, права он получил в 2001 году. Сам он пояснил автоинспекторам, что ехал со скорость около 40 километров в час, когда почувствовал удар.
А если бы не почувствовал удара? Слепой что ли?
Настрoгайте уж резинoвых девочек, что ли, припишите к каждoму ПП, и таскайте на зелёный на тросах туда = сюда, пока свет горит.Если ничего больше придумать не в состоянии, который случай уже. Сбил манекен - та же статья УК. Главное, чтобы девочки орали " я не робот ". Этo пароль у девочек такой будет.
Настрoгайте уж резинoвых девочек, что ли, припишите к каждoму ПП, и таскайте на зелёный на тросах туда = сюда, пока свет горит.Если ничего больше придумать не в состоянии, который случай уже. Сбил манекен - та же статья УК. Главное, чтобы девочки орали " я не рoбот ". Этo парoль у девочек такой будет.
Там в Ярках, на самом деле ехать не просто м знак 40 не зря весит. Когда с трассы со 100-110 км/ч въезжаешь в Ярки надо быть оч внимательным . Там на этом пятачке движение оч оживлённое . Почему бы там светофор не поставить.
Настрогайте уж резиновых девочек, что ли, припишите к каждому ПП, и таскайте на зелёный на тросах туда = сюда, пока свет горит.Если ничего больше придумать не в состоянии, который случай уже. Сбил манекен - та же статья УК. Главное, чтобы девочки орали " я не робот ". Это пароль у девочек такой будет.
Водитель «Ниссана» был трезвым, права он получил в 2001 году. Сам он пояснил автоинспекторам, что ехал со скорость около 40 километров в час, когда почувствовал удар. После этого водитель сразу нажал на педаль тормоза. Если всё так как тогда он её сбил что она получила такие травмы опять отмазки слепой наверное.
Чтоб успокаивать траффик. Вынудить водителя притормаживать перед пешеходным переходом.
Поскольку у нас все деревни на трассах стоят, нужно остановить движение совсем. Мало ли, пьяный крестьянин на дороге заснул, девочка в черном в смарте зависла. Много вариантов.
Чего там ГИБДД брешут то? Три пешеходных перехода в черте Ярково и ни один толком не освещается, конкретно этот переход освещается благодаря наружному освещению супермаркета на букву "М". Темень постоянная что вдоль трассы что по улицам.
Все дурацкий пункт 10.1
Людей сызмала приучают, что добрый дяденька шофер все должен видеть.
А пешеходам официально разрешено не иметь башки.
Вот когда пункт уберут, когда пешеходы будут знать, что их вправе сбить насмерть и не отвечать за это, вот тогда быстро вызубрят правила и будут на генетическом уровне по 5 раз во все стороны смотреть.
Водительское удостоверение, это ответственность прежде всего, за все что происходит на дороге.
Нет, мил человек. Это ответственность за СВОИ действия. И за их последствия. У меня ВУ есть. За свои действия на дороге я отвечаю. А за стадо баранов, кое идет, уставившись в смартфон, уж простите-с
бедная несчастная девочка!
почему она не посмотрела на проезжую часть, когда решила ее пересечь? какой негодяй внушил ей, что она неуязвима для машин на дороге?
горе пришло согласно физике.
ПЕШЕХОД ПОМНИ ЗАДНИЦУ ОСТАНОВИТЬ ЛЕХЧЕ ЧЕМ АВТОМОБИЛЬ .А У НАС КАК ВИДИТ ПЕШЕХОД НЕ СМОТРИТ ПО СТОРОНАМ И ПРЁТ КАК БОРАН В НАУШНИКАХ МЕШОК ОДЕНЕТ НА ГОЛОВУ И ПРУТ
Случай ужасный, но... есть одно Но. Я, как автомобилист, могу сказать, что проблема плохо освещенных светофоров - это одна из основных проблем в нашем городе и области. В вечернее время пешеходные переходы, мы говорим о не регулируемых, практически все, если имеют освещение, то настолько плохое, что практически ничего не видно, либо совсем не освещены. Если имеется освещение, то наши, не контролируемо растущие деревья, очень активно препятствуют свету от фонарей. По-моему, нашим властям необходимо решать эту проблему как можно скорее, ведь ни для кого не секрет, что количество автомобилистов в нашем городе растёт каждый день.
До сих пор нет единых правил как пересечения зебры пешеходами (и на велосипедах, кстати), так и проезда через зебру на транспорте. Пешеходы даже в ночное время идут не сбавляя скорости и не оглядываясь и, в итоге, результат печальный.
Пешеход на переходе пользуется преимуществом (как и машина со спецсигналом на проезжей части). Но при этом он должен остановится, убедится, что пропускают, а затем идти. Если этого не делать, то результат может быть разным. Все беды от неумения вести и отсутствия разумных правил поведения. А ночью еще и иметь что то светоотражающее, особенно за городом.
Широченная дорога. Прямой участок пути. ПЧ очищена до асфальта. Без колеи, наледи, намётов и сугробов. Подходы к ПП отлично просматриваются. Вполне себе нормальное освещение. ЧЕТЫРЕ знака "ПП". Ну созданы, короче, все условия для безопасного движения. Какого рожна ещё надо?
так все же понятно. ехал 65летний водитель, ну пусть не 40, а 60, врядли больше, сам или невнимательный или слепой или наглый (не привык уступать пешеходам) и как раз сбил девочку на скорости 40-60 кмч этого более чем достаточно, при условии что даже не тормозил.
Девочку верните что может она в наушниках да в капюшоне была. А если это был бы слабовидиещий человек? Он тоже виноват? Почему обвиняют жертву? Виноваты те кто делает такие опасные пешеходные переходы.
Любой наезд на пешехода, и все как один - ехал со скоростью 40 км/ч. Фантастика! Даже за городом "крадутся" и умудряются сбивать людей с серьезными травмами...
Ну не такое уж там и нормальное освещение, если судить по фото.
Не буду обсуждать ни водителя ни пешехода, потому что не знаю обстоятельства ДТП.
Рассажу свою историю.
Вчера ночью ездил по делам, у друга накрылась крышка зажигания и он попросил отбуксировать его до дома.
Короче еду по дороге, впереди ПП, снижаю как обычно скорость, вдруг в метре от капота мелькнула тень, то ли ребёнок, то ли маленький человек мчался через дорогу.
Отбуксировал друга, опять еду по этой же дороге и опять кто то перебегает дорогу.Но, у этого на рукаве две полоски светоотражающие и на кармане полоса.Видно из далека.Вот такой даже если и подскользнется и упадёт, то его видно.А вот первого чела в тёмной одежде заметить трудно.
Водители и пешики, уважайте друг друга.Будьте внимательны.
40 км/ч и такие травмы? Под сотню навливал наверняка и решил не тормозить. А девчонка похоже пошла переходить не глядя по сторонам.
В общем старая истина "пешеход всегда прав, пока жив" по прежнему актуальна.
Что то как то не вяжется...освещение было, ехал 40 км/ч, девчонка шла в зоне нерегулируемого пешеходного перехода и тут такие травмы!!? мужик явно гонит...
Водятла на нары: видишь знак ПП, перенеси ногу с педали газа на тормоз и будь готов остановиться. Заодно с водятлом чиновников, кто отвечает за освещение пешеходного перехода. Девочке выздоровления!
Водитель «Ниссана» был трезвым, права он получил в 2001 году. Сам он пояснил автоинспекторам, что ехал со скорость около 40 километров в час, когда почувствовал удар.
А если бы не почувствовал удара? Слепой что ли?
Дурачки за рулем, приближаясь к пешеходному переходу, любому, скорость на ноль, не пытайтесь проскочить, нары не дремлют.
гремучее сочетание - водитель за 60 + ниссан Санни. Два непредсказуемых объекта. такие травмы при 40 км.ч получить невозможно.
Настрoгайте уж резинoвых девочек, что ли, припишите к каждoму ПП, и таскайте на зелёный на тросах туда = сюда, пока свет горит.Если ничего больше придумать не в состоянии, который случай уже. Сбил манекен - та же статья УК. Главное, чтобы девочки орали " я не робот ". Этo пароль у девочек такой будет.
Настрoгайте уж резинoвых девочек, что ли, припишите к каждoму ПП, и таскайте на зелёный на тросах туда = сюда, пока свет горит.Если ничего больше придумать не в состоянии, который случай уже. Сбил манекен - та же статья УК. Главное, чтобы девочки орали " я не рoбот ". Этo парoль у девочек такой будет.
Там в Ярках, на самом деле ехать не просто м знак 40 не зря весит. Когда с трассы со 100-110 км/ч въезжаешь в Ярки надо быть оч внимательным . Там на этом пятачке движение оч оживлённое . Почему бы там светофор не поставить.
И как всегда пешеходный переход без освещения!
Могли бы дополнительный фонарь повесить.
Настрогайте уж резиновых девочек, что ли, припишите к каждому ПП, и таскайте на зелёный на тросах туда = сюда, пока свет горит.Если ничего больше придумать не в состоянии, который случай уже. Сбил манекен - та же статья УК. Главное, чтобы девочки орали " я не робот ". Это пароль у девочек такой будет.
Водитель «Ниссана» был трезвым, права он получил в 2001 году. Сам он пояснил автоинспекторам, что ехал со скорость около 40 километров в час, когда почувствовал удар. После этого водитель сразу нажал на педаль тормоза. Если всё так как тогда он её сбил что она получила такие травмы опять отмазки слепой наверное.
Видители не привыкли к ПП. А всё потому, что по городу массово для водил 90 сек зелёного, а для пешеходов 15 сек.
Ни островка безопасности, ни поднятого до уровня тротуара асфальт. 🤦🏼♂️
Чего там ГИБДД брешут то? Три пешеходных перехода в черте Ярково и ни один толком не освещается, конкретно этот переход освещается благодаря наружному освещению супермаркета на букву "М". Темень постоянная что вдоль трассы что по улицам.
он остановился в 2 метрах от зебры! значит, действительно медленно ехал и был готов тормозить.
Все дурацкий пункт 10.1
Людей сызмала приучают, что добрый дяденька шофер все должен видеть.
А пешеходам официально разрешено не иметь башки.
Вот когда пункт уберут, когда пешеходы будут знать, что их вправе сбить насмерть и не отвечать за это, вот тогда быстро вызубрят правила и будут на генетическом уровне по 5 раз во все стороны смотреть.
Говорю же: нужно нарисовать ПП через каждые 100 метров😎
бедная несчастная девочка!
почему она не посмотрела на проезжую часть, когда решила ее пересечь? какой негодяй внушил ей, что она неуязвима для машин на дороге?
горе пришло согласно физике.
ПЕШЕХОД ПОМНИ ЗАДНИЦУ ОСТАНОВИТЬ ЛЕХЧЕ ЧЕМ АВТОМОБИЛЬ .А У НАС КАК ВИДИТ ПЕШЕХОД НЕ СМОТРИТ ПО СТОРОНАМ И ПРЁТ КАК БОРАН В НАУШНИКАХ МЕШОК ОДЕНЕТ НА ГОЛОВУ И ПРУТ
Случай ужасный, но... есть одно Но. Я, как автомобилист, могу сказать, что проблема плохо освещенных светофоров - это одна из основных проблем в нашем городе и области. В вечернее время пешеходные переходы, мы говорим о не регулируемых, практически все, если имеют освещение, то настолько плохое, что практически ничего не видно, либо совсем не освещены. Если имеется освещение, то наши, не контролируемо растущие деревья, очень активно препятствуют свету от фонарей. По-моему, нашим властям необходимо решать эту проблему как можно скорее, ведь ни для кого не секрет, что количество автомобилистов в нашем городе растёт каждый день.
Пешики отмороженые пошли,есть машины,нет машин-прут не глядя.
14 лет это уже девушка, а не девочка
права надо получать в 18, а не когда тебе за 40
До сих пор нет единых правил как пересечения зебры пешеходами (и на велосипедах, кстати), так и проезда через зебру на транспорте. Пешеходы даже в ночное время идут не сбавляя скорости и не оглядываясь и, в итоге, результат печальный.
Пешеход на переходе пользуется преимуществом (как и машина со спецсигналом на проезжей части). Но при этом он должен остановится, убедится, что пропускают, а затем идти. Если этого не делать, то результат может быть разным. Все беды от неумения вести и отсутствия разумных правил поведения. А ночью еще и иметь что то светоотражающее, особенно за городом.