61 комментарий к публикации «Я же не отрицаю своей вины»: как судят водителя троллейбуса, который случайно убил коллегу
Да уж...
3 окт 2019 в 20:31
Ну и адвокат у водителя...
Размазал бы все обвинения в пух и прах.
1. По территории должны быть чёткие границы движения и установленные схемы, как они есть в аэропортах. Если их нет, водитель мог не оценить расстояние и дальнейшие последствия, и он тут не причем. Плюс к этом троллейбус притянут к проводам. Почему не было ограничений на земле и троллейбус мог возле выхода из административного здания проехать?
2. На каком основании нет экспертизы состояния этого и соседнего козырька? Они по словам родни и сослуживцев держались на соплях. Кто ответственный за их состояние? Возможно падение этого козырька было просто неизбежно и в данном случае достаточно было лёгкого касания.
3. Почему адвокат не рассматривает и не приводит вообще никаких экспертиз? Водитель может быть в тот момент просто не имел возможности предотвратить наезд?
4. Что делали женщины под козырьком? Это место для курения? А установлено ли это место приказом по предприятию и отражено ли в схеме на карте по ТБ и пожарной охране? Кто и когда утверждал план и схему?
5. Имели ли право вообще обе женщины находиться в этом месте во время движения троллейбуса? Если не имели право они там находиться, кто им разрешил? Или почему не запретил?
Никак не оправдываю водителя или не обвиняю никого.. Но есть закономерные вопросы. Суд в данном случае как видно из репортажа имеет одно лицо-водителя, которое берет всю вину на себя
А теперь самое интересное особенно по первому пункту. Ссылки на нормативные документы об обязанности нанесения разметки на территории парка.
Кричать громко все могут, но где аргументы??
А теперь самое интересное особенно по первому пункту. Ссылки на нормативные документы об обязанности нанесения разметки на территории парка.
Кричать громко все могут, но где аргументы??
Ссылки в рекламентах собственных документов предприятия и строительных нормах. А также в пдд и пожарных и трудовых нормах. Там все написано.
Разметка на территории обязательна. И не надо писать глупости
А раз уж суд имеет одного обвиняемого, который ещё и вину на себя берет, то получается система настроена на то, чтобы жёстко наказать того, кто тупо сидит на лавочке и признает всю вину.
Почему нет ответчика в лице управы ГЭТ?
Если бы на территории были чёткие границы движения, физические преграды для движения троллейбусов, для пешеходов на пути движения, а тем более что не укладывается в голове: физическая возможность троллейбусу заехать фактически в двери здания..
Надо чётко рассматривать все обстоятельства.
А по факту выходит, что один водитель не оценил, он же не подумал, он же нарушил, он сам виноват во всем.
А все вокруг белые и пушистые. Ну так не бывает же.
К тому же дочь погибшей женщины совсем не настроена на то, чтобы добивать мужика, у которого у самого 2 дочери.
Какой у него стаж? Небось лет 20? И он что, 20 лет только и мечтал как въехать в какой-то хлипкий козырёк?
Вы на современном заводе где соблюдены все нормы попробуйте пройти не по разрешенной зоне без очков и каски и спецодежды. Ну или попробуйте залезть в огороженную зону. Это нужно специально сделать.
В данном случае это несчастный случай ввиду несоблюдения и не предотвращения неблагоприятных событий на территории движения транспорта, а не только вина водителя этого троллейбуса.
В случае наезда самолёта в аэропорту на машину-это не обязательно нарушение со стороны водителя машины.
Нашли козла отпущения! Максимум что я бы хотел случилось это условный срок. А вот главного инженера и директора депо спросить как так они довели здание до такого состояния что крыша людей давит. и Кстати место курения не оборудовано. Они же покурить вышли. да мужик виноват, но не он один.
придурок снес козырек, задавивший людей, конечно он не один виноват, виноваты еще родители, родившие и воспитавшие идиота..., но это точно не главный инженер с директором...
придурок снес козырек, задавивший людей, конечно он не один виноват, виноваты еще родители, родившие и воспитавшие идиота..., но это точно не главный инженер с директором...
Правила техники безопасности написаны кровью. В прямом смысле этих слов. В Кировском депо их видимо не знают. Хотя это предприятия с высокими уровнями риска. А директора не привлекли? А инженера по ОТ и ТБ? А почему?
как бы директор депо не больший бы срок получил, а тут много чего притянуть можно, вплоть о просто возможности по неосторожности въехать в здание при маневре
Знакомый перевернулся на шоссе , дорогу знал хорошо,часто ездил. попал в выбоину, погиб пассажир, Когда он с адвокатом попытались притянуть дорожников за плохую дорогу. даже справку достали,судья сказала, вы знали ,что дорога с выбоинами- знали- так надо было сбросить скорость. а лучше вылезти ,пройти и оценить этот участок дороги. а потом ехать.Почему вы этого не сделали? Вы виноваты, -получил реальный срок. Дорожникам ничего. Вот так. А вы тут что то притянуть хотите.
Знакомый перевернулся на шоссе , дорогу знал хорошо,часто ездил. попал в выбоину, погиб пассажир, Когда он с адвокатом попытались притянуть дорожников за плохую дорогу. даже справку достали,судья сказала, вы знали ,что дорога с выбоинами- знали- так надо было сбросить скорость. а лучше вылезти ,пройти и оценить этот участок дороги. а потом ехать.Почему вы этого не сделали? Вы виноваты, -получил реальный срок. Дорожникам ничего. Вот так. А вы тут что то притянуть хотите.
про наших судей уже сборник легенд составлять пора.
Тот случай, когда все понимают, что садить бессмысленно. Да виноват, да человека не вернуть, но наказание должно быть другим: возмещение морального ущерба родственникам погибшей, срок условный, общественные работы. От того, что он отсидит, никому лучше не станет.
Вот в США например судья не стал наказывать штрафом деда 96 лет, который вёз больного раком сына 67 лет в больницу и случайно превысил скорость. Судья выслушал этого деда и сказал ему: вот рядом с вами сидит мой сын. И вы подаёте ему плохой пример. Вы показываете ему, молодому парню пример, что я, судья, его отец, могу так же помогать в любом возрасте своему сыну, а не он мне. Вы очень хороший человек. Вы заботитесь о своих детях, хотя вам 96лет.
Вы, говорит судья, не виновны. И отменил штраф.
Есть ролик с этим случаем.
У нас же видимо все будет совсем наоборот. И никому от этого лучше не станет. Ни бедному водителю, ни дочери погибшей, ни нам как пассажирам, ни государству. Ибо не будет решена главная проблема, приведшая к трагедии на этом предприятии. Не будут решены те проблемы которые позволили случиться этому ЧП. Вот и все.
А на мой взгляд, должны решаться именно эти вопросы.
Вот в США например судья не стал наказывать штрафом деда 96 лет, который вёз больного раком сына 67 лет в больницу и случайно превысил скорость. Судья выслушал этого деда и сказал ему: вот рядом с вами сидит мой сын. И вы подаёте ему плохой пример. Вы показываете ему, молодому парню пример, что я, судья, его отец, могу так же помогать в любом возрасте своему сыну, а не он мне. Вы очень хороший человек. Вы заботитесь о своих детях, хотя вам 96лет.
Вы, говорит судья, не виновны. И отменил штраф.
Есть ролик с этим случаем.
У нас же видимо все будет совсем наоборот. И никому от этого лучше не станет. Ни бедному водителю, ни дочери погибшей, ни нам как пассажирам, ни государству. Ибо не будет решена главная проблема, приведшая к трагедии на этом предприятии. Не будут решены те проблемы которые позволили случиться этому ЧП. Вот и все.
А на мой взгляд, должны решаться именно эти вопросы.
Да прям, я тоже эту телепостановку видел. Хорошие актёры, убедительные.
изначально виновата администрация предприятия, Федеральный закон от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ разрешает курить на оборудованных площадках в 15 метров от входа Дочь, 2 иска предъявляй-к водителю и к администрации на 1,5 млн каждому
Адвоката надо менять, к ответственности привлекать директора предприятия (раз уж не первый раз задевали этот козырёк и ничего не предприняли) и делить им срок на двоих. Думаю что нормально закреплённый козырёк не упал бы, если б его только задели. С другой стороны и этот хромой козырёк не упал бы, если этот водитель его не задел. Так что каждый по отдельности из них не виноват, совокупность их действий привела к трагедии.
Работал в Дзержинском троллейбусном депо с1997 по2010 с небольшими перерывами. Большего гадюшника не видел нигде. Зная как эти сараи ремонтируют неизвестно ещё в каком состоянии был троллейбус. И непонятно как люди вообще там ещё работают в таких условиях и за такую нищенскую зарплату.
Работал водителем в Дзержинском троллейбусном депо с1997 по 2010 с небольшими перерывами большего гадюшника и тупорылах начальников не видел нигде. Зная как эти сараи ремонтируют неизвестно ещё в каком состоянии был троллейбус. И непонятно как люди вообще там ещё работают в таких условиях и
повторюсь - в чем проблема вбить в землю столбы и покрасить в полоску, чтобы обозначить где можно и где нельзя, как в той же Меге на парковке у каждого входа. Даже если водитель или техника подведут, то ТС просто уткнется в столбик.
вопрос к организации депо, где ограждения, и почему троллейбус и теоретически любое авто могло въехать в крыльцо?
где на скамье обвиняемых управленцы депо?
Козырек там висит, ну лет 25, может больше! Тысячи, десятки тысяч раз, каждый день, каждый час, а то и чаще, там проезжает троллейбус, и ничего не падало! Пока не нашелся озабоченный шутник, так кто виноват,директор, или, все таки водятел? Полный срок, за умышленное убийство! И, не помешало бы, проверить мед.учреждение, выдавшего справку.
Если ,кто не верит,что могла быть и шутка, то скажу ,что отработал на производстве с техникой и людьми 35 лет ИТР,, знаю случаи, когда гибли люди и получали тяжелые травмы , просто из ничего. потому что и опытные работники нарушали ТБ , не думая головой о последствиях. Тем более ,что автомобиль это уже оружие.
Вот он результат человеческой глупости! Опытный водитель? Пошутил,называется. А человека нет в живых! Пусть отбывает срок как положено,а то ещё где-нибудь вздумает так пошутить. Нелепость и такая страшная! А если бы с его дочерью такое случилось,тоже бы оправдывал весёлого и опытного водителя?!
Есть погибшая. срок колония- поселение,2 года. плюс возмещение. Условно не будет. Даже если дочь простит. Судья на это не посмотрит. а если" действительно - пошутил",может быть и больше.
Ну и адвокат у водителя...
Размазал бы все обвинения в пух и прах.
1. По территории должны быть чёткие границы движения и установленные схемы, как они есть в аэропортах. Если их нет, водитель мог не оценить расстояние и дальнейшие последствия, и он тут не причем. Плюс к этом троллейбус притянут к проводам. Почему не было ограничений на земле и троллейбус мог возле выхода из административного здания проехать?
2. На каком основании нет экспертизы состояния этого и соседнего козырька? Они по словам родни и сослуживцев держались на соплях. Кто ответственный за их состояние? Возможно падение этого козырька было просто неизбежно и в данном случае достаточно было лёгкого касания.
3. Почему адвокат не рассматривает и не приводит вообще никаких экспертиз? Водитель может быть в тот момент просто не имел возможности предотвратить наезд?
4. Что делали женщины под козырьком? Это место для курения? А установлено ли это место приказом по предприятию и отражено ли в схеме на карте по ТБ и пожарной охране? Кто и когда утверждал план и схему?
5. Имели ли право вообще обе женщины находиться в этом месте во время движения троллейбуса? Если не имели право они там находиться, кто им разрешил? Или почему не запретил?
Никак не оправдываю водителя или не обвиняю никого.. Но есть закономерные вопросы. Суд в данном случае как видно из репортажа имеет одно лицо-водителя, которое берет всю вину на себя
А раз уж суд имеет одного обвиняемого, который ещё и вину на себя берет, то получается система настроена на то, чтобы жёстко наказать того, кто тупо сидит на лавочке и признает всю вину.
Почему нет ответчика в лице управы ГЭТ?
Если бы на территории были чёткие границы движения, физические преграды для движения троллейбусов, для пешеходов на пути движения, а тем более что не укладывается в голове: физическая возможность троллейбусу заехать фактически в двери здания..
Надо чётко рассматривать все обстоятельства.
А по факту выходит, что один водитель не оценил, он же не подумал, он же нарушил, он сам виноват во всем.
А все вокруг белые и пушистые. Ну так не бывает же.
К тому же дочь погибшей женщины совсем не настроена на то, чтобы добивать мужика, у которого у самого 2 дочери.
Какой у него стаж? Небось лет 20? И он что, 20 лет только и мечтал как въехать в какой-то хлипкий козырёк?
Вы на современном заводе где соблюдены все нормы попробуйте пройти не по разрешенной зоне без очков и каски и спецодежды. Ну или попробуйте залезть в огороженную зону. Это нужно специально сделать.
В данном случае это несчастный случай ввиду несоблюдения и не предотвращения неблагоприятных событий на территории движения транспорта, а не только вина водителя этого троллейбуса.
В случае наезда самолёта в аэропорту на машину-это не обязательно нарушение со стороны водителя машины.
Нашли козла отпущения! Максимум что я бы хотел случилось это условный срок. А вот главного инженера и директора депо спросить как так они довели здание до такого состояния что крыша людей давит. и Кстати место курения не оборудовано. Они же покурить вышли. да мужик виноват, но не он один.
Правила техники безопасности написаны кровью. В прямом смысле этих слов. В Кировском депо их видимо не знают. Хотя это предприятия с высокими уровнями риска. А директора не привлекли? А инженера по ОТ и ТБ? А почему?
Такая громоздкая штука, что там места для разворота без запаса что-ли. Разметка там есть? А козырек плохо виден мог быть.
как бы директор депо не больший бы срок получил, а тут много чего притянуть можно, вплоть о просто возможности по неосторожности въехать в здание при маневре
Тот случай, когда все понимают, что садить бессмысленно. Да виноват, да человека не вернуть, но наказание должно быть другим: возмещение морального ущерба родственникам погибшей, срок условный, общественные работы. От того, что он отсидит, никому лучше не станет.
А почему прокуратура против упрощенного порядка? Им же лучше - подсудимый все признает и ничего не обжалует взамен на небольшую "скидку" наказания.
Ещё одно подтверждение , курение убивает, нету смысла ломать мужику Жизнь, выставить материальный ущерб пускай дальше работает и платит.
изначально виновата администрация предприятия, Федеральный закон от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ разрешает курить на оборудованных площадках в 15 метров от входа Дочь, 2 иска предъявляй-к водителю и к администрации на 1,5 млн каждому
Адвоката надо менять, к ответственности привлекать директора предприятия (раз уж не первый раз задевали этот козырёк и ничего не предприняли) и делить им срок на двоих. Думаю что нормально закреплённый козырёк не упал бы, если б его только задели. С другой стороны и этот хромой козырёк не упал бы, если этот водитель его не задел. Так что каждый по отдельности из них не виноват, совокупность их действий привела к трагедии.
Курить смертельно вредно, особенно женщинам.
Работал в Дзержинском троллейбусном депо с1997 по2010 с небольшими перерывами. Большего гадюшника не видел нигде. Зная как эти сараи ремонтируют неизвестно ещё в каком состоянии был троллейбус. И непонятно как люди вообще там ещё работают в таких условиях и за такую нищенскую зарплату.
А труп сразу нашли или только через год?
Погибшую звали не Нина, а Юлия. НГС вот реально, так подробно освещать этот случай и неправильно писать имя погибшей, это зашквар.
Работал водителем в Дзержинском троллейбусном депо с1997 по 2010 с небольшими перерывами большего гадюшника и тупорылах начальников не видел нигде. Зная как эти сараи ремонтируют неизвестно ещё в каком состоянии был троллейбус. И непонятно как люди вообще там ещё работают в таких условиях и
Срочно менять адвоката. Этот просто отбывает номер.
Видно же, что мужик не специально это сделал. Я считаю, что на первый раз можно и отпустить его.
повторюсь - в чем проблема вбить в землю столбы и покрасить в полоску, чтобы обозначить где можно и где нельзя, как в той же Меге на парковке у каждого входа. Даже если водитель или техника подведут, то ТС просто уткнется в столбик.
вопрос к организации депо, где ограждения, и почему троллейбус и теоретически любое авто могло въехать в крыльцо?
где на скамье обвиняемых управленцы депо?
не понял, как его развод относится к делу?
Козырек там висит, ну лет 25, может больше! Тысячи, десятки тысяч раз, каждый день, каждый час, а то и чаще, там проезжает троллейбус, и ничего не падало! Пока не нашелся озабоченный шутник, так кто виноват,директор, или, все таки водятел? Полный срок, за умышленное убийство! И, не помешало бы, проверить мед.учреждение, выдавшего справку.
Барышня сама виновата. Могла и отрыгнуть
Если ,кто не верит,что могла быть и шутка, то скажу ,что отработал на производстве с техникой и людьми 35 лет ИТР,, знаю случаи, когда гибли люди и получали тяжелые травмы , просто из ничего. потому что и опытные работники нарушали ТБ , не думая головой о последствиях. Тем более ,что автомобиль это уже оружие.
Вот он результат человеческой глупости! Опытный водитель? Пошутил,называется. А человека нет в живых! Пусть отбывает срок как положено,а то ещё где-нибудь вздумает так пошутить. Нелепость и такая страшная! А если бы с его дочерью такое случилось,тоже бы оправдывал весёлого и опытного водителя?!
Сказал, что чисто шуткануть хотел?
Почему он не в клетке в зале суда?
Баба сама виновата!
Вот такой парень и убьёт тебя.
ответственность на предприятий в 1 очередь ложиться на руководителя организации и после на совершенного данное деяние, еще не хватает обвиняемых
Дочка, кстати, хороша собой. Неизвестно, глупа ли, но на вид весьма привлекательная.
Есть погибшая. срок колония- поселение,2 года. плюс возмещение. Условно не будет. Даже если дочь простит. Судья на это не посмотрит. а если" действительно - пошутил",может быть и больше.
исправительные работы пусть ему назначат. пусть улицы метет. Пыль глотает.