Это что ж теперь, если хомячка или мышь летучую, к примеру, по дороге на дачу, сбил на лесной дороге, надо ГИБДД вызывать и ДТП оформлять???
А если на голубя во дворе наехал, лишение прав??? 😳
У меня 2 собаки.
Я как собачнику скажу, виновата бабка, закон, есть закон. Собака должна быть на поводке. бабка нарушила правила выгула, подвергла опасности животное. В следствии ее халатности собака погибла.
Собаку жаль. Виновата хозяйка. Бабушки, тетушки и т.д. - пожалуйста, водите своих такс, болонок, тойтерьеров и прочих на поводке! То, что собака мелкая - не означает, что ее можно водить без поводка. Ваши свободно гуляющие любимицы откровенно задолбали - они постоянно выбегают из-за углов, из кустов и лают и кидаются на всех, а также мешают гулять нормальным собакам на поводке. И, конечно же, за вашими мелкими безповодочными собаками вы НИКОГДА не убираете. Они что, какают розочками или радугой что ли? Что за безобразие?
Бабушка хочет свалить свою вину на посторонних, если бы Бабуля исполняла закон и собака была на поводке, как этого требует ЗАКОН- собака была бы жива!!!
Собаку жаль. Но вина, в первую очередь, хозяйки. Там, где есть машины, дети и прочие опасности - только на поводке. Какой бы умной и воспитанной не была собака, в один прекрасный момент может ломануться за какой-нибудь бабочкой, например. У соседей щенок, боящийся каждого чиха - нет, нужно гулять с ним без поводка, пусть будет самостоятельным. Хорошо, что в один прекрасный момент сбежал - теперь вижу его исключительно на поводке. Ну а таксист... Глядя, как они носятся, в том числе и по дворам, совершенно не удивлён. Как и тому, что оставил место ДТП.
Таксист наверняка смотрел на бабушку и других пешеходов на дорожке, он физически не мог видеть таксу, в гибели которой полностью виноваты хозяева собаки.
Мне кажется наше общество потихоньку выживает из здравого смысла,поэтому уже весь мир ополчился против нас.При чем тут таксист,есть правила выгула собак ,она должна быть с поводком ,а не бегать где попало.Нищета в стране приводит к нищете в голове.Наказывать надо не таксиста,а хозяев собаки.
Если ехал быстро, штраф за нарушение. Или за оставление места ДТП. Но вина в гибели собаки полностью на хозяйке. Ответственности за своих питомцев многим нашим собаководам не хватает. Собаку водитель физически не мог заметить! Ее уже сбили, а хозяйка только в повороте появилась. А на поводках пусть лохи водят. Я лох, мои собаки на поводках, потому что я их люблю и берегу
Голова кругом . ДТП с материальным ущербом , что за маразм..... голуби во дворах лопнувшие лежать кому мат ущерб выплачивать , коты , собаки на дорогах сбитые . ГИБДД вызывать ?
Пусть возьмёт новую собаку из приюта или таксу ей новую отдать. Собак полно взрослых бесплатно отдают . Денег захотели срубить на ровном месте . Вины водителя нет , выбежала между двух машин . На поводке надо водить .
"Бабушка отпустила собаку с поводка..."
Бабушка сама себе злобный буратино! Сколько раз можно говорить, что Ваша собака - Ваша ответственность! И она всегда должны быть в наморднике и на поводке.
Статья 137 ГК РФ гласит:
- Собака выгуливается на коротком поводке или в наморднике. В виде исключения: щенки, возраст которых не превышает трех месяцев;
- Питомцы выгуливаются в строго отведенных местах. Если территория закрытого типа, то собаку можно выгуливать без поводка и намордника;
Уехал вот зачем, даже если не заметил, выбежавшую собаку но наезд на препятствие и удар должен был почувствовать и ощутить. Остановиться,выйти и посмотреть что и как обязан был как нормальный человек Жалко собаку..
Бабушка отпустила собаку с поводка, так как собака послушная, далеко не убегает. Это случилось прямо у подъезда.
-------------------------------------------------------
зря таксист, конечно, уехал, по камерам найдут, но и бабушка хороша, не заботится о сохранности своего имущества,спустила собаку у подъезда погадить Считаю, что вообще машины не должны во двор заезжать, мог бы и ребенка сбить
На поводке должна быть собака!! Там, где могут ездить авто- особенно. Бабушки грешат выгулом без поводка и случаев, когда задавили собачку у дома или у подъезда за прошедший год уже два знаю. Этот третий. Ну не видно мелких собак часто! А бабушкам горе потом. Безответственность!
Таксист винове по статье оставление места ДТП.
А в остальном вина только хозяев собаки,
это чистой воды халатность отпускать в городской среде свободно бегать собачку с приличными челюстями с зубами.
Собаки бегают так, что никакому ребёнку, мужчине и старушке даже не снилось. Потому сбить выскочившую собаку очень просто, намного проще чем человека. Сама это видела с пассажирского сиденья машины своими глазами, даже удивиться с водителем не успели.
Также собаки мелкие, потому даже на небольшой скорости их может легко переехать колесом, а это все, кирдык.
Также самовыгульные собаки имеют двойной статус: когда они убежали с визгом, как в нашем случае, водитель за свой счёт починяет бампер, как в нашем случае), а вот если собачка померла, то он денег должен
Вопрос к знатокам, не к хомякам. А что он должен был делать по закону? Насколько я понимаю тут повреждение чужого имущества. Просто остановиться и вызывать гаи тоже не вариант. Не поедут. Ну найдут его полицаи и что дальше? Скажут дескать некрасиво так делать. А как надо?
Театр абсурда.
А если кинуть собаку в лобовое стекло машины, водитель тоже будет виноват?
Есть правило, его каждый собачник знает: "Отпустил с поводка собаку, потерял собаку"
А,что его искать КИА-РИО номер 275 давно должен за рога и в стойло.Во внутриквартальном проезде скорость 5км/ч.Как люди на этом Яндексе ездят каждый день аварии попадают в больницы на кладбища и нет очередь за халявой.
Уважаемые юридическо-диванные эксперты, совершение бабушкой правонарушения, не отменяет совершение административного пока преступления водителем такси!
1. Превысил скорость в жилой зоне( он так любого собьет!)
2. Уехал с места ДТП(побудительный мотив? Наркотики, алкоголь?)
Полагаю бабушка суд выиграет, но нужны грамотные юристы! Моральный и материальный вред надо доказывать. Водителя Яндекса лишить прав минимум на полгода. И заставить выплатить компенсацию как минимум 200 тысяч рублей.
На юристов надо тысяч 20-30. Журналисты помогите бабульке!
Я настроен недоброжелательно в отношении такси от янедекса, но в данном случае точно вины водителя нет, даже сам удивился! Так что пусть бабушка себе заведет другую Доченьку за свой счет и на сей раз водит же на поводке.
Удивительно злые комменты. Для кого-то пес самое родное существо. И это понятно. Собака не предаст ради сиюминутного интереса. Хозяйке сил, чтобы пережить утрату...
Не спорю, безопаснее выгуливать собак на поводке. Но и давить животное это, блин, гнусно. Я даже голубям сигналю, чтобы разлетелись. А эти таксисты готовы не только животину раскатать, но и любого пешехода.
"Наезд на собаку оформлен — ДТП с материальным ущербом". Тщательно рассматривал видео, не нашел прикрепленного к собачке плаката с надписью "Частная собственность" с приклеенным чеком на покупку. Пойду во двор, дождусь пока задавят голубя, чтобы отсудить денег. Пусть либо докажут, что голубь не мой, либо компенсируют мне материальный ущерб.
Чем наезд на таксу в техническом, морально этическом и юридическом смысле отличается от наезда на крысу?
Водителя можно и нужно оштрафовать за оставление тушки на дороге. Должен был донести до контейнера
Какая бабушка, какая доченька? Что за бред в рассказе хозяйки погибшей собаки? И почему она винит водителя, который физически не смог бы увидеть низкорослую таксу, выбежавшую внезапно из-за припаркованных машин, а не ту непонятную бабушку, которая спустила собаку с поводка не в квартире, а в дворе, где ездят машины, и этим подвергла собаку смертельной опасности??
Так мы скоро и мотыльков начнём объезжать и в аварии попадать. Моей рыбке никто не угрожает, а вы котопёсов на поводках выгуливайте, да убирать за ними не забывайте...
Бред полнейший. Собака на придомовой территории _должна_ быть на поводке. Без вариантов. Выбегала на дорогу она так, что водитель ее даже теоретически заметить не мог. Ехал он, кстати, не очень быстро. Он мог элементарно не заметить, что наехал на собаку. Кочка, тряхнуло, поехал дальше. Какое ДТП?
Ну, и как обычно, заголовок жжет: "таксист задавил таксу".
Это что ж теперь, если хомячка или мышь летучую, к примеру, по дороге на дачу, сбил на лесной дороге, надо ГИБДД вызывать и ДТП оформлять???
А если на голубя во дворе наехал, лишение прав??? 😳
По нелепому стечению обстоятельств вчера был Всемирный день собак.... Мои дома жрали вкусняшки, а этот бедолага ушел за радугу.
У меня 2 собаки.
Я как собачнику скажу, виновата бабка, закон, есть закон. Собака должна быть на поводке. бабка нарушила правила выгула, подвергла опасности животное. В следствии ее халатности собака погибла.
Собаку жаль. Виновата хозяйка. Бабушки, тетушки и т.д. - пожалуйста, водите своих такс, болонок, тойтерьеров и прочих на поводке! То, что собака мелкая - не означает, что ее можно водить без поводка. Ваши свободно гуляющие любимицы откровенно задолбали - они постоянно выбегают из-за углов, из кустов и лают и кидаются на всех, а также мешают гулять нормальным собакам на поводке. И, конечно же, за вашими мелкими безповодочными собаками вы НИКОГДА не убираете. Они что, какают розочками или радугой что ли? Что за безобразие?
Да как водитель мог таксу заметить ? Ну нереально было увидеть таксу выбегающую между двух припаркованных машин ...
Он бы и на маленького ребёнка не успел среагировать. Надо же башку включать, там кусты и все машинами заставлено.. И таких водил 90%
Бабушка хочет свалить свою вину на посторонних, если бы Бабуля исполняла закон и собака была на поводке, как этого требует ЗАКОН- собака была бы жива!!!
псину жаль, конечно, но виноваты тупо сами хозяева - следить нужно за питомцами и водить на поводках.
Мы в ответе за тех, кого приручили! А. де Сент-Экзюпери.
Собаку жаль. Но вина, в первую очередь, хозяйки. Там, где есть машины, дети и прочие опасности - только на поводке. Какой бы умной и воспитанной не была собака, в один прекрасный момент может ломануться за какой-нибудь бабочкой, например. У соседей щенок, боящийся каждого чиха - нет, нужно гулять с ним без поводка, пусть будет самостоятельным. Хорошо, что в один прекрасный момент сбежал - теперь вижу его исключительно на поводке. Ну а таксист... Глядя, как они носятся, в том числе и по дворам, совершенно не удивлён. Как и тому, что оставил место ДТП.
Таксист наверняка смотрел на бабушку и других пешеходов на дорожке, он физически не мог видеть таксу, в гибели которой полностью виноваты хозяева собаки.
Мне кажется наше общество потихоньку выживает из здравого смысла,поэтому уже весь мир ополчился против нас.При чем тут таксист,есть правила выгула собак ,она должна быть с поводком ,а не бегать где попало.Нищета в стране приводит к нищете в голове.Наказывать надо не таксиста,а хозяев собаки.
Жаль очень собачку...
Если ехал быстро, штраф за нарушение. Или за оставление места ДТП. Но вина в гибели собаки полностью на хозяйке. Ответственности за своих питомцев многим нашим собаководам не хватает. Собаку водитель физически не мог заметить! Ее уже сбили, а хозяйка только в повороте появилась. А на поводках пусть лохи водят. Я лох, мои собаки на поводках, потому что я их люблю и берегу
Одна из причин, почему самовыгул — зло. Собака ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть на поводке и в наморднике.
Наконец то до меня дошло почему так много происшествий с такси яндекс, что бы иметь халявную рекламу на НГС!
Сама виновата бабуля...
Голова кругом . ДТП с материальным ущербом , что за маразм..... голуби во дворах лопнувшие лежать кому мат ущерб выплачивать , коты , собаки на дорогах сбитые . ГИБДД вызывать ?
Пусть возьмёт новую собаку из приюта или таксу ей новую отдать. Собак полно взрослых бесплатно отдают . Денег захотели срубить на ровном месте . Вины водителя нет , выбежала между двух машин . На поводке надо водить .
"Бабушка отпустила собаку с поводка..."
Бабушка сама себе злобный буратино! Сколько раз можно говорить, что Ваша собака - Ваша ответственность! И она всегда должны быть в наморднике и на поводке.
Статья 137 ГК РФ гласит:
- Собака выгуливается на коротком поводке или в наморднике. В виде исключения: щенки, возраст которых не превышает трех месяцев;
- Питомцы выгуливаются в строго отведенных местах. Если территория закрытого типа, то собаку можно выгуливать без поводка и намордника;
Собака должна быть на поводке! Точка!!!
Уехал вот зачем, даже если не заметил, выбежавшую собаку но наезд на препятствие и удар должен был почувствовать и ощутить. Остановиться,выйти и посмотреть что и как обязан был как нормальный человек Жалко собаку..
Бабушка отпустила собаку с поводка, так как собака послушная, далеко не убегает. Это случилось прямо у подъезда.
-------------------------------------------------------
зря таксист, конечно, уехал, по камерам найдут, но и бабушка хороша, не заботится о сохранности своего имущества,спустила собаку у подъезда погадить Считаю, что вообще машины не должны во двор заезжать, мог бы и ребенка сбить
Новые способы нагнуть водителей.Видимо следующими на арест и лишение водил будут кошки,хомячки,голуби.
На поводке должна быть собака!! Там, где могут ездить авто- особенно. Бабушки грешат выгулом без поводка и случаев, когда задавили собачку у дома или у подъезда за прошедший год уже два знаю. Этот третий. Ну не видно мелких собак часто! А бабушкам горе потом. Безответственность!
А если голубя задавишь, тоже арестуют?
Таксист винове по статье оставление места ДТП.
А в остальном вина только хозяев собаки,
это чистой воды халатность отпускать в городской среде свободно бегать собачку с приличными челюстями с зубами.
нефик спускать с поводка.штраф можно впаять за это.собачку жалко
Собаки бегают так, что никакому ребёнку, мужчине и старушке даже не снилось. Потому сбить выскочившую собаку очень просто, намного проще чем человека. Сама это видела с пассажирского сиденья машины своими глазами, даже удивиться с водителем не успели.
Также собаки мелкие, потому даже на небольшой скорости их может легко переехать колесом, а это все, кирдык.
Также самовыгульные собаки имеют двойной статус: когда они убежали с визгом, как в нашем случае, водитель за свой счёт починяет бампер, как в нашем случае), а вот если собачка померла, то он денег должен
Собака была вне зоны видимости 100%, водитель не виновен, спрос с хозяев, за собакой смотреть надо, чай не в деревне живём.
Вопрос к знатокам, не к хомякам. А что он должен был делать по закону? Насколько я понимаю тут повреждение чужого имущества. Просто остановиться и вызывать гаи тоже не вариант. Не поедут. Ну найдут его полицаи и что дальше? Скажут дескать некрасиво так делать. А как надо?
Театр абсурда.
А если кинуть собаку в лобовое стекло машины, водитель тоже будет виноват?
Есть правило, его каждый собачник знает: "Отпустил с поводка собаку, потерял собаку"
Людей то сбивают автоведроводители и уезжают а тут пёс...
Зря уехал, всё равно найдут, проблем больше будет! Лучше сам бы пришел, не злил полицаев.
В статейке одни противоречия.
Мой вердикт: в смерти питомца виновата "бабушка".
Ну и отчасти ГИБДД.
Дотявкался))))
Ехал слишком быстро. На сколько слишком? На видео акорость не более 20 км/ч. Завязывайте так откровенно дудеть.
ну так нельзя в городе выгуливать собак без поводка. нельзя.
Хозяйке соболезнования. Беги по Радуге, милая собачулечка......
В гибели собаки полностью вина хозяйки. Таксист виновен в том, что уехал, если заметил, что собака под колёсами.
Грешно называть собаку - доченькой . Ну а если с собакой ужасно тёплые отношения ...то береги её как дочь родную . Води на поводке хотя бы .
А,что его искать КИА-РИО номер 275 давно должен за рога и в стойло.Во внутриквартальном проезде скорость 5км/ч.Как люди на этом Яндексе ездят каждый день аварии попадают в больницы на кладбища и нет очередь за халявой.
Уважаемые юридическо-диванные эксперты, совершение бабушкой правонарушения, не отменяет совершение административного пока преступления водителем такси!
1. Превысил скорость в жилой зоне( он так любого собьет!)
2. Уехал с места ДТП(побудительный мотив? Наркотики, алкоголь?)
Полагаю бабушка суд выиграет, но нужны грамотные юристы! Моральный и материальный вред надо доказывать. Водителя Яндекса лишить прав минимум на полгода. И заставить выплатить компенсацию как минимум 200 тысяч рублей.
На юристов надо тысяч 20-30. Журналисты помогите бабульке!
Я настроен недоброжелательно в отношении такси от янедекса, но в данном случае точно вины водителя нет, даже сам удивился! Так что пусть бабушка себе заведет другую Доченьку за свой счет и на сей раз водит же на поводке.
Удивительно злые комменты. Для кого-то пес самое родное существо. И это понятно. Собака не предаст ради сиюминутного интереса. Хозяйке сил, чтобы пережить утрату...
Не спорю, безопаснее выгуливать собак на поводке. Но и давить животное это, блин, гнусно. Я даже голубям сигналю, чтобы разлетелись. А эти таксисты готовы не только животину раскатать, но и любого пешехода.
"Наезд на собаку оформлен — ДТП с материальным ущербом". Тщательно рассматривал видео, не нашел прикрепленного к собачке плаката с надписью "Частная собственность" с приклеенным чеком на покупку. Пойду во двор, дождусь пока задавят голубя, чтобы отсудить денег. Пусть либо докажут, что голубь не мой, либо компенсируют мне материальный ущерб.
Чем наезд на таксу в техническом, морально этическом и юридическом смысле отличается от наезда на крысу?
Водителя можно и нужно оштрафовать за оставление тушки на дороге. Должен был донести до контейнера
собачку очень жаль. бабушку тоже. водитель вряд ли видел собачку , она слишком мелкая.
Какая бабушка, какая доченька? Что за бред в рассказе хозяйки погибшей собаки? И почему она винит водителя, который физически не смог бы увидеть низкорослую таксу, выбежавшую внезапно из-за припаркованных машин, а не ту непонятную бабушку, которая спустила собаку с поводка не в квартире, а в дворе, где ездят машины, и этим подвергла собаку смертельной опасности??
Так мы скоро и мотыльков начнём объезжать и в аварии попадать. Моей рыбке никто не угрожает, а вы котопёсов на поводках выгуливайте, да убирать за ними не забывайте...
Бред полнейший. Собака на придомовой территории _должна_ быть на поводке. Без вариантов. Выбегала на дорогу она так, что водитель ее даже теоретически заметить не мог. Ехал он, кстати, не очень быстро. Он мог элементарно не заметить, что наехал на собаку. Кочка, тряхнуло, поехал дальше. Какое ДТП?
Ну, и как обычно, заголовок жжет: "таксист задавил таксу".