97 комментариев к публикации Скорая, которую протаранили на Вокзальной магистрали, везла в больницу тяжелобольного пациента

Да, нет. Скорая - то по правилам ехала. Это вам товарищи надо смотреть, куда морды "пилите". Вот если бы без звукового сигнала, другое дело а так даже можно не дёргаться, всё равно будет прав водитель скорой. А вообще саамое главное чтобы больной выжил....

Однажды переходила пешеходный переход на дом одежды, из-за поворота выскакивает скорая ( на красный) и на меня. У него конечно наверное преимущество, а мне куда деваться. С тех пор считаю, что водители скорых иногда лихачут без надобности
В данном случае подставил под удар себя и других

Центр города увешан камерами, если по бумагам и сметам смотреть, а в реальности новостные порталы просят предоставить видео ДТП очевидцев. Это как?

Человеческий фактор. Ни куда не денешься.

Ни кто и не утверждает что на скорых святые водители.

Они жизни спасают. А если бы в этой скорой кто то из нас оказался?

Страна крайностей. Если есть преимущество, значит надо всех сносить без разбору. А человек едет по зелёному сигналу и возможно не слышал сирены.

- Командир!
- Всех пропускай!
- Я потерплю....

Да! Да! Да! Не слышал, Не видел, Не знал и вот.

Я бы этому дятлу- "водителю тойоты" отказала бы в медицинской помощи.. Или заставила бы самостоятельно прыгать до приемного покоя. Может после этого он бы "научился" пропускать машины экстренных служб.

Была бы обоюдка, если не общественный резонанс. Проблесковые маячки дают только право отступать от правил дорожного движения, но не дают право безнаказанно идти на таран. К тому же, следует учитывать при каких обстоятельствах произошло столкновение машин. Допустим, вот я стою на перекрестке и в меня врезается скорая помощь с мигалкой. Буду ли я виноват? Да фиг там!

Я видел как-то гос.номер Л001ОХ 54RUS. Хотели бы такой себе?

Сегодня проезжал мимо этого перекрестка. Пруль виноват 100%!

Для всех умников, считающих, что кто-то чего-то обязан. Один обязан пропустить - другой убедиться, что его пропускают. Вот так и будут стоять на перекрестке как два барана.На ум сразу приходит юмореска С.Альтова по женщину и грузовик. В принципе тупое правило ( так же как и пешеход обязан просчитать кто быстрее пересечет перекресток - пешеход или автомобиль. Я как пешеход не обязан считать скорость передвижения автомобиля и свою скорость, расстояние авто до перехода, ширину дороги и т.д., здесь ИМЕННО водитель обязан пропустить пешехода на зебре. Увидеть что если одна полоса встала перед зеброй значит кто-то переходит дорогу и притормозить или лучше остановиться, а не лететь выпучив глаза). Так и здесь водитель ОБЯЗАН увидеть и услышать скорую и пропустить ее.

Авария явилась следствием того, что водитель Тойоты не предоставил преимущества автомобилю, следующему с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом - он и будет признан виновным, уверен на 100%. Правило, что водитель спецмашины должен "убедиться, что ему уступают" здесь может сработать только если водитель Тойоты будет настаивать на технической экспертизе и она докажет, что у него не было технической возможности "увидеть, услышать спецсигналы и предотвратить столкновение", а это крайне маловероятно. Уши надо мыть и очки надевать, если проблемы со слухом-зрением. Или дома сидеть. Так что, граждане авто-пилоты, делайте музыку потише и включайте "хендс-фри" (а лучше даже им не злоупотреблять). Дорога - не место для расслабона и получения удовольствий, здесь нужно быть начеку всегда.

а почему на капоте "реанимация" в зеркальном отображении?

👑 Infanta

26 июня 2019 в 18:07

Скорую надо пропускать. Ну что за дятлы за рулём?!

Да уж, пруль во всей красе, скорая это святое, тем более на вызове, запрещать и как можно скорей и жёстче.

Написали же свидетели, что дамочка ехала на желтый.
Как бы априори она уже полезла куда не надо.