Пока у нас в стране будут такие законы, водители будут скрываться с места ДТП, вместо того, чтобы помочь пострадавшему.
Едешь ты такой ночью, соблюдаешь все правила, под колеса тебе бросается тело, вне ПП, ты его сбиваешь, ведь сейчас резко не остановиться. И что будет? Тебя затаскают по инстанциям, ты как минимум будешь оплачивать огромные деньги на лечение этого тела, а могут еще и срок дать. Ты ничего не нарушал, ты нормальный человек, ты трезв и не употребляешь ничего, у тебя семья, дети,карьера и все это может разрушиться в одну минуту вот из за подобного тела на Тайгинской. Ты готов разрушить свою жизнь вот из-за подобных тел? Поэтому люди и скрываются. А будь у нас нормальный закон: побежал через дорогу вне ПП, оплати ремонт авто, моральный ущерб водителю и т.д. Тогда водитель всегда остановится и окажет помощь.
да не будет там никаких миллионов судов, если водитель не виноват, одна поездка в гаи, как при любом ДТП, что вы так накошмарили то, прям сломанные жизни.
вас почитаешь, так прямой призыв скрываться с места дтп
Аргументы и Факты, сколько драмы, а выше отписались, что ничего подобного не бывает, если регистратор подтверждает невиновность водителя
Глупости не пишите. Хоть десять регистраторов- автомобиль средство повышенной опасности и не важно виноват водитель или нет, как минимум лечение пешехода он при любом раскладе обязан оплатить
Аргументы и Факты, сколько драмы, а выше отписались, что ничего подобного не бывает, если регистратор подтверждает невиновность водителя
свиная сарделька, вовсе нет. Как минимум будете оплачивать лечение этого тела. А со страшными травмами, как в этой статье, это не дешево. Вы бы потратили эти деньги на детей или на лечение человека, которому все равно на себя и на вас?
да не будет там никаких миллионов судов, если водитель не виноват, одна поездка в гаи, как при любом ДТП, что вы так накошмарили то, прям сломанные жизни.
вас почитаешь, так прямой призыв скрываться с места дтп
пешеход, если бы было так, то было бы все справедливо. Но у нас законы другие, к сожалению.
свиная сарделька, вовсе нет. Как минимум будете оплачивать лечение этого тела. А со страшными травмами, как в этой статье, это не дешево. Вы бы потратили эти деньги на детей или на лечение человека, которому все равно на себя и на вас?
Аргументы и Факты, это вы про человека говорите "тело"? Зело борзо...
да не будет там никаких миллионов судов, если водитель не виноват, одна поездка в гаи, как при любом ДТП, что вы так накошмарили то, прям сломанные жизни.
вас почитаешь, так прямой призыв скрываться с места дтп
пешеход, вы, к счастью, никогда не сталкивались с этой системой!! Даже при отсутствии вины там будет далеко не одна поездка в ГИБДД. Очень не одна!! Не говоря уже об ответственности впоследствии по Гражданскому Кодексу за вред причиненный источником повышенной опасности. И вина водителя для наступления этой ответственности не требуется
свиная сарделька, вовсе нет. Как минимум будете оплачивать лечение этого тела. А со страшными травмами, как в этой статье, это не дешево. Вы бы потратили эти деньги на детей или на лечение человека, которому все равно на себя и на вас?
Аргументы и Факты, да бросьте вы фантазировать ! Был у меня такой случай, пытался, пострадавший, денег срубить, но встречный иск, на ремонт авто, как то быстро пыл охладил.
Аргументы и Факты, если у водителя есть полис ОСАГО, то лечение оплачивает страховая. Пешеход же может подать на водителя в суд, если стоимость лечения превысит 500 тысяч, а также для компенсации морального ущерба (да-да, даже самостоятельно прыгнувший под колеса все равно получает моральный ущерб). В свою очередь, водитель также может подать на пешехода в суд.
Аргументы и Факты, можно и так, как предлагаете.
Но если сбил на пешеходном переходе - то как за убийство, от 8 до пожизненного. Ну и полное возмещение лечения в лучших клиниках мира, разумеется. Проще говоря, отдаёт водятел хату, тачку, все имущество (на зоне робу выдадут) и возмещает ущерб пожизненно, после того, как выпустят из тюрьмы.
Согласны?
Аргументы и Факты, можно и так, как предлагаете.
Но если сбил на пешеходном переходе - то как за убийство, от 8 до пожизненного. Ну и полное возмещение лечения в лучших клиниках мира, разумеется. Проще говоря, отдаёт водятел хату, тачку, все имущество (на зоне робу выдадут) и возмещает ущерб пожизненно, после того, как выпустят из тюрьмы.
Согласны?
qwerty, На пешеходном переходе пешеход также может нарушить ПДД, как п 4.5.
Так и переходить мог под красный или желтый на регулируемом переходе.
О каком убийстве речь, если например пешеход шагнул прямо под колеса? Это самоубийство.
Так что не нужно выдумывать - просто виноват тот, кто виноват. А то вы все за преференции пешеходам ратуете.
Эти преимущества пешеходам пошли с тех времен, когда авто было мало и они считались признаком богатства. Может вообще как в Англии 19 века обяжем перед авто бежать человеку с флажком и разгонять пешеходов?
qwerty, На пешеходном переходе пешеход также может нарушить ПДД, как п 4.5.
Так и переходить мог под красный или желтый на регулируемом переходе.
О каком убийстве речь, если например пешеход шагнул прямо под колеса? Это самоубийство.
Так что не нужно выдумывать - просто виноват тот, кто виноват. А то вы все за преференции пешеходам ратуете.
Эти преимущества пешеходам пошли с тех времен, когда авто было мало и они считались признаком богатства. Может вообще как в Англии 19 века обяжем перед авто бежать человеку с флажком и разгонять пешеходов?
Иджис, требование уступить дорогу на ПП безусловно. Поэтому водитель наказывается за свое нарушение. Если «освобождать» за убийство вне ПП (где нарушений у водителя может быть не меньше), то за «переход» садить по-взрослому.
Боишься что шагнут под машину — снижай скорость перед ПП. Где педаль тормоза знаешь?
Аргументы и Факты, если у водителя есть полис ОСАГО, то лечение оплачивает страховая. Пешеход же может подать на водителя в суд, если стоимость лечения превысит 500 тысяч, а также для компенсации морального ущерба (да-да, даже самостоятельно прыгнувший под колеса все равно получает моральный ущерб). В свою очередь, водитель также может подать на пешехода в суд.
Станислава,
Какая ОСАГО, если вины водителя в ДТП (наезде на пешехода) нет? ОСАГО страхует именно вину водителя, а если вины нет, так и страховки нет.
Станислава,
Какая ОСАГО, если вины водителя в ДТП (наезде на пешехода) нет? ОСАГО страхует именно вину водителя, а если вины нет, так и страховки нет.
Помню СССР, ОСАГО страхует ответственность, а не вину. Я, кстати, вспомнила, по закону пострадавший пешеход может получить выплату от РСА даже если у водителя нет полиса или водитель не установлен.
qwerty, На пешеходном переходе пешеход также может нарушить ПДД, как п 4.5.
Так и переходить мог под красный или желтый на регулируемом переходе.
О каком убийстве речь, если например пешеход шагнул прямо под колеса? Это самоубийство.
Так что не нужно выдумывать - просто виноват тот, кто виноват. А то вы все за преференции пешеходам ратуете.
Эти преимущества пешеходам пошли с тех времен, когда авто было мало и они считались признаком богатства. Может вообще как в Англии 19 века обяжем перед авто бежать человеку с флажком и разгонять пешеходов?
Иджис, а у вас ВСЕГДА виноват пешеход. Не только в данном случае, а неизменно
Я по молодости долго работал на этой улице, там промзона. Не знаю, есть ли на Тайгинской пешеходные пешеходы помимо перекрестка ее с Богдашкой. И еще. Ночью движение машин на окраинах города очень слабое, а на Тайгинской пешеходов негусто и днем. Чтобы найти друг друга ночью, надо сильно накосячить.
Если он под прицеп шагнул, то водитель его не почуствует. Большегрузы от 15 тонн собсвенной массы + вес груза 10-15. итого 25-30 тонн миниму. Такая техника и не затормозит экстренно. Да и не заметишь ничего если не в лоб долбанет.
пока так будет, неважно где сбил все равно виноват. Будут и дальше скрываться с места. Водитель виноват только в том, что скрылся. 24 летний большой уже мальчик, а так и ненаучился дорогу безопасно переходить. Поди ещё пьяный был...
Оплачивать причинённый вред здоровью будет страховая при наличии ОСАГО. Но правда вам это повысит в последствии коэффициент. Моральный вред в данном случае пешеходу сложно доказать, но и в этом случае если пешеход подаёт иск на возмещение морального ущерба, водитель подаёт встречный иск на возмещение ущерба по восстановлению автомобиля. Но это все только при условии, что пешеход реально виноват сам, а водитель предпринял все меры для предотвращения столкновения. Были в подобной ситуации (как водитель). Дело закончилось в нашу пользу, но нервов ушло конечно уйма.
Пока у нас в стране будут такие законы, водятлы будут скрываться с места ДТП. Надо за сокрытие с места ДТП давать срок немалый. Лет 5. Свалил - сел. Неважно, виновен в ДТП или нет, просто за побег. Ну а если накопают следаки что виновен - так паровозом водятлу добавочку.
Сразу бы перестали сваливать с места ДТП.
Пока у нас в стране будут такие законы, водители будут скрываться с места ДТП, вместо того, чтобы помочь пострадавшему.
Едешь ты такой ночью, соблюдаешь все правила, под колеса тебе бросается тело, вне ПП, ты его сбиваешь, ведь сейчас резко не остановиться. И что будет? Тебя затаскают по инстанциям, ты как минимум будешь оплачивать огромные деньги на лечение этого тела, а могут еще и срок дать. Ты ничего не нарушал, ты нормальный человек, ты трезв и не употребляешь ничего, у тебя семья, дети,карьера и все это может разрушиться в одну минуту вот из за подобного тела на Тайгинской. Ты готов разрушить свою жизнь вот из-за подобных тел? Поэтому люди и скрываются. А будь у нас нормальный закон: побежал через дорогу вне ПП, оплати ремонт авто, моральный ущерб водителю и т.д. Тогда водитель всегда остановится и окажет помощь.
"переходил дорогу вне пешеходного перехода" - этим всё сказано, в чем вина автомобилиста?
Я по молодости долго работал на этой улице, там промзона. Не знаю, есть ли на Тайгинской пешеходные пешеходы помимо перекрестка ее с Богдашкой. И еще. Ночью движение машин на окраинах города очень слабое, а на Тайгинской пешеходов негусто и днем. Чтобы найти друг друга ночью, надо сильно накосячить.
Скорее всего водятел был пьяный.
Если он под прицеп шагнул, то водитель его не почуствует. Большегрузы от 15 тонн собсвенной массы + вес груза 10-15. итого 25-30 тонн миниму. Такая техника и не затормозит экстренно. Да и не заметишь ничего если не в лоб долбанет.
Оба красавчики. Один ходит по неположенным местам, другой накосячил и уехал. Нашли друг друга же.
пока так будет, неважно где сбил все равно виноват. Будут и дальше скрываться с места. Водитель виноват только в том, что скрылся. 24 летний большой уже мальчик, а так и ненаучился дорогу безопасно переходить. Поди ещё пьяный был...
Оплачивать причинённый вред здоровью будет страховая при наличии ОСАГО. Но правда вам это повысит в последствии коэффициент. Моральный вред в данном случае пешеходу сложно доказать, но и в этом случае если пешеход подаёт иск на возмещение морального ущерба, водитель подаёт встречный иск на возмещение ущерба по восстановлению автомобиля. Но это все только при условии, что пешеход реально виноват сам, а водитель предпринял все меры для предотвращения столкновения. Были в подобной ситуации (как водитель). Дело закончилось в нашу пользу, но нервов ушло конечно уйма.
Безнаказанная, безответственная власть, граждане стараются не отставать....
не надо искать. виновник не сбегал
Пока у нас в стране будут такие законы, водятлы будут скрываться с места ДТП. Надо за сокрытие с места ДТП давать срок немалый. Лет 5. Свалил - сел. Неважно, виновен в ДТП или нет, просто за побег. Ну а если накопают следаки что виновен - так паровозом водятлу добавочку.
Сразу бы перестали сваливать с места ДТП.