114 комментариев к публикации Отец ребёнка, сбитого в Ленинском районе: «Водитель ехал с превышением скорости»
ZlayaKЫсь
12 окт 2018 в 07:59
Водитель ищи записи с регистраторов, пока записей не будет - будут вот такие обвинения, лишь бы с себя снять ответственность за ненадлежащее воспитание ребёнка
Переходил или переезжал ПП, определитесь уже. А водитель возможно просто боялся папаньку приехавшего.
И отца можно понять и водителя, надеюсь свидетели есть прошедшего. И разберутся. Но блин, что делал ребёнок даже 10 лет на самокате на ПП? Не научили родители? Даже если зелёный тебе, не несись, посмотри по сторонам и не беги. Будь готов остановиться и иди среди взрослых.
заторможенным? отец ребенка странный как я решила, потому что здесь написано. он же решил, что водитель заторможенный. жаль, в городе камер на дорогах мало.
Странно было бы если ребёнок начал говорить, что переходил дорогу на красный. Конечно он переходил на «зелёный». Они все носятся как ужаленные на «зелёный».
Мальчику выздоровления!
А отцу ребенка надо к зеркалу подойти и сразу узреет виноватого.
Если не тормозить, то и на 40 км/час можно убить пешехода. Ума и время в редакцию позвонить хватило, а за ребенком следить - нет? В 10 лет уже можно было бы научить не лезть на дорогу.
«Заторможенность» водителя??? Серьезно? Отец эксперт? Даже, если так: это нормальная шоковая реакция, когда человек попал в ДТП. По поводу «очевидцев»: со стороны определить скорость автомобиля в «цифрах» невозможно, да и были ли очевидцы, утверждающие за «превышение». Переход по тому и переход, что нужно переходить, а не перебегать и переезжать, и необходимо доносить это до всех.
если ребенок ехал через пешеходный переход на самокате да на красный свет ,его после выписки из больницы надо пороть ремнем до тех пор пока пдд не выучит,жизнь одна и надо ее беречь
а папа ребенка не задумывался о том, что травмы при наезде, как правило получают не при ударе автомобиля, а при падении на асфальт?! А для падения, как правило достаточно даже небольшого толчка на небольшой скорости. И еще: а какой смысл очевидцам выгораживать водителя?
Сколько раз видела картину перед пешеходным светофором, на котором горит красный для пешеходов, ног машин нет, все стоят, но какие нибудь особо торопящиеся родители с ребенком за руку торопливо идут через дорогу. И надеются, видимо, что их ребенок каким-то волшебным образом решит в будущем ходить только под зеленый. Удивительное отсутствие способности видеть результаты своего собственного поведения!
Очень часто наблюдаю картину, когда взрослые идут с детьми в неположенном месте, на красный, они не думают, что дети будут делать тоже самое, потому что папа или мама так делают...
Да что ты говоришь... "яжеотец". Позорище. Если бы он ехал с превышением скорости, то нарушителя (это сын твой, напомню) увезли бы не в больницу, а в морг. И еще: конечно, будешь тут "заторможенным"... Не каждый день сбиваешь человека, причем понимаешь, что такие "яжеотцы", как ты, будут на тебя бочку катить, хотя абсолютно не виноват. А еще знаешь, что? Судя по твоей реакции на это событие, ничего умного, доброго и вечного ты своему ребенку про этот день ты не расскажешь. И все может повториться снова. Только вот в следующий раз действительно может быть "превышение скорости"... А что будет в этом случае, ты уже знаешь...
Мальчику скорейшего выздоровления, а отцу здравого смысла! Жаль, что такой урок получен реальными травмами, а не наставлениями родителей! Ели ребенок двинался на самокате, то почти нереально водителю отреагировать вовремя: скорость смоката значительно превышает скорость пешехода, скорость, конечно, судя по травмам, была маленькая, не надо выдумывать. А про заторможенность водителя: сбив ребенка любой нормальный человек в шоке будет. Жаль в этой ситуации и водителей, которые не защищены при нарушениях пешеходами правил - все равно виноват будет водитель(
Ну-ну... На красный, со значительным превышением ехал. Уж виноватить водилу так по полной! И пьяный, и на красный, и скорость 205 кмч... Тогда бы от пацана мокрое место осталось, папаша! Научи сына хотя бы спешиваться перед тем, как переходить дорогу!
Папаша в себе? "Тут не надо быть экспертом, чтобы понять, что скорость была значительной. Если даже судить по травмам сына, то невозможно было бы их получить, если бы скорость автомобиля была небольшой." Такие травмы можно получить как раз, если скорость небольшая. Была бы большая, не лежал бы он в нейротравме
Свидетели (несколько взрослых незаинтересованных людей) говорят, что перебегал на красный. Сам ребенок (одно заинтересованное несовершеннолетнее лицо) сказал родителям, что на зеленый. Кому поверим? Ну, папа конпчно поверит своему чаду, а все вокруг будут плохие, странные, заторможенные, пьяные и вообще какие угодно. Главное - его ребенок молодец, все ПДД соблюдает и вообще никогда взрослых не обманывает.
Всё как обычно.Никто и никогда не признает свою вину.Водитель будет настаивать на своей невиновности, а а отец ребенка на том, что виноват водитель.
Признай водитель свою вину- он попал по полной.Признай отец, что не обьяснял сыну, как вести себя на дорогах и что сын виноват- влетел на деньги, на ремонт авто.
Короче, пока ГИБДД не разберется, обе стороны будут выдвигать свои версии.
Регистратор поможет определить, кто прав. С некоторых пор я проникся необходимостью регистратора в машине.
А детям надо строго-настрого смотреть за дорожной обстановкой, даже при переходе на свой зеленый. Ибо еще ни один светофор не сбил пешехода. А вот водятлов - хватает. Как и неадекватных пешеходов, кстати.
А вот недавно обсуждали аварию, где филдер выскочил под чайзера. Все говорили: чайзер виноват в превышении - ему за это штраф, а филдер виноват в ДТП - ему турма. Аналогично и здесь: даже если и ехал быстро - ему штраф, а в ДТП виноват ребенок, выехавший! на красный - с папаши бабло на ремонт машины и моральную компенсацию.
Ребенку хоть заобъясняйся как дорогу переходить, но если источник повышенной опасности находится в руках водятла, то итог встречи ребенка с водятлом будет печальным.
Я проезжал место ДТП когда уже делались замеры сотрудниками гибдд. Явно видный на асфальте тормозной путь говорит о том что водятел не ехал а низко летел.
непонятно. когда власти увидят ужасную ситуацию на дорогах. то что произошло в чувашии ужасает. а ведь недавно была другая трагедия. сколько человек должно пострадать, когда наконец то обратят внимание на ситуацию с дтп???
отец прав...ребенок шел на зеленый...а автоведраводителя лишить водительских прав пожизненно за такое...и пусть еще лечение и ущерб оплачивает...летун...
Водитель ищи записи с регистраторов, пока записей не будет - будут вот такие обвинения, лишь бы с себя снять ответственность за ненадлежащее воспитание ребёнка
Переходил или переезжал ПП, определитесь уже. А водитель возможно просто боялся папаньку приехавшего.
И отца можно понять и водителя, надеюсь свидетели есть прошедшего. И разберутся. Но блин, что делал ребёнок даже 10 лет на самокате на ПП? Не научили родители? Даже если зелёный тебе, не несись, посмотри по сторонам и не беги. Будь готов остановиться и иди среди взрослых.
заторможенным? отец ребенка странный как я решила, потому что здесь написано. он же решил, что водитель заторможенный. жаль, в городе камер на дорогах мало.
Странно было бы если ребёнок начал говорить, что переходил дорогу на красный. Конечно он переходил на «зелёный». Они все носятся как ужаленные на «зелёный».
Мальчику выздоровления!
А отцу ребенка надо к зеркалу подойти и сразу узреет виноватого.
Если не тормозить, то и на 40 км/час можно убить пешехода. Ума и время в редакцию позвонить хватило, а за ребенком следить - нет? В 10 лет уже можно было бы научить не лезть на дорогу.
«Заторможенность» водителя??? Серьезно? Отец эксперт? Даже, если так: это нормальная шоковая реакция, когда человек попал в ДТП. По поводу «очевидцев»: со стороны определить скорость автомобиля в «цифрах» невозможно, да и были ли очевидцы, утверждающие за «превышение». Переход по тому и переход, что нужно переходить, а не перебегать и переезжать, и необходимо доносить это до всех.
Как то больше верю очевидцам. А сам отец не дай бог попади на место водителя, после такого будет песни петь и не заторможенный?
если ребенок ехал через пешеходный переход на самокате да на красный свет ,его после выписки из больницы надо пороть ремнем до тех пор пока пдд не выучит,жизнь одна и надо ее беречь
как шоку не быть
а папа ребенка не задумывался о том, что травмы при наезде, как правило получают не при ударе автомобиля, а при падении на асфальт?! А для падения, как правило достаточно даже небольшого толчка на небольшой скорости. И еще: а какой смысл очевидцам выгораживать водителя?
Сколько раз видела картину перед пешеходным светофором, на котором горит красный для пешеходов, ног машин нет, все стоят, но какие нибудь особо торопящиеся родители с ребенком за руку торопливо идут через дорогу. И надеются, видимо, что их ребенок каким-то волшебным образом решит в будущем ходить только под зеленый. Удивительное отсутствие способности видеть результаты своего собственного поведения!
Вы еще очевидца Анну теперь обвините. Ваши то правду говорят.
Очень часто наблюдаю картину, когда взрослые идут с детьми в неположенном месте, на красный, они не думают, что дети будут делать тоже самое, потому что папа или мама так делают...
Как вообще в голову пришло Звонить по редакциям, когда твой ребёнок с переломами в больнице.....
Да что ты говоришь... "яжеотец". Позорище. Если бы он ехал с превышением скорости, то нарушителя (это сын твой, напомню) увезли бы не в больницу, а в морг. И еще: конечно, будешь тут "заторможенным"... Не каждый день сбиваешь человека, причем понимаешь, что такие "яжеотцы", как ты, будут на тебя бочку катить, хотя абсолютно не виноват. А еще знаешь, что? Судя по твоей реакции на это событие, ничего умного, доброго и вечного ты своему ребенку про этот день ты не расскажешь. И все может повториться снова. Только вот в следующий раз действительно может быть "превышение скорости"... А что будет в этом случае, ты уже знаешь...
Мальчику скорейшего выздоровления, а отцу здравого смысла! Жаль, что такой урок получен реальными травмами, а не наставлениями родителей! Ели ребенок двинался на самокате, то почти нереально водителю отреагировать вовремя: скорость смоката значительно превышает скорость пешехода, скорость, конечно, судя по травмам, была маленькая, не надо выдумывать. А про заторможенность водителя: сбив ребенка любой нормальный человек в шоке будет. Жаль в этой ситуации и водителей, которые не защищены при нарушениях пешеходами правил - все равно виноват будет водитель(
кто бы сомневался
Ну-ну... На красный, со значительным превышением ехал. Уж виноватить водилу так по полной! И пьяный, и на красный, и скорость 205 кмч... Тогда бы от пацана мокрое место осталось, папаша! Научи сына хотя бы спешиваться перед тем, как переходить дорогу!
По телефону он позвонил.
Давай, в комменты напиши, что за свидетель, кто экспертизу на алкоголь проводил, где самокат был, когда сын ПП переходил!
У каждого своя правда !
Папаша в себе? "Тут не надо быть экспертом, чтобы понять, что скорость была значительной. Если даже судить по травмам сына, то невозможно было бы их получить, если бы скорость автомобиля была небольшой." Такие травмы можно получить как раз, если скорость небольшая. Была бы большая, не лежал бы он в нейротравме
Свидетели (несколько взрослых незаинтересованных людей) говорят, что перебегал на красный. Сам ребенок (одно заинтересованное несовершеннолетнее лицо) сказал родителям, что на зеленый. Кому поверим? Ну, папа конпчно поверит своему чаду, а все вокруг будут плохие, странные, заторможенные, пьяные и вообще какие угодно. Главное - его ребенок молодец, все ПДД соблюдает и вообще никогда взрослых не обманывает.
папаша -фантазер, ничего не видел, но утверждает
Всё как обычно.Никто и никогда не признает свою вину.Водитель будет настаивать на своей невиновности, а а отец ребенка на том, что виноват водитель.
Признай водитель свою вину- он попал по полной.Признай отец, что не обьяснял сыну, как вести себя на дорогах и что сын виноват- влетел на деньги, на ремонт авто.
Короче, пока ГИБДД не разберется, обе стороны будут выдвигать свои версии.
учить надо детей как переходить дорогу, а не искать виноватых
Регистратор поможет определить, кто прав. С некоторых пор я проникся необходимостью регистратора в машине.
А детям надо строго-настрого смотреть за дорожной обстановкой, даже при переходе на свой зеленый. Ибо еще ни один светофор не сбил пешехода. А вот водятлов - хватает. Как и неадекватных пешеходов, кстати.
А вот недавно обсуждали аварию, где филдер выскочил под чайзера. Все говорили: чайзер виноват в превышении - ему за это штраф, а филдер виноват в ДТП - ему турма. Аналогично и здесь: даже если и ехал быстро - ему штраф, а в ДТП виноват ребенок, выехавший! на красный - с папаши бабло на ремонт машины и моральную компенсацию.
Ребенку хоть заобъясняйся как дорогу переходить, но если источник повышенной опасности находится в руках водятла, то итог встречи ребенка с водятлом будет печальным.
Теперь все понятно, пацан весь в отца.
А как "очевидцы" определили превышение скорости?
Очередной игрок в "беги или умри". Ваши дети не хотят жить в мире, который вы построили!
Я проезжал место ДТП когда уже делались замеры сотрудниками гибдд. Явно видный на асфальте тормозной путь говорит о том что водятел не ехал а низко летел.
непонятно. когда власти увидят ужасную ситуацию на дорогах. то что произошло в чувашии ужасает. а ведь недавно была другая трагедия. сколько человек должно пострадать, когда наконец то обратят внимание на ситуацию с дтп???
А я что говорил? в ситуации всегда две правды. предыдущую статью написали в интересах водителя. смотрим фильм Майор.
отец прав...ребенок шел на зеленый...а автоведраводителя лишить водительских прав пожизненно за такое...и пусть еще лечение и ущерб оплачивает...летун...