Мы недавно всём коллективом переболели каким-то вирусом. Похоже на обычное ОРВИ, но у некоторых пропадало обоняние. ПЦР у всех отрицательный, кроме бухгалтера, попавшего в ковидную реанимацию. Все привитые или переболевшие. Поэтому у нас есть сомнения - показывают ли обычные ПЦР-тесты этот омикрон?
Вы уверены что делали ПЦР? Может антигенный быстрый и самый дешёвый, но самый неточный. Кроме того у привитых а также переболевших вирус может исчезать очень быстро и не обнаруживаться по ПЦР. Я знаю несколько примеров семей где родители привиты и лети принесли ковид. Только у мам обнаружили ковид - вероятно они теснее общались с детьми. У отцов ПЦР отрицательный и нет симптомов. Прививки работают! Именно поэтому привитые люди менее заразны, даже если они подхватили ковид. Вирус наблюдается в меньшей нагрузке и обычно не дольше чем три дня.
Сочувствую про случай с вашим бухгалтером. Надеюсь он уже выздоровел.
Вы уверены что делали ПЦР? Может антигенный быстрый и самый дешёвый, но самый неточный. Кроме того у привитых а также переболевших вирус может исчезать очень быстро и не обнаруживаться по ПЦР. Я знаю несколько примеров семей где родители привиты и лети принесли ковид. Только у мам обнаружили ковид - вероятно они теснее общались с детьми. У отцов ПЦР отрицательный и нет симптомов. Прививки работают! Именно поэтому привитые люди менее заразны, даже если они подхватили ковид. Вирус наблюдается в меньшей нагрузке и обычно не дольше чем три дня.
Сочувствую про случай с вашим бухгалтером. Надеюсь он уже выздоровел.
вы лжете.
привитые люди заражают точно также, как непривитые, полно статей.
вы лжете.
привитые люди заражают точно также, как непривитые, полно статей.
Наверное мы читаем разные статьи. Известно, что вакцинированные реже заболевают, а если и заболевают, то отличаются более низкой вирусной нагрузкой и более коротким периодом выделения вируса. Именно поэтому прививка - это не личное дело, а в первую очередь это касается окружающих вас людей, а потом уже вас самих.
вы лжете.
привитые люди заражают точно также, как непривитые, полно статей.
Согласно исследованию учёных в Сингапуре:
Вывод. Вакцины с мРНК высокоэффективны для предотвращения симптоматического и тяжелого течения COVID-19, связанного с инфекцией B.1.617.2. Вакцинация связана с более быстрым снижением нагрузки вирусной РНК и сильным серологическим ответом. Вакцинация остается ключевой стратегией борьбы с пандемией COVID-19.
Погуглите и почитайте оригинальную статью Virological and serological kinetics of SARS-CoV-2 Delta variant vaccine-breakthrough infections: a multi-center cohort study
Согласно исследованию учёных в Сингапуре:
Вывод. Вакцины с мРНК высокоэффективны для предотвращения симптоматического и тяжелого течения COVID-19, связанного с инфекцией B.1.617.2. Вакцинация связана с более быстрым снижением нагрузки вирусной РНК и сильным серологическим ответом. Вакцинация остается ключевой стратегией борьбы с пандемией COVID-19.
Погуглите и почитайте оригинальную статью Virological and serological kinetics of SARS-CoV-2 Delta variant vaccine-breakthrough infections: a multi-center cohort study
Согласно Ланцету (от 18 января): результаты подтверждают необходимость обновленных вакцин для обеспечения лучшей защиты от симптоматической инфекции омикроном ( ... правда разговор про мРНК. А Спутник, ессно по утверждению Гамалеи, прекрасно справляется с омикроном ... но что-то не верицца ... уж простите
Согласно исследованию учёных в Сингапуре:
Вывод. Вакцины с мРНК высокоэффективны для предотвращения симптоматического и тяжелого течения COVID-19, связанного с инфекцией B.1.617.2. Вакцинация связана с более быстрым снижением нагрузки вирусной РНК и сильным серологическим ответом. Вакцинация остается ключевой стратегией борьбы с пандемией COVID-19.
Погуглите и почитайте оригинальную статью Virological and serological kinetics of SARS-CoV-2 Delta variant vaccine-breakthrough infections: a multi-center cohort study
Исследования ученых сингапура, обожи :) И что, где там написано, что вакцинированные люди, заболев, заражают меньше? Нигде. Ваши много слов - о том, что вакцинированные якобы быстрее невакцинированных выздоравливают. Но вы продолжайте, очень смешно следить, как вы трепыхаетесь и подтягиваете статьи, в которых ничего не понимаете.
Исследования ученых сингапура, обожи :) И что, где там написано, что вакцинированные люди, заболев, заражают меньше? Нигде. Ваши много слов - о том, что вакцинированные якобы быстрее невакцинированных выздоравливают. Но вы продолжайте, очень смешно следить, как вы трепыхаетесь и подтягиваете статьи, в которых ничего не понимаете.
Жираф - существо длинношеее - должно бы лучше видеть с высоты - а вам пальчиком нужно тыкать?!!! Вас все равно не убедить. Слишком долго до вас доходит.
«Вакцинированные пациенты с прорывом инфекций значительно чаще были бессимптомными (28,2% против 9,2%, p
Исследования ученых сингапура, обожи :) И что, где там написано, что вакцинированные люди, заболев, заражают меньше? Нигде. Ваши много слов - о том, что вакцинированные якобы быстрее невакцинированных выздоравливают. Но вы продолжайте, очень смешно следить, как вы трепыхаетесь и подтягиваете статьи, в которых ничего не понимаете.
« Насколько нам известно, мы приводим первые данные, характеризующие влияние вакцинации на вирусологическую кинетику вариантом В.1.617.2. В то время как исходные значения Ct были схожими; эффект вакцинации с более быстрым снижением вирусной нагрузки (и, следовательно, более короткой продолжительностью выделения вируса) влияет на трансмиссивность и политику инфекционного контроля. Более короткая продолжительность заразности может позволить сократить продолжительность изоляции для вакцинированных лиц. Основываясь на наших данных, кажется вероятным, что вакцинация снижает вторичную передачу, хотя это необходимо дополнительно изучить в более крупных исследованиях по наблюдению за населением. Другие исследования обнаружили аналогичное влияние вакцинации на другие варианты. Притчард и его коллеги обнаружили, что вакцинированные лица имели более высокие значения Ct по сравнению с невакцинированными лицами при инфекциях B.1.1.7 [7], в то время как Левин-Тифенбаум и коллеги аналогичным образом обнаружили снижение вирусной нагрузки после введения вакцины BNT162b2, хотя не было предоставлено данных по типу вариантов»
Жираф - существо длинношеее - должно бы лучше видеть с высоты - а вам пальчиком нужно тыкать?!!! Вас все равно не убедить. Слишком долго до вас доходит.
«Вакцинированные пациенты с прорывом инфекций значительно чаще были бессимптомными (28,2% против 9,2%, p
Комментарий оборвался - но не буду повторять. Жирафам должно быть видней. Читайте статью и изучайте в ней графики. Все убедительно, и вывод очевиден из данных:
« У вакцинированных лиц наблюдалось более быстрое снижение вирусной нагрузки, что имеет значение для вторичного заражения и для решений общественного здравоохранения»
Дальше жирафам самим нужно додумать, что быстрое снижение вирусной нагрузки эквивалентно меньшей заразности вакцинированных людей.
Если динамика вашей вирусной нагрузки вас мало интересует, то меня ваша динамика очень интересует, поскольку вы можете ехать рядом со мной в автобусе или метро без маски.
вы лжете.
привитые люди заражают точно также, как непривитые, полно статей.
Вероятно лгут учёные. Я сам этих исследований не проводил. Статей на эту тему полно как от учёных, так и от лжеучёных. Вот ещё от учёных - погуглите:
Vaccinated people with breakthrough COVID infections had lower viral loads.
« Исследование Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе с участием 12 000 медицинских работников показало, что инфицированные люди, которые не были вакцинированы, выделяют больше вирусных частиц.
Согласно новому исследованию Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, у вакцинированных медицинских работников, перенесших прорыв инфекции COVID-19 зимой 2020–2021 годов, вирусная нагрузка была ниже, чем у их аналогично инфицированных, но непривитых коллег.
Результаты, опубликованные на этой неделе в рецензируемом журнале Open Forum Infectious Diseases, показывают, что инфицированные рабочие, которые были полностью или даже частично вакцинированы любой из двух мРНК-вакцин, разрешенных для использования в США, имели меньше вируса в своих тестовых образцах и поэтому с меньшей вероятностью «проливали» — или выбрасывали через рот или нос — вирусные частицы.
Хотя исследование проводилось до недавнего всплеска дельта-варианта, результаты согласуются с текущими данными, показывающими, что те, кто вакцинирован, с меньшей вероятностью распространяют вирус, сказал ведущий автор исследования, доктор Пол Адамсон, доцент кафедры инфекционных заболеваний
Мы недавно всём коллективом переболели каким-то вирусом. Похоже на обычное ОРВИ, но у некоторых пропадало обоняние. ПЦР у всех отрицательный, кроме бухгалтера, попавшего в ковидную реанимацию. Все привитые или переболевшие. Поэтому у нас есть сомнения - показывают ли обычные ПЦР-тесты этот омикрон?
Что самое интересное, те кто болел и кололся шмурдяком, они считают себя модными. Так как реклама короновирусам со всех утюгов.
чё врачи считают? они же не математики пусть лучше лечат
Сегодня был в ковидном отделении поликлиники 17 с признаками ОРВИ. К врачу очередь 2-3 человека, на тест - 0. Откуда такие цифры?
Это все в каких попугаях меряли?
Надежда только на свои силы в этой стране.
Полное враньё везде.
Я с дочерью заболела ,симптомы одинаковые,а результаты пцр разные -это как понимать ?