"...Да какой специалист академик.. Когда у нас есть целый Минздрав с Роспотребнадзором)...." Как не вспомнить анекдот:
Самый грозный род войск в СССР - это "стройбат".
Им даже оружие не выдают.
1.А кто объявил официально пандемию=эпидемию в РФ,на которые ссылаются
в Рекомендациях?
№ Приказа уточните.
2.Какой официальный показатель титра антител защиты после прививки?
Если этот титр антител имеется, кто его установил официально, № Приказа...
3.Если население переболело и выработало стадный иммунитет,
какими официальными документами и результатами испытаний
будет подтверждено, что
гражданин не получит
антителазависимое усиление инфекции после вакцинации и
у него не будет цитокинового шторма?
Приведите № официального документа,
ссылку на статьи в реферируемых журналах,
цитату с указание подтверждения или отсутствия указанного эффекта
в метод.рекомендациях.
От балды. Самое цензурное выражение, описывающее высказывания и всю деятельность групп необразованных и агрессивных людей, собравшихся в эти организации.
Да и безопасное высказывание. Полгода - это одна половина населения будет работать на производстве, доставке и проставлении вакцин другой половине. Этого глупства ни одна экономика не потянет
Заболела Ковидом в ноябре прошлого года. Хотела привиться, поверив нашим властям, что все антитела издохли за полгода. Но в июле сделала количественный тест на антитела, Роше швейцарский, 1600р. Антитела зашкаливают за порог чувствительности теста, 257++ BAU/ml. До 80 рекомендуют привиться, если больше 150, то вакцинация стопудово не требуется. Не дождутся!!!
Просто настораживает сто вакцина от ковид не такая как все предыдущие вакцины за всю историю и тем более еще не проверенная. Во из викепедии : днквакцинация имеет ряд преимуществ по сравнению с обычными вакцинами. В частности, показано, что такие вакцины обеспечивают не только выработку антител (гуморальный иммунитет), но и специфический цитотоксичный ответ (клеточный иммунитет), что ранее было достижимо только с помощью живых вакцин. Сегодня днквакцины не применяют для лечения человека, однако прогнозируется, что генетическая иммунизация поможет преодолеть целый ряд заболеваний.
Спасибо НГС за поднятую тему, мне кажется очень актуально, так как у нас много переболевших. К сожалению ответ вирусолога в статье не выглядит логичным совсем. Для меня в этом уравнении есть следующие переменные:
1) Вероятность заболеть повторно. Если вы погуглите то найдете свежие исследования (опубликованные в ланцете и прочем) которые показывают, что заболевает повторно меньше 1%. Это свежие данные, повторюсь.
2) Эффективность вакцины. 90% заявлено или около того? Это ниже чем вероятность заболеть повторно
3) Ее побочные эффекты. Неизвестно
4) Насколько тяжело я перенес ковид в первый раз. Перенес легко
Из аргументов в статье - это падающие гуморальный иммунитет. Но ведь иммунолог же должен знать что это не показатель, и антитела могут вырасти в ответ на на наличие антигенов, если есть клеточный иммунитет.
следует отметить, что официально дают рекомендации люди,
не являющиеся специалистами и не имеющие длительного опыта
работы с особоопасными.
практически отсутствуют статьи с привлечением военврачей
с длительным опытом
Читаю доводы прививочников и наконец понял все эти геноинженерные вакцины совершенно безопасны для здоровья и пора уже отменить пятилетний испчтательный срок и даже обнулить его абсолютно
"...Да какой специалист академик.. Когда у нас есть целый Минздрав с Роспотребнадзором)...." Как не вспомнить анекдот:
Самый грозный род войск в СССР - это "стройбат".
Им даже оружие не выдают.
1.А кто объявил официально пандемию=эпидемию в РФ,на которые ссылаются
в Рекомендациях?
№ Приказа уточните.
2.Какой официальный показатель титра антител защиты после прививки?
Если этот титр антител имеется, кто его установил официально, № Приказа...
3.Если население переболело и выработало стадный иммунитет,
какими официальными документами и результатами испытаний
будет подтверждено, что
гражданин не получит
антителазависимое усиление инфекции после вакцинации и
у него не будет цитокинового шторма?
Приведите № официального документа,
ссылку на статьи в реферируемых журналах,
цитату с указание подтверждения или отсутствия указанного эффекта
в метод.рекомендациях.
От балды. Самое цензурное выражение, описывающее высказывания и всю деятельность групп необразованных и агрессивных людей, собравшихся в эти организации.
Да и безопасное высказывание. Полгода - это одна половина населения будет работать на производстве, доставке и проставлении вакцин другой половине. Этого глупства ни одна экономика не потянет
Ну, а те кто не болели, прививаться не надо, как понятно из статьи?
Заболела Ковидом в ноябре прошлого года. Хотела привиться, поверив нашим властям, что все антитела издохли за полгода. Но в июле сделала количественный тест на антитела, Роше швейцарский, 1600р. Антитела зашкаливают за порог чувствительности теста, 257++ BAU/ml. До 80 рекомендуют привиться, если больше 150, то вакцинация стопудово не требуется. Не дождутся!!!
Просто настораживает сто вакцина от ковид не такая как все предыдущие вакцины за всю историю и тем более еще не проверенная. Во из викепедии : днквакцинация имеет ряд преимуществ по сравнению с обычными вакцинами. В частности, показано, что такие вакцины обеспечивают не только выработку антител (гуморальный иммунитет), но и специфический цитотоксичный ответ (клеточный иммунитет), что ранее было достижимо только с помощью живых вакцин. Сегодня днквакцины не применяют для лечения человека, однако прогнозируется, что генетическая иммунизация поможет преодолеть целый ряд заболеваний.
Спасибо НГС за поднятую тему, мне кажется очень актуально, так как у нас много переболевших. К сожалению ответ вирусолога в статье не выглядит логичным совсем. Для меня в этом уравнении есть следующие переменные:
1) Вероятность заболеть повторно. Если вы погуглите то найдете свежие исследования (опубликованные в ланцете и прочем) которые показывают, что заболевает повторно меньше 1%. Это свежие данные, повторюсь.
2) Эффективность вакцины. 90% заявлено или около того? Это ниже чем вероятность заболеть повторно
3) Ее побочные эффекты. Неизвестно
4) Насколько тяжело я перенес ковид в первый раз. Перенес легко
Из аргументов в статье - это падающие гуморальный иммунитет. Но ведь иммунолог же должен знать что это не показатель, и антитела могут вырасти в ответ на на наличие антигенов, если есть клеточный иммунитет.
Кажется, в прошлом году все "наверху" говорили, что второй раз заболеть невозможно. К чему тогда эти ежедневные публикации ?
следует отметить, что официально дают рекомендации люди,
не являющиеся специалистами и не имеющие длительного опыта
работы с особоопасными.
практически отсутствуют статьи с привлечением военврачей
с длительным опытом
Человек, переболевший энцефалитом, получает пожизненный иммунитет. При повторном укусе заражение невозможно.
Читаю доводы прививочников и наконец понял все эти геноинженерные вакцины совершенно безопасны для здоровья и пора уже отменить пятилетний испчтательный срок и даже обнулить его абсолютно
Что вы публикуете снимок в регистратуру,как очередь за вакцинной?Люди просто пришли в поликлинику и все.
вы сначала всех неболевших привейте, мечтатели))